čak i da uzmemo 0,85 juš je uvijek 78W što je iznad specifikacije. I to be ikakvog OCa

A sliku je postao poslje mog posta. Kao što rekoh, nemaju druge 750ti taj 6pin za ukras ;) i mislim da se da zaključiti da je bilo podosta kartica koje prelaze specifikaciju, mahom one bez dodatnog konektora koje pokušaju ugurati u "75W"

A i ono, Gigabyte, MSI, Asus....svi proizvode i ploče i da nitko nije uspio uhvatiti da je nešto sumnjivo....jer njima će se vratiti ploče ako riknu.

Na stocku je OK, tek koji spike iznad 75W i prilično se drži 150W, OC diže dosta.

http://wccftech.com/amd-rx-480-pcie-...-investigated/

Problem se i događa prilikom 4K igranja kada se uspije popuniti 8 GB rama...a takvo igranje na 10 fpsa je nemoguće samo po sebi. Znači po meni je jedino problem ako staviš dvije u komp i to ove 8 gb verzije i ideš na 4 K rezoluciju. To je već upotrebljivo samo po sebi i neke igre bi mogle dobro opteretiti memoriju što rezultira opterečćenim pciex slotovima. OK, ploča bi se trebala ugasiti ali pitanje kako to djeluje na hardver na neki duži period. Ja se ne bi kockao.

Imao sam tu RIVE ploču ... vjerojatno jedna od najmoćnijih ploča ikad napravljenih. A opet s druge strane, trostruko CF preopterećenje PCIe slotova može svašta prouzročiti ... zaista me ne bi čudilo, pogotovo ako je bilo OC-a tih grafi.
Veli englezić da mu je na stock taktovima konfa vukla 288W, a pri OC-u grafe 350W. Nije puno, ali opet s obzirom na situaciju, nekima bi moglo biti presudno.

S druge strane kaže da je često pri OC-u grafa throtlala zbog nedostatnog hlađenja, jer mu je jedino podizanje Power limita omogućavalo bolje performanse ... što pomalo oduzima smisao samog OC-a.



Ne bi me uopće čudilo da servisi, u slučaju vidljivih oštećenja na slotu, ovo karakteriziraju kao fizično oštećenje ploče, te u skladu s time odbiju reklamaciju. Uostalom, tko bi im i zamjerio, jer nisu oni krivi što korisnik gura svašta u slotove :)

Jedino pravo pitanje je u stvari, koja ploča ima funkcionalnu zaštitu da se ugasi prilikom overloada, a koja nema. Lutrija, reklo bi se.

Jedino što vidim da AMD može napraviti u ovoj situaciji jest ograničiti Power limit grafe, te na taj način korisniku praktički onemogućiti OC referentnih kartica.

Btw vidim da su na Redditu neki "entuzijasti" izmislili teoriju softverskog (BIOS) otključavanja PCIe slotova, kako bi ti isti mogli pružiti karticama do čak 300W ... eh taj internet :D :D :D

U svakom slučaju da su stavili 8 pin ne bi imali ovu diskusiju.

Moguće je da su pustili sve čipove u opticaj pa je malo napon previsok, a ne da su binnali ko nvidija pa da isli s manjom količinom proizvoda na tržište u startu.

Na kraju dana mislim da ce 4gb bit najprodavanija, a da će zbog manje količine vrama i bit ispod tih 150w. Bas budem ugrubo izmjerio idući tjedan kad mi dođu i sastavim prvu kantu s njima.

EDIT:
Pa ono nijedan proizvođač štetu od overclocka ne prizna pod jamstvo.

Mislim da još jednom baci oko na sliku onog kompa gore. Pa da mi to neko u shop donese i veli da se igral na tome 7h u komadu s ocanom grafom i procom ne znam jel bi se plakal kaj prirodna selekcija radi na hardveru ili kaj ne ne radi kak spada na ljudima :D


Kaj nije neko reko da su zvučne bile posebno problematične na njima?

Mislim OC sa 6 pinskim očito je zabrinjavajući, ali jebiga trebaš očekivati smrt komponentii ako oc-aš, jedan si od prvih i samo odeš i power targete odmakneš gore.

Mislim da bude RX 480 OC bio po principu ko procevi u laptopima - undervolt i pustiš da ide više/češće u boost, odnosno povećaš boost do kolko ide pa ako ima lufta GPU bude sam odredil kolko gore da ide. Ako se ne varam par youtubera je potvrdilo značajan skok u performansama s tim principom. Znači suprotno do sad korištenom volt-volt-volt :D


Ček, a kaj na kraju dana default takt nije 1120? a boost je 1266, a svi se tih 1266 love ko da je to default. Isto ko i dok čitam kak ekipa cvili kaj im procevi u laptopima ne rade stalno na max turbu...

Sent from my D5803 using Tapatalk

Pitaj boga kaj je Asus30 radio... nije da me zanima. Troll :)
Ali, problem s pinovima moze biti i zbog prevelike struje, pa postoji sansa da se ugriju na kontaktnom dijelu i plastika okolo istopi i sl.
No, ko ce ga znati.. ;)

Stop spreading FUD.
Kolicina zauzete memorije nema apsolutno nikakve veze sa opterecenjem PCI-E slotova.
Ono sto ima malu razliku je kolicina memorije 4GB vs 8GB (koji W veca potrosnja 8GB verzije).
.. te, naravno, koliko sam GPU vuce ;)

Nije da nisu znali ... 480-tka troši kao GTX970/1070, a te grafe imaju 2x6pin odnosno 8pin konektore.

Baš me zanima koliko su love uštedjeli sa odabirom 6pin umjesto 8pin konektora na PCB-u :D ... i koliko je to točno pomoglo imidžu grafe po pitanju energetske efikasnosti, s obzirom na ovu medijsku "eksponiranost" nezamislivih razmjera :D

Veli onaj fufljavac sa OC3D-a da je pokušao ganjati grafu bez podizanja Power limita ... nejde grafa bez štroma, da se na glavu postaviš :)

Da kucnem u drvo, ja s njom nisam imao nikakvih problema ... osim kompliciranog BIOS-a, al dobro to je do korisnika :D

Koliko sam ja shvatio, neki se hvale kako će te grafe raditi na 1400+ MHz (pa čak i 1600 MHz) ... tako da mi sve ispod 1300 zvuči "tvornički" :D

Official Statement from AMD on the PCI-Express Overcurrent Issue

zar nije potrošnja kartica veća ako je zauzeto 8 gb rama u odnosu na npr 2 gb a samim time i veća potražnja struje kroz pciex slot? Uostalom prenosim zaključke škota kroz njegov video.

0,40c po komadu na 5 miljona prodanih primjeraka = 2mil$ :)
Zakon velikih brojeva :D

Nije veca potrosnja.
Jer memorija (hardver) ne zna da li se neki bit koristi ili ne. I refresh DDR-a se mora obavljati bez obzira da li je realno neki podatak na tom bloku memorije ili ne - jer sam memorijski modul to ne zna. On zna samo da je tamo ili 1 ili 0.
Dakle, za samo 'odrzavanje' podataka na DDR-u, nije bitno da li se koristi 5% ili 100% kapaciteta.
A sama brzina pristupa memoriji je ista bez obzira da li se koristi 5% ili 100%, te potrebna snaga za to.

Ma ne zanima mene puštanje power limita dole, nego čisto undervolt, da se vidi jel može prodisat drugačije, odnosno dal će i dalje koristiti max turbo od 1266 ili barem imat manje padove.

U slučaju grafe u mom laptopu iz potpisa (FirePro M6100 ilitiga R7 260) kojoj je radni takt okarakteriziran kao "Up to 1075MHz" prije neg sam undervoltao u igrama bi nakon prelaska 75c radni takt plesao između 925-975, nakon undervolta pleše između 1075 i 1100 (da podigo sam i max takt sa zadnjim bios flashom).

Kod mene se, barem prema testovima dobilo cca 10% performansi s undervolt/overclock metodom :)

Govorim čisto iz perspektive postizanja što većih taktova na procevima laptopa di te limitira i TDP i potrošnja istovremeno. Da treba soka iznad određene granice, ali iz mog iskustva sa dva proca i7 4810MQ i 4710MQ je ovak nekaj u igri:



Doduše na kraju dana, mene jedino zanima hoće li P10 u mobilnom segmentu biti unutar 100-110W tak da svoj lap počastim novom grafikom koja nudi sve čari za DX12. MXM nvidije 980M i 970M drže cijenu ko blesave :D

Jedna stvar koju je lik rekao mene više bode. Prema njemu ti moš vuć MHz slider udesno i sav si si sretan kak si ju OC-ao. A ustvari nisi!

E to je ciganluk. "E čuj 1400MHz" a ono iste performanse.

ima i drugih razloga....ugoviri s OEMima itd. itd.

Evo već se Nitro hvali s 1330-1350 tvorničke frekve a uspjeli su dić i referentnu iznad 1,4 Ghz

Isto radi i nevidija, pogledaj si recimo review od MSI Seahawk, "OC 2150" a u igrama se throttla ispod 2,1 ;P tak se ponašaju sve nevidijine nove grafe za sada ;P

Nitko to do sada nije napravio, pogledaj si 750ti i GTX950 bez dodatnih power connectora koje na očigled piju više od 75W iz PCIe slota, a još su ih i nahvalili kako se dobro klokaju svugdje. Al to eto. nije bio problem :fiju:

Pa čak i onaj koji tvrdi da mu je riknuo slot kolko se vidi na slikama nema fizičkog oštećenje nego "slot ne prepoznaje grafu". Pa sad nek oni dokazuju da je to nastalo od vanjskih utjecaja :goood:

Ali Mika hebem mu. Jedno je povuć 90W a drugo 120W.

480 OC vuče ispod 100W, avg ~ < 90W. Ocana 950 vuče 100-110W btw.

http://i.imgur.com/qfJEVYE.jpg

A i evo, tip ju je stavio pod vodu (hibrid) pa se ništa nije desilo ;P

https://www.youtube.com/watch?v=2kjIHgq2zBU

Kaj onda hoćeš reć da oni Brazilci prodaju maglu?

Ovo je od PCPer koji su napravili najviše buke. I koji tvrde da "peakovi nisu bitni samo je average bitan" jer su "pričali s proizvođačim ploča". Ako ćemo gledati peakove....960 je vukla konstantno 200-225W peakove i to kakti nema veze jer je nekako to "zdravije" ;) Ne možeš primjenjivati dvostruka pravila kako ti se sviđa.

Iz PCI-E 200W? Daj link na source toga. Di im je metodologija testiranja? Jesi stvarno rastavili sve i testirali direkt iz PCI-E. Daj link i za 960 i za ovaj gore graf koji si linkao.

Metodologija Brazilaca je neupitna. Ovi ostali koji se igraju oduzimanja i zbrajanja su komedija.

http://media.bestofmicro.com/C/L/474...imit_w_600.png

I to je proglašeno kao "zdravo" :beer: jer je eto "average ispod 75W"

Za PcPer temu

http://www.pcper.com/reviews/Graphic...-Radeon-RX-480

Našao sam. Izričito su rekli da powera draw gledaju kroz filtere da bi dobili efektivni power draw kroz dulje vrijeme s izjavom "That doesn’t mean the spikes they measure are not a potential cause for concern, that’s just not what we are focused on with our testing."

Pošto graf za 960 nije ispeglan, ne može se uspoređivati.

Ujedno kad već kenjaš mogao si i taj članak listati do kraja di ti je usporedba sa 960 i ispeglna slika njene potrošnje.

http://www.pcper.com/files/review/20...-allzoom_0.png

Znači, kaj, 30W?

Pa imaš i "neispeglani" graf za 480

http://media.bestofmicro.com/ext/aHR.../r_600x450.png

pa onda 750ti REFERENTNA

http://www.overclock.net/content/typ.../1000/flags/LL

Aha znači sad ti više nije average bitan, sad si odjednom skužio da su spike-ovi bitni? :lol2:

slike su lošije kvalitete(mobitel) ali XFX ima naljepnice,barem ova moja ima na šerafima,i bila je obljepljena najlonom tj. konzervirana...
tako da ako i mislite stavljat nešto drugo gore(neznam jel uopće ide koji hladnjak gore) vjerojatno gubite garanciju osim ako sve izvedete da se ništa ne pozna

evo igranje bf hardline sve na ultra i sa freesync on na 144Hz 1080p 27"
meni izgleda grafička nije ni blizu limita od 150W barem prema gpu-z,sve je ok koliko sam vidio,grafička žvače igru bez problema
http://i63.tinypic.com/35ap4y1.png

evo par slika grafičke u kućištu,meni prekrasno izgleda šta je je
http://i66.tinypic.com/2d0ni8o.jpg
http://i67.tinypic.com/2808e3c.jpg
http://i65.tinypic.com/2e4emhj.jpg
http://i68.tinypic.com/zsn2oh.jpg

ja sam je jedva uglavinjao da u kućište,kao da nije u centru,nije da je kontakt debel nego nejde prema rupama...pa nedavno sam stavljao nvidiu malo korištenu(dakle još praktički novu) i ta je išla bez problema

i dalje imam u windowsima ko neke "flickere" po ekranu,trzuckanja i lomljenje slike,u igri nisam primjetio...
e sad neznam jel bi moglo bit kaj do ram memorije,ram mi radi sa 1.72V na 1600MHz sa 9-9-9-24 ali malo vremena tako je radio i sa starom grafičkom i nije bilo problema...

Pitaj to one koji tvrde da su peakovi od 200-250W "zdraviji od avg 75-80W"

E pa sad ili postoji jedna metodologija koja izacuje peakove i "samo je avg bitan" kao PcPer (njihov graf za 960 je kao bebina guza jer igorira sve osim "avg") ili nije.

Ali ne možeš reći da su "peakovi od 120W na 480 užas" kada ih i 960(200-250W) i 750ti(referentna, o factory OCanima samo možeš zamisliti) imaju ko dreka.

Ne misli se da ignorira spikove nego postoji način da se spegla. Kao oni ARIMA procesi kod stohastike za trendove na grafovima. Ili 220V mrežnog napona čiji je maksimum 220*sqrt(2). Valjda ugrađeno u osciloskopu ili nekom programu kroz koji ga šlepaju. Znači niti jedan elektron nije zanemaren, samo drukčije prikazan.

E pa onda prihvaćaš da je ovo 480 na stocku, i da je veliku većinu veremena ispod 75W. A kad bi išao mjeriti GTX950 bez dodatnog connectora na stocku dobio bi prilično isto. S 750ti factory OC isto. I sve te grafe kad se OCaju idu debelo preko PCIe specifikacije. Jedino što kad je to nevidija radila to nije bio problem (nego se još debelo hvalilo kako se dobro OCaju i kao je to "awsome" za "75W TDP grafe"...moš mislit 75W u snovima), a sad kad je AMD to napravio je to "katastrofa nevidjenih razmjera" "ubija ploče" "izaziva globalno zatopljenje" i što ti ja sve neznam :fiju:

Po onom sto sam procitao hoce da porast performansi od 2% do 5% ovisno o igri rezoluciji. Smanjili p6(1,137V na 1,025), p7(1,150V na 1,062V). Naspram stock kartice potrosnja cijelog sistema pala za 6w. Nije bas nes al manje se grije i cuje + vece performasnse.

Undervolt postaje jako moćan postupak u ovom svijetu gdje se sve boosta s nekakvim algoritmima koji su ograničeni sa TGP, TDP i ostalim stavkama.

S obzirom da ekipa dobiva veći skor i manju potrošnju, ovo je čak i jako dobro, ali bi bilo bolje da su to stock naponi...

AMD je vlastoručno izjavio da znaju za problem i da će ga riješiti.Što znači da problem postoji a i što znači da ono na 750Ti ili 950 nije problem(jer bi nvidia tada morala urgirat i znalo bi se da su rikavali pcie portovi).

Ma prihvaćam ja frende sve. Ali ti si prvi krenuo sa slikama sa tog članka kao da je taj graf (prvi graf) odgovor kako je sve ovo sa RX480 laž. Uz to odmah si i posro 960 da ona ždere duplo više. A nisi se sjetio pročitati cijeli članak do kraja. E sad, kad se ispostavilo da 960 jede 30W, sad odjednom ni average nije mjerodavan, nego spikovi. Ma ni 960 nije više bitna, nego odron od 750Ti. Ma k vragu ni onaj prvi graf više nema veze.

Osim toga, njih par kojima je crkao slot su statistička pogreška u cijeloj priči. To da ih je bilo negdje par stotina, onda ajde. I stvarno je počela hajka na AMD. Vjerojatno i sami znaju da uopće nema veze a onaj hotfix će izbacit da utišaju medije a vjerojatno je nebitan

Ali opet, sa sigurnošću tvrditi da to nema veze moš samo ako imaš moć dati pisanu garanciju svakome od nas da nam matičnoj ne bu bilo ništa, a to nemaš. Zato linkaj brate nove informacije ali izvlačit takve paušalne zaključke sa svakom novom sličicom je u najmanju ruku neozbiljno pa i za forum.