Tnx, nikako pohvatati pravu istinu sa zoomovima i približavanjem, asocira me na linije koje istaknu kako su 1500W i sl.
Tnx na odgovoru :beer:

@housel - "zoom" je u biti čisti marketinški lingo.

Pogotovo ovi 10X, 20X itd.


Naime, ako ti imaš objektiv recimo 15-150mm, to je kao "10x" (omjer najduže i najkraće fokalne duljine), no to ne znači da s njim možeš približiti neki objektiv više nego da imaš objektiv "3x", poput recimo 100-300mm jer on može približiti neku stvar duplo više (kut gledanja mu je duplo uži), no kraći kraj mu je puno uži, te dok je prvi objektiv širokokutni do tele, ovo je tele do super tele.

To nema veze sa ovim "uvećanjima". Uvećanje je ovisno o konstrukciji objektiva i mogućnosti izoštravanja na blizinu.

Makro objektivi često imaju veliko uvećanje (recimo 1:1), a ne pretjerano velike fokalne duljine (50 pa do 150ak mm najčešće), no u slučaju izoštravanja na kraćim udaljenostima, njima se povećava fokalna duljina (iako su "službeno" prime objektivi).

Oni na veće udaljenosti funkcioniraju kao normalni objektivi, no zbog puno bliže minimalne udaljenosti izoštravanja, daju puno veće uvećanje.

Tako primjerice 100mm makro objektiv može dati 1:1 uvećanje jer izoštrava na 20ak cm (od ravnine senzora), dok 5x dulji telac od 500mm ima vrlo slabo uvećanje jer mu je minimalna udaljenost izoštravanja 3-4 metra.

Evo jedna dobra vijest za kanonashe...
Sluzbeno je najavljen 24-70 2.8 II za "samo" 2300$ sta bi kod nas tribalo ispast oko 17-18 k kuna. Tako da navali narode dok nije poskupilo heheh:D
http://www.adorama.com/CA2470.html?u...ce=rflaid64393
http://www.bug.hr/vijesti/canonov-ob...ac/113958.aspx

ljudovi,
razmišljao sam o nabavci 4/3 na m43 adaptera (50 eura je kineski fejk), plus se na njuškalu može nać sva sila 4/3 objektiva po sasvim prihvatljivoj cijeni (12-60, slin, 50mm macro... ).
zanima me samo, dali svi 4/3 objektivi mogu fokusirati na pen-u? negdje sam pročitao da samo neki fokusiraju, dok na drugima radi samo blenda a fokus ide manualno.
fala

..prvi glas, midlio sam da radi sve, naravno na originalnom adapteru

Ajmo canon, izbaci vise taj t4i ;)
Kako sam se neki dan obradovao kad sam vidio video kvalitetu Sony NEX 5N, i htio sam to kupit al fali mu VF ( EVF kosta 350 dolara, ko je tu jebeno lud s tim fotoaparatima vise ), i za sad ima samo 8 leca na izbor..

ma i sa mmf-om je isto. mislim da sam na dpreview forumu slučajno naletio da se spominjalo da neki (ne sjećam se koji) objektivi ne fokusiraju na pen-ovima, dok drugi da ali sporo. strikno gledajući nije da mi je brzina nešto extremno potrebna, ali bi ipak bilo korisno da je autofokus aktivan.
(a mmf i ovaj adapter, osim u cijeni i vjerojatno kvaliteti izrade, su isti. elektronički gledano, nema razlike)

Ovo kaj se adaptera tice kad se naruce kineski to je ipak lutrija.
Nekoliko adaptera pk>M42 koji su prosli kroz moje ruke su bili korektni i dobro napravljeni, ali sam nedavno nabavil Panasonic G1 i m43>pk adapter izgleda solidno napravljen, ali ne valja.
Prekratak je i to za nepunih pol milimetra, ali sasvim dovoljno da 8mm fish ne moze dati ostru sliku, a ostali kad izostre se vrijednosti na skali ne podudaraju niti priblizno.
Sad cekam m43>MD i kad stigne moram ovoga rastepsti i sloziti.

..što mislite o objektivima velikog raspona.
Dosta mi se vrti po glavi da prodam Nikkor 18-35 i uzmem Nikon 18-200VR.
Da li mi 18-35 predstavlja nešto bitno, ipak imam crop faktor a ovo je ff objektiv.

@sasuke_the_king: Mislim da sam i ja pročitao da neke objektive neće fokusirati... Ali recimo za macro autofokus niti nećeš koristiti. Mislim da ti je ideja jako dobra. Ja imam GH2 ali još nisam odlučio probati neke 4/3 objektive niti kupiti adapter... Možda jednom ;)

@hausel: Ako je objektiv ff a ti imaš crop, dobit ćeš crop :) Ja osobno ne bih uzimao takve objektive. Onda si mogao uzeti neku bridge kameru ;)

A ne znam, važem se jer mi trenutno nedostaje nešto između 35 i 80mm a dosta sam kratak sa parama, 18-35 vrijedi dosta a meni ne predstavlja nešto posebno.
Možda ipak posegnem za jeftinijim 35-80 ili nešto sl. (bez prodaje 18-35)

Inace vazi ono cim manji raspon to bolji objktiv, mada ne to uzimati zdravo za gotovo.
Definitivno ne bi isel na 18-200.
Ako ti fali nesto izmedju 35-80 onda ti predlazem da uzmes 50-ku. Mislim da kod nikona f1.8 nije preskupa, a onda imas jedan brzi objektiv koji ti pokriva ovo podrucje a mozes ga koristiti pri slabijem svjetlu kaj nikak ne mozes s ovim zoomovima.
I nemoj se zamarati s tim da ti onda nije pokriveno 35-49 i 51-80 jer to pokrijes s doslovce jednim-2 koraka.

@doublev - ne slikam previše macro... macro objektiv sam spomenuo više zbog oštrine... htio bi jedan pošten objektiv a da to nije 20mm f1.7 jer mi baš ta duljina ne paše. 45mm se čini odličnim, nije preskup, ali da duljina je specifična i nemam potrebe za njim jer mi već 50mm završava sve šta mi treba. tako da mi se ili 25 ili 35mm čine nekako idealnim, a 12-60 pokriva sve, je da je malo skuplji ali second hand ih se povremeno nađe. čekat sekundu-dve da izoštri i nije toliki bed. i ne kanim gomilat objektive jer sam prelijen da nosim sve to sa sobom, i prelijen sam ih stalno mijenjat. 12-60, 40-150 i 50 f1.4 su sve šta mi treba.

Potpuno te kužim što se tiče vukljanja. ;)
Ali ako misliš staviti 4/3 objektive na PEN-a, nećeš baš dobiti portabilan kit. Jesi vidio kako to izgleda? :)
Koji 50 f1.4?

imam pederušu u koju komotno stavim pen i 1 objektiv. ovog ljeta sam redovito nosio u marsupiu pena sa 50mm namontiranim, i bilo je taman mjesta za malo para, mobitel i ključeve, a u pederušu mi stane i netbook. tako da u tom slučaju veličina i nije nešto bitna. a i više od jednom sam izašao sa 135mm objektivom, gromada ogromna jer je f2.5.
kad mi je bitna veličina uzmem ixusa.
50mm je rokkor, iskopao doma sa stare minolte. neočekivano, ali dosta je oštar,za portrete upotrebljiv i na f1.4 dok god nemam direkno svjetlo u kadru

Onda super! :)
Nativni m4/3 objektivi su dosta skupi i teško ih je naći. Ako te zadovoljavaju 4/3 i njihova brzina fokusiranja, to je onda mrak. Mene osobno bi to užasno smetalo. Koristio bi samo neke specijalne 4/3 objektive i vjerojatno bi se oslonio na manualni fokus. Strašno mi je bitna brzina autofokusa...
Taj rokkor onda ima 100mm FOV? Fino je to sigurno. Pogotovo za low light. Ja sam nabavio Panasonic Leica 25mm f1.4. Još nisam stigao otić nešto slikat s njim.. :(

ako bi išao na prime, onaj definitivno 25mm f1.4 jer za slikevanje in general - imam 14-42 i 40-150. za low light i no light ionako mi m43 nije rješenje jer neće fokusirat, čak i ako fokusira trebaju mu 3 godine, iako, uvijek se radi o feštama, izlascima, pijančevanjima tako da je i logično da ću m43 ostavit doma i uzet ixusa.
po danu, ako nešto slikam onda ću stat i slikat, a dali ću stajati 1 sekundu ili 3 sekunde mi je potpuno isto, ali potreban mi je af.
da, sa rokkorom ispadne 100mm efektivno- ali to me niti malo ne smeta, ponekad je teško ulovit cijelu pozornicu ali uvijek se mogu udaljit, a teško se približit.
tako da 25 (50) mm mi se čini idealnim za gradsko slikanje jer je 100mm ipak preuzak, ali trenutno jedino low light rješenje kojeg imam. jedino ponekad fulam fokus, osobito kad mi se neda koristit onaj magnifier, više idem na blef, kad je na lcd-u oštro, okrenem još malo i u 90% slučajeva bude ok. jedino kod portretiranja zna bit gnjavaže jer na f1.4 je teško strefit fokus, da ne kažem da mi se dešava da umjesto lica, bude u fokusu nos ili kosa. iako, bude zanimljivo, često svi okupljeni se izredaju sa "pucanjem" , veseli ih to manualno fokusiranje, pa završim sa 500njak portreta sa često zanimljivim rezultatima (i manje od 20% keep rate-a ali nije bitno), a i dof bude super, ponekad se divim kako sasvim slučajno okinuta fotka bez minimalno razmišljanja bude jedna od najboljih od čitave serije.

Neće fokusirat? Koji pen imaš? EP1?
Inače, low light auto fokus je problem i za regularne DSLR-ove sa PDAF-om...
Bitno je da ga usmjeriš u nešto što ima barem malo kontrasta. Ako je sve jedne boje, neće moči fokusirati...

epl1.
mogu ga usmjeravat kamo hoću, ali fail rate je prevelik za moje potrebe. (nikon d3000 ima poprilično jaku af assist ledicu tako da fokusira u kakvim god uvjetima, barem onoliko koliko sam ga ja koristio, i to mi je puno draža varijanta nego strobiranje blica na canonima. i stari fuji je imao reflektor skoro, njegova zelena ledica je blještala na 10 metara i rijetko kad bi fulao fokus čak i na toj udaljenosti u mrklom mraku)

Fali mu af assist ledica..
Meni GH2 rijetko promaši fokus ili ga ne uspije uhvatiti. Jedino kada ga usmjerim u nešto što nema kontrasta...

Zamolio bih vas da mi okvirno kažete koliko vrijedi Tamron 55-200, relativno malo korišten, bez garancije. Kolega ima i ne treba mu a ne zna koliko da traži za to?

Novi dođe 1000kn, tako da bi polovni bez garancije mogao biti nekih 500-600kn, doduše nisam nikad vidio nijedan na oglasima.

Oke, toliko cu mu ponudit :D ... a inače mišljenja o tom objektivu kakva su, netko?

EDIT: Ispravak nije Tamron nego Sigma :)

trenutno imam canon 17 - 40 4.0 L ali gledam malo druge objektive točnije ova dva:
Canon 10 - 22

Sigma 12 - 24

Gledam si nešto još kraće od 17 mm pa dali možda netko zna više o ovim objektivima iz iskustva?

10-22 je odličan, najbolji od APS-C objektiva koji idu od 10mm nadalje. Što se Sigme tiče dobra je i ona, naravno ta dva mm se itekako primjete, pa ako koristiš APS-C aparat rađe uzmi Canona 10-22 (ili Sigmu 10-20), a ako imaš FF aparat onda 10-22 ni ne možeš koristiti i u tom slučaju je ta Sigma 12-24 najšire što se može dobiti za fullframe.

Tu Sigmu ne nalazim nigdje u nas za kupiti, po netu vidim da se cijeni oko 100USD. Ima i par reviewa, npr : http://www.ephotozine.com/article/si...ns-review-4341 pa vidi odgovara li ti.

10-22 u usporedbi s 17-40 u čemu je razlika onda u kvaliteti fotografije? pitam to jel 10-22 nije L oprema pa me to zbunjuje :S

17-40 je poprilično loš objektiv optički. Mehanički je dobar.

10-22 (navodno) je dosta dobar optički dok je mehanikom u rangu sa malo boljim kit objektivima tipa 17-85mm što baš i nije neka kvaliteta za tako skup objektiv.

10-22 nije L jer nije zadihtan i izrada mu nije na L razini, ali evo ja ga koristim već par godina i još uvijek izgleda kao novi, a tako i radi. Ako ti ispadne na pod gotov je, bio on L ili ne-L, tako da se ne opterećujem previše time, a i nisam reporter da koristim objektiv par sati dnevno pa da moram brinuti da bude izrađen kao tenk. @Mar, nije baš 10-22 u rangu kit objektiva, nije magnezijski kao neki jači objektivi, ali zoom i fokus mu klize jako glatko, ima USM motor, full-time manual, ne vrti mu se prednji element, itd.
U jednom trenutku sam imao kod sebe 17-40, 10-22 i 17-55, usporedio sam ih na istom motivu i zaključio da 17-40 nije oštrinom dorastao EF-S braći i prodao ga. Na fullframeu je već jako dobar, za APS-C jednostavno ima boljih.

a bojim se prodati svoj 17 40 i kupiti 10 22 da mi kasnije nebude žao a nikako nemogu doći do 10 22 u rukama.budem razmislio još...

Bar u Osijeku ima fotografa koliko hoćeš, probaj naći nekoga tko ima 10-22 pa se nađite na pivi i slikaj sa stativa par slika na različitim milimetražama od 17-22 sa oba objektiva isti kadar, ista blenda, isti ISO, manualno zumiraj. Nastoj da kadar ima detalja po rubovima kako bi to mogao usporediti. Također slikaj isti kadar na 10mm. Kad dođeš doma otvori slike i usporedi ih na računalu i znati ćeš je li ti 10-22 više odgovara ili ne.

Evo jedna "kratka pricica" i par pitanja:

Veceras san isa u centar grada slikavat karneval. I sad tako ti ja okolo bezveze slikajen..i odjedanput nasrid marmontove izlete Braco i Seka (ne pravi al su bili atrakcija)...i ofkors nemsmin to propustit za slikat.
I namistin ja kadar ... guzva, jedva vidin ista iprid sebe.
Stiskan dugme za slikat ...nece da fokusira (canon 50d i 24-70 2.8 L)...gledan ja jel san nesto krivo namistija..
sve kull namisteno..i proban ja ponovo kad nece ni drugi put...i tako panika me vata laganini
gledan opet sta nevalja..jel mozda manual fokus umjesto automatskog (i to mi se znalo desit koji put) al sve ok..
Ugasin... upalin ..nece da fokusira.
Proban na onom battery gripu ..nece ni tamo...cak ni sa fokus assistom sa blica nije tilo vatat.
E tu san vec pop****... sklonin se sa strane i pokusavan dobrih po ure (zapravo je bilo 2-3 minute al meni je ka vjecnost izgledalo)
I ono uspije mi fokusira ali sporo ko blato. Proban ponovo kad sad radi normalno....
I tako iden marmontovom i cilin putem provjeravam sve jel radi. Vise "ne" nego "da". Maskare uopce i ne primjecujem, Braco i Seka su se izgubili u masi. Da se uvjerim da nisam lud dan bratu da on proba, ni njemu nece. Dodu neke zenske oce da ih slikan... proban i vidi cuda radi.:hitthewal::fuming: I radija je jos to malo sta san bija tu. Oden doma malo to testirat detaljnije I naravno doma mi isto vecinu vrimena radi. Al neda meni djava mira ...naden kutiju i racun..kad ono jos jedan dan vridi garancija! Usput drugi mi objektiv (70-200 2.8 IS II) radi savrseno.

Eto sad nakon duzeg pisma..ide pitanje :)
Oce li mi prihvatit objektiv u servisu ako ga odma sutra ujitru posaljen? Naravno ogromna sansa je da ce oni to probat (ako prihvate uopce) i da ce njima sve radit. Sta cu onda..samo ce mi naplatit postarinu ako ne i jos neke dodatne troskove. Servis je negdi u Zagrebu a ja u Splitu. Sta mi je najpametnije napravit (osim zvat servis :))? Kakva su pravila sa garancijom u zadnji sekund??

Garancija ti vridi koliko piše.
Bitan je dan kad ga ovi zaprime tako da bi bilo dobro to šta prije rješit.

Generalno, poštarinu plaćaš ti (prema tamo), a oni plate prema tebi.

Probaj prvo očisiti kontakte na objektivu, zatim probaj i objektiv na drugom aparatu, tako da budeš siguran.

Uglavnom zva san servis i rekli su ka da ce uvazit... tako da je sada na putu u Zg. Samo se nadam da ce nac kvar i da ce ga popravit. Zadnje sta mi triba je da ga samo vrate jer "njima radi". Sta se tice kontakta to je sve cisto..i objektiv je bija normalno radija do tog jednog momenta. Uglavnom nisan vise pametan za te stvari.

Evo slubeno je predstavljen 5D mkIII :care:
http://www.usa.canon.com/cusa/consum...os_5d_mark_iii
http://www.imaging-resource.com/PROD...-5d-mkiiiA.HTM
Sad je vrime da se pocme stedit jer cifra vanka je dosta velika tako da mogu mislit kako ce bit u nas :fuming:

Za taj se aparat ne štedi. Ili se kupi jer ti treba za posao ili se kupi jer imaš brdo para. Uštedit toliku hrpicu i onda je istrest za komad hobija, bojim se da bi me steglo u predjelu prepona :D

Inače, impresivan komad hardvera. Baš sam čitao hands on preview na DPR.

Nista od t4i/650D ;(

taj trenutak kad ti oprema počne vrijedit više nego auto koji imaš :goood:

Zar nitko nema komentara na Nikon D800???
Mislim ja sam sretan što je 5D Mk III konačno izašao na svijetlo dana, ali ima popriličnu konkurenciju u ovom Nikonu, ako ne i prejaku!
http://techie-buzz.com/cameras/canon...ikon-d800.html

P.S. ja sam Canon navijač a ovaj Nikon mi se čini boljim (po specifikacijama naravno), ali pričekajmo prve prave usporedbe!

Neznam zasto ga nitko nije spomenija ali taj nikon bi mogao pomrsit racune ovom canonu. Al dobro kazes treba pricekat prave reviewe. Meni je canon naravno pozeljinij jer vec iman canon opremu i ono neznan koliko bi se isplatilo prebacivat na nikon. I prije bi ga uzea zbog manje pixela..u prijevodu manje suma na velikom iso-u (bar teoretski) jer dosta slikajem u low light situacijama. Samo njegova cijena je ono tesko dostizna za mene a vjerujen i vecinu ljudi koji ne zaraduju od fotografiranja. I ako san vec dosta para potrosija na opremu tesko da cu ovo ikad uzet :(