Eto vidiš kako znaš. :D

evo, sad tumacite malo cudniji kruzni tok :D

Prikaz veće karte

Domis, ako se znaju pravila nije nikakav problem. :)
http://cromagnon.bloger.hr/post/roto...ot/316179.aspx

Nego kada smo već kod križanja evo meni u kvartu jedno zgodno i dosta zahebano.


View Larger Map


Tko tu ima prednost i kada? :D

Ovi poprijeko, od 0 do 24. :D

Pitam jer neki smatraju ono 3 m dalje križanje (koje izlazi lijevo na laščinsku) kao novo križanje? Baš smo neki dan raspravljali o tome i neki vele da je neki da nije tj da je to sve jedno križanje. Jer ako jest novo onda na tom drugom vrijedi pravilo desne strane. :(


Da se razumijemo prije je trokut stajao na tom mjestu, 3m dalje. Sad su ga pomakli bliže jer se sad odjednom može skrenut lijevo sa Laščinske prema Šljiviku što se ranije nije moglo.


Ma LOL, uslikalo me, kriv sam :roller:


View Larger Map

Mislim da ti tu gdje si uslikan moraš desnog pustiti.Znak kaže da moraš pustiti ovog šta ide lijevo...a poslije nema signalizacije pa je desni...valjda je tako. da je dolje stop ispred auta ispisan,bilo bi jednostavnije :)

Jedno pitanjce vezano za kruzni, kako su ovi u kruznom obavijesteni o tome da li su u kruznom sa pravom prolaska ili da ce ih netko odalamit s desna? Mislim, ako trokut nije na cesti koja ulazi u kruzni, onda bi trokut trebao biti u kruznom, sta ne? Ili je default "kakva je cesta tebi na ulazu, takav je kruzni" (posebne situacije su naravno posebno oznacene)?

Ma to je jasno da lika koji mi je s desna moram pustit, kao i ovog koji skreće lijevo sa Lašćinske. No pitanje je mora li mene pustit ovaj koji Lašćinskom nastavlja vozit prema Bijeničkoj jer sam ja njemu s desna.

Mislim logikom ne, jer je to glavna cesta, uvijek je bila glavna cesta i na izlazu na nju je bio trokut. Sad su pomakli trokut niže.

U glavnom predmet rasprave je da li je ovo ispred mene drugo, novo raskršće ili nije. Iskreno prvo sam mislio da je to jedno raskršće, onda je došao kolega i rekao da je to novo raskršće nevezano za ono koje sam prošao. :/ :stoopid:


Kružni tok je ulica koja vozi u krug. Ako trokuta nema na ulazu u isti, nema ni potrebe da stavlja trokut u kružni tok na svaki izlaz/ulaz kad ti ionako vozilo dolazi s desne.

Mislim da je to jedno raskrižje,znakom je dano do znanja tko je "jači",a to je Laščinska...ako njen odvojak ima prednost prolaza,ima ga i njen glavni pravac u suprotnom smjeru...tak to vidim i tak bi postupio,a jeli to ispravno... :D

Pa dok voziš, vidiš dal ovi koji ulaze u kružni tok tebi s desna imaju naopaki trokut ili nemaju. Ak nemaju, puštaj ih. U velikoj većini slučajeva imaju i zato ljudi i misle da po defaultu čim su u kružnom toku da imaju prednost.

Mada nije neobično postavit znak i u kružnom toku. Evo kolega Robert je na prethodnoj strani stavio sliku.
http://upload.slike.com/slike/5Y8qG.jpg

Tu je trokut postavljen unutar kružnog toka za svaki slučaj vjerojatno zbog većih brzina, gustoće prometa a i zato što sam malo prije naveo, ljudi misle da su u prednosti zato što je to kružni tok.

Ne smiješ pretjecati, ali obići smiješ. Naravno, moraš se uvjeriti da je sigurno obaviti radnju.
Svakodnevno obilazim balvane koji misle da je cesta parking, gdje god to bilo :D.

Ne mogu se sad sjetiti, morat ću guglati malo, a možda sam i u krivu, ali spora vozila (propisno/nepropisno označena/neoznačena) se smije/smjelo obilaziti.

Da to je logično :)

Da, vidio sam vec dosta puta u kružnom trokut(e). Ali na ovom street viewu nema nista u kruznom a sve dolazne ceste su isto tako bez trokuta. To da ljudi trebaju gledati da li ima ili nema znaka sa suprotne strane da bi poštivali propise mi je u najmanju ruku cudno. Ja cu vec to napravit da budem siguran ali to nije nacin na koji se regulira promet. Treba se nekako nedvojbeno znati da li kad si u kruznom imas prednost ili nemas. Zato sam pitao da li je default kakva dolazna cesta takav kruzni :)

Upravo zbog half-ass postavljanja znakova, dolazi do sranja.
Jako često se ni ne vidi znak s druge strane (primjer: šleper stoji spreman ići ravno). Ne vidim koji je problem staviti svuda znakove i gotovo. Da barem mi, koji čitamo znakove, znamo ko tu koga .... :D.

Pojam kružni tok ne označava cestu koja ide u krug, nego raskrižje s kružnim tokom prometa. Razlika je golema.

Cesta koja ide ukrug je cesta koja ide u krug, a nikako raskrižje i nikako kružni tok.

Pojam kružni tok podrazumijeva tip regulacije prometa kolnikom s kretanjem u pravcu suprotnom od kretanja kazaljke na satu. No tehnički (sa pogleda regulacije ulaska i izlaska) to je zasebna cesta koja vodi u krug i za koju vrijede sva prometna pravila kao i za svaku drugu cestu. Ne kužim čemu sad ovo otkrivanje tople vode?

Ova slika objašnjava raskrižje s kružnim tokom prometa, u slučaju kad oko otoka postoji samo jedna traka.
Žuti automobil, dakle, mora propustiti automobile iz krakova 3 i 4. Ovog iz kraka 3 zbog pravila desne strane, a ovog iz kraka 4 zbog znaka prednosti prolaska iz tog smjera.

Pretpostavka je da će znak nailaska na cestu s prednošću prolaza iliti naopaki trokut bit vidljiv iliti u neposrednoj blizini kružnog toka tako da ga i ti koji si u kružnom toku možeš uočit.
Al ne kužim zašto se čudiš tome što na Wolwom streetviewu nema znaka prednosti. Pa provozaj se malo gornjom dubravom, stotine malih uličica bez znakova. I važi pravilo desne strane. Tu se valja pazit. Dravska ulica u dubravi (od Oporovečke do Miroševca na vrhu) je kakti glavna. Al nije. Je najšira, i na nju se spaja hrpa malih uličica al nigdje znaka. I voziš se njom, i izleti ti bajo iz uličice širine jedva dovoljne da jedan auto prođe, bubne te i ti kriv. Jer je on bio s desna. Jebga. Dubrava bi valjda skrahirala da isfinancira silno znakovlje koje je potrebno postavit. Al s druge strane, učio si u autoškoli, ak nema znaka, važi pravilo desne strane. Svi smo mi navikli da si u prednosti dok si u kružnom toku, al samo zato što je u 99,9 % slučajeva tako regulirano znakovima. Ak znaka nema, zna se šta važi.

Nema tu ništa čudno. Znak koji određuje pravo prednosti se čita s obe strane, zato i imaju različite oblike.

Ako dolaziš do raskrižja na kojem nema nikakvog znaka, onda moraš pustit ovog koji ti dolazi s desne strane. Ako on ima znak "stop" ili znak nailaska na cestu s pravom prednosti prolaska onda ga ne propuštaš, jer i ti taj znak vidiš s druge strane.

Ti očito ne čitaš što drugi pišu i samo lupaš svoje. :goodnite:

Ti koristiš pojam koji u zakonu ne postoji i kojem si ti dao nekakvo značenje. :goodnite:

Prvo nije mi jasno što sad izmišljaš toplu vodu oko stvari koju smo apsolvirali prije 5 sati. Pravila prolaska i regulacije prometa.


Drugo, nitko nije rekao da je svaka cesta koja vodi u krug ''kružni tok'' niti da je ''kružni tok'' prometnica koja samo vodi u krug. To je raskršće, objekat koji služi za regulaciju prometa.

No specifičan zbog svoje izvedbe i funkcije, kao recimo petlja.

Dakle da, to jest raskršće s kretanjem u smjeru suprotnom od kazaljke na satu no reci mi da sad ovo, da li je to zasebna prometnica?

Dakle da li je taj dio kolnika koji vodi u krug zasebna prometnica?
Jest! I to je ono što ljudi ne razumiju. To je cesta i za nju vrijede prometna pravila kao i za svaku drugu.

I ono što ljudi ne shvaćaju jest da ona slika koju si dao nije jedno raskršće nego njih 5, to je 5 T-raskršća.

Ti to sebi u glavi objašnjavaj kako god ti je lakše za razumit. Ali činjenica je da je ono jedno kružno raskrižje s 5 krakova.

Kao što rekoh promatrajte kružni tok i cestu koja ulazi na njega kao obično T raskrižje, isto to vrijedi i za ceste koje se križaju pod oštrim/malim kutem-i sve bude jasnije

Nije šija nego je vrat :D

To si ti napisao.

Ovo je jedno obično raskrižje, a ovo je isto jedno raskrižje, ali kružno.

Ako si ti u glavi razmotao taj krug to je tvoj "problem" i on nema veze sa stvarnom slikom objekta. :D

I u čemu je razlika izmedju ta 2 raskrižja? :)

Ja isto ne vidim razlike.

:amen:

Jedno ima otok za usmjeravanje prometa oko kojeg je obavezno voziti, drugo nema.

Ako u tom običnom raskrižju želiš ići ulijevo s ovim žutim automobilom onda moraš dati lijevi žmigavac, u kružnom nigdje ne daješ lijevi nego samo desni kad se spremaš izaći iz raskrižja.

U tom kružnom raskrižju prednost ima žuti automobil, a u običnom raskrižju plavi automobil jer zadržava svoj pravac kretanja a dolazi sa ceste jednake važnosti.

Vi stvarno to ne vidite? :stoopid:

Obično se autom penjem na otok,bržije prodjem...idem preko njega,ne uokolo,tak da nevidim smisao naziva kružni,kad neidem kružno...

Oboje su raskrižja sa svojim zakonitostima...da

Ne ljuti se čovječe, nisi ti kriv što ne znaš. Kriv je onaj tko te pogrešno naučio. :beer:

Bahat momak, nema šta.
Da, svi znamo ko je u prednosti u tim slikama koje si linkao i bez tvojeg mudrovanja.
Da, na objema slikama su križanja. I promet u oba križanja je određen znakovima. Makni sve znakove s tih slika i šta imaš? Pravilo desne strane.
Ti ga želiš zvat kružno raskrižje s 3, 4, 5 krakova? Zovi ga kak hoćeš, who give's a shit.
Ja ću ga zvat kak ja hoću.
Wolw će ga zvat Martina, Zdenko ili Gojko.
Kružni tok se u zakonu o cestovnom prometu spominje samo kao iznimka jerbo je to jedino križanje u kojem je dozvoljeno preticanje. Nema nikakvih drugih posebnih pravila za njega.
Jel svi znamo kak se vozi kroz njega? Znamo. Poštujući prometne znakove ili pravilo desne strane.
I? Koja je poanta tvojih postova? Ja (a mislim i masa drugih) fakat ne kužim što ti nama želiš dokazat?

Ti si rekao da ne vidiš nikakvu razliku.
Da te podsjetim:
Tako je. To sam na početku rekao. Na obe slike su raskrižja, a ne raskrižje i jedna cesta koja ide u krug.
Postoje ogromne razlike između pojmova: cesta, prometnica, kolnik, raskrižje, raskrižje s kružnim tokom prometa, semafor, policajac, etc.
Nema smisla tvrditi da je raskrižje s kružnim tokom prometa cesta koja ide ukrug. To bi bilo jednako glupo kao da ja tvrdim da je lubenica malo veći krumpir. To su različiti pojmovi, i pravno i jezično, a bome i geometrijski.


Ponavljaš moje riječi. Već sam rekao da je "kružni tok" raskrižje s kružnim tokom prometa, ali da ga vi možete zvati kako god hoćete.

Ne vidim kako se možeš ne slagati samnom ako se slažeš samnom. Ali ok, već sam gore naveo primjer u kojem proturječiš sam sebi. Očito si vrlo zbunjena osoba. To nije moj problem. :fiju:

Nope. "Kružni tok" se u zakonu ne spominje.


Nope. Neki ne znaju ni što je to.


Želim reći da "kružni tok" ne postoji u zakonu, ali kad se (u narodu) kaže "kružni tok" onda se misli na raskrižje s kružnim tokom prometa. I želim reći da kružno raskrižje nije jednako nizu T raskrižja.
Jedna banalna razlika je ta da kad ulaziš kružni tok ne daješ lijevi žmigavac ako želiš ići lijevo, nego ideš oko otoka i onda daješ desni žmigavac. Na T raskrižju ako hoćeš ići lijevo daš lijevi žmigavac i ideš lijevo. Ako prometnim znakom nije drugačije regulirano.

Da, ne vidim razliku između kružnog toka i T križanja. Isti qurac. Onaj koji mi dolazi s desna ili ima trokut ili nema. Il ga moram pustit il ne moram. A ti cjepidlači i dalje koliko hoćeš.

Slobodno se prijaviš Toru da bi htio bit lektor ovog foruma. Svako normalan zna na što se misli. Samo tebi smeta. I kakve realne razlike ima ako nazovem kružni tok cestom koja ide u krug i na koju se spajaju druge ceste umjesto da je nazovem križanjem s kružnim tokom prometa? Hoće li vrijedit druga pravila za vožnju njome? Mislim da neće, a ti provjeri.

Meni govoriš da sam zbunjen? Daj se odluči. Te možemo ga zvat kak hoćemo, te nemreš to zvat kak hoćeš... Jedina zbunjola ovdje si ti.
Pa očito je da ti smeta da ga zovemo kak hoćemo kad toliko cjepidlačiš.

Članak 73. Pa ti čitaj. I gle čuda, piše baš ono što si me quotao. Spominje se raskrižje s kružnim tokom prometa. Al ako nekom normalnom kažeš i kružni tok, shvatit će na što misliš.

Da, ok, mala djeca, psi i mačke ne znaju što je kružni tok.

Da, ne daješ lijevi žmigavac zato što nemreš ić lijevo u kružnom toku. Isti qurac kao da voziš jednosmjernom cestom na kojoj je hrpa sporednih cesti s desne strane na koje može skrenut a i iz njih se može skrenut na tu jednosmjernu. Jel ima razlike u vožnji tom cestom ili u vožnji kružnim tokom? Joj pardon, u vožnji raskrižjem s kružnim tokom prometa.

Ne vidiš nikakvu razliku između običnog raskrižja i raskrižja s kružnim tokom prometa? Daj molim te... Što pokušavaš dokazat s tim izjavama? Da ne znaš razlikovat geometrijske oblike, da imaš problema s razumijevanjem prometa, imaš neke druge smetnje?

Kao što rekoh ranije, i ovo je zadnji put da ponavljam, javi se nekoj stručnoj osobi, ja ti ne mogu pomoći.



To je full time job. Nemam toliko slobodnog vremena.

Ako kružni tok nije raskrižje nego cesta, reci mi onda je li kružni tok državna cesta, županijska cesta, autocesta, cesta namijenjena isključivo za promet motornih vozila ili možda brza cesta? Koja je to vrsta ceste ako se nalazi između državne i županijske ceste? I kojim točno zakonom je uređena cesta kružni tok?

"Kružni tok" u tvojoj glavi može biti svašta, jer po zakonu ne postoji, ali raskrižje s kružnim tokom prometa ne može biti "kružni tok" tj. može ako se svi sudionici rasprave unaprijed dogovore da će raskrižje s kružnim tokom prometa zvati "kružni tok".


Neki ljudi ovdje tvrde da je "kružni tok" citiram "cesta koja ide u krug", a ne raskrižje s kružnim tokom prometa.
Hoćeš reći da ti ljudi nisu normalni, tj. da su oni zapravao "mala djeca, psi i mačke", a ne normalni ljudi?


Pa naravno. To je jedna od banalnih razlika između raskrižja s kružnim tokom prometa i "T" raskrižja.
Znači ti tvrdiš da postoje razlike, ali da ih ne vidiš. Pa kako onda znaš da postoje? Nema smisla.

Naravno da ima razlike. Da ne postoji razlika između jednosmjerne ceste i raskrižja s kružnim tokom prometa ne bi imali jedno od to dvoje. Oboje bi se zvalo jednosmjerna cesta, tj. sve troje bi se možda zvalo "T" raskrižje.

T raskrižje = raskrižje s kružnim tokom prometa = jednosmjerna cesta? LOL :D
Na čemu si ti?

Da i ja malo prokometiram ovu raspravu oko kružnog toka.
Za one koji vele da je to cesta koja ide u krug i ima n T raskrižja, nisu u pravu. Jer ta cesta koja ide u krug (kak to neki ovdje kažu) je jednosmjerna ako gledamo samo nju. Dakle križanja nje i n cesta koje se spajaju na nju ne mogu biti klasična T raskrižja nego to možemo onda gledati samo kao boćno uključenje na jedosmjernu cestu (ako taj kružni tok nazivamo cestom koja ide u krug).
Tu se slazem s Nybelungom koji kaže da ona dva raskrižja sa slika koje je postavil nisu ista. Jer kod ovog koje ima okrugli otok u sredini ti smiješ odvoziti cijeli krug ili čak 10 krugova oko sredine i izaći na ulicu s koje si i došao, a kod ovog križnog se ne smiješ usred raskrižja okrenuti i vratitit na istu ulicu.

Bogami jesu u pravu, jer jedina stvar koja tebi u ovom slučaju brani da se vratiš na isto križanje ulica je što toj ulici nisu spojeni glava i rep kao u kružnom toku. Nitko ti ne brani da obiđeš blok i dođeš opet. Ista stvar, drugovačija geometrija ulice.

Btw, i ja kažem "kružni tok", kao i 95% mojih sugrađana. Bilo ispravno ili ne, većina nas je ovdje shvatila o kome je vragu riječ, pa se više maknite sa razlike u pojmovima tipa "nije govno nego se posr'o pas". :D

@Nybelung; Idi liječi se čovječe.

Ajme meni, kružni tok je zavadio narod cccccccccc.............

Inače Mađimurci ga zovu kružni tokio-ja sam crkel kad sam to prvi put čuo hehehe.

Inače kružni tok je RASRKIŽJE, kružni tok kao takav po definiciji ne postoji.