nitko jos nije napisao

od verzije 9.6.0.1014 Intelovi driveri podrzavaju TRIM (u slucaju Windowsa 7)

DOWNLOAD

cak mi se cini i da su rezultati bolji nego s windows driverima

evo kako sad izgleda ATTO test na OCZ Agility 120 GB

http://www.pohrani.com/t/c/i1/3lXZ31...3-27165305.jpg

• Intel X25-M Postville
• MLC
• 02HD
• Windows 7 Ultimate x64
• Intel Q6600 @ 3600 MHz
• 4 GB DDR2 1066 MHz @1081 MHz
• Asus Rampage Formula X48

http://www.computerbase.de/forum/att...1&d=1271181637

Danas mi je stigao, ali bez priručnika, oem pakiranje.

Odgovor sam dobio na drugom forumu.

ja sam spržio firmware update, digo sata ahci i native ide, updateao firmware i instalirao windowse.valjda je uredu :D

Buffalo Launching SSDs with PATA Support
 

It's a line of SSDs for PCs that don't have SATA.
http://www.tomshardware.com/news/PAT...ATA,10190.html

Previše je to novaca, pogledajte ove diskove ako nekoga zanima PATA SSD.

SSD OCZ Colossus
 

Ne znam je li već spomenut, ali naletio sam na 3.5" SSD OCZ Colossus.

Dostupni od 120GB, 250GB, 500GB i 1TB:eek:
Cijena prava sitnica: 1TB 2200$.

da to je best buy definitivno.
Ja sam složio ovak,malog intela40gb za boot a kingtsona v+ za igre,office i ostale programe.
igranje s ssda je gušt,loadanje je instantno a instalacije idu brutalno brzo npr BF2 BC za 1:40,Metro2033 1:30(2:35 na f1)....

Bolje da ne vidiš pošto su "Ozbiljniji" SSD-ovi... :(

Pošto?:D

Cijena po GB je par desetina puta veća. :(

Desetina čega?
Daj samo napiši $/GB za mene blesavog:sweating:

ljepo je vidjet da se cijene višestruko lome,pogledajte prvu stranicu teme prije nepune 2 godine, cijene do neba, sad je to več normalnije:Machineg:

ha? par desetina puta veca, nema mjernih jedinica za to :)

valjda desetaka, desetina bi bila 0.1:D

Picajzla. :D

Ne bi išao u detalje, ali da se kupiti doooooobar auto, ako se gleda list price. :D

Evo ti jedan extrem. Extrem što se tiče kapaciteta i cijene i redundancije:
http://forums.vr-zone.com/news-aroun...on-dolars.html
Cijena - 4.4 milje dolara :D

Da je sad i duplo pojeftinio, opet je ogromna svota.

Mislim da je možda već i bilo na forumu.

A inače i za cijenu OCZ Colossusa 1 Tb da se kupit, primjerice, rabljeni auto.

Ih, nit je najskuplji, nit' nešto posebno. :D
Pa za dobar dan kroz konfigurator složim nešto n puta skuplje, a da se zaigram... :D

Govorim o ozbiljnijim novim vozilima. :D

Ma znam, ovo je samo gotov primjer ilustracije radi o kakvim autima možemo pričati :D


Oš reći da, primjerice, Škoda Fabia nije ozbiljan auto?
:D

Ja govorim o jednom disku, ne puno njih. :D
:D
Uzmeš Superba i ostane ti još brdo. :D

dal mi nezko može objasnit kakve su to vrtoglave cijene za diskove,pa kaj je to ?:gringo:

ima TRIM :D

Oprema koja se radi za enterprise sustave je "malo" različita od ove za običnu raju. I naravno da ima TRIM. :D

Da vas malo spustim malo bliže površini zemlje
http://www.hexus.net/content/item.php?item=24173

Vidim da ga Intel i dalje pere...

u real time testovima ne,bar ovima kaj su obrađeni.

radio sam mali testić s fajlom 170mb filekića od 1-20kb i Kingston je ispao 50-60% brži od Intela 40gb u zapisivanju.

test od 170 MB na disku koji ima 128 MB cachea. :)

originalno je imao 800mb i ista stvar,v+ brži u pisanju fileka,

everset random read:Inel zeleni,V+ rozi
http://www.imagesforme.com/show.php/1083721_raddom.jpg
......... linear................
http://www.imagesforme.com/show.php/1083723_linear.jpg
hd tune monitoring vs crystal disk bench v+
http://www.imagesforme.com/show.php/1083724_hdvscry.jpg
http://www.imagesforme.com/show.php/..._hdvscry4k.jpg

Na stranu što je zadnja slika potpno besmislena, jasno ti je da je glupost mjeriti SSD-u sekvencijalni posao?

meni kao kučnom useru je sekvencijalni posao je bitan , nemam server doma da mi svi upadaju na diskiće,treba ipak vidjet za što se korisi disk pa se odlučit. . Razlike u često korištenim kučnim programima između intela i ostalih diskova praktički nema.

sjebo sam sa AHCIem, enableao sam ga u BIOSu, ali ga nisam i uključio ( nisam ni skužio opciju ) prije instalacije. probao sam onaj registry fix, ali već je podešeno, i ne radi, BSODa na startupu.

sad moram izbrisat particije prije dizanja AHCIa i ponovne instalacije?

http://bayimg.com/DaLfIaAcp

jel valja to šta?

Ako ti je pretežno sekvencijalni rad bitan, za tu lovu uzmeš dobar kontroler plus nekoliko SATA diskova i dobiješ i veću brzinu (da ne govorim da ti je brzina pitanja nekoliko puta veća nego kod SSD-ova) i neusporedivo veći kapacitet, a i drastično smanjiš RAT. Prava primjena SSD-ova je dijametralno suprotna.

ne bih se slozio u potpunosti i mislim da je ovo subjektivna stvar, te da korisnik kao korisnik odlucuje sto mu je najbitnije i za sto koristi SSD. Svaka opcija ima svoje prednosti i mane pa tako i recimo ta sa puno diskova. komp mi je vrlo tih i ne mogu zamisliti da mi jos unutra 3-4 diska rade i srotaju zajedno (makar i ovi noviji koji su tihi, ali se u nocnim satima zasigurno cuju) za razliku od malog SSD-a koji je dosta brz, a totalno necujan. samo je pitanje tko je voljan to platiti

ovdje se govori o brzini prijenosa podataka i tipu podataka, a ne o tome koliko je jedno ili drugo rijesenje tiho/glasno.

ajde recimo da su i presudne sekvencijalne performanse i ti lijepo deresh ti svojih 250 MB/s. na disku od 64 GB to ide samo 256 sec ili disk napunish za 4 minute i 16 sec :( (sve ostale sitnice zaboravimo :) )

to jednostavno nije posao za ssd.

ako su ti jednostavno sekvencijalne performanse vazne onda nije moguce da imash tako malo podataka :D

Potpis.

Rad OS-a sa sistemskom particijom/diskom je uglavnom Random (non-sequential) prirode.

A nekima je pak s druge strane potrebno oboje :)

Zanimljivo kuda ta danasnja tehnologija ide ...

Naravno da je subjektivna stvar, posebno kad netko to treba i platit'.:D

No, primjena SSD-a je lako izračunljiva, kako od same aplikativne primjene, zahtjeva prema diskovima, samih sustava u cjelini do cijene i price / performance omjera. Stoga, u praksi, primjena SSD-a kod onih koji si ih mogu i priuštiti nije još zaživjela u većoj količini.

Ovo o buci... ne zabrinjavam se time. :D

O takvim i sličnim obično i pričam. :D

a onda opet, umjesto sata diskova, na isti taj kontroler nabodeš nekolko ssd-ova pa imaš još bolji sustav :lol2:
sa možd malo manjim kapacitetom :stoopid:
jedino što sata HDD i dalje mogu imat veći kapacitet...

al ovo sa manjim RAT-om ( rat= random akses tajm, jel tak ? ), tu se ne mogu složit, onak, probao sam i ja neka raid polja slagat i tak to, al nikad nisam uspio natjerat rat ni blizu onog koji imam na ssd-u...tak da... :nono:

isto tak, ssd ima jednu jako veliku prednost u odnosu na hdd, koju, naravno, svi zaboravljaju, a to je robustnost i manja potrošnja energije

za mene ko korisnika to znači oko dobrih pola sata autonomije na mom U330 i isto tako, da više ne moram brinut o tome kak spuštam lap na stol dok je upaljen, kak ga nosim u ruksaku i oće se što dogodit disku ak slučajno ruksak zapne za zidi ili vrata ili nešt tak(naravno, dok je lap u ruksaku :D )

isto tak, te famozne raid kontrolere i 3.5 sata diskove je dost nezgodno instalirat u 13.3 laptop :roller:

Ali moraš to učiniti s jako dobrim kontrolerom, inače niš koristi, ugušiš ga.

Tu i je (dijelom) problem. :D

Pitanje je kontrolera i testa. :D

Da, tih par watta će te spasiti. :D

Pola sata na par watta? :D
Neće mu se dogoditi ni s običnim diskom. :D

Zašto bi bili 3,5"? :stoopid:

nemaju svi mrcine od 10k kuna i napajanja od par kW - u mojoj konfi sa 90w napajanjem bogme dosta znaci 5W manje na hard disku, a prednost je naravno i u laptopima, iako ne toliko izrazena u odnosu na 2,5 diskove :)

pa ista stvar je i sa hdd-ima ;)


je, za iste $ dobiješ manje prostora, al za iste $ ssd je puuuno brži od hdd ;)


isto vrijedi i za ssd ;)



ev jedan ekstremniji primjer, imaš recimo poslovni prostor sa 50 računala koja rade 16 sati dnevno, ak ssd troši 1W manje, to je 50W manje po satu, a po radnom danu još puta 16, a po radnom tjednu još puta 5, mjesec x4....
do the math ;)




sve ovisi kakav lap imaš i kolko troši, ak lap troši 30w, nećeš primjetit neku razliku, al ak imaš stroj koji troši oko 10ak W, 1 W je 10 % potrošnje, tu već postaje zanimljivo ;)


a ne znam, obično su ti neki super brzi scsi diskovi u 3.5 formatu, izuzev raptora ili šta već...