Southbridge jako ovisi o rezultatima. Na AMD-ovom SB700 (dio 780G chipseta) sam imao npr. osjetno lošije rezultate sa Samsungom 470 nego sada na laptopu s Intelovim.
Isto tako zna ovisiti o driverima (SATA kontrolera), pa generički driveri mogu biti bolji ili lošiji od službenih AMD-ovih. Trebaš isprobati ima li i kakve su promjene u performansama kada mijenjaš driver.

Na kraju bih preporučio i da se ne zamaraš brojkama, nego samo se osiguraš da TRIM radi i to je to. 10-20 MB/s simo-tamo, opet je iskustvo na nekoliko puta većoj razini nego s klasičnim mehaničkim diskovima.

Ima li ovo ikakvih poboljšanja u odnosu na stariji software? Da li se išta riskira ovime? Nisam nikad radio pa pitam :stoopid:

EDIT:

Naaah, postiskao sve to za 35 sekundi i to je to :D

Jesu ovo dobri rezultati za Kingston ssd 120gb sata 3 spojen na matičnu sata 2. SSD je star 2 tjedna. MODEL: SV300S37A/120GB
http://www77.zippyshare.com/v/42334691/file.html
Prebacio sam ga na ahci i stavio mu zadnji firmwire

Ako nekoga zanima. Ovaj članak me ponukao da odem uzet samsuga 840 umjesto v300.

http://www.anandtech.com/show/7763/a...er-micron-nand

Ja sam uzeo taj kingston v300 u Magazin rs-u. Bez problema sam zamjenio baš za taj samsung što ti navodiš na osnovu ovoga što piše u tom članku, al to stvarno stoji. Sve pohvale dućanu Magazin RS. Čak sam i postavio isto pitanje na Tomshardware-u i javio mi se na mail predstavnik Kingstona u s vezi s postavljenim pitanjem na forumu i objašnjem zašto je to tako.

znaci malo detaljnije, odnio si ssd na garanciju i zalio se da je spor, prihvatili su i dali ti samsung 840 umjesto njega?

Taj moj Kingston SSD v300 je bio star 3 tjedna. Pokazivao je loše rezultate na Benchmarku. Napisao sam im mail gdje sam im priložio rezultate sa benchmarka,upozorio na ovo što piše na tom linku. Pitali su me za koji želim zamjeniti pa sam odabrao taj Samsung.
Navodno ti Kingstoni stariji od godinu dana su okej i koriste Toschibine chipove, a ovi novijeg datuma imaju te sranjske chipove i pokazuju loše rezultate kao moj.

Naravno, iz vreće pune Samsung, Intel i inih SSD diskova (da ne koristim prave riječi iz poznate izreke jer bi se moderatori naljutili) ja izvučem baš Kingston V300 60Gb.

Neznam sada koji fw imam baš ću pogledati kad dođem doma. Da li instaliranje ovog zadnjeg Fw525 barem donekle poboljšava performanse diska?

Mislim nije situacija baš tako crna. Prethodni sistemski disk mi je bio Maxtor PATA na 5400 okretaja tako da je ovo neusporedivo brže. Dizanje sustava mi je odokativno brže nego prije hibernacija, ali ostaje onaj gorak okus u ustima.

Haha, dobro si ovo opisao.
Ja imam dva V300 120GB, i oba su ovaj ludi 506 firmware, ali sam ih jeftino dobio pa se neću žalit. Osim toga, ubrzanje naspram mehaničkog diska je neviđeno :)
Benchevi nisu nešto, oko 250 mb/s ako me sjećanje služi i uopće se ne opterećujem time...Sumnjam da se u ovom svakodnevnom korištenju osjeti neka veće razlika. A ako je boot 13sec kod PRO modela i 15sec kod ovog usranog kingstona, neš ti neke razlike :)

Updateo sam na 525 firmware, isti drek :)

Ma da i ja tako isto mislim, imam ga već nekih 2 tjedna, disk nije neispravan, u praksi je meni to raketa u odnosu na prije, a i neda mi se sada vaditi sistemski disk na kojeg sam instalirao sve što mi treba, nositi ga u renomiranu trgovinu računalima u hrvata (koji su sigurno znali za taj problem) s njima se natezati...

Ali sam zato poslao jedan lijepi email u Kingston.

:)

dakle nema straha?

http://www.pohrani.com/t/q/xZ/3rgySo...ingston-sv.jpg

Ubro sam i ja šljuku...
default firmware
klik

update
klik

E bravo, mogao bi im i ja lijepi mail poslat, just for the record. :)

Beznačajna promjena...

Pa za tebe bih rekao da nema :respekt:

Promjena nevrijedna spomena.Kingston je prekrižen,nikada ništa više.Iako,naspram starog diska radi kao raketa :)

A zašto se vi uopće zamarate s tim benchmarkovima i po tome ocjenjujete disk?
Imam i ja taj V300, a u drugom PC-u Samsung Evo, razlika u radu između ta dva SSD-a ne postoji niti ju ja vidim.

Nije tolko stvar u benchmarkovima, nego kaje kingston potiho promijenio čipove u sporije. I tako oni koji su kupili prije 2-3mj v300 imaju dobar, pravi, originalni v300 dok mi koji sada kupimo imamo sporiji. Isti model, ista cifra, drugačija unutrašnjost. Nekima smeta, nekima ne.

Sporije u odnosu na što? Jel imaš neki usporedni test tog novog V300 i bilo kojeg drugog SSD-a u konkretnom radu pod windowsima?
Sve se svodi na benchmarkove koji su često neprecizni i zanemarivi.

Link na prošloj stranici. Nekom se svodi sve na bencheve, nekome ne. Ja osobno ne posjedujem ssd još (u procesu kupnje). Ali osobno ne volim ovakve potihe promjene.

edit: možda sam se krivo izrazio u prošlom postu, promijenili su čipove iz synchronous u asynchronous te sam u tom kontekstu rekao da su "sporiji" (sporiji u određenim radnjama)

Imao sam 4 SSD diska prije HyperX-a koji mi je trenutačno u kanti (Mushkin Callisto Deluxe, Mushkin Chronos (async), Intel 330 i OCZ Vertex 4) - sve je to isti drek kaj se brzine izvođenja/podizanja aplikacija i OS-a tiče - nema razlike čak i kad ga napuniš do kraja osim u nekakvoj sintetici koja nema veze s mozgom nit stvarnim svijetom. Ono što je bitno jest koji će prije krepat. E zbog toga vrijedi kupovat nešto sa kvalitetnijim i izdržljivijim NAND-om (čitaj Intel 5 serije, Samsung Pro, Samsung Evo i Intel 3 serije - ili kao u mom slučaju nešto što je ispod haube rebrand prije spomenutih). Ali fakat samo iz tog razloga. :kafa:

Zašto bi uopće kupovao taj ssd, kad je trenutno Intel prejeftin :D


Što se tiče izmjene tog ssd-a, nevidim problema uopće. Ostali su unutar specifikacije i to je to. Sad što su oni prije pakirali bolju stvar za cijenu lošije, to je njihov problem.

Pa ne bih se baš složio. Tržišna diferencijacija je jasna stvar, svi znamo kako recimo prašak za veš namijenjen Njemačkom ili Bugarskom tržištu nije isti.

Ostali su unutar specifikacija? Zbog ove "Up to XXX" filozofije? Bilo koji broj je unutar "Up to" specifikacije. :fiju:

Jednoj kompaniji u takvoj branši ne bi trebalo biti na umu koristiti takvu strategiju. Kad su prešli na asinkroni nand, mogli su ga lansirati pod V250 ili wassever, jer to više nije isti proizvod i jebiga, ljudi se osjećaju prevareno :)
A svi reviewi su rađeni sa tim početnim 505 serijama koje su poštene :)

Ali opet, koliko se to osjeti u RL, to je drugi par rukava :)

Nazovite to cjepidlačenjem, ali činjenica je da je prevara :D

Sve si rekao.
Zbog toga Kingston više nebu u moju butigu. :)
Mogli bi osnovati klub Sisavci Kingstonovih vesala :D

A najsmješnije mi je, što kad sam kupovao, za cijenu višu 3 kave sam mogao dobiti njihov HyperX 3k, ali si mislim - "Maaah, ko ga šiša, nema potrebe, i ovaj V300 je dobar" - bazirano naravno na preporukama članova koji su valjda imali FW505 i reviewima koji su ga isto nahvalili.

Tako da ono, zajeb.

Ali opet, ko ga šiša, radi ok i u laptopu i u destkopu. Ali kako je kolega gore napisao, ostaje onaj lagani gorak okus prevare :)

Upravo to,gorak okus.
Sad barem ekipa zna na čemu je.U 2.mj nisam znao kad sam kupovao.:)

Baš to.
A da okus bude gorčiji, navodno u HyperX 3k stavljaju i Intelove čipove :D
Jebemti, taj Kingston je lutrija :D

Na čemu je?
Hoćete vi više stavit neke konkretne podatke koliko je taj SSD sporiji od bilo kojeg drugog ili samo pišete da nabijate postove?
Ako razlike u dizanju windowsa, otvaranju programa itd nema, onda u čemu je problem?
To je i dalje najisplativiji 120GB SSD, a i garancija mu je 3 god. kao i ostalima pa ni tu nisi zakinut.

Oladi momak,jer ne kužiš o čemu mi pričamo,očito :)

pa imaš postove #92 (kako radi normalan SSD) i #93 (kako radi ovaj Kingstonov)

Ti se nebi osjećao prevaren? Ista serija SSD-a sa totalno različitim karakteristikama. A nisi ni pročitao niti zadnjih desetak postova pa ono...

Ček, ti se šališ? Je da je ovo samo bench, ali ako nisu konkretni podaci ubij me.
Pogledaj malo razliku, to nije 2-5%, nego preko 50% za neke testove, a kupio si "ISTI" proizvod.

I da, nakon 10godina na forumu, došao sam ovdje nabijat postove :) gg.

EDIT, evo dečki me pretekli :)

http://www.zaslike.com/files/rzm7mf94fguxdwfrvbz4.png
http://www.zaslike.com/files/vhvjgqndgfrdk2jo63.jpg

lol, nastavljaš ti s benchmarkovima koje uopće ni ne razumiješ.
Po njima bi rekao da će taj noviji V300 biti 3 puta sporiji, a ja ti kažem da više uzmeš konkretno vrijeme u radu, štopericu u ruke i gledaj kako se ponaša u windowsima, guess what, razliku nećeš vidjeti jer sam ja uspoređivao taj "spori" v300.
Ali bitno je da ćeš ti mirnije spavati ako ti tamo neki program izbaci hrpu većih brojki.

Pa ako su tako loše performanse i vjeruješ da sa ssd-om nešto nije uredu, reklamiraj ga.

Eto, kad moram sam sebe quotat.

Pa eto, sam si rekao sve bitno, razlike nema.

Neće ga Pogi reklamirat,neće Sam Fischer,neću ja.Disk radi.Ali hebem mu miša,ja ga nebi kupio da sam znao o čemu se radi.Svoj novac bi dao za nešto drugo što bi bilo to što treba da bude.Pa bila to i reza u benchu.:)
Da rezimiram,lako je tuđim po gloginjama.;)

Nije 120Gb model al za sada nemam nikakve zamjerke. Radi kao lud

http://www.pohrani.com/f/2K/pW/43D4KVKu/capture.png

izgleda da sam i ja dobio async verziju s gore postanim rezultatima od drugih korisnika. iako nema zamjerki na njega jer osmica leti, svejedno se ne osjecam bas zadovoljno. to je to kad ne slusam sto ljudi s SSDima govore i radim po svojem :/

a neki drugi benchmark da odvrtite osim jednog te istog

sata 2 u laptopu sa 82% popunjenosti, a ako se dobro sjecam receno je koji softver je mjerodavan za sandforce kontrolere, a ovaj sto vi vrtite nije..
http://s9.postimg.org/bi38v3fbz/kingston.jpg

http://goo.gl/aTVIwW
jel ovo gore ili rađe samsung?