misliš zbog škembe :D
Jučer došao i drugi od 2TB, danas idem napokon u slaganje i sređivanje arhive. Iako mi je glavni server u podrumu, gdje je preko ljeta prilično hladno, veseli me što se ovako malo griju...

Više od 90% svih restore procedura nema kao uzrok nikakav kvar opreme. Kvar opreme je u svim ozbiljnim okruženjima nešto svakidašnje, ali neproblematično. Diskovi su u poljima, postoje redundancije svih ostalih hardverskih rješenja, ali backup je tu ne radi kvara diskova, već radi svega drugog prije opisanog.
Ovakvi diskovi su noćna mora svih onih koji su zaduženi za backup, osim naravno onih koji backup i vrše na diskove (ali ne copy / sync ili nešto treće već pravi backup pa arhivu na trake).

Bas sam pogledao rezultate ankete i ostao ugodno iznenadjen! Ocekivao bih da ce najveci broj zaglaviti u roblju ekstremnih aspiracija pohrane, a kad tamo razboritost, skoro pa skromnost na djelu!


http://www.shrani.si/f/3u/q4/PQ64pMG/pceanke2010.png

Mozda zato sto nisu bili logicno poredani odgovori - prva 3 su isli od veceg prema manjem, a zadnji je bio najveci :)

dobro, je malo obrnuto no da se skužiti što je pjesnik mislio ;)

Ajde, da je anketa na nekom manjem "ekspert" mjestu rezultati bi bili u skroz drugoj krajnosti... Po ovome ispada da pola populacije ima 1TB minimalno, dok u biti velika većina ima ipak ispod oko 500 GB, to je bar neka moja procjena gledajući ove ljude koje znan.

Al zanimljivo je vidit kako PCE dižu prosjek društva:D Samo tako naprid:)

Jedno su vlastite procjene tipa "moje potrebe skladištenja razno raznih podataka", a drugo je situacija koju imaš kod sebe doma zbog financijskih mogućnosti. ;)

Ma bez daljnjega samo sam ciljao na to da ce neki korisnici brzopleto pretpostaviti kako je prva stavka i najveca pa automatski kliknuti na nju (valjda ja nisam jedini :D).

Ae, pitanje je po meni promašeno...jer ono, samo nebo je granica:D

Dok sam imao 15 GB to mi je bilo dosta, sad mi je 1TB dosta, sutra kad kupim 2 će mi 2 bit dosta...
Tako da san klika ono šta trenutno iman, jer mi je to trenutno dosta, jel:D

Da malo oživim temu za ovaj disk.

Kao i svakog rujna, odnosno jeseni, tako će i ove godine biti navala novih materijala (igre, serije, filmovi, itd) i potreba za dosta novog storage prostora. Obično od rujna do siječnja najviše koristim flat.
Ostatak godine uzimam flat rijetko. Samo dok se nakupi nečega jer da imam svaki mjesec flat, samo bi skidao i skidao bezveze.

Diskovi su mi zasad nafilani, i razmišljao sam uzeti ovu grdosiju od 2TB.
Sad je cijena oko 1000kn, mislim da će ići još i dolje jer će se uskoro pojaviti i 4TB single diskovi.

Vidim po netu da se EADS diskovi više ne proizvode, te su sad uglavnom EARS na tržištu, koji imaju više cachea (64MB u odnosu na 32MB kod EADS) i veće sektore na disku.

E sad, muče me 2 stvari. Na nekim stranim forumima sam vidio da se ljudi žale na pad performansi na EARS seriji.

A kao drugo, imam dual boot, odnosno Win XP i Win 7. Win XP mi je uglavnom zbog faksa i rada s nekim alatima koji ne rade na Win 7. Tako da sam u Win XP jako malo vremena, i praktički mi ovaj novi disk nebi trebao pod tim OS-om. Za Win 7 naravno nema problema za rad tog diska.

Uglavnom da li je istina za ovaj pad performansi, i hoće li biti problem za disk ako povremeno idem u XP, ili ga jednostavno XP neće prepoznati i to je to.
Hvala na savjetu.

Lijep pozdrav svim ostalim članovima :beer:

Imao sam WD 15EADS koji je zamijenjen sa 15EARS modelom. Znam da pitaš za model od 2TB no vjerujem da bi se i na ovom od 1.5TB vidjela razlika ako postoji.
OS je Win7 64bit i nisam primjetio nikakav pad performansi. Ono malo XPa što trebam uglavnom vrtim preko VMWarea, tako da ti oko toga nemogu pomoći.
Čisto da se nađe, evo link na pdf gdje su objašnjene oznake diskova - http://www.wdc.com/en/library/2579-001028.pdf

Eto, nadam se da sam barem malo pomogao :)