Uuuups, nisam to ni skužio.

U praksi će njih enormno mali broj išta realno vidjeti. Čak i s većinom tzv. test" alata za diskove.

moze pomoc. napravio resize/move prve particije.
prvo me gparted prcao jer sam bio kao user pa sam kopao po netu kako radit kao superuser.

evo ako nekome pomogne. ukucat pod brojevima:

1) sudo passwd (za stvorit pass za superusera)
2) su -
3) ukucat password koji ste odabrali

kad pokrenem one prve naredbe sa prve strane od tomy-a malo drugacije sve zgleda jer je valjda dosta novija verzija gparteda, ali mi isto nakon sto mu uvalim start i end baci error "to many primary partitions".

sta treba mozda deaktivirat win7 particiju?
help?

edit: otiso win7 vrit. nemogu bootat. probao napravit fix kao sto sam napravio nakon deleta winXP particije:

http://www.techrepublic.com/blog/win...iguration/1751

ali nece i dalje bootat:
status 0x0000225
info: the boot selection failed because a required device is inaccessible.

jel popravljivo il da ne gubim vrijeme.
mislim da gparted nije za ljude koji neznaju radit sa linux distro (me included).
poz

Tko će onda, i na koji način moći vidjeti tj. iskoristiti tu "prednost"? Znatiželjan sam.

Nema tu nikakve prednosti, naravno pod uvjetima koje sam već naveo. Malo informacija, vrlo korektno objašnjeno :

http://diskat.net/background-en.html

@geronimo_2

da ti se nije samo zeznuo MBR nakon što si pomicao particiju? podaci bi trebali biti OK ali se vjerojatno zeznuo boot sector. znam da se kod WinXP-a to riješavalo tako da digneš Recovery console i daš "fixmbr". ne znam sad je li isto kod Win7, vjerojatno ima neki Repair.

probao jos jucer. bootrec /fixmbr i bootrec /fixboot. napravi sve uredno, ali i dalje nece bootat.
:chears:

edit: /rebuildbcd naredba je popravila.

Samo oni koji koriste diskove "za ozbiljno".
Evo jedan zgodan primjer - ne samo aligment vezan uz sektore već i za ukupan pristup (svi layeri - FS, VM FS, SAN LUN).

Pa počnimo...

Do sada je standardna veličina svih mehaničkih diskova kroz povijest bila 512B, vidljivih ostatku sustava naravno. Kada pričamo o standardnim MBR diskovima (ne GPT sustavu), prvi sektor na svakom disku mora imati MBR kako bi bio iskoristiv. U tih 512B je utrpan neki boot code, particijska tablica sa 4 moguća entrya (MAX 4 primarne particije ili 0-3 primarne plus 1 Extended). SAMO jedna particija može u tablici imati BOOT FLAG (brojka 80), odnosno oznaku da se na toj particiji nalazi neki OS.
U prapovijesti sustav adresiranja particija je bio na CHS principu. U to trenutno neću ulaziti, ali ako bude interes, nije problem. Jedino što je bitno da se tada u jednoj stazi nalazilo 63 sektora. Kada su se ispunili svih 63 sektora, prešlo se na susjednu stazu i nastavak priče. Nakon laganog opisa, odmah pljuska Microsoftu. Naime, napravili su dvije ključne sitnice koje su natjerale sve ostale da se prilagode :
1. Sve tri sistemske MS-DOS datoteke morale su se nalaziti u tzv. Cylinder boundary, odnosno, na jednoj stazi, unutar 63 sektora. Pošto je na disku prvi sektor zauzimao MBR , 0-62 sektora se preskaču i prva particija se kreira na 63. sektoru (počevši od 0). Svi alati za particioniranje su se prilagodili tome i sve do prije koju godinu je to bila klasična startna pozicija za prvu particiju (neki alati podržavaju opciju Align to MiB ili Align to Cylinder). Ključni trenutak zbog koje mi trenutačno i raspravljamo.
2. Iako je brojka podržanih glava diska 256 (8 bita) u particijskoj tablici, Microsoft OSovi su imali malu bubicu koja nije dopustila sustavu da funkcionira. Kako je sa 255 sve šljakalo, i ostali proizvođači alata za particioniranje su se prilagodili. To je prestao biti problem sa >W98 sustavima.

Vrijeme CHSa je odlazilo, LBA je napokon stupio na scenu i sve je odjednom bilo logično, sistemaši su tjednima cugali, slavili, remetili javni red i mir. Više se ništa nije moralo preračunavati, LBA brojka je brojala sektore od nule pa do maksimalne veličine diska. 4B za tu brojku, max veličina diska 2TB, beautiful.
Ajmo malo slika , možda grafika objasni što riječi ne mogu:

http://i42.tinypic.com/28i8408.png

http://i44.tinypic.com/14jlvkg.png

http://i41.tinypic.com/ra5g0g.png

Primijetite na prvoj slici kako 63. sektor veličine 512B se nikako ne uklapa sa desnim sektorima veličine 4KiB, nekako nisu poravnati. :fiju:
Što nam je činiti? Hoćemo li kreirati RAID polja na sustavima? Kolika je veličina stripea? Align it na djeljivu brojku. 64KiB stripe? Kreni od tuda.
Ne zanima te RAID, želiš samo surfati i gledati pr0n? Koristiš NTFS? Šansa da ti je veličina Clustera (određeni broj vezanih sektora u grupi) 4KiB jest >90% ? Ne planiraš u životu maknuti se sa Microsofta? Kreiraj particiju na LBA8 (512B) , odnosno LBA1 (4KiB).
Preporuka je i dalje preskočiti prvih 63 sektora i krenuti sa LBA64(512B), odnosno, LBA8(4KiB). :goodnite:

Pitanja? EDIT gumb je nestrpljiv.

EDIT1 : Prva grafika nevjerno prikazuje brojke 4k sektora. Naime, LBA1 odgovara 512B sektorima 4,5,6,7 a ne 60,61,62,63. Trebala je biti rupa, zapisano za to-do ispravak.
EDIT2 : Kada pričamo o alignu pri dnu teksta, i dalje se misli na align neke particije i ničega drugoga.

Oprostite na bumpanju teme, po drugi put :D

Ovak; prdnul mi je prvobitni WD5000AAKS 500GB na kojem sam radio image particija. Prva arhiva je bila 100MB + 100GB sistemska Win7, a druga je bila ostatak - 365 GB. Dolaskom novog diska, vratio sam particije prek Acronis True Image-a (WD edišn, besplatan za skinut sa WD sajta).

Sjetio sam se jučer ove teme te provjerio preko diskpara stanje i vidio da particije nisu "poravnane".
Da ne muljavim sa GPartedom (lijeno mućko đubre :D), posao sam odradio sa Paragon Alignment toolom koji je to odradio za nekih sat vremena.

Podaci sa diskpara su ostali isti, a po tim podacima pretpostavljam da nisam napravil nikaj:

http://www.pohrani.com/t/i/pr/1ZaiS6sv/untitled.jpg


Za provjeru sam skinuo WD (Acronis) Align tool te on kaže da su sve 3 particije poravnate.

Disk znači ima podataka na sebi, 1/3 je puna. Test sa Crystal Disk Marka mi se čini ok, s obzirom da disk nije prazan.

A kaj bi ti uopće poravnavao ? Imaš klasičan disk i za tebe to ne vrijedi. Ak ti nije jasno, pročitaj si post iznad.