evo,digo ga na 3.6,napon 1.51v(kak i obično undervolta,pokaziva 1.46)...pokrenul prime95,kolko vidim prvi test je prošo tj onu prvu stavku..temp cpu1 52-56,cpu2 52-55...e sad kaj me najviše interesira mbo je53-60*,dal je to temp od nortbridge-a ili...?il baš ploča?kolko je riskantno imat takve temp.od mbo?znači dizal sam samo napon procu,ovo ostalo def.FSB GMCH...to nisam niš diral..jedino me malo kopka ova temp od MBO....kak su kod vas te temperature MBO?.

E6750, G0, 4.016ghz, 1.6v, w/box cooler:

Screenshot

Validacija

Sad još da nabavim neki bolji cooler :)

odlično..stabilno full(kaj inače to je za 24/7?:))?daj mi reci kak ti se kreču temp.?

baš gledam,na dodir SB je mlak na dodir,NB isto tek tolko da se osjeti neka toplina...:)
al ova temp MBO,huh,60-setka

Temp su katastrofa, naravno, uz box cooler idu do 70C, pa ga ne volim toliko mučiti, za 24/7 je full stabilan na 3.85ghz. Nemogu se sad sjetit koja točno voltaža.

izgleda da ovi 6750,tek do koji 3.4ghz idu na def naponu.sve iznad toga treba dost soka dati im..1.45-1.50...sve ovisi...od 3.4ghz pa nadalje..vjerujem da bi se jedan e4400 na ovom taktu grijal prek 60:):D

prime95 load http://i15.tinypic.com/4z42nw3.jpg

Mali tip - za mjerenje temp koristi najnoviji Core Temp 0.95.4.

čuj sad baš gledam,razlike su 1-2stupnja između everesta u core temp 0.94...
koja je inače granica za dizanje voltaže 24/7 onak bez posljedica?pretpostavljam 1.55,ak se ne varam...
budem probal navečer još malo napon spustit...

Za 24/7 na bih preko 1.5, tj 1.55v, zbog vdropa, uz dobro hlađenje (ne-box :)), ali ne vidim smisla ga toliko forsirati, ja svog držim na 3.2ghz na def. voltaži, a i to mi je više nego dovoljno.

kolko sam videl razlike između 3.36 i 3.6 su nikakve tj jedva primjetne....jedan file od 642 mb sam spakiral u winrar razlike su kojih,20-sekundi,3dm 06,score za cpu je bil 3.6=3200,3.36ghz=2920...sveukupni score je bil povečanje za oko 200....tak da ostajem kak je,zanimalo me kak ide proc,al očito da je pun potencijala,za rad na tak velikim visinama mu je trebal napon 1.536....sve u svemu dok se zbroji i oduzme,ne isplati se:) moral sam voltažu dost dič gore,dobil zagrijavanje veće,potrošnja veća,a performanse iste...al dobro bar znam da se da dobro clockat,ak niš drugo...
super pi je bil kolko mi se čini 14.23 i još nekaj sitno....

***en OC' samo me cudi kak je tak los Sup. PI
Reza ti je u rangu s par ljudi koji imaju E6600 na 3900 Mhz i imaju puno losije meme od tvojih vidim ove tvoje su ***eno potegnule
1200Mhz 4-4-4-8 ***eno kolko si im struje dao?

evo za usporedbu
2. vex- 12.828 E6600 2400@3941 4-4-4-12 870 Mhz (balistix)
3. ikocuba- 12.937 E6600 2400@3895 4-4-4-12 860 Mhz (balistix)

Da, to ni meni ne ide u glavu,

Inače za 1200 mislim da je bilo 2.6v.

Probat ću još sa 1000+ @ CL3 i 1300+ @ CL5...

Samo da sredim hlađenje to me jako koči, a i čini se da će i ploča polako posustajati na 500+ FSB-u

EDIT: doduše, teofil i ikocuba su imali ploče sa 975 čipsetom koje imaju malo bolje reze u SPi-ju...al opet kako im je memorija ''sporo'' radila...

Sta mislis da ti proc jos ide a da maticna neda veci FSB?
Jesi kako hladio memu ? Kakva je mema bila na dodir na tih 2.6V?
Stavi hladenje neko jer su te meme jako osjetljive na napon velki pogotovo ak se jos i griju s***aces ih a imas ljepi primjerak

Pa spustio sam množitelj i vidio koji je max fsb...

Naravno da hladim memoriju, 80mm vent na 5k se vrti nad njima :)

Znam da su osjetljive, a znam i to da rikavaju iako se dobro hlade...tako da su ovi izleti po 2.9v, samo za bench i brzo nazad :)

zanimalo me samo,znam da amd x2 ima cache 2x512kb,i 2x1mb cache,e mene zanima ovi e6750 imaju sveukupno 4mb il 2x2mb L2?mislim kak je to kod intela,jel vidim amd navodi za svoje DC 2xL2 a intel sveukupno 2 il 4mb L2....dal je kod intela isto 2x2mb il se to gleda ko sveukuni L2 od 4mb?

pa 2 jezgre po 2mb keša = 4mb keša ...svaka jezgra ima svoju cache memoriju,kako će imat zajedničku?

tek san sad ovo vidija. iman 2x1gb kingmaxa. nista nisan poveca voltazu za nista. samo san stavija fsb 420
sad ga drzin na 3.6 sa 1.436 voltazon u biosu i nista drugo opet nisan dira
p35c ploca
kuler je dosta tih. iman freezera7 ali mi nije sad spojen

Ne.

Intel C2D koristi zajednički L2 cache za obje jezgre. Znači obje jezgre pristupaju istom L2 cacheu. Ukoliko je jedna jezgra više opterećena od druge uzimat će si veći postotak L2 cache memorije. Recimo za primjer ako je prva jezgra na 100% opterećenja, a druga ne radi ništa, prva će koristiti gotovo svih 4MB cachea ako se radi o Conroe ili gotovo svih 2MB ako se radi o Allendale jezgri itd...ako su jednako opterećene koristit će svaka jednako L2 Cachea...

Marketiniški naziv za ovo je Intel Advanced Smart Cache

Osim sto je kod quad-a to ipak podijeljeno: pola cache-a ide na prve dvije jezgre, a drugo pola na druge dvije.

Tako je, jer C2Q nije nativni quad, već dva spojena Conroa. Prve dvije jezgre dijele svoj L2 cache i druge dvije isto tako.

A taj zajednicki cache je super stvar. Zato moj proc ne pati puno, osobito malo pati u single-threaded aplikacijama, jer tad jedna jezgra koristi prakticki citav cache :D

Svašta :) Nisam se ni interesirao,mislim si,pa dvije jezgre...odvojeni cache,standard kao do sad,ali ne...intel uvijek nešto mora izmislit :fiju:

Ovaj puta je barem nešto korisno...dobra tehnologija, omogućuje C2D procesorima još bolje performanse u aplikacijama optimiziranima za jednu jezgru...;)

Ali je i to jos jedan razlog zasto je c2d celer (single-core, 512kb cache-a) puno sporiji od pentium-a E, i to u aplikacijama koje zbilja koriste samo jednu jezgru. Tada ovih 512kb postane premalo. S druge strane, pentium E ga jos vise gazi u aplikacijama koje podrzavaju dvije jezgre. No ovo je vec OT :D

Yep, od pojave Conroe jezgre L2 je zajednicki za obje jezgre, prije toga je svaka jezgra imala svoj komad (Smithfield i Presler jezgre npr., kod Preslera je karakteristicno sto su unutar njega doslovce dva fizicki odvojena procesora koji komuniciraju preko NB-a, kao uostalom sad i kod Quadova). Zgodan primjer:

http://img444.imageshack.us/img444/1...i01lgs7.th.gif

tnx,to me zanimalo..mislim da bi naveli da je 2x2mb L2,nebi bilo onda L2 4mb
neg bi valda pisalo 2x2mb

Evo baš sam pričao prekjučer s kolegom, pohvalio se dobio e6750.

Također je rekao da je čim ga je upalio stavio na 1.7v (:nono:) da bi testirao koliko ide.

Naravno s takvom voltažom neće biti problem postići visoke taktove, pa tako je i navukao do 4ghz.

Jučer, me pak, zove i šizi jer misli da nešto nije u redu s procesorom - više neće potegnuti preko 3.5ghz, a kamoli na 4, na bilo kojoj voltaži...

Evo imao sam osjećaj da ovo moram podjeliti s vama :)

Nek ga spali dokraja i ode na garanciju samo nek to ne radi na overvoltanom li overclockanom procu jer sam cuo da intel moze vidjet na spaljenom procu na kojim je zadnjim postavkama radio pa mozda nedobijes novi
1.7V je ja mislim malo previse i cisto sumljam da na 1.7 moze
proc nesto puno vise potegnut neg na 1.6 mozda kojih 20-30Mhz a na 1.6 brijem da nemre krepat proc ak imas neko ok hladenje koje ga nece vozit prek 60ak C

Ma znam ja to sve, i ne kažem da je krepao, samo mi je čudno to kako sad više ne može potegnuti koliko je prije mogao, men se čini da ga je malo ''ošamutilo'' to što mu je dao 1.7v čim ga je prvi put upalio, bez obzira na hlađenje (Zalman 9500).

Jakog ti hlađenja coler je banana
Coler je ***en za one koji vole tisinu u kompu i koji neocaju jer je koler jako dobro oblikovan i ima jako dobro protocnost medu pinovima ali zbog svoje to je jednostavno premalo bakra za neki ozbiljniji OC
Ja sam ga imao neko vrijeme i kad mi komp nije oc'an idle tempa je par celzijusa manja od Sonic tower-a al kad OC'nem sonic se drzi na 45 dok je ovaj na skoro 60
Ove reze sam imao dok sam jos imao x2 4200+ a Conroa opce sumljam da moze ohladit na 1.7

Nemoraš mi govoriti kakav je cooler, jer znam dobro kakav je. Dovoljno je da je bolji od stocka...aj sad nastavimo raspravu kao da sam rekao da ima Sonica, jer tu hlađenje nije bilo presudno.