PC Ekspert Forum

PC Ekspert Forum (https://forum.pcekspert.com/index.php)
-   Članci (https://forum.pcekspert.com/forumdisplay.php?f=20)
-   -   AMD Ryzen 5 1600X & 1500X recenzija (https://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=285221)

Bubba 19.04.2017. 22:45

Citiraj:

Autor MIK (Post 3051034)
Što je dopušteno Jupiteru, nije dopušteno volu.

Citiraj:

Autor Gigi1 (Post 3051005)
fascinantno je da jedan od moderatora ocjenjuje post sa ocjenom super, a u istom postu se vrijedaju clanovi foruma.

i ne samo u ovom postu nego i u prijasnjim postovima autor istih vrijedja i omalovazava.

Joj sto volim vas forumske narikace kratkog pamcenja; potrebno je samo otici na prvu (od trenutno dvije) stranice dretve i pogledati post broj 21 od kuratog mladica neupecatljivog nadimka i poslovicno besplodnih postova.

Uostalom, imate dugme za prijavljivanje posta, nemam uopce sumnje da cete naici na dobar feedback. #kujevoledamemrze

Citiraj:

Autor Mladenxy (Post 3050994)
Ovo je više retoričko pitanje za Bubbu jer on ne spori da će "kmet" profitirati od Ryzena...Bubba priča o nekim drugim konkretnim stvarima.

Ponovit cu jos jednom, izbori alata za rad (pa makar to bio Doom i Quake) je ionako na samom korisniku. Taj dio mi je potpuno neinteresantan. Problem koji sam ja iznio je konkretan, vidljiv, opipljiv, no u konacnici je i to nebitno jer ostaje nejasan u motivu AMD-a i puta koji je odabran. Je li to bio nedostatak vremena za potpunu implementaciju, nemogucnost implementacije unutar zeljenog TDP-a (AVX2 voli zagrijati Intel sumanuto) ili samo pokusaj trendsetterstva, nemam pojma. Zato se i javih. Nista vise, nista manje.

Citiraj:

Autor Drug Brko (Post 3050987)
Mi takvi kmetovi smo sa R5 1600 dobili 2 jezgre i 8 dretvi više za isto para što nudi Intel za 4 jezgre i 4 dretve ali sa upakiranim svim tim pizdarijama što si nabrojao.

Mašala!

Citiraj:

Moje pitanje glasi - za gorenavedene radnje, što mi više fali; ove instrukcije kod Rajzenčeta ili jezgre kod rahmetli i5 procesora na čijoj dženazi bijah prošli tjedan.
Imas cmarkove, ako pokazuju da za manje para mozes dobiti bolje, ne vidim sto da ne.

Ne treba biti preostroum da je vrlo jasno kako sam ciljao (i rekao, tj. napisao) sto mene tocno "brine". Ne zato jer imam dionice AMD-a ili sam u snosaju s istim, nego jer me interesira, pratim, testiram i razmisljam.

BTW, cik pogodi -> https://www.servethehome.com/amd-rad...inventec-k888/

MIK 19.04.2017. 22:58

Citiraj:

Autor Bubba (Post 3051057)
Joj sto volim vas forumske narikace kratkog pamcenja; potrebno je samo otici na prvu (od trenutno dvije) stranice dretve i pogledati post broj 21 od kuratog mladica neupecatljivog nadimka i poslovicno besplodnih postova.

Uostalom, imate dugme za prijavljivanje posta, nemam uopce sumnje da cete naici na dobar feedback. #kujevoledamemrze

Bubba krivo si shvatio komentar, kaj ima loše u tome da si Jupiter il bi rađe bio telac? :)
p.s. slažem se da dotični zaslužio hlađenje, malo ga je ponjeno, eto tolko od mene da ne spamam dalje...

segregator 19.04.2017. 23:39

Citiraj:

Autor Bubba (Post 3050981)
Ako me pitas gdje mozes dobiti konkretni, opipljiv i dramatican porast performansi koristeci AVX2, iz glave ti mogu reci dva primjera - md RAID (de facto standard, nerijetko bolji, ljepsi, brzi i pametniji od hardverskih rjesenja) i OpenSSL. IIRC, mislim da je ubrzanje putem AVX2 na md RAID-u preko 100%. Svi popularni algoritmi za kvantizaciju mogu se prepisati u AVX(2) i donijeti 30-50% ubrzanja prilikom primjene (PNG, JPG, MPEG, predpostavljam da se koriste i pri procesuiranja zvuka, ali s time nisam imao doticaja...). Siguran sam da Hawker i njegov alter ego nisu kapacitet za shvatiti sto se dogadja iza njihovog klikanja po Fejsbuku i freneticnog AMD lajkanja, ali moje pitanje je ionako bilo usmjereno na to zasto bi se AMD, dovraga, odrekao "besplatnih" performansi koje su ionako vec ovdje!?

Meni ovo ne izgleda uopće loše:

https://www.servethehome.com/wp-cont...-Benchmark.jpg

Bubba 20.04.2017. 00:32

Citiraj:

Autor MIK (Post 3051061)
Bubba krivo si shvatio komentar, kaj ima loše u tome da si Jupiter il bi rađe bio telac? :)

Hoces reci da sam debela kao Jupiter!?!? :(

Citiraj:

Autor segregator (Post 3051083)

Pogledaj ponovno.

https://software.intel.com/en-us/art...sl-performance

Daklem, potpuno irelevantan test za AVX2. Ako netko ima Ryzen i voljan je testirati, mogu napraviti build pa da isprobamo nesto od testova s linka?

tor 20.04.2017. 07:30

Ljudi znam da je vječna tema AMD vs. Intel svima kao crvena krpa ispred nosa, no zauzdajte svoje tipkovnice i bez udaraca ispod pojasa...

tor 20.04.2017. 10:21

Tema je AMD Ryzen 5 1600X & 1500X recenzija.
Svoje mišljenje o radu moderatora, funkcioniranju svijeta i vremena, ostavite za sebe.

the_ghost 21.04.2017. 20:39

Zapravo je iznenadjujuce da Ryzen ne zaostaje puno vise u AVX2 heavy benchmarkovima. Nadoknadjuje u kolicini corova/threadova vjerovatno.

ante2 23.04.2017. 04:51

Sve super sve pet, drago mi je da AMD ima konja za utrku ali ja dok ne spuste ručnu sa normalng OC proca preko 4 GHz ne kupujem (pod normalno mislim na dobar zracni/vodeni hladnjak a ne nekakve bakrace sa tekucim dušikom gdje ga gle cuda razvale na 5+ HGz)
Pa moj 5 godina stari proc ide na 4.2 GHz bez da mu puno dizem napon (1,184 V i ne grije se nista vise nego kad radi na default GHz) sa prosjecnom noctuom ono WTF ko je tu lud + ako mi bas zafali dignem ga na 4,5 4,7 GHz.
Za igranje i jednogodisnje renderiranje videa meni dosta ovaj moj proc jos cca 2-3 godine, ako maticna ne plane prije ;) , ono doslovno plane :D
:chears:

Bariarnil 23.04.2017. 06:10

Citiraj:

Autor ante2 (Post 3052292)
Sve super sve pet, drago mi je da AMD ima konja za utrku ali ja dok ne spuste ručnu sa normalng OC proca preko 4 GHz ne kupujem (pod normalno mislim na dobar zracni/vodeni hladnjak a ne nekakve bakrace sa tekucim dušikom gdje ga gle cuda razvale na 5+ HGz)
Pa moj 5 godina stari proc ide na 4.2 GHz bez da mu puno dizem napon (1,184 V i ne grije se nista vise nego kad radi na default GHz) sa prosjecnom noctuom ono WTF ko je tu lud + ako mi bas zafali dignem ga na 4,5 4,7 GHz.
Za igranje i jednogodisnje renderiranje videa meni dosta ovaj moj proc jos cca 2-3 godine, ako maticna ne plane prije ;) , ono doslovno plane :D
:chears:



Ryzen je na Samsungovom/GloFo 14nm FF procesu koji ga ograničava da ide dalje. Nije prvenstveno do AMD-a ;)
A i bilo koji Ryzen na manjoj frekvi je poprilično brži cpu od tog 4/4 proca koji imaš :)

segregator 23.04.2017. 10:07

Citiraj:

Autor ante2 (Post 3052292)
Sve super sve pet, drago mi je da AMD ima konja za utrku ali ja dok ne spuste ručnu sa normalng OC proca preko 4 GHz ne kupujem (pod normalno mislim na dobar zracni/vodeni hladnjak a ne nekakve bakrace sa tekucim dušikom gdje ga gle cuda razvale na 5+ HGz)
Pa moj 5 godina stari proc ide na 4.2 GHz bez da mu puno dizem napon (1,184 V i ne grije se nista vise nego kad radi na default GHz) sa prosjecnom noctuom ono WTF ko je tu lud + ako mi bas zafali dignem ga na 4,5 4,7 GHz.
Za igranje i jednogodisnje renderiranje videa meni dosta ovaj moj proc jos cca 2-3 godine, ako maticna ne plane prije ;) , ono doslovno plane :D
:chears:

Preporučujem ti da se vratiš na Pentium 4, on se clocka i do 5GHz

Zanemari razlike u arhitekturu, dugačak/kratak pipeline i te priče, samo clock je bitan

Brko 23.04.2017. 11:02

Citiraj:

Autor ante2 (Post 3052292)
Sve super sve pet, drago mi je da AMD ima konja za utrku ali ja dok ne spuste ručnu sa normalng OC proca preko 4 GHz ne kupujem (pod normalno mislim na dobar zracni/vodeni hladnjak a ne nekakve bakrace sa tekucim dušikom gdje ga gle cuda razvale na 5+ HGz)
Pa moj 5 godina stari proc ide na 4.2 GHz bez da mu puno dizem napon (1,184 V i ne grije se nista vise nego kad radi na default GHz) sa prosjecnom noctuom ono WTF ko je tu lud + ako mi bas zafali dignem ga na 4,5 4,7 GHz.
Za igranje i jednogodisnje renderiranje videa meni dosta ovaj moj proc jos cca 2-3 godine, ako maticna ne plane prije ;) , ono doslovno plane :D
:chears:

Pogledaj brojke u Passmark i Cinebench temama u Overclocking podforumu. Vidi što 1600 na jadnih 3.9 ghz / 1.34V za 1700 kuna može jadan protiv polovnog i7 2600K za 1200 kuna naklokanom na 4.5GHz i novom svevišnjem i7 7700K za 2700 kuna :)

Naravno, ne moraš kupiti. Osobno mislim i tvrdim da kome god dobro radi kanta sa postojećim i5 ili i7 procovima, čak i Višerama, ne treba prelaziti na Ryzen. Osim dakako, ako hoće nove svježe komponente sa jamstvom (like me :) ).

Sent from my SM-G930F using Tapatalk

E-mil 23.04.2017. 11:43

Naravno da je novo bolje, brže, više, jače, skuplje ...

Ali, još uvijek se 2600K + solidna Z77 ploča može nabaviti za cca 1500 kn, što je cijena jednog Ryzena 5 1500.

Manuel Calavera 23.04.2017. 11:48

Postavlja se pitanje zašto i7 2600K vrijedi 1200kn na mrtvom socketu, naspram novog R5 1400 od 1400kn u uzishopu recimo gdje na mainstream mbo imaš nvme, te kojih će biti u shopovima minimum 5-6 god.. Još garancija + postoji upgrade path. Jednostavno te stare cijene više ne drže vodu

E-mil 23.04.2017. 11:57

Ne vrijedi 1200 kn, neznam odakle se povlači zadnjih tjedana ta cifra. (Valjda je onih komad ili 2 na njuskalu referenca).

2600K za razliku od 2500K još uvijek drži kakvu takvu cijenu i može se nabaviti za cca 120-130 EUR, što je 900-1000kn.
2500K se može naći već od 70-75 EUR pa na više.

Problem su ploče kojih nema u izobilju ali ih još uvijek se može naći. I tako bude još barem godinu dana.
A onda prelazim na Ryzena 1600 (već sam dogovorio sa Brkom), ako u se međuvremenu ne okoti nešto bolje.

Brko 23.04.2017. 21:28

Citiraj:

Autor E-mil (Post 3052367)
Naravno da je novo bolje, brže, više, jače, skuplje ...

Ali, još uvijek se 2600K + solidna Z77 ploča može nabaviti za cca 1500 kn, što je cijena jednog Ryzena 5 1500.

E-mile, govorio sam samo primjer kako stoji R5 1600 na 3,9GHz protiv debelje nasviranih i7-mica. Ako se samo gleda takt, a ne arhitektura, podrška i matične ploče, onda je Ryzen utter crap. Ali ne znam tko samo to gleda :)

Jasno da se nađe. Lako za 2600K. Ploče su najveći problem.

Citiraj:

Autor Manuel Calavera (Post 3052371)
Postavlja se pitanje zašto i7 2600K vrijedi 1200kn na mrtvom socketu, naspram novog R5 1400 od 1400kn u uzishopu recimo gdje na mainstream mbo imaš nvme, te kojih će biti u shopovima minimum 5-6 god.. Još garancija + postoji upgrade path. Jednostavno te stare cijene više ne drže vodu

Ne drže vodu cijene novih i5 procesora, pa eto, i dalje su po 1800-2000 kn. Nije da Intela baš briga.
Tako i vlasnike istih kojima se ne žuri prodati. Vidim da je 1600-1700 cijena koja se traži za i5 6600K/7600K po njuški, čak i ovdje. Jasno, 2600K-u cijenu ruši nedostatak ploča i kao što rečeš, mrtav socket, no nisam ih vidio ispod soma još nigdje, niti sam svog prodao u bescjenje.

R5 4c/8t su sad malo preskupi, za 200-tinjak kn. Kad padne cijena još malo, B350 ploča i taj proc će koštati manje od 2000 kn. Jedini problem je DDR4 RAM, ali onome kome je sada 8GB dovoljno, za 2200-2300 bude imao vrlo solidnu platformu na početku života. Da bude na istom nivou kao 2600K, opet je korak naprijed jer je sve novo, biti će ploča 3-5 godina, a i kasnije se lako upikne kakav 8c/16t.

Već sam pisao, performance wise, meni Ryzen osim 2 extra jezgre nije donio ništa puno bolje. U gamingu jedino nema stutteringa. Max FPS je tu negdje, non-game sintetika je bolja zbog 2c/4t više, a game benčevi su isti vjerojatno, a lošiji od novih Intela.

Još jedna stvar. Danas sam gonio Far Cry 4 jedno 2-3 sata. Na stražnjem ventu, jedva mlaki zrak izlazi, a ventovi od R4 su na 7V. sa 2600K je poprilično topao zrak izlazio kad je bio nasviran na 4,5GHz i to na 12V na ventovima. OK, nije se proc grijao koliko se grijala matična.

Overall, ima pluseva. Najbitniji je miran san :) sve ima garanciju :D

Citiraj:

A onda prelazim na Ryzena 1600 (već sam dogovorio sa Brkom), ako u se međuvremenu ne okoti nešto bolje.
Jel :D ?

Drvoje 23.04.2017. 21:45

Citiraj:

Autor Drug Brko (Post 3052564)
..Ako se samo gleda takt, a ne arhitektura, podrška i matične ploče, onda je Ryzen utter crap. Ali ne znam tko samo to gleda :)

E pa sad znaš :p
Citiraj:

Autor ante2 (Post 3052292)
Sve super sve pet, drago mi je da AMD ima konja za utrku ali ja dok ne spuste ručnu sa normalng OC proca preko 4 GHz ne kupujem (pod normalno mislim na dobar zracni/vodeni hladnjak a ne nekakve bakrace sa tekucim dušikom gdje ga gle cuda razvale na 5+ HGz)
Pa moj 5 godina stari proc ide na 4.2 GHz bez da mu puno dizem napon (1,184 V i ne grije se nista vise nego kad radi na default GHz) sa prosjecnom noctuom ono WTF ko je tu lud + ako mi bas zafali dignem ga na 4,5 4,7 GHz.
Za igranje i jednogodisnje renderiranje videa meni dosta ovaj moj proc jos cca 2-3 godine, ako maticna ne plane prije ;) , ono doslovno plane :D
:chears:

Npr. Ja se gledam rješit svog i5 4460 i matične u kompletu jer su van gare, i dok još mogu štagod lovice uvatit, jer ako prdne nešto od to dvoje onda je u pitanju mega trošak...

Međutim prcaju me na više frontova:
1. financije
2. Ryzen 5 1400 (više je sajdgrejd nego upgrejd - za geymanje), a objektivno mi ni ne triba jači proc
3. slaba dostupnost ovih jeftinijih ploča (ali da ipak ima kakvu takvu regulaciju napona, normalno hlađenje iste, ispeglan BIOS za blagi OC...)
4. trenutno skupa oscilacija DDR4 memorije (a trenutna DDR3 je još dosta pod garom)
5. planira sam iskoristit postojeću mrgu od CPU kulera za nešto OC-a, međutim kmetovi iz Thermaldreka i dalje "ćute" po pitanju AM4 adaptera
6. imam još tikove od onog FX 6300 odrona koji nije moga OC priko turba -.- (na ASUS M5A97 R2.0 matičnoj)

Dottore 23.04.2017. 23:16

I ja isto razmišljam ali pod micro ATX formatu.
Šteta što još nema poštenih ploča makar i Maximus u tom formatu.
DDR4 još je skup. Za sada ću gledati i pratiti trend cijena.

Manuel Calavera 23.04.2017. 23:31

Bojim se da ddr4 može ići samo gore

Gigi1 11.06.2018. 18:52

Volio bih procitati komentar Bubbe na danasnji "ispad" BK i usput me zanima jesi li Bubba promjenio svoje misljenje za Zen arch ili ona i dalje ne izgleda dobro za serversko trziste? ;)

Citiraj:

Mr. Krzanich was very matter-of-fact in saying that Intel would lose server share to AMD in the second half of the year. This wasn't new news, but we thought it was interesting that Mr. Krzanich did not draw a firm line in the sand as it relates to AMD's potential gains in servers; he only indicated that it was Intel's job to not let AMD capture 15-20% market share.


Sva vremena su GMT +2. Sada je 18:32.

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1999-2024 PC Ekspert - Sva prava pridržana ISSN 1334-2940
Ad Management by RedTyger