Phoronix...zar zaista? Majko mila...:no2drug:

disco, sta to tocno "ubija" FURYa , omfg :D ..moćna grafa koja je pokazala sve prednosti HBMa (bez obzira na slabiji GPU na kojem će AMD morati poraditi)
definitivno nvidija mora ici na HBM ako misli "nesto" i u buducnosti

...sve neke izjave kao da ste novinari za 24indexa :D

tomek, to sto ti ne prihvacas mnoge prednosti FXa, a vidis samo slab IPC , to ne znaci da moras trollat :D

edit:
sta nam donose DX12 testovi?
http://www.hardwareluxx.com/index.ph....html?start=21
hm.. da li je ovo u biti kartica koja je radjena za win10 i dx12?

Tko je spomenuo ubijanje Fury-a? Rekao sam da me sav hajp oko njega podsjeca na Parheliu i spomenuo usput da Fury nije los kao sto je Parhelia bila svojevremeno (ako me sjecanje dobro sluzi, usrali su nesto s bitnoscu boja ili tako nekako i zato su performanse u igrama patile...mozda sam se sad i posro, ali stvarno je to bilo davno, a neda mi se guglat ;) ).

Hm, vidim egal po svim kategorijama (par posto je nebitno i ionako ovisi od aplikacije do aplikacije), sa dodatnim flavorom vodenog, koje vidim uglavnom kao prednost. Zaista nema razloga za hate, čini se kao sasvim korektan proizvod. Daleko od mog price rangea...

ako netko zeli grafu za 4k ima dobar izbor sada: cf ili sli kao i do sada, 980ti ako zeli clockat i imat najacu single grafu, ili uzet ati vodenjacu i drzat na stocku i imat tihu i hladnu ali malo slabiju grafu

ja da imam viska para bi isao na fractal s case, i fury i 4k monitor

ako netko ima nizu rezoluciju ni ne treba gledat fury x, nego slabije modele 970, fury nano, 290 i tako

Furry nano ne može gledat jer je još nema :D

1. Intelove i AMD-ove jezgre nisu iste, nemaju iste performanse niti isto koštaju a ne mogu se ni uspoređivati u nekom normalnom odnosu - rad na istoj frekvenciji, isti broj jezgri ili bilo što drugo jer Intel uvijek nekako poždere AMD na testovima.

2. Naravno kad uspoređuješ različite klase i različite generacije procesora.

3. Gdje su u tom grafu i5 4690k ili i7 4790k? Intelov CPU je bolji i to onaj iz davne prošlosti, za nove generacije nisi stavio nikakav benchmark.
Price performance je bitan za što točno? Kolika je razlika u cijeni tolika je i razlika u performansama.

Ovo nije thread da se prepucavamo koji je CPU bolji, moje je pitanje bilo kako točno softver utječe na brzinu procesora odnosno kako to AMD ne radi "softversku optimizaciju", vidi moj prvi post.

:roller:

To si zaključio na gore linkanom? I rest my case

Ne, nisam zaključio po tome nego po drugim testovima, ne kupuju svi korisnici procesore samo zbog igara, ima korisnika koji rade ozbiljan posao na svojim računalima pa mi vjeruj na riječ da je njima svaka sekunda dragocjena. Što misliš tko kupuje socket 2011 procesore nove generacije? Samo gameri? Namjerno ne stavljam ništa od linkova jer ovo nije primjeren thread za takve stvari, ovo je thread o testu nove ATI grafičke kartice.

Ne znam ja tko je prvi krenuo spamat o procesorima (i to netočnim konstatacijama) :fiju:

Nego ajde price/perfomance. Quad for quad ako hoćeš. FX 4300 vs i5 4460 - najmanje je cca 140% skuplji cpu (edigital). Nađi nešto u čem je 240% bolji. Ponavljam rekao si:

Ako nešto tvrdiš to i potkrijepi. Lupetat može svatko. Ja bar uvijek potkrijepim sve što kažem

Koja se verzija drivera koristila u recenziji?

Pise na trećoj stranici 15.15 beta.

Opet su zasrali :(
Nista od pada cijena, steta.....

Ma stvarno jesu,slicne/iste performanse kao i 980ti.

EDIT: Evo tu je brza i od Titana,link na Intels harrdware:
LINK

Stvarno sranje.:kafa:

Darky,hocete li ponovo testirati kad dodju novi driveri,win 10...?

To ne ovisi o nama nazalost. Ovak nam je Fury neočekivano uletio.

http://www.technikaffe.de/cpu_vergle...md_fx_4300-212

Gle, pri onome kolika je razlika u cijeni nisam mislio doslovno u postocima. Mislio sam na korisnika koji kupuje skuplji CPU da sigurno ima računicu zašto daje X kuna više za Y% performansi više. Pri tome X ne mora nužno biti jednako Y. Smatraš li da su korisnici toliko glupi da ne bi mogli procjeniti da li im se isplati dati puno više novca za manji dobitak u performansama? I opet ponavljam, ovo nije thread za natezanje Inte vs AMD i pogledaj kako je ova rasprava počela, ne vuci me za jezik da ti uprem prstom u svoj prvi post u ovom threadu.

EDIT: Evo ti mala računica - korisnik A bavi se radom koji je procesorski zahtjevan. On u sat vremena rada obavi posla za 30 kn. Dnevno u 8 h zaradi 240 kn (30x8), u mjesec dana ako računamo da prosječno ima 20 radnih dana to je 4.800 kn. Ako uzme 20% brži CPU računamo da može obaviti 20% posla više. To znači da za mjesec dana zaradi 960 kn više. Nije li logika da mu se za CPU s 20% boljim performansama isplati dati 960 kn više?

Jasno je da je vecina kupaca zavedena kojekakvim reklamama i nema pojma sto kupuje uglavnom.

Ali sta tema o CPU radi na Fury X temi?

Evo jednog članka da je Fury X s krivim driverom poslan reviewerima.
Lik se reddita:
http://www.reddit.com/r/pcmasterrace...rrect_drivers/

https://translate.google.com/transla...ji-part3.shtml

to naštimavanje s driverima je sad stvar PRa :D ..osim ako ne vidim ozbiljnije skokove, što sumnjam da će se desiti dok god ne dođe win10/dx12 .

činjenica je da je nvidia u zadnji čas trznula i jakoooo boostala 980 na 980ti i brže bolje izbacila istu na tržište i to joj je bio potez za notes :D
hejteri sad naravno likuju, iako je fury x zaokruzeno gledano odlican proizvod :kafa:

naravno ima onih kojima su bitnije dionice od napretka u hardwareu, jer na temelju dionica kupuju hardware, za njih s obzirom da nije došlo do revolucije i dionice nisu skočile, njima je titan x isplativije rješenje i to treba razumijet :beer:

by the way, s obzirom na dx12 prve info, nvidia je po meni veći rizik za kupnju sa svojim 980ti , i fury je mudrija kupnja, za one koji sada kupuju, a vrijeme će pokazati kako će biti dalje i da li će nvidia stvar nekako popraviti ili amd pokvariti, ili će se kako i mislim s vremenom stvari značajno popraviti u korist FURYa..

Pa da GTX980Ti je zajebano sada kupiti jer kad izađe Pascal i cijena buda dosta manja s dosta boljom performansom svi koji uzmu 980Ti bacili su novce u vjetar a za što 10 FPS više od GTX 980.

Ja sa dao 4800kn za svoju strixicu i nije me sram niti kune koju sam dao za nju iako R9 390X ekipa podbada a njena cijena je blizu tih 4800kn.

Ma gtx 980 je za razliku od gtx 970 savršena gpu, performance per watt kraljica, bez sumnje bolja i od 390X, samo ima jednu manu - cijenu. I da imam takve novce za pc, nikad nebi toliko dao za gpu

Yep isto je tako Titan X jači od 980Ti bez obzira koliko OEMi promovirali OC mogućnosti a Titan X kraljuje s 12GB VRAM i istinitim GM200 a ne waterdown verziji GM200-4 od 980Ti.

Koliko znam većina gamera Titan X uzme i baci waterblock na njega,costum VBIOS,klokne ga i eto 980Ti propada ne što se tiče cijene nego performanse.

U ovom slučaju Ti stoji za retard ili ti kineski jeftinjak.

EDIT

Heh evo u Uzia 980 Strix ponovno na 4800kn a mislim da će cijena biti još manja kad izađe Win10.



Sidenote

Trenutno sam utrošio nači komplet ekran,case i ostale stvari 24800kn

Pa kako je savrsena ako je cijena previsoka?
Kosta vise od 50% vise od 970 a performanse to ne prate ergo nije savrsena :D

Bas to, price/performance je 970 naj.
980 je 10-15% jaca, sto je IMHO debelo neisplativo za razliku u cijeni.
Risitas GTX FTW :D

Ovisno za koga.I 980 chip se da bolje clockat.

Nema ovisno za koga, imas termin best buy a zna se kaj on znaci. 970 je best buy kod nv trenutno.
Oni kojima lova nije problem ne gledaju best buy nego kaj je najjace i najbrze.

pa to i kažem, sve osim toga. Savršena je tehnološki, dok je 970 osakaćena verzija iste

U high endu cijena nikad ne prati performanse, odavno poznata stvar