Eto i I3 3220 nativno na 7-ici:

Test 1 - 39,17s:

http://i.imgur.com/CFVo4p9s.jpg

Test 2 - 69,61:

http://i.imgur.com/n5dbLh4s.jpg

Virtualbox baš i ne iskorištava HT.

:kafa:

@ Hawker > volim odgovore tipa "pa i ja sam puno konfi složio" > syssonja ti je ko i ja kad je sklapanje u pitanju:

1. 4-8 konfi po danu i to tako 7 godina već (on možda malo manje)
2. I'm too old for this shit :P

Nego Ontopic...volio bih vidjeti FX4350, X4 760K i FX6350 kakve rezultate daju pa da malo usporedimo stvari.

http://i.imgur.com/w2vZHh2.jpg

Evo, bez ikakvih nad.kavanja i gašenja procesa, komp kako je in everyday use, obavljen samo 1 run svakog testa.
i7 920@4.0

Test 1 - 43,86s
Test 2 - 45,31s

Sad vam ne pašu više rezultati FX8370.:)

http://dev.banelli.biz/tmp/gmp-windows/libgmp-10x64.dll

Potrebno je staviti ovaj DLL umjesto starog.

Optimizacija je uradila svoje (iako je test i dalje nekonzistentan, ali ugrubo se vidi napredak).

http://www.pohrani.com/f/1F/cC/3Icgbp4r/1.png

http://i.imgur.com/LT24jP6.jpg
Eto i optimized version:D
T1 - 10,78s
T2 - 25,92s

FX 8320@4,0
Test 1
http://www.pohrani.com/f/21/H/4LUmgK...eenshot-26.png

Test 2
http://www.pohrani.com/f/l/nC/2oj7lC...eenshot-28.png

najviše volim bubine optimizacije :D

http://www.pohrani.com/f/1s/Nf/4VRDmtsp/capture.jpg

Sa novim dll-om...

http://www.pohrani.com/f/y/10S/LrYN8rb/capture.png

2600k @ 3.40 Ghz???????:wtf2:

Test 1:
Elapsed time: 11.51 s

Test 2:
Elapsed time: 23.98 s

4.7 ;)

Au. Ovo boli. Ista frekvencija, 4 godine noviji procesor i 4 jezgara vise - a rezultat isti. :)

Al sam ga izoptimizovao. :D

već sam ti htjeo poslat stock vent, da se jadničak ne prehladi pod tom vodom :D

@bubba a kao bilo je neočekivano, ipc je ipc......

Jedva čekam provući kroz ovu optimizaciju;)

Moram priznat da je.

Iskreno, obzirom da je sam koncept poprilicno jednostavan (matricni algoritam je standardni O(n^3) te se koriste svega dvije funkcije, mpz_mul i mpz_add po iteraciji), nisam ocekivao identicne rezultate na istim frekvencijama uz 4 prave jezgre vise kod AMD-a...

Pogotovo zato sto je i multithreading izveden poprilicno trivijalno, razbijajuci retke matrice na n paralelnih iteracija; dakle, nista pametno u principu, a kako su brojevi u potpunosti random, nema neke nade u ubrzanje mehanizmima procesora...

Uz to, vi vrli ouvrkloukeri i oni koji se nalaze u tim opisima :p - ne bi bilo lose da dopisete i frekvenciju na kojoj ste vrtili testove, ako nije problem.

moj je stalno na 4.7, zapamti to! :D

Nisam ni sumnjao. Ja nemam tih potreba, moj Kvejk se vrti i ovako.

i5 2500K na 4GHz - 7,66s, avg na 10 puta 7.63.

http://www.pohrani.com/t/3P/uV/GNh5YuH/untitled.jpg

vidio sam danas tu kvejkaru, ludnica totalna :D

FX8370 17,94s
Dobra optimizacija.

Jednom je FX brzi,a drugi put Intel sporiji.:D


[IMG]http://i.imgur.com/f1nS3ud.png?1[/IMG]


EDIT: Iz nekog razloga nisu sve jezgre loadane na 100% iako su u proslom testu bile.

hladiš dušikom? :D, nešto ti je puno vremena trebalo za test :roller:

Sto reci,koju poruku poslati.

[IMG]http://i.imgur.com/23ELl1Z.png[/IMG]

Frekvencija?

Pa niti ne bi trebale biti na 100%, nego ~95+-%.

Ili ti uopce ne pokrene 8 threadova? Trebao bi imati nesto ovako...

http://www.pohrani.com/f/3b/jO/4ZDgfnnQ/1.png

Bubba,


Pokrene sve threadove,ali ponekad iz nekog razloga load bude 90+%
Sljedeci put bude 100%.

Moguce da je problem u HWinfo,ali sumnjam jer inace refresha jako brzo.

17,94 je sa 4,5,ali interesantno je da slican rezultat dobijem i sa 4,9.
Jednom cak 21 sec sa 4,9,a 17,94 sa 4,5.:wtf2:

Stvar optimizacije ili?

Test1

http://i1293.photobucket.com/albums/...ps623d09d1.jpg

Test2

http://i1293.photobucket.com/albums/...ps5c83a44b.jpg

Evo i moji rezultati s optimizacijom :)

:)

Ajde pusti HWinfo i ostale igracke, skini Russinovichev Process Explorer pa ces imati precizne rezultate.

Ali kao sto rekoh, sve preko 90% je prihvatljivo.

Stvar je sto sam test zamislio krivo a vec ga pustio prije nego sto sam se sjetio gdje sam zajeb'o. :D

Trivijalno je - obzirom da se generiraju slucajni brojevi (i to izvan kapaciteta registara i jedinica u procesoru), brzina nije ista ako generirani brojevi nisu isti, u smislu reda velicine. Tako da zbog toga dolazi do razlike u rezultatu, odnosno duljini izvrsavanja. Plasticnije, nije jednako brzo mnozis li brojeve sa 70 ili sa 80 znamenaka.

Intel G3258 @ stock

test1: 35.85s
test2: 92.17s

Kad dođem doma izvrtim i i7 i još jedan pentač na OC-u :)

Bubba,

U svakom slucaju FX se moze nosit s postavljenim zadacima dobro.

Pazi,4,5Ghz je za FX8370 prakticki stock jer do 4,4 je vcore out of the box.

Jasno je da Intel ima bolji ucinak clock per clock,ali to smo znali u startu.
Ali,daleko od toga da FX nije dobar za veliki dio korisnika.
Jasno mi je da ce Intel imat bolji rezultat na istom clocku,ali razlika nije velika.

Moram naglasit jednu stvar, NOVIJI FXevi su bolji. Vjerojatno radi poboljsanog proizvodnog procesa.
Stari Bulldozer bi se napatio s ovim.

Nemam sad vremena ,ali kasnije cu probat FX8320E sa 4Ghz pa cu postat rezultat.

P.S. Da ne ubijem u pojam ove i5 i i7 necu niti postat najbolji rezultat.:D

EDIT: Ako ima neki i5 ili i7 na 4,5Ghz neka posta rezultat da usporedimo.

EDIT#2: @Strong vidim ima i7 4790K na 4 Ghz i rezultat 22 sekunde. FX8370 na 4,5Ghz ima 17,94s

Imas dobar score Hawker, meni iz nekog razloga nece to izvrtit bas najbolje. Nemam niti previse vremena se igrat, ali ispod 30 mi nejde niti sa jednom .lib sto je bubba dodo :) Trebo bi to ispitat kada ulovim vremena malo bolje zasto sam tak slab jer inace mi ostale testove uvjek izvrti dosta dobro :)

ravkan,

stvar je u onom sto sam vec naveo u postu Bubbi.

Nije isto "stara" Vishera i "nova" Vishera.

Postoji razlika,ma koliko AMD sutio o tome.
8370,8370E i 8320E su jednostavno bolje Vishere.

Za nekih pola sata cu postati slike koje ce jednostavno zaprepastiti vlasnike "starih" Vishera. Da se vidi kolika je razlika.

EDIT: Evo slike. Obratiti paznju na vcore,frekvenciju i temp.
Nezamislivo sa starim Visherama i tu lezi razlika.
AMD je ove proceve trebao izbaciti prije dvije godine.

[IMG]http://i.imgur.com/6m6iXIv.png[/IMG]

EDIT: jbg zaboravi poslikat,a iskljucio.