Pa nemam pojma onda, kažem opet, taj komp koji su oni uzeli bome nema toliko veću brzinu a pogotovo u Photoshopu. Morati ću onda malo pročeprkat po onom efi-u da vidim da nije nešto krivo podešeno..

Avg transcoding je kod mene trenutno ravno duplo brzi nego kad sam imao q9550 a sa 2500k je nekih 10tak min sporiji od 2600k ili skoro duplo brzi.
Kakav god bio q9650 , davat za njega 1000kn+ je suludo bez obzira sto se ima 775 ploca itd. Ni ni sa ddr2 bolja situacija. Razlike u su vec stvarno velikee i taj proc ne vrijedi te novce da ima pozlaceni IHS. Druga stvar je sto su sve te komponente vec u godinama i bez garancije i ploca sa takvim klokanim quadonjom vrlo lako moze otegnut papke i sto onda, davat opet bijesnu cifru za postenu 775 plocu. To po mojim standardima nije nikakav upgrade, nego odgadanje neizbjeznog.

Jedan i3 tipa 2120 na 3.3 je u svemu u rangu sa q9650 a ima samo dve jezgre, cak i u teskim multi thread situacijama. Mislim da to govori dovoljno koliko je sama struktura naprednija, brza, efikasnija..

Svaka čast...dvije rečenice koje su u potpunosti točne i nema više smisla za daljnjom raspravom. Ako neko zarađuje sa kompom onda uopće nije dvojbeno da li da kupuje SB ili ne. A ove fore tipa "usko grlo" za novije grafičke kartice...ma daj molim te...ma koje su to fore da q9xx0 ne može iskoristit noviju seriju grafe ? 10-ak fps-a razlike tu i tamo je razlog da se kupuje nova platforma ??? Možda za one koji lupaju bencheve po cijele dane i pokušavaju postići bolji rezultat radi prestiža...

Šta se tiče igranja i običnog rada bilo koji quad je dobar. Za sve ostalo tu je intel 2500k ili 2700k
Međutim grafičke kartice imaju veliki potencijal.:amen:

Iz osobnog iskustva q9450@3ghz,hd6870tf2,1080p,Crysis2 grafa se ne miče od 70% iskoristivosti i samim time se vrti oko 20-30 fps te je neigriva.U komp ubacujem i5 2500k,grafa se zakucava na 100% fps 35 konstantan i sve je tako lijepo i krasno da bih ga još jednom odigrao.q9450 je tek na 3,6ghz dostigao taj feeling.

Razmišljao sam o tome da ostavim 775 platformu burazu koji planira gtx570 ubaciti u sve to ali ne overklokira te sam mu teško objasnio da će mu grafa raditi sa pola potencijala.

Po meni još ova serija grafi i možemo se pozdraviti sa 775 što se ozbiljnog igranja tiče jer kada se uzme u obzir cijena procesora,memorije,dobre ploče i hladnjaka i to sve bez garancije a momački overklok je obavezan ispadne ti sandy jeftiniji i jednostavniji.

Poanta je da ako imaš budget od ajmo reći 2500 kuna za procesor i GPU. Bolje ćeš proći ako potrošiš 1000 kuna na CPU i 1.500 na GPU nego ako potrošiš obrnuto. A pretpostavljam da se većini ljudi komp ne materijalizira sam od sebe već ga trebate kupiti. U rangu proca do 1.000 ću prije uzeti phenoma II i baciti 1500 kuna na 560 ti nego uzeti neki 2500K i grafu za 1000 kuna (za igranje na većim rezolucijama).

A o tome da ako netko ima već neki bolji s775 quad. za igranje se neće baš usrećiti ako žrtvuje grafu zbog proca. IMO

Prvo trebaš odrediti za što će ti služit kompjuter. Ako je za igre, kao večini na ovoj temi, onda ti je najbitnije da dobiješ što je moguće više fps.

Ako u kombinaciji E8200 i gtx580 imaš 35fps na high 1080p, a u kombinaciji i5 2500k i gtx560ti imaš 60fps na high 1080p, da li se isplati kupiti 580 za 3900kn?

Sad ćeš ti pitat kako je to moguće da 560 ima duplo više fps od 580, moguće je zato što je lanac čvrst koliko je čvrsta njegova najslabija karika.

Super, stavi e8200 :D Ne treba ići baš u ekstreme! Mislim da sam dao dobar down to earth primjer nekog tko ima 2.5K za CPU i GPU.

Igraj u 1920x1200, stavi AA i AF te detalje na što više i vidi kaj se događa. Pričekaj novije naslove i onda vidi što će te još više kočiti. CPU ili GPU? Da se razumijemo. Pričam samo o high resolution high quality gamingu. Ne zanimaju me one budalaštine koje uključuije 1280x720, stotine fpsa i rubovi prerdmeta koji izgledaju kao da igraš 8 bitnu igru!

Za igranje u 1920, ultra/high, 4x aa treba i postena grafa i posten proc..6870/560 na dalje i i3 21x0, x4 9xx na dalje. 4 jezgre nisu garancija niceg. Bas sam danas citao Skyrim perf. i i3 2120 dere x4 645 za skoro 50% sa gtx 580 1680, ultra(rucni ultra), 4xaa. Mislim da to govori dovoljno. Moderne igre ocito mogu zapest zbog drugih stvari vezanih za procesor,platformu, brzinu casha, bandwidth i slicne stvari vezanih za nacin na koji se odvija komunikacija izmedu svih tih stvari. Skyrim koristi sve 4 jezgre pa dve SB jezgre ubiju 4 sa starijeg proca..

Pa da, ali sa poštenim quad coreom će opet igre raditi u normalnom frame rateu na 1920x high, ultra postavkama (sa AA i AF) te će kod velike većine grafa odrađivati veliku većinu posla. Govorio čisto o kompromisu kada se mora birati između jače grafe ili jačeg cpua. Naravno da bi bilo najbolje imati i jedno i drugo jako!

Imaš par komentara iznad moje iskustvo s bc2, pes12, bf3. cpu q8200 četri jezgre stavljene 2.8Ghz. Može to i više, ali volim 24/7 101% pouzdan oc. Grafa gtx460oc 800/2000 (cca. 1100kn nova). Na PES 2012 grafa radi u stand by modu (400mhz). Na BFBC2 cpu dere na 100%, a grafa 60-70%. Ventilator grafičke nikad ne ide preko 40%, a temperatura ne prelazi 50 stupnjeva nit usred ljeta. BF3 je daleko najoptimiziraniji po tom pitanju, ali fan i dalje ne ide preko 40% i temp iznad 65 stupnjeva (negdje sam pročitao da ne bi smjela preko 90, a na 104 će krepat). U konzoli bf3 upišeš Render.PerfOverlayVisible 1 i dobiješ graf u donjem lijevom kutu koji pokazuje opterećenje gpu i cpu. Sve radi ok, glatko na avg 50fps (na medium, bez AA, bez motion blur,..1080p), ali kad dođu zahtjevne scene, eksplozije i sl. nastupi ogroman fps drop, na cca. 30fps, a bilo je slučajeva da ode i u crveno (ispod 25fps). Pogađaš, u tim scenama je linija gpu jednolična, dok je linija cpu izrazito volatina, ima strašne peakove koji uzrokuju toliki fps drop. Q9550 stock radi na 2.83GHz, ako ga klokneš na 3400, pitanje je da li bi bottleneck bila 460 ili q9550. Imho, bili bi otprilike usklađeni, i to samo zbog optimiziranog BF3. Ako nisi spreman kešnit lovu za CPU odnosno novu platformu (bar u bližoj budućnosti), nemoj kupovat ni bolji gpu od 460 jer jednostavno bacaš pare.

Ovo iz osobnog nedavnog iskustva mogu potvrditi, Anno 1404 na 1080p mi se jednostavno "davio" i stalno sam imao frame dropove sa dualcem E8400 klokanim na 3.6GHz, promijenio sam na ovaj trenutni Q i frame dropa više nema, iako je klokan samo na 3.2GHz. Najbolje od svega što me investicija koštala cca 350kn :)

Ajme sta je ekipa zabrijala na benchmarkove i fps-ove. Od 3 strane postova, 4 posta se ticu pocetnog pitanja, ostalo sve pissing contest

Evo da vas postedim danje diskusije. Gledajuci po stranim forumima, trazeci po googlu (sramota uz tolike pametne ljude na ovom forumu) odlucio sam da nista od izmjene procesora, overclockat cu proc na 3.4 i neka dere jos godinu dana a onda rasprodaja pa na kompletno novu platformu. Glavni razlog je cijena (premalo dobijem za ulozeno) a i ne mogu nabavit taj proc ovdje, moram preko ebaqya, pa onda grizi nokte da radi, da dodje, pa ti nabiju carinu i da ne nabrajam dalje

Q9650 radi na 4.5 ghz 500 fsb,temp nejde nikad preko 70C u 100% rada naravno radi izvrsnog hladnjaka Coolermaster 212 hyper plus
Maticna:Asus Rampage Extreme X48 sa SLI hackom
GPU:dvije Asus gtx 460 1gb u SLI-u oc u biosu na 850/1700/1000
RAM:Corsair Dominator GT 4x2gb (znaci 8gb) 2000 mhz sto je max na ovoj ploci
PSU:Corsair AX850W
Kuciste:Antec 900

Jedna od najjacih 775 konfa,ne postoji igra koja je nece vrtit na max postavkama u 1920x1080 rezoluciji,bez ikakvih bottlenecka koje ste raspravljali u prijasnjim postovima.

EDIT by mod: trgovanje izvan "Tržnice" je zabranjeno na forumu.

Slike ili SSovi, 4.5ghz load na 70c itd??

Ne znam o čemu pričate, oevo kako Q9400 radi sa Crysis-om, kakvo usko grlo???

http://imageshack.us/photo/my-images/210/crysisr.png/

Hm ja imam hipera 212+ na klokanom i5 750, 4 Ghz ,1.3V i drzi ga na negdi 70 max ,a 9650 je veca grijalica od tog mog ,i jos na 4.5 ghz,jako teško ispod 70 C po meni.

evo slika od cpu-z,ako je netko stvarno zainteresiran,poslat cu mu sve slike kompa i temperature u radu Prime95 ili kojeg god hoces,neda mi se sad vrtit benchmarke,poz
http://imageshack.us/photo/my-images/341/81524413.jpg/

1.48V brate mili pa kaj nije najvise dozvoljeno za 24/7 1.36 V? daj skrenšot di je i cpuz i prime i neki mjerac temperature otvoren, da vidim tih 70 C :D

To je gornja granica,ali zato sam ga i kupio a ne da ga stedim,radi vec 2 godine bez problema

Nisam dosta dugo niti gledao temperature niti čistio komp, evo hvala što ste me podsjetili da se i to mora :)
Inaće, ev upravo dok mi učitava fotke za obradu gledam temp u Everestu i pokazuje 32°C, cpu radi na 3.4GHz@ 1.25V, hladi ga big Typhoon.
Po meni je to nekakva normalna temperatura iako mi se mravinjak vjerojatno u hladnjaku napravio, mislim da je 70°C ipak malo previše..
Heh, čak mi je na trenutak palo na pamet prodati svoju platformu i mislio sam tražiti 800kn za cpu misleći da mi se nitko ne bi javio i onako bezveze otvorim tržnicu i vidim da neki frajer za Q6600 traži toliko, iss svašta ljudima padne na pamet :)

O Las Hesus...1.48V :) PA to gori :D To je 70 na ajdlu.

1.48V :D :D :D
E molim te, daj stavi SS od primea koji se vrti 1 minutu, ne treba više. :D
Nevažno lažeš li ili ne, želim viditi kako to ide na 1.48V :D

Što više struje to brži.. :)

evo najvise je 69C core0,tj max je 100C znaci oduzmes od toga 31C

http://imageshack.us/photo/my-images/844/39597655.jpg/

Ovak inace izgleda posteni SS gdje se vidi takt, load na svim jezgrama, temp i wprime95,,,

http://imageshack.us/f/23/newpicture017.jpg/

Da razriješimo dvojbe oko temperature od 70 stupnjeva na Q9650.

http://www.pohrani.com/t/1W/gD/20o2J7uO/70cprime.jpg



Jedino ako ima primjerak kojem treba za 4,5 GHz loada treba 1,30 V.
Ili ako komp drži na balkonu

A balkon je ispod razine mora...a kažu da stanovnici atlantide ne postoje. :D

Znaci otprilike sa 1.48V sa hiperom na sobnoj temperaturi lovi jedno 100tku :D