uzmi posteno napajanje, pa kasnije razmisljaj o maticnoj. moj glas svakako ide prvoj navedenoj jer sam ju imao par dana, ploca je zaista predobra. cak ima na sebi integriranih 128MB za integriranu..........

sto se tice napajanja, forton 350W/400W, chieftec 400W ili sharkoon 350W (najvjerovatnije bi ovo bio osobni izbor, jedino sto ima dosta kratke kablove). jer barem si onda miran sto se napajanja tice ;). cak i za upgrade u obliku graficke kartice.

Ni jedna od ove tri nije ni blizu ASRock 780GXH modelu, ali ako baš mora biti neka od te tri onda je ASRock ALiveNF7G-FullHD R3.0 najbolji izbor.
Makar za kojih 50 kn više imaš i ASRock A780GM-LE koja je ipak bolja od tri između kojih se dvoumiš, pa ako ti nije problem ta malo viša cijena onda rađe kupi tu ploču.

MBO + CPU do 1000kn - dilema
 

Uvjeti:

Gigabyte MBO
mATX
Hardversko dekodiranje videa

Svrha kompa:

Multimedia
Office
Photoshop
Surfanje

Trenutna dilema:

AMD Athlon II X2 240 + Gigabyte MA785GM-US2H (ADM)

ili

Intel E6300 + Gigabyte EG41MF-US2H (MagazinRS)


Kome bi dali prednost i zašto?

Ja bi najradije Intel E6300 + Gigabyte 785GM-US2H da je moguće.

1. konfa...mislim zato jer je AMD-ova konfa novija.

Meni se isto više sviđa AMD iako sam Intel fan :)

A Intel + P35 + nv9400?

Ništa od intel+ p35. :)

Neznam kakav je amd vs intela kaj se tiče rada u winsima. Koji je brži/bolji

Neki poseban razlog?
Mislim da su podjednaki, jer im je takt isti, samo X2 ima 1M više cachea. Kod AMDa mi se sviđa više ovaj 785G nego ove neke G41 :kafa: koja ujedno nema HD (DXVA za MPC).

P35 je danas otišao pa-pa.
Ciljam na matx sa int grafom.

Meni isto nekak amd upada u oko, pogotovo zbog matične, samo nisam siguran za CPU.

Onda teško da ima bolje solucije od AMDa, jedino možda nv8300 MBO ploče koje su isto najs :)
Ma CPU je čisto ok, dovoljan za ono što tražiš rekao bih da je i zera jači od E6300 na defaultu :)

A ploča je sigurno bolja od onih G41 sranja koji kako sam rekao ne podržavaju HD osim u cyberlinku (koliko sam vidio). :smoke:

Za ovo kaj njemu treba je dosta bilo koji dvojezgreni procesor (počevši od Atoma s HT-om, 45nm Celerona, novih Semprona, Athlona II i tak dalje) i bilo koja ploča s iole modernim (AMD 780G, 785G, 790GX, GeForce 8300 do 9400) IGP-om. Kupi onu AMD soluciju, jer ploče za Intel s GeForce 9300 ili 9400 karticama koštaju skoro ko cijeli tvoj budžet i da stvar bude bolja, nema ih za kupiti kod nas. AMD-ova i nVidijina IGP rješenja su skoro pa podjednaka, uz minimalne razlike koje tak i tak najviše zanimaju zagrižene sastavljače HTPC mašina. Tak da ti je totalno svejedno dal kupiš AMD ili GeForce ploču. Razliku između procesora budeš skužil ako cijele dane vrtiš SuperPi, Everest, wPrime i ostatak veselja.

AMD it will be then.

Svaki put kad mijenjam komponente idem na sve slabije i slabije :D

Kupiš kaj ti trenutno treba i to je to.:) Makar ovaj Athlon II i ploča čak ni nisu tolko slabije rješenje od onoga kaj imaš sad. Najveća razlika je u posebnoj HD 4670 kartici koja je ipak za nekolko koplja ispred integrirane HD 4200. Makar prave stvari nas čekaju sljedeće godine; 32nm AMD i Intel quad-core procesori bazirani na novim Bulldozer i Sandy Bridge arhitekturama s integriranim grafičkim karticama (Bulldozer s IGP-om u rangu HD 5000 kartica), a i Intel ima spremno slično rješenje.

Laughabee?

Sve je to super ako stave normalnu cijenu. i5 s ugrađenim GPU-om košta blizu 2000kn ploča+cpu, a za HTPC nije bolji od ove gore preporučene kombinacije...

Niko ne priča o Clarkdale procesorima i tak jasno da Core i3 ili Core i5 s Intel HD IGP-om nije bolji izbor od ovoga kaj je on izabral. Ako ti se da, daj si truda pa pregledaj kaj nas čeka sljedeće godine (Llano već i krajem ove godine, a slijede ga Fusion i Sandy Bridge) na području novih procesora s IGP-om i skužil budeš da nema veze s ovim kaj se danas nudi i još k tome po relativno pretjeranim cijenama.

nisam baš shvatio najbolje, kaj će u budućnosti težit tome da na procesor integriraju i grafičke kartice ? onda neće bit potrebno posebno ih kupovat?

Da.

Moja dilema je riješena.

AMD kombinacija je u kučištu.

Uvijek budu ljudi kupovali posebne grafičke kartice i one budu uvijek bolje od onih integriranih. Intelov "testni poligon" za CPU + GPU su trenutačno aktualni Core i3 i određeni i5 procesori, a sama grafička kartica je tek malo bolja od Intelove G45 IGP serije. S tim da su grafička kartica i jezgre procesora dva odvojena čipa, dok bi AMD već ove godine za svoj "testni poligon" trebal upotrijebiti spomenuti 32nm Llano procesor, koji se bazira na trenutačnoj K10.5 arhitekturi korištenoj za 45nm Sempron, Athlon II i Phenom II procesore.

AMD za razliku od Intela planira smjestiti četiri jezgre procesora i grafičku karticu unutar istog čipa, a i sama grafička kartica bi (navodno) trebala biti u rangu s HD 5670. Mada sve je to tek početak, jer sljedeće godine stižu dvije nove arhitketure, pa AMD i Intel imaju spremne nove četverojezgrene procesore kombinirane s grafičkim jezgrama na istom komadu silicija. Ovo kaj Intel ima sad i ono kaj AMD sprema za kraj godine je samo predstavljanje i mali okus onoga kaj nas čeka s dolaskom novih arhitektura.

hvala na opširnom odgovoru, a kakve će biti potrošnje i zagrijavanje tih procesora kad naprave malo jače grafičke (integrirane)?

Pojma nemam, ali sigurno ne budu stavljali grafičke koje troše ko današnje HD 5970 ili GTX 295. AMD-ova Bulldozer arhitektura bude obuhvaćala proizvode s TDP-om od 10 do 100W, dok budu razni derivati (namijenjeni prijenosnim uređajima, itd.) iste arhitekture okupirali TDP od 1W do 10W - ovisno o kakvoj namjeni bude riječ. Intelova Sandy Bridge arhitektura bude omogućila TDP od 65W do 95W za quad-core procesore s integriranim grafičkim karticama. Sve u svemu sama potrošnja ne bude ništ drukčija od današnjih procesora, a zahvaljujući manjim proizvodnim procesima, može biti samo manja. Jasno, mobilne verzije tih procesora budu imale osjetno manji TDP.