PC Ekspert Forum

PC Ekspert Forum (https://forum.pcekspert.com/index.php)
-   Diskovi SSD/HDD (https://forum.pcekspert.com/forumdisplay.php?f=33)
-   -   3.5" SATA HDD-ovi veći od 500 GB (https://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=112472)

segregator 04.09.2008. 11:42

Samsung F1 1TB je trenutačno najbrži 3.5" disk na 7200 okretaja

Valg 04.09.2008. 11:52

Hvala, samo me to zanima! :D

Moj novi disk je tu! :)

Hvala svima!

morph 04.09.2008. 22:07

http://www.pcchip.hr/vijesti/hardver...kapaciteta-5tb
http://www.techradar.com/news/comput...by-2010-415442

Bilo je i vrijeme:fiju:

ervol 10.09.2008. 15:56

HD koji je tiiih, brz & velik!!
 
Bock,

planiram kupiti novu konfiguraciju za negdje 2 mjeseca pa me zanima preporuka za HD.

1. pitanje
Želja je nekih 500 ili 750 GB, da bude tih i da je u cjenovnom rangu do600kn, ako ide preko nešto malo nije problem.:goood:

Vidim da neki zagovaraju jedan brzi disk za OS, ali toliko para još uvijek nemam.

2. pitanje
Koliko diskovima padaju cijene i da li će osjetnije pasti u budućnosti budući da dolaze noviji i veći diskovi.

lp

buljo 10.09.2008. 15:57

Aj malo pogledaj ovaj podforum, samo je jedan izbor...

Valg 10.09.2008. 18:31

Do 600 kn imaš western digital od 640GB...
Ako ideš van, onda ti je najbliže u austriji uzeti 1TB samsunga za 105€.
segregator je napisao da je to najbrži 1TB disk, zato preporuke (to je moj slijedeći disk).

MP950 10.09.2008. 23:52

Citiraj:

Autor Big Guy (Post 1128633)
ako ti baš treba toliko u jednom disku onda da, ali je ovaj jefitniji po GB

HDD 750.0 GB SAMSUNG Spinpoint F1, SATA, 32MB cache, 7200 okr./min, za desktop
748,40 kn
http://www.links.hr/index.php?naziv=...kl=051.510.057

imam taj disk spor je i ne valja uzto je i glasan
mislio sam da je brz ko i 1tb verzija ali sam se prevario jako

lujito 28.09.2008. 15:55

Nedoumica:HDD 640.0 GB SEAGATE ili HDD Western Digital Caviar 640Gb
 
HDD Western Digital Caviar WD6400AAKS S-ATA300, 640GB/16MB/7200rpm
HDD 640.0 GB SEAGATE ST3640323AS SATA, 32MB c., 7200 okr

Sto bi mi preporucili izmedu ova 2, je li bitna razlika izmedu 16 i 32 MB??
Ili pak imate neki treci do 700 kn, sa sto vecim kapacitetom a opet da je pouzdan??:chears:

lujito 28.09.2008. 18:31

Nakon dugih pregleda po netu izgleda da je ovaj WD u maloj prednosti kad se sve skupa pogleda. Manje bucan, hladniji i pouzdaniji. Al isto je moga neko nabacit koji komentar... :D

morph 28.09.2008. 20:06

Citiraj:

Autor lujito (Post 1149752)
Nakon dugih pregleda po netu izgleda da je ovaj WD u maloj prednosti kad se sve skupa pogleda. Manje bucan, hladniji i pouzdaniji. Al isto je moga neko nabacit koji komentar... :D

Nije hladniji, a pouzdanost se tek treba pokazati.

BladeRunner 28.09.2008. 20:14

Definitivno WD, brz, jeftin, tih, možda nije hladniji, al je hladan. Recimo od ovog mog sistemskog je 3C hladniji, radi na 40 u otvorenom kućištu bez ventilatora na sobnoj temp od nekih 25. Ni ljeti temp nije išla previše gore.

Mada mu je glavna prednost cijena, i ostalo je super.

lujito 28.09.2008. 20:17

Je li bitna razlika u cashu, 16 i 32 MB??

Wolverine 28.09.2008. 20:26

sumnjam da ćeš osjetiti razliku

osobno radije WD
Seagate se dosta srozao s novim diskovima kaj se kvalitete tiče

Jablan 28.09.2008. 20:28

Naravno da je bolje ako ima više MB casha. Ako već možeš birati uzmi ovaj od 32MB.

BladeRunner 28.09.2008. 20:30

Nećeš primjetit razliku u cacheu.

RAK 28.09.2008. 20:32

Seagate je najmanje pouzdan zbog loše mehaničke konstrukcije i parkiranja glava. Prednost je brzina.

WD je prilično pouzdan i brz te nešto tiši od seagatea.

Samsung je najjeftiniji, najhladniji, najtiši i 10% sporiji od WD-a. Uglavnom se ponaša kao mrtav disk što god mu radio.

Razlika u casheu se ulavnom ne osjeti

Bambusha 28.09.2008. 20:33

nije bitna razlika u cacheu...

morph 28.09.2008. 20:33

Citiraj:

Autor morph (Post 1149854)
Nije hladniji, a pouzdanost se tek treba pokazati.

Da se razumijemo imam i jednog i drugog i smatram da je WD dobar izbor. Ovo gore sam samo napomenuo.

Codiac 28.09.2008. 23:06

Citiraj:

Autor Jablan (Post 1149885)
Naravno da je bolje ako ima više MB casha. Ako već možeš birati uzmi ovaj od 32MB.

di ti to vidis razliku izmedju 16 i 32mb cachea kod diska...


ja bi uzeo wd definitivno... imam 2 i jos mi takva dva dolaze za mjesec dana :)

zwer 01.10.2008. 22:03

Evo i treci Seagate u kompu... 320, 500, pa sad i 1 TB. Pala je ona Barica za 999kn iz Linksa.

Prebacio sistem sa 320 GB na 1 TB drive, single partition. Boota jedno 10% brze (mjereno stopericom na mobitelu :D), kopiranje sa 500 na 1000 GB model ide oko 68-72 MB/s u Total Commanderu...

Nije lose. :goood:

tech 06.10.2008. 21:28

I što sada uzeti?Strah me ak WD6400 uzmem da mi nebi bilo cvrcanja...
Što mislite o ovome, samsung mi je uvijek bio pouzdan i tih, a sada performanse sa obzirom na WD-a...Ima netko tog samsunga da izvrti koji bench?
TIA!

LP

Dizel 06.10.2008. 21:37

ma koje cvrcanje...uzmi WD-a ima nas 99.9% prezadovoljnih tim diskom.

Hawk-55555 12.10.2008. 17:46

koji je od ova 2 diska bolji,.. i dali je ovaj u links-a wd aaks

http://www.links.hr/index.php?option...kl=051.510.058

http://www.links.hr/index.php?option...kl=051.510.064


pozdrav

dh41400 12.10.2008. 18:33

Citiraj:

Autor Hawk-55555 (Post 1161851)
koji je od ova 2 diska bolji,...

Mala pomoc - LINK!

Citiraj:

...i dali je ovaj u links-a wd aaks
Da.

KidBoy128 14.10.2008. 22:50

mislim si kupit disk al se nomogu odlučit koji: WD6400AAKS iz hgspota ili Samsung HD642JJ iz vemila

razlika je oko 60 kn
pa me zanima koja je razlika između ta 2 diska tj. koji je isplativiji?


Dule 14.10.2008. 23:07

Citiraj:

Autor Hawk-55555 (Post 1161851)
koji je od ova 2 diska bolji,.. i dali je ovaj u links-a wd aaks

http://www.links.hr/index.php?option...kl=051.510.058

http://www.links.hr/index.php?option...kl=051.510.064


pozdrav

mene zanima koliko je tih ovaj samsung u odnosu na WD?

ako je tisi, jel se isplati zrtvovati nesto brzine wd-a zbog tisine (da i ja sam pao na dark side tisine :D)

RAK 14.10.2008. 23:20

Citiraj:

Autor Dule (Post 1164163)
mene zanima koliko je tih ovaj samsung u odnosu na WD?

ako je tisi, jel se isplati zrtvovati nesto brzine wd-a zbog tisine (da i ja sam pao na dark side tisine :D)

Samsung je 10% sporiji, 34.26% tiši i 78.65% hladniji. Dokazano kliničkim ispitivanjem na 26 noice freakova.

KidBoy128 15.10.2008. 00:51

onda ću ipak uzet wd jer je brži

nije mi jasno kak samsung može bit 78.65% hladniji
koliko bi onda trebo sam sung imat stupnjeva ak wd koji imam doma ima 29 stupnjeva

Dule 15.10.2008. 01:28

Citiraj:

Autor RAK (Post 1164179)
Samsung je 10% sporiji, 34.26% tiši i 78.65% hladniji. Dokazano kliničkim ispitivanjem na 26 noice freakova.

O_o

odakle si izvukao te brojke?

Vuco 15.10.2008. 01:36

Ironijom možda ?


Sva vremena su GMT +2. Sada je 21:45.

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1999-2024 PC Ekspert - Sva prava pridržana ISSN 1334-2940
Ad Management by RedTyger