|
Da čitaš s razumijevanjem, ne bi propustio dio u kojem sam ti odgovorio da se s tim može "igrat" i još važnije "ocat", a netko, vjerovao ili ne, koristi "intel bez grafičke" i izvan tih " igrat i ocat" stvari od životne važnosti, pa čak i izvan tetrisa.
|
Citiraj:
Da se podsjetimo,izjava je pocela sa "Kad se ne koristi graficka kartica..." Jasnije? |
7870k lansiran uz cijenu od 150 dolara u USA.
Po svemu sudeci slicna je situacija kao sa Vishera refreshom (8320E,8370E,8370) Radi se o low leak chipu koji se vrlo malo grije i postize visoke clockove (4,8max) uz jako malo struje. Evo sto kaze AMD guru The Stilt o 7870k: Based my own tests on several different types of "Godavari silicon" the 7870K´s do indeed overclock better than Kaveri. For the CPU part the average difference is around 300MHz, 200MHz for the CNB part and around 100MHz for the GPU. The absolute clock ceiling for the CPU will be around the same (< 4800MHz) as it is process limited but Godavari will be able to do the same clocks as Kaveri with significantly less voltage. The average clocks you can expect with a high-end motherboard and cooling are up to 4500 - 4700MHz for the CPU, 2100 - 2200MHz for CNB and 1040 - 1114MHz for the GPU. Compatible (Samsung or Hynix based) memory should run stable at 2400MHz without even touching the UNB voltage (CNB/GNB). Both Kaveri and Godavari are extremely sensitive to fluctuations in CPU core voltage. Since Godavari clocks higher than Kaveri it is even more sensitive to the fluctuations as the tolerance decreases at higher frequencies. For that reason the load-line must be calibrated extremely accurately. At higher clocks you want the core voltage to stay within 15mV of the set-point even during the maximum loadstep. Both undershoot (droop) and overshoot hurt equally so simply maxing out the load-line control is not advised. Usually the -60% setting works the best. Due the sensitivity to both voltage stability and other voltage characteristics the VRM plays a huge role when these parts are overclocked. On a high-end motherboard with a digital VRM on it a chip might do 4.7GHz with just 1.45V. On a different lower-end motherboard the same chip might require 1.5V for 4.5GHz and be unable to reach any higher in otherwise identical conditions. The CPU frequency usually reaches it´s peak at 1.45V - 1.475V depending on leakage. It will accept higher voltage but usually the returns are non-existent. There is absolutely no point in trying to force the chip to do higher than xMHz if it requires more than 1.475V (actual). The default voltages on 7870K´s are extremely high but also extremely conservative at the same time. This means that there is a huge amount of undervolting potential in these chips. Not just for the CPU but for the UNB also. On average the CPU requires around 200mV less voltage (abs. 1.2 - 1.25V) for the base frequency of 3.9GHz than the factory values indicate. For the UNB the number is around 125mV (abs. 1.150V) The power savings from undervolting are quite impressive. The measurements are DCR (current over inductors) meaning they represent the actual power consumed by the APU. Stock vs. Tuned voltages: Pb0 (4100MHz) = 1.43750V vs. 1.1960V P0 (3900MHz) = 1.38750V vs. 1.1530V P1 (3800MHz) = 1.35000V vs. 1.1180V P2 (3700MHz) = 1.30000V vs. 1.0960V P3 (3500MHz) = 1.23750V vs. 1.0640V P4 (3000MHz) = 1.08750V vs. 0.9630V xx xx GNB (CNB + GNB) during 3D = 1.27500V vs. 1.0480V Test: 3DMark11 Performance Stock PMax VDD_CR DCR = 52.125W Stock PMax VDDNB_CR DCR = 47.6875W Total = 99.8125W UV PMax VDD_CR DCR = 36.250W (-30.46%) UV PMax VDDNB_CR DCR = 35.625W (-25.3%) Total = 71.875W (-28%) Test: 3DMark Sky Diver Stock PMax VDD_CR DCR = 55.125W Stock PMax VDDNB_CR DCR = 48.625W Total = 103.75W UV PMax VDD_CR DCR = 36.8125W (-33.21%) UV PMax VDDNB_CR DCR = 37.1875W (-23.52%) Total = 74.0W (-28.7%) Test: 3DMark Fire Strike Stock PMax VDD_CR DCR = 47.750W Stock PMax VDDNB_CR DCR = 46.760W Total = 94.51W UV PMax VDD_CR DCR = 32.3125W (-32.33%) UV PMax VDDNB_CR DCR = 35.000W (-25.15%) Total = 67.3125W (-28.8%) Test: Cinebench R15 Stock PMax VDD_CR DCR = 61.0625W UV Pmax VDD_CR DCR = 35.6875W (-41.6%) EDIT: Njegovi testovi AMDa imaju vecu tezinu od kojekakvih tech sajtova. |
|
Nisu mogli niti base clock proca staviti bar na 3,9-4GHz slično kao s Richlandom? :nono:
|
Marketing za dotični jest: "eSports and online gaming processor"
Citiraj:
http://www.legitreviews.com/wp-conte...ine-gaming.jpg Neloše, samo A8 verzije su uvijek puno isplativije |
Citiraj:
Odnosno,isti clock sa manje struje. Solidan refresh,ali vjerojatno ce kod nas nabit cijene. Ne ocekujem ispod 1300kn kad dodje. EDIT: Cini se da je pocelo padanje cijena za 7850k. Sad ga se vec moze nabaviti za ispod 1000kn. |
Citiraj:
http://www.pohrani.com/f/27/ze/mbNCNQO/1.jpg |
Pekar je pravio slajd, a slastičar uploadavao :D
|
Citiraj:
|
|
|
Jel se sjecate hype traina oko Bulldozera? Ovo me podsjeca na to... Zen ovo,Zen ono... Ne vjerujem nicemu dok to ne izade na vidjelo.
|
Istina, treba sačekati, ali ono što je 100% već sada sigurno je da će to biti najjači i najnapredniji amd-ovi procesori do sada, tj. određeni napredak će se sigurno napraviti, e sad je samo pitanje koliki. Ekipa koju su okupili izgleda odlično, puno bolje nego onda
|
7870k je stigao u nase ducane i moze se naci ispod 1200kn.
7850k je ponegdje pao ispod 1000kn. |
AMD’s Flagship Bristol Ridge APU Platform Detailed – 25% Performance Gain Over Kaveri, AM4 Socket and 95W TDP
Znači i prije Zen 14nm APU-a dolazi jedan 28nm APU sa excavator jezgrama (kakve ima carizzo u mobilnim platofmama) - sve to navodno na AM4 socketu uz ddr4 podršku |
Citiraj:
Nadam se da grijesim. Nisam ga niti htio spominjati tu.:D |
Kad se spominjalo druga polovica 2016 za zen ja sam odmah uračunao 2017, moraju nešto do zen-a izbacit. IMO trebali su nešto sa excavagator jezgrama izbaciti na postojeći socket... Međutim nema mi smisla to u tekstu da će istovremeno to izbacit sa 14nm apu - zašto? Ili će doći prije (ako će doć), ili je vijest izmišljotina
|
Citiraj:
Mislim da je to los potez AMDa. umjesto da sve snage koncetriraju na Zen oni izbacuju to govance koje se nece moc nosit ni sa Kaverijem. L2 cache cycle time je dva ciklusa nizi nego na Steamrolleru. Proizvodni proces je optimiziran da bude cheap i i da ima nizu potrosnju. Mozemo ocekivat vise od 500mhz penalty radi svega toga. Ne zelim uopce pricat o tom buducem uzasu. Trose resurse nuzno potrebne za Zen. Zalosno,kao da imaju smrtnu zelju. Sto se tice Zena: Zen APU ce i doci 2017. 2016. dolazi Zen. |
Pogledaj usporedbu A10-6800K vs A10-7850K, razlika je 400 MHz a imaju jednake performanse. Excavator ima jos bolje CPU performanse, tako da ni 500 MHz manji takt ne bi bio problem, opet bi dobili iste performanse.
|
Samo treba pratiti stanje na tržištu dionica.
Zabilježeno je da su AMD "inženjeri" koji su posjedovali pakete dionica, netom prije izlaska "Bulldozera", iste prodavali šakom i kapom. Kao da su nešto znali... |
Citiraj:
|
Citiraj:
|
Najveci problem i nepoznanica za Zen je GF i koliko je njihov 14nm LPP dorastao tome.
Prakticki sudbina AMDa kao CPU proizvodjaca nije u rukama samog AMDa. A,posto i Intel ima problema (p1272) puno toga je na kocki. Ukratko,bude li Zen 3,5ghz i vise onda je to zagarantiran uspjeh. Ne bude li onda je gotovo. |
Da, AMD ne proizvodi CPU (to je pojašnjeno u Vishera temi), samo ih dizajnira.
Nekad je to radio ali je taj dio 2008. prodao u Abu Dabi da bi se spasio. To za njega rade drugi i ovisi o njihovoj proizvodnji, količini koju će mu biti voljni isporučiti, cijeni koju će mu tražiti za uslugu proizvodnje i tehnološkom zaostajanju njihove proizvodne tehnologije za intelom. Bez obzira koliko Zen napredan bio (pod uvjetom da bude), AMD opet ovisi o svemu prethodno nabrojanom. Uostalom, Was GlobalFoundries to blame for AMD’s about-face on joint x86-ARM platform? http://www.extremetech.com/computing...6-arm-platform Za razliku od Intel koji sam dizajnira, sam proizvodi, ima kontrolu nad cjelokupnim procesom i ne ovisi o trećim tvrtkama. |
Za AMD bi bilo najbolje da proizvode chipove u Intelovim foundryma.
Povijesna greska AMDa je prodaja vlastitih foundrya. Jedna u nizu gresaka uz ATI,Qualcom itd... Bitka se ne vodi na vise frontova nego samo na jednom. EDIT: Skeptican sam prema GF i njihovim mogucnostima. Naprednije Intelove tvornice imaju problema,a kamoli GF. |
Jedina greška od nabrojanih je bila prodaja sadašnje Qualcommove Adreno jedinice. GF je bio veliki financijski uteg i da su ga zadržali tko zna bi li uopće bilo AMD-a sada. I ako bi, bi li se maknuli s 45nm procesa. Greška s ATI-jem je bila što su vjerojatno pretplatili tj. je li se možda moglo ići na spajanje tvrtki umjesto čiste kupovine. Osim toga odličan potez koji će se po meni isplatiti, a možda se i isplatio. Koliko puta do sada su novcem grafičke jedinice frizirali financijska izvješća da bi pokrili gubitke ostalih odjela.
Inače ni Intelu nije baš tako isplativo imati vlastite tvornice. To im je prednost, ali cijena je visoka. Razvoj 10nm procesa je navodno usporen zbog prevelikih troškova. Još uvijek pokušavaju prodati kapacitete starijih procesa koji su debelo ispod moguće iskorištenosti. |
Da, vjerojatno ne bismo imali AMD topic, niti hawker FX u računalu da nisu prodali proizvodnju 2008.
Za GPU sam jako skeptičan. Prodavali su velike količine u Q4 2013 i Q1 2014 i to high end kartica jer su ih ljudi kupovali i stavljali u 4xCF u vrijeme bitcoin manije. Negdje sam čitao da su novinari za vrijeme sveopćeg GPU majnanja postavili to pitanje Lisi Su dok još nije bila CEO, a oni im je izbjegla konkretno odgovorit pa je diplomatski samo rekla da je potražnja visoka. Nakon završetka /coin manije, prodaja kartica značajno je pala. |
ATI je greska.
Sad moraju imati R&D GPU i R&D CPU. Dvije fronte,a nema se para. Da se koncetriraju samo na CPU diviziju bilo bi puno bolje. Uostalom to je Lisa Su i rekla,vecina love ide na Zen. Ostale divizije ce patit. Pravo je cudo da AMD uspjeva izbacivat dobre proizvode sa slabasnim i jos podjeljenim R&D. Ako Fury X stvarno bude najbrza kartica trenutno to je ravno cudu s koliko para raspolazu. AMD ima osam puta manji proracun za R&D od Intela i vjerojatno isto toliko od nVidie sto se tice GPU. EDIT: Mora se priznat da AMD ima stvarno vrhunske CPU/GPU arhitekte. |
Kad smo kod R&D intel planira rezat troškove i dijeliti otkaze ovog ljeta (još i u administraciji) - link
Posljedice stagnacije IMO. Baš kao što kažu vlasnici i5 i i7 sandy bridgea da te procesore ni zašto novo iz intelove ponude nebi mjenjali |
Kvartalni R&D troskovi:
Intel - 3 milijarde USD Nvidia - 340 milijuna USD AMD - 240 milijuna USD AMD od kraja 2007. ($510 milijuna) konstantno smanjuje R&D troskove. Samo za usporedbu, Intel je tad trosio 1,5 milijardi USD, a Nvidia 180 milijuna USD. |
|
|
Citiraj:
|
Citiraj:
|
AMD je nedavno objavio financijske rezultate za Q2 2015, koji su blago receno losi :). Gubitak 180 milijuna USD, ukupni dug je 2,27 milijardi USD a imaju 829 milijuna USD gotovine. Rezultati bi bili mrvicu bolji da nisu morali platiti 33 milijuna USD radi prelaska s "propalog" 20 nm procesa na FinFet.
Ali ono zanimljivije od tog je tape-out dva nova FinFet proizvoda, a buduci da za sad imaju planove samo za Zen i R9 400 seriju da budu FinFet, moze se zakljuciti da se radi o njima. U najboljem slucaju za 6-9 mjeseci izlaze na trziste, u najgorem za godinu dana. Jos uvijek nema sluzbene potrvde o tome hoce li biti 14 nm ili 16 nm. Citiraj:
|
Tako je bilo i najavljeno
|
Postoje rumori da rade i CPU za Nintendo NX, mozda im i to malo krvnu sliku popravi. Iako, nisu velike zarade na takvim custom chipovima za konzole, al bar nesto...
Gledam vrijednost dionica i razmisljam jel bi vrijedilo kupit, jel nize od ovog ne mogu past :( |
Rade za Nintendo.
To cak vise nije ni rumour mislim. |
Citiraj:
Ima netko uopce saznanja kako to mesetarenje ide, jel ima kakav Ebay da i mi sirotinja mozemo ubosti koju dionicu?! |
| Sva vremena su GMT +2. Sada je 14:26. |
Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1999-2024 PC Ekspert - Sva prava pridržana ISSN 1334-2940
Ad Management by RedTyger