Da, mislim na dof, pogreška.
Na Tokini nije ništa strašno, nije listić od blende, mislim da su prstenovi između ogledalaca.
Evo došao sam i do Coranara 3.5/200mm.
Objektiv je potpuno nov, star 30ak godina a još nije korišten. Čak je i ona -passed- naljepnica još na njemu. U orig. kutiji je stajao sve ove godine, imam kompletan bundle :)
http://www.pohrani.com/t/O/Yx/RiqcQrY/ts277264.jpg http://www.pohrani.com/t/2k/13T/X5dW9Wv/ts277267.jpg

Izbor je dosta jednostavan, bitno je samo koji aparat imaš. Ako imaš 5D onda 17-55 ne možeš koristiti na njemu jer EF-S objektivi ne idu na fullframe aparate. U tom slučaju uzimaš 17-40. Ili ako budžet dopusti 16-35 f/2.8L II.

Ukoliko imaš APS-C aparat (60D,7D,600D,...) onda uzmeš 17-55. Kao prvo oštriji je od 17-55 (imao sam oba i prodao 17-40 kad sam ih usporedio), drugo ima blendu više, pri uvjetima slabog osvjetljenja jako bitno. I treće ima IS, koji će još pomoći u dobijanju oštre slike pri sporijim brzinama okidanja.

No pri uvjetima baš slabog osvjetljenja je bolje ići na 50mm f/1.4, 28mm f/1.8 i 85mm f/1.8, jer primaju bitno više svjetla. Ta sva tri skupa dobiješ za nekih 6500kn.

evo ubo si na 5D 17-40. 4.0 L i 70-200. 2.8 L prezadovoljan :S

i više nego prezadovoljan zapravo :)

Bome i ja bi bio :)

Sinja san akciju besplatnog ciscenja senzora za Canon aparate (u Zg)... pa ako kome treba evo link

ovaj 17 40 je stvarno bolest objektiv,iznenadio me više nego 70 200...od 70-200 sam očekivao da bude j**** što i je..ali ovaj mali me zbilja iznenadio:
http://i41.tinypic.com/29px2it.jpg

http://i40.tinypic.com/2uyrwr5.jpg

http://i44.tinypic.com/rax43l.jpg

Zanima me ima li tko iskustva ili zna je li išta dobar canon 1100d? To bi mi bio prvi dslr, pa molim nekakva mišljenja, iskustva i slično, isplati li se na kraju omjerom cijene i kvalitete, itd... Znam da je to najjeftiniji početni dslr, i da nije neka savršena kvaliteta, ali me zanima je li baš tako loš kako ga neki pljuju po forumima.
Hvala.

možda 450D ?

http://snapsort.com/compare/Canon-11...Canon_EOS_450D

Za ulazak u DSLR svijet sasvim dobar, nakon compacta ce ti ionako biti WOW neko vrijeme :). Bolje tkao pa vidit jel ti to stvanro treba nego kupit skupu opremu za hobby upotrebu koja onda stoji sa strane i neradi nista.

Ok, hvala vam. E sad me još samo zanima koja je razlika između ovoga modela i ovoga?
Vidim da je razlika u objektivima, ali što točno znači ova razlika između objektiva EF 18-55III i EF 18-55II, dakle 3 i 2?

Ovaj III je nova verzija i trebao bi bit ostriji od staroga.
Evo sa wikipedije jer nisan nasa nikakav review za njega:
"Canon released a new version of the non-stabilized EF-S 18-55 f/3.5-5.6 III lens in line with the new stabilized EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS II, the non-stabilized with likely to come on future lower-end "Rebel" models and higher-end "Rebel" models. The new version of the non-stabilized lens is much sharper than the older version, very similar to the new IS II version, only not having Image Stabilization"
Ali nije mi jasno zasto je onda jeftiniji nego stari (bar sa ova dva linka sta si stavija). Uglavnom sve je to plastika i ako se zakacis za fotografiju ocekuj da ces ubrzo minjat i aparat i objektiv. Ali ako ne onda nisi previse potrosija.

Aha, a onda prema ovome što piše dvojka bi trebala biti sa stabilizacijom a trojka bez stabilizacije slike. E sad kolika je ta razlika "sa" i "bez" stabilizacije? Ako uzmem ovaj kit sa jeftinijim objektivom III bez stabilizacije, što mi to donosi i koliko je lošije od objektiva koji ima stabilizaciju, odnosno ovaj objektiv II?
Pomagajte tko zna, jer meni (još) sve to nije baš najjasnije. Hvala.

Prvo nisam siguran da ovaj II ima stabilizaciju, ali moguce je da su krivo napisali. Jer postoje verzije sa i bez stabilizacije (bar za ovaj II). Najbolje da pitas njih za svaki slucaj.
Nevirujem da ti ima neke velike razike sta se tice kvalitete slike izmedu ta dva objektiva. IS je odlicna stvar, ali ti nece puno pomoc ako imas pokretne objekte koje trebas snimat u slabom osvjetljenju...tu ti vec treba dosta brzi (skuplji) objektiv. Ali posto tek pocinjes sa tim, sve ovisi sa kolikim parama raspolazes, koliko te ovo stvarno zanima i sta planiras slikavat. Usput moga bi malo napisat koji su ti planovi.
Odma moras znat da su to najjeftiniji aparat i objektiv tako da se ne iznenadis kad za koji misec pocmes trazit "vise/brze/bolje" (opet u zagradama:D PUNO skuplje).

Ma ovo je katastrofa sa ovim specifikacijama, ovaj objektiv, onaj objektiv....ovako onako... Meni treba fotić koji može napraviti fantastičnu fotografiju (oštru, kvalitetnu). Nikakvi stativi, bjesomučno mijenjanje objektiva, pokretni objekti, ovaj ima brže okidanje za 0,00001 sekundi i slično... 1100d mi se učinio da bi mogao dati dosta dobre fotografije s obzirom na cijenu.

Ili da ipak idem na ovako nešto?

Ne znam ni sam više. Joj što ne volim ovakve odluke! :hitthewal:

Ovisi sve što želiš i što ti treba. Iako su i Canon 1100d i ovaj gore navedini Sony, oba fotoaparati, to su dva potpuno drukčija uređaja. Ako si baš zagrijan za fotografiju, možda ti se dogodi kao i meni. Kada sam kupovao aparat, imao sam istu diobu kao i ti i ipak sam se odlučio za kompakta, kao taj bridge super zoom aparat. Kako sam samo bio nestrpljiv da dođe, dogovorio se sa vozačem Overseasa da se nađemo na jednom parkiralištu i letio kao manijak tamo da ga što prije uhvatim u ruke. Problem je bio taj što onog trenutka kada sam ga uzeo, shvatio sam da to nije ono što želim, pogotovo kada sam pogledao kroz tražilo a ono mali monitor umjesto klasičnog tražila. To je samo moja situacija što ne znaći da će biti isto kod tebe. 3k kn je poprilično puno za takvu vrstu aparata.

Mislim da iskreno jedino kaj ti može biti "uvjet" kod odabira je veličina foticha. Ako možeš preći preko veće veličine DSLR-a idi na njega. Sam fotich i sve opcije ćeš pohvatati u mjesec dana i to je to. Što se cijene tiće. 1100D je stvarno jeftin u paketu sa kit lećom i definitivno nećeš pogriješiti ako ga uzmeš!

Daj prvo napisi sta ti zelis slikavat... drugo... sa koliko para raspolazes.. i na kraju jel ti je stvarno napeto slikavanje ili ti je ono jedna on prolaznih faza.
Ja otkad znan za sebe volin slikavat, ali do nedavno nisan ima mogucnosti (prvenstveno financijske) da se ozbiljnije sa time bavim.
I ja san pocea jos na onim jednokratnim aparatima sa filmom. Pa san posudiva digitalne kompakte, pa san kupija kompakt...i na kraju san uzea dslr. I otkad iman njega... pocea san trosit ozbiljnije pare :lol2:
Kazes zelis kvalitetnu i ostru fotografiju, to mozes odma zaboravit sa kompaktima (bar po mom amaterskom standardu kvalitetne i ostre fotografije). E i ako mozes postaj koju sliku sta si dosada napravija..cisto me zanima u kojem smjeru ides :)

Ma užas. Znam da je ovaj dslr a ovaj kompakt. Samo ja neželim stalno mijenjati objektive. Ono što slikam je specifično i nema smisla da sad tu objašnjavam jer bi predugo trajalo.
No da se vratim na 1100d. Provjerio sam. Kit EF 18-55 DC III nema stabilizator i jeftiniji je, naravno, dok kit EF 18-55 IS II ima stabilizator! Što sad ipak na kraju?

Uzmi si ti fino onaj Sony koji si gore naveo, jer po tvom pisanju mi se čini da ti DSLR ne bi pasao... 1100D je def bolji od tog Sony-ja... al je definitivno i jedan od lošijih ulaznih DSLR-ova...

Taman si jučer htjedoh naručiti canon-a, kad mi frend stavi bubu u uho za sony nex5k. I eto me sad opet na početku. Ima li itko nex-a ili ga je imao prilike koristiti, i koliko je taj hibrid zapravo dobar s obzirom na cijenu koja mi se čini nije mala.

To je otprilike dSLR u malom :) Ja ga iskreno nebi nikad kupio jer volim mrcinu u ruci, a kad sam u nekoj setnjici, bez ciljanog fotografiranja onda u dzepu nosim Olympusa od 100 E.

Vise volim kad imam brdo tipki oko gripa i kad ruka sjedi kao zeni veliki pimpek :D

Lova je tvoja pa bi bilo najbolje da ga primis u ruke te da vidis da li je to ono sto trazis ili ne. Ako nije onda lako ubodes pravi dSLR.

da je sony dobar koristili bi ga svi profesionalni fotografi....al opet šta oni znaju...

Koja je poanta ove rečenice?
Svašta! Ako imaš 5D ne znači da moraš prosipati mudrosti...
Imati canona ili nikona te ne čini profesionalcem...

Nisam se baš tako htio izraziti kao ti no dosta ljudi hvali nove Sony aparate.
Nije nužno imati full frame za dobar aparat

to znači da ću pljuvati i po canon bez brige jel u zadnje vrijeme mi malo tonu u očima...i baš to što sam napisao....da je sony toliko dobar koristili bi ga svi profesionalni fotografi( i bez brige nestavljam se u rang profesionalnih fotografa...) sony je ok fotić daleko od toga ali uspoređivati sony i canon je kao uspoređivati dobar ford auto i massarati auto...:amen:

i bez brige vidio sam fotografije s 300D i nekim kit objektivom koje su bolje nego što će većina ljudi ( pa tako i ja) napraviti s 5d i 70 200...ali ipak...da je sony toliko dobar koristili bi ga svi...

Kao i svaka marka, i Sony i Canon pokrivaju sve segmente tržišta, od ulaznih do profesionalnih. Canon je ipak otišao korak dalje pa ima i kategoriju više no to su fotići koji će teško doći u naše ruke tako da se na njih ne moramo niti obazirati.
U nekakvom rangu "normalnih" novaca, više-manje ti je svejedno koje je marke.
Mislim da tu objektivi igraju dosta veliku ulogu, možda čak veću od samog aparata

@ domagoj
Trolaš i amen.
Ne interesira me je li to sony, olympus, samsung, leica ili minolta... Ne interesiraju me profesionalci i njihovi uber mega fotići.
Zanimalo me u ovom konkretnom slučaju između ovoga canon dslr-a ili ovoga nex-a. Može na njemu pisati i yugo (kad si već kod automobila!) što se mene tiče. Isto tako zanimalo me ako netko iskusan zna, da mi napiše.

Ja ništa ne uspoređujem nego pitam...!?!

Ne moraš biti sarkastičan ni p*djebljiv jer onda je to trolanje i izgleda jadno...

@ housel
Hvala na racionalnom odgovoru.

@Domagoj.. Ako ono nije trolanje daj nek mi neko napise definiciju jer ocito nisan skuzija :stoopid:
Moja preporuka ajde na bilo koji dslr jer ces posli pozalit sta nisi, osim ako ne planiras nista dalje ic sa fotografiom onda ce ti i onaj Sony valjda bit dobar. Al opet sve to ovis sta oces slikat...a to nikako da napises :)

a svatko ima svoje mišljenje osobno nikad nebih išao na sony iako za čovjeka kojem će fotkanje biti vrsta hobija onda se i slažem s vama da je svejedno dali će to biti sony nikon canon ili neznam ni ja šta više...u malo "ozbiljnijim" poslovima canon definitivno ubija sony u bilo kojem pogledu....al opet tu su objektivi u kojima bez obzira na sve sony gubi i to dosta...sony objektivi su bezobrazno skupi teško ih je naći teško ih je prodati i nisu niti blizu u rangu kao canon objektivi...sorry ali držao sam sony aparate u ruci nebih pisao da nisam jel nisam fan da opisujem nešto što nisam niti probao :) i jedino što mogu reći za sony je smeće nad smećem....jbg svatko ima svoje mišljenje i ja nekažem da ste vi u krivu niti da ste upravu :) jednostavno s mog stajališta...sony je za ljude kom će fotkanje biti malo bolji hobi...neznam zašto ali osobno bez obzira koja serija sony dslr-a nikad ih nemogu shvatiti ozbiljno :S nema ljutnje samo iznosim osobni dojam ;)

Meni prekjučer ispao onaj Caranar 200mm s kojim sam se prije par dana pohvalio :(
Objektiv je star oko 30 godina, možda i više a još uvijek na sebi ima onu -CE passed- naljepnicu, korišten skoro pa ništa. Nedavno ga dobijem od starog i odma mi ispadne.
Nije se ništa pokidalo no dosta je težak pa ima nekoliko udubljenih točkica sa strane.
Dođe mi da zaplačem..

najgore :) sjećam se ko jučer priuštim si novi novcati 50mm F1.8 platim ga 900 kn novo dućan...i odlučim malo fotkati prirodu provozam se gliserom i kako sam skrenuo samo čujem blagi tup :) objektiv pao na sjenilo i doslovno objektiv je bio isčupan...samo ga bacio u koš za smeće...bio je star 6 dana :)

od onda neidem na wc bez foto torbe:amen:

j**** fotografa kojem nije ni jedan objektiv ispao :care:

Drobiš gluposti takve da mi je mučno za čitat. Tipičan canikon fanboy. Ajmo od početka...

BS na entu. 35mm f1.8 sam platio 1600 kn kod nas u dućanu, vani je 174$. G i CZ serija su već klasu i dvije iznad.
Što je sa 135mm f2.8, 70-400 f4-5.6 SSM G, cijelom CZ i G serijom, svim Minoltinim AF objektivima koje se danas dobije za kikiriki. (Za pojam Minolta boje vjerojatno nisi ni čuo)
Daj mi te poglede u kojima Canon "ubija" Sony nabroji. Eto, bar 3.

:respekt:

Ufff, morat ću svog bacit, jer na temelju toliko činjenica koje si iznio i na kojima temeljiš svoje mišljenje, nema više smisla da se okolo sramotim sa Sonyem.

Sad fino na fotozine pa prouči galerije. Za početak 2 najpoznatija Sonyevca tamo pa iznesi svoje profesionalno mišljenje
http://www.deanbertoncelj.com/
http://www.sharpeyephoto.com/

Onda se javi ovdje i Mar-u na forum pa mu reci što misliš o Olympusu.

al iskreno glupo se tu sad prepirati jel bi mogli ići do beskraja....svatko ima svog ljubimca i braniti će ga do smrti...kad povučeš tu zadnju liniju nije sve u opremi ;) nema ljutnje ili svađe :) kažem opet vidio sam fotografije s 300D koje **** mame da nisam mogao vjerovati da je to s takvom opremom napravljeno....

p.s. nemoj baciti sony u smeće radi mene jel će mi biti bed :\

Pa prvo reci što uspoređuješ pa možemo raspravljati. Ne možeš mišljenje i stav temeljiti na A100 i 18-55 koji si eventualno držao u ruci i to uspoređivati s 5D. Uzmi u obzir A700, A850 i A900. Isto tako je 1000D meni smeće nad smećem i uzeo sam Olympusa E-520 radije. Osjećaj u ruci je bio kao da držim plastičnu kantu iz Peveca.

Odi bar na Sharpeyeove stranice pa mi reci što misliš o fotkama koje je napravilo smeće nad smećem od aparata :D

@Domagoj
Imam Lowepro fastpack 250 i super je torba ali je pretrpana pa sam morao improvizirati sa pretincima što je dovelo do ovoga. Hvala Bogu pa mu nije ništa a niti je cjenovno skup objktiv samo što meni ima sentimentalnu vrijednost jer je nasljeđe a stvarno inaće pazim na svoje stvari.

@Ivan
Nepotrebno je ulaziti u dublje diskusije s obzirom na uspredbnu dvije ili više marki fotića. Usporedba konkretnih modela bi već bila sasvim drukčija priča.

Da, Canon ima dojam plastičara, barem sa jeftinijim modelim. Radio sam sa 350d, 450d, 550d i 1000d i svi imaju isti odječaj u ruci, plastika.
5d je ipak ozbiljniji model i ostavlja sasvim drkučiji dojam već pri prvoj uporabi ali zahtjeva EF objektive pa je često neisplativ, barem ako neće vratiti uložene pare.

Ne znam kojeg Sonya imaš no svejedno jer nisam nikada niti jednog držao u rukama. Jedan foto studio u Pž ima samo Sony opremu i ne pada im na pamet preći na išta drugo.

Meni je osobno Olympus najdraži, moj e-520 leži u ruci kao da je za mene napravljen i stvarno mi je žao što mu je višlji iso boljka jer da zadržava nizak šum na recimo iso 800, ne bih ga nikada prodavao, bez obzira na to što je ulazni model.

1000D ne da je smeće nego je smeće veće i od sony modela koje sam držao u ruci bez brige oko toga nemam dvojbe :) a ovo da je svaki canon u ruci isti i s tim bi se složio ^^ kad sam uzeo taj 1000D u ruke imao sam osjećaj da ću ga smrviti ako ga malo jače stisnem XD
i mislio sam na ove A modele od sony isto su mi ništa specijalno ali nisam nikad imao prilike držati neki vrlo skupi sony u ruci( volio bih jako da baš vidim o čemu je riječ...)

olympus nikad u životu nisam vidio uživo tako da neželim komentirati nešto na osnovi interneta...

Plastičarski osjećaj ostavlja u ruci, da, ali da je smeče ne bih se složio.
1000D je super aparat za ulaz u slr svijet a isto tako za odraditi nešto pri dobrom svijetlu. Ne kužim zašto tako pišaš po tim fotićima, pa koliko para toliko muzike.
Ne mogu si svi priuštiti 5d niti treba svima. Ima dosta ljudi koji nose 1000d kao backup opremu, ima onih koji ih nose kao glavnu opremu ter si planiraju uzeti nešto bolje nakon nekoliko poslova a ima i onih koji jednostavno uživaju u fotografiji a i za to je 1000d sasvim dovoljan.

Ako već gledaš tako onda je i novi bmw 3 smeče (u odnosu na)

Canonova 1 serija je jedino šta valjda od te firme, kod svega ostalog izrada je na razini 2x jeftinijeg aparata od tražene cijene :D

da al cijena mu je...:nono:

Evo jedno slicno iskustvo, slicno u tu ruku da sam isto mozda se dvoumio imedu entrylevel dSLRa i boljeg kompakta , na kraju sam uzeo lumix fz seriju, i otkako sam ga primio u ruku nisam imao ozbiljnije zamjerke!znaci naravno, u istim vremenskim okolnostima veca je vjerovatnost da ce netko sa srednjim dSLRom napraviti bolju sliku, ali zato moj kompakt ima siri spektar nekih drugih mogucnosti za svoje vrijeme (prije 2 godine).
Tesko je unaprijed reci sto je najbolje za nekog, pa i za sebe , treba prouciti puno reviewa , ako se ima prilike drzat fotice koji su u uzem izboru u ruci, i pogledat sample slike.Ja ni u jednom trenu nisam zazalio sto sam uzeo ovaj fotic a ne polovni dslr ili novi entry-level.
Dosta radim sa svojim dakle panasonic fz38 i sa canon 500d. Neznam, osim sto je canon dosta brzi, rafalno recimo mu je puno bolje od mog , razlika u kvaliteti slika (ima osnovni 17-55 objektiv, tak nesto) nije bas neka, najcesce ju ni ne vidim.Naravno kad se ide u extreme ,kao sto su ekstremno low light okruzje , tu je canon bolji.Canon ima liveview, moj ima lcd ekran i nije da mi fali LV.

Sve u svemu, kaj ocu rec, mislim da je upitno kolko se isplati uzimati entry level dslr i pocetni objektiv naspram ultrazoom fotica.
I druga stvar, jos je gluplje biti zatucan u pogledu bilo koje marke ,ak sutra neznam Philips napravi neki genijalni dSLR s brutalnim procesorom, savrsenom ugradenom stabilizacijom i munjevitim fokusiranjem u 99 tocaka , 1080p snimanje i trajanjem baterije 4 puta duze od prosjecnog slra , naravno da ces ga uzeti u obzir.Ja kad bih uzimao, nebih isao ispod 6x(x)serije + neki bolji objekiv tak 18-55, 2.8 maksimalno.I to preferiram canon samo zato sto mi se cini da su nesto rasprostranjeniji pa je lakse nac objektive , ali i ostalu opremu.Cak me ne dira situacija kod nas, postoji igej,al cini se da je i vani tak.SAmo zato.


Mojih par centa