Autor Mladenxy (Post 3528096)

Zato jer su konzole na AMD chipu i kao takve primarne za gaming te svima ispadne jednostavnije ubaciti AMD riješenje, koje opet radi na svemu. Ali to ne znači da su ubili DLSS, jer trenutno imaš 50+ naslova na DLSS-u i dolaze novi, i to su popularne igre.
Što će biti, biti će, o tom potom, to želim reći. Brijem da bi ih ovo sve moglo potaknuti na još agresivniji pristup, kao što rekoh win-win.
A da li će za nekoliko godina DLSS potpuno umrijeti, moguće, ali koga briga dok ga koristim sada i u bliskoj i malo daljoj budućnosti. Što smo platili to to odmah i dobili, bez čekanja.

Autor Mladenxy (Post 3528126)

PhysX je smanjivao performanse slično kao RT, DLSS ih boosta na 50%+ , nije usporedivo. Ljudi nisu plakali za PhysX, ali za besplatnim debelim boostom sigurno budu.
Jer sad kad su praktički odvojili DLSS od RT-a tj. nije uvjetovano jedno sa drugime, imaju problem. Sad se svi pitaju zašto ova igra nema DLSS. Izašao nedavno Days Gone, i bilo je odmah igra ne podržava DLSS. Ljudi sad očekuju taj boost pod normalno.

Autor Silvio (Post 3528131)

Krivo, nisu sve igre popularne. Od tih 50+ igara ima manje od 10 koje su popularne, i te popularne ono, tko ce normalan za primjer igrat Fortnite na 1440p ili 4k na ultra postavkama ? Mozda casualci koji umiru prije neg sta dotaknu dno, ovi svi normalni igraci ce igra na low postavkama gdje DLSS samo smeta (manje fpsa + losija slika).

Autor The Exiled (Post 3528090)

na kraju budu cijela stvar ispala slično kao i FreeSync, tj. nVidia će popustiti, pa po uzoru na G-Sync dopustiti da svi koji dosad guraju isključivo DLSS ujedno paralelno implementiraju FSR, posebice, ako je lakše i brže za developere, a krajnji korisnici na kraju uključe i koriste ono kaj im najbolje odgovara.:chears:

Autor Mladenxy (Post 3528135)

Nisam rekao da su sve popularne, nego da dolaze nove koje su popularne RDR2, Doom i Rust

Autor Dr. Strange (Post 3528155)

Koliko ima mjesta za poboljšanja te tehnike? Za DLSS znam da koristi A.I pa s vremenom što ima više uzoraka to bolje rezultate daje, no ovdje je sve fiksno?

Autor picajzla0707 (Post 3528179)

Zašto ne bi bilo mjesta za poboljšanje? Niti dlss nije bio bogzna što u prvoj verziji, a ovo je dosta bolje u startu od dlss 1.0.
Doduše u malo detaljnijoj analizi poput one na digital foundry se bolje vide nedostaci, no hebeš malo slabije teksture na 100 metara udaljenom kamenu koje ionako ne skužiš u žaru igre, ako se dobije 30-40% ili veći boost u perfomansama.
Zabrinjavajuće su bile prve slikice gdje se i bez zooma vidjela drastična razlika na onom famoznom stupu, no srećom to je valjda bilo zavaravanje protivnika :D
Neka ovo zaživi što prije na većini igara i mi sa starijim grafama ćemo lakše izdržat čekanje da se smiri situacija s podivljalim cijenama.
Čak bi mogao napravit upgrejd na 2k monitor ranije nego sam mislio, sa fsr bi moja gtx 1070 bila taman ta ru rezu uz minimalno kresanje detalja

Autor stef (Post 3527987)

Epyc je isto odlučio "ubit" DLSS s Unreal engineom 5, tako da možemo već sad reći da to neće biti dugovječni standard.

Autor Sn4k3 (Post 3528222)

Ako zelis detaljnu i objektivnu analizu, pogledaj HUB-ov uradak na istu temu...
Digital Foundry je doslovno ismijan od strane nekih ljudi na tweeteru, ljudi cije rijeci imaju odredjenu tezinu.

Autor The Exiled (Post 3528242)

Nisu išli dublje i detaljnije od Australca (1 - 2), jer ~14min video i popratni tekst su tek toliko da mogu reći kako su se i oni osvrnuli na FSR tematiku. TechPowerUp, HotHardware i Švabi su također to odradili puno bolje od DigitalFoundry, a opet su istaknuli sve negativne stvari. DigitalFoundry ekipa kao i sa svim svojim "recenzijama" djeluje kao JayzTwoCents i sl. koji prek pol kurca odrade nešto dok istovremeno čitaju specifikacije s mobitela. Daleko od toga da je FSR superioran DLSS-u, ali DigitalFoundry je odradil sve samo ne detaljnu analizu.

Autor The Exiled (Post 3528248)

I meni isto tak svjedno, samo velim da za razliku od DigitalFoundry materijala, ostale linkane recenzije djeluju objektivnije i profesionalnije odrađene. Dok su se Australci čak i u dva popratna videa (1 - 2) dodatno nadovezli na cijelu priču.

Ovaj tip iz DigitalFoundrya kao da je cijelo vrijeme jedva čekal da završi s time, jer ima pametnijeg posla, a usput kad je već tu na JubiTou, da nam veli i nekaj vezano uz FSR. Takav dojam ostaje na kraju i kad se usporedi s ostalima.

Nek je spomenul i prikazal sve negativno vezano uz FSR, ali cijela stvar djeluje kao da je samo to i bio cilj i to u što kraćem vremenu i što manje riječi.

Primjera radi, Australac ima dulji uvod, nego cijeli DigitalFoundry video, a spomenul je shimmering i ostale negativne elemente:

I još su svi skupa testirali hrpu nVidia i Radeon kartica, dok se DigitalFoundry toga nije ni približno uhvatil.

Autor The Exiled (Post 3528254)

Da, sve je to meni jasno i sve sam pregledal i pročital, a na kraju budu ionak obje tehnologije implementirane u igre, samo velim da DigitalFoundry djeluje kao da su to odradili tek toliko i da nisu htjeli previše vremena gubiti na to.

Kaj se pak famozne haljine tiče, dodali su kasnije objašnjenje za tu usporedbu:

Australac si je stvarno dal truda i u videu, pokazuje sve o čemu priča u pisanoj recezniji. Tak da je imal sve odrađeno kak spada od prve do zadnje riječi, a duži uvod je iskoristil da detaljno objasni FSR, DLSS i ostalo.

Naposljetku, barem IMHO ostaje dojam da su drugi u odnosu na DigitalFoundry puno bolje, detaljnije i kvalitetnije odradili FSR recenziju, jer su pokrili apsolutno sve - pozitivno i negativno.

Autor The Exiled (Post 3528264)

Mada, čak i njih na stranu, ako se usporedi samo Hardware Unboxed i Digital Foundry, opet barem IMHO ostaje dojam, da su Australci puno bolje odradili cijelu FSR tematiku.

Autor Dr. Strange (Post 3528375)

Ako FSR najbolje rezultate pokazuje na 4k rezoluciji koja je onda korist korištenja na low-mid range grafama? Te grafe kako god nisu namijenjene za 4k rezoluciju, a bilo šta manje od toga rezultira vidljivim zamućenjem pa je bolje koristiti nativnu rezoluciju i smanjiti detalje.