to je laž,nema šanse da mu je stabilna sa 1425MHz na 1150V,možda je on uspio nekako izvrtit taj 3dmark i možda je stvarno jako dobar primjerak ali po meni je to čisti fejk

Iz iskustva ti mogu potvrditi da 6pin ne može provoditi 200W ... tj. može 5 min, a onda kreće miris izgorene plastike :)

OPET ti uspoređuješ OC-ane AMD kartice sa stock nVidijom i to samo u DX12 igri :D

Ako me pamćenje dobro služi, bio je onaj video dva usporedna sistema Polaris vs. Maxwell na kojem je AMD tvrdio da su njihovi čipovi dvostruko efikasniji od konkurenta. A kad ono performanse GTX 970 (u 20-ak igara), uz jednaku potrošnju kao i GTX 970, ako ne i veću :D

Koliko vidim trenutno je bliža GTX 970 nego 980 baš iz tog linka koji su okačio. Što će biti u budućnosti, te da li će to zaista biti kartica koja troši <150W, košta 200$ i performansama sustiže/prestiže GTX 1070 ... to bumo tek vidjeli :)


Zanimljivo kako je čovjek sa 1360 MHz dobio znatno bolji GPU score.

Moglo bi se pomisliti kako ta kartica koju si linkao u stvari baš i ne radi na 1425 MHz u 3D-u :)

Ma mislim da je i njega shebalo ono kaj je onaj Englez frfljavac pričao. Mičeš slider a score isti. To je on nazvao power throttling.



Back in my days ovog power limit slidera nije bilo. Bio je napon za prave muže. Povećaš frekvu a nisi napon, stisnes apply i dobiš BSOD. Odmah znaš na čemu si. A ne ovaj pederski power limit.

Nisu svi cipovi isti nit se svi isto klokisu. Moja stara gtx 460 isla na 950mhz za core bez diranja napona, burazova izdahnula na 850.

Sent from my D5803 using Tapatalk

6 pin. 6/8 pin...onda bi i 8 pin izgorio

Daj mi pokaži stock nevidiju u tom testu :roller:pričalo se da će pobjediti 1070. Nitko nije rekao na stocku, OC 480 vs stock 1070. I to je čisto dobar rezultat rekao bih pošto ekipa tvrdi da je 1070 "50% brža"

pokaži taj video molim te

e pa vidiš...u nevidijinim igrama neće, u DX12/AMDovim igrama oće. I kolko znam, stock referentne nevidije se nesmiju upsoredjivati s AMD karticama, samo top AIB Ocani modeli :goood: sa stock AMD karticama (kako smo gledali u prošle dvije godine)


kao što rekoh, 1,4 GHz ima već gro ljudi. 3dmark me u principu ne zanima ionako, pogledaj si onaj link pa ćeš vidjeti da sa stock na 1350 MHz dobiva ~avg 14-15% performansi u igrama i generalno me ne zanima referentna kartica osim zbog mjerenja performansi na stocku.

ajd onda nek mi ovo neko objasni...

prvi score je sa sniženim naponom,skoro svi sniženi,maksimalni je clock 7 na 1075V
http://www.3dmark.com/3dm/12901235

ovaj drugi je promjenjen napon samo na clock 7 stateu u watmanu,1100V
http://www.3dmark.com/3dm/12898595

Taj video je bio Polaris 11 (RX 460) vs GTX 950. Iz AMD-a smo uvijek dobivali hintove da ce RX 480 biti u rangu R9 390, samo s nizom potrosnjom. A to su i napravili, 125W manji TDP a performanse su izmedju R9 390 i R9 390X.
Nisu govorili ni da ce biti 4K, nit 1440p, vec da ce biti dovoljna za "Minimum VR", sto je znacilo R9 390.

Hype da ce biti brza kao GTX 1070 su stvarali juzeri po redditu i forumima, malo su previse ocekivali :).

No no. Taj video je bio polaris 11 vs gtx 950, ne polaris 10 i gtx 970. Inače oni su perf/watt omjere spominjali naspram svojih prijašnjih grafi, ne maxwella. Za polaris 10 je bilo mislim x2, no malo su slagali jer je 1.7x. Netko je pitao amd na redditu zašto nije tako, oni se krenuli izmotavati da ovisi o kontekstu, režimu rada, konkretnim modelima itd. (dakle cherry pickano) pa su za P10 rekli od 1.7-2x, a ono do 2,7 kao da se odnosi na 470-tku vs ne znam koja (piše na slajdu) jer je efikasnija od 480-tke.

A da će konkurirati gtx 1070 su očekivali samo neupućeni likovi, nitko iole ozbiljan. Škot je prije nekoliko mjeseci nagađao da bi mogla konkurirati gtx 1070, ali ćim su se saznali okvirni specsi rekao je oko R9 290.

P anaravno da su usporedjivali najbolji slučaj, nevidija je rekla 2x (3 u VRu i to naspram Titana X ) efikasnost a nisu isporučili ni 1,5x :fiju:

I ako dobro pogledaš što je AMD govorio uvijek je bičo "up to xxx" :D

a što se tiče same brzine govorilo se "u rangu/brža 390x/980" i to s uračunatim svim poboljšanjima kao IPC i bolji OC. Njemci su izračunali da je IPC bolji 6% sad još samo treba ustanoviti maksimalni OC potencijal. A kako se vidi u odredjenim slučajevima će biti brža i od stock 1070 :goood: kad je već na 1350 samo 2 FPS sporija. To kaj neki nemogu shvatiti što se točno govori...to je njihova stvar. UVIJEK kada je neki leak govorio da je "brža od 1070" je bilo u DX12 u odredjenim igrama.

Pa naravno da nije puno bolji taj 8pin ... a sveopće je mišljenje da daje isto struje kao i 2x6pin, što je FIZIČKI nemoguće.
1070 i jest brža to je neupitno (za većinu :D). Da li je to 30, 40 ili 50% vjerojatno ovisi o naslovu i pojedinim modelima.

Samo fanboy bi tvrdio drugačije :D
Dakle direktna usporedba Polarisa i Maxwella by AMD u cherry picked naslovu pod pitaj boga kojim uvjetima :D

Čak se nisu niti udostojili objaviti o kojem je modelu riječ.
Misliš kao što se često uspoređuju stock referentne zelene kartice sa crvenim vodom hlađenim ili custom modelima sa kilom bakra i aluminija na sebi, te posebno uštelanim biosima :D
Ja ti tvrdim da to oni samo misle da imaju :D

To što oni ne znaju na kojim "in game" taktovima im rade grafe ... to je drugi par opanaka :D

Spomenuo je kolega prije par postova - Power throttling ... kako je to "stručno" nazvao urednik OC3D-a.

E tako već možemo pričati o činjenicama :)

Standard je napravljen samo zbog napajanja.

daj molim te izračunaj 76/74 :roller:

Misliš isto što se konstantno dogadjalo tijekom protekle dvije godine na drugoj strani? e pa sad ćemo malo drugačije. Malo koristimo dvostruka mjerila opet? :fiju:

Daj molimte dali su TOČNE i kompletne specifikacije što je testirano. I otkad je to Battlefront neka "cherry pick" igra?

Sad kompletno bulazniš bezveze kad si skužio da...kompletno bulazniš bezveze :roller:

Daj molim te, pogledaj dobro što je lik rekao u tom videu :goood: jel kolko vidim iz tvojih postova, čitanje samo naslova bez razmijevanja je tvoja specijalnost

pa upali se gpu-z pa se vidi na koliko ide maksimalno grafa jel tako
power throttling je onda loše ili? o čemu ovisi,kako manji napon može dat veći skor
idem ja sad stavit power limit na maksimum pa ponovno testirat 3dmark

Slično kao i sa nano. Ljudi misle da ta grafa thermal throttla, a zapravo se radi o tome da je 175w postavljeno kao sveto pismo (ne smije se preći), dakle power throttling. Termalije nano su odlične, pogotovo kad se uzme u obzir o kojem se čipu radi i da je single fan

Nano s vodenim hladjenjem i moddanim biosom = Fury X. A i taj "thermal throttling" ukloniš s power limitom. Tako otprilike radi i 480

Probaj, igraj se, pa javi ... mi ti tu nemremo puno pomoći. To ti je tako kada prvi na forumu imaš neki komad HW-a :D

Vidim da ti kao nadaleko poznati AMD Fanboy nemaš dodira sa realnošću, ali srećom postoje ljudi poput ovih iznad naših postova koji se susreću sa tom realnošću i razlikuju činjenice od fantazija.

Da ne znam bolje, čitajući tvoje postove, pomislio bih da si na nečijoj platnoj listi :)

Ali dobro, takvih je uvijek bilo i biće :D

S tobom više nemam o čemu raspravljati, što sam ti nebrojeno puta naglasio, ali ti se stalno hvataš k'o Don Kihot :D

EOD i add to block list ;)

A fala, jel mi se neda s takvima raspravljat, skužiš da bulazniš bezveze i onda odmah napadi. Ja bih rekao da je ovdje bilo dosta ljudi na nečijoj platnoj listi...i ti isto? I šta sad? :roller:

Meni nije jasno ovo sa 6 pinskim power konektorom, mislim da dosta razumijem energetsku problematiku i sa stanovišta vodiča to bi bilo više nego dovoljno za 75 w jer 1 mm2 može da podnese 1 kw a licnasti vodič i više.

Zašto se opet raspravlja 1070 vs 480 kad je razlika u cijeni 40% i razlika u performansama 32%(1080p)i 33%(1440p) te kad se kloknu referentna vs referentne,još i više?

https://youtu.be/CMi_LAQ5XuE

evo ga,sa power limit na iberu daje najveći skore ali troši
pogledajte gpu-z
http://i66.tinypic.com/2ueu0s6.png

i kako da ja sada namjestimm grafičku i da mi najbolje radi?
http://www.3dmark.com/3dm/12902267

Di je to razlika u cijeni 40%?
US 199$- 399$
EU 219€ - 459€

najjeftinije cijene

tebi očito matematika ide jako slabo :D

Pa nadji optimalni omjer performansi potrošnje, daklme što manja voltaža/power limit sa što većim klokovima.

:stoopid:

Obrati pozornost na napon koji se nalazi na vodiču, jer nije isto kada pričamo o 220V i 12V naponu.

U napajanja se najčešće ugrađuju vodiči debljine 18AWG (~0.8mm2) koji dugotrajno podnose struju od max. 16A (pri 60°C).

To znači da taj vodič na 220V teoretski može "prenijeti" 3,5kW, dok na 12V naponu koji imamo u računalima to znači teoretskih 192W (U*I tj. napon pomnožen sa strujom).

Točne brojke ovise o mnogo faktora poput temperature okoline, trajanju opterećenja, temperaturi izolacije, ukupnoj duljini vodiča (raste ukupni otpor sa porastom duljine), itd.

U računalnim napajanjima prema ATX standardu max. struja je uglavnom ograničena na 3-8A po žici, ovisno o debljini, jer nisu sve žice na jednom napajanju iste debljine, te iste strujne vodljivosti konektora na kraju te žice.

Više možeš ovdje pronaći:

http://www.playtool.com/pages/psucon...onnectors.html

Razlika u cijeni ti dovoljno govori da RX 480 nije, niti ce biti konkurent GTX 1070. Da je blizu, AMD bi digao cijene. Buduci da je razlika 160-200 dolara (1070 vs RX 480 8GB), jasno je da nisu u istoj "ligi". Ako vec ides usporedjivati, usporedi stock vs stock ili OC vs OC.

To opet debelo prelazi 75 wata. I koja je logika 8 pin pa duplo veća snaga a ima samo jedan 12 volti vodič više. Tu ne igraju vodiči. Isto tako pcie ima 5 kontakata na 12 volti i 4 na 3.3 v to je više nego dovoljno za 75 w. Tu vodiči nisu problem.

i dalje ne kužim ovo ponašanje svoje grafe,idem snižavat napon sve dok mi se ne sruši 3dmark
evo sad odvrtio sa 1050V u grafa potegnula 134W:stoopid:,power limit na 0,stvarno ne kužim

e da,samo da vidite kako šiba vrući zrak van,stavio sam ruku iza,točno se osjeti vrući zrak kako šiba na ruku,prejebeno:D
ventilator se vrti na oko 2500-2600 sa 62% i nije uopće bučan,tek kad prislonim se kod kućišta onda se čuje

Čak nema ni taj jedan vodič više, već su to samo dva "minusa" prebrikana na "minuse" 6pin konektora.

Ta dva dodatna vodiča su prvotno bila zamišljena kao mjerne točke koje bi napajanju slalo povratnu informaciju o padu napona na kraju kabla za ovaj 6 pinski dio, te bi napajanje pomoću određenih krugova u sebi "čitalo" tu informaciju i reguliralo izlazne napone. Npr. ako je pad napona velik, napajanje je trebalo podizati izlazni +12V napon na tom railu.

Nažalost ta cijela ideja je neslavno propala, te se sada te dvije dodatne žice koriste samo kao dva dodatna prebrikana "minusa" :D

Struja na pojedinim kablovima/vodičima jako ovisi i o vrsti konektora na kraju tih kablova tj. o dodirnoj površini tih konektora, jer nije isto da li imaš ono malo "izjetkanog" bakra na PCB-u grafe ili pošteni muško-ženski pin koji ima znatno veću dodirnu površinu.

U kompovima, ako nešto pregori, to su najčešće konektori tj. pinovi jer su oni najslabija karika tj. imaju najveći prijelazni otpor.

EDIT:
Nitko ne tvrdi da pojedini slot ne može izdržati "izlete" iznad 75W ... jedino je pitanje koliko dugo to može trpiti. Satima, danima, tjednima ili mjesecima.

Recimo kabel u napajanju može izdržati 100A, ali samo na par sekundi tj. dok se ne počne zagrijavati i topiti. Kada se jednom deformira plastika konektora od nedisipirane topline, gubi se dodirna površina zbog te deformacije pa nastaju svakakvi scenariji.

zlatni su
Uvjeren sam da je priča prenapuhana. Treba se držati specifikacija ali nitko ne dizajnira nešto na 100 % a u ovom slučaju mislim da pcie mže držati i 150 wata bez problema. Treba malo razmišljati i svojom glavom a ne sve vjerovati što piše na internetu.

Pa naravno da nisu u istoj ligi. A to što se OCana 480 prilično približi stock 1070 u nekim slučajevima je samo plus :D

Neki malo iskusniji će se sjetiti GTX460 i kako je OCana prala stock GTX470 bez problema. Neće bit isti slučaj ovdje ali AMD ima definitivnu prednost u DX12.

Ja to nebih nazvao prednost.Ako dobro pogledaš(ne ROTR)nešto tipa hitman u dx11 su razlike na stranu amd-a puno i dx12 apsolutno nista ne promijeni.Tako da cijela je igra na stranu amd-a,ne jedan API poput dx12

https://youtu.be/nQZkWdWCkwM

Čak ako pogledas,u dx12 radeonke znaju izgubit pokoji frejm a 970 dobije pokoji.Zanimljivo zar ne?

Zagrijavanje kod konektora se dešava isključivo kod starijih računala kod kojih je često uštekavano, ištekavano pa se razlabave kontakti ili kod onih koji se puno igraju s hardwerom.

Evo jedan vrlo jednostavan primjer kojeg svi na forumu izbjegavaju ...

Probaj koristiti svoje napajanje preko 100% njegovog kapaciteta kroz period od nekoliko mjeseci ili godina.

Velika je vjerojatnost da će određeni broj napajanja otkazati nakon određenog perioda tj. daleko ranije nego je to slučaj kada se koristi na npr. umjerenih 60% snage.

Moraš uzeti u obzir kako su sve te komponente proizvedene u Kini, te da nisu baš idealne po pitanju pouzdanosti i kvalitete. Ista stvar vrijedi i za konektore, slotove, kondenzatore ili šta god pronađeš u kompu.

Čim ti nešto naganjaš preko zacrtanih granica eksponencijalno se povećava rizik od kvara. Možda neće otkazati odmah, ali s vremenom će otkazati kad tad.

Recimo meni su se znali fizički odvojiti konektori od kabela na nekim Seasonic napajanjima kada bi ih išao odspajati odmah nakon dužeg opterećenja na granicama do kojih je deklarirano napajanje.

Jednostavno se plastika počela TOPITI u konektoru, te se odvojila od pinova.

Pričamo o NOVOM NOVCATOM napajanju. Ista stvar ti je i sa slotovim na pločama.

Zaista ne znam zašto je to toliko teško za prihvatiti, kao pojavu koja se može dogoditi bilo kome, ako tjera HW do (ili preko) granica normale :)

Ako vas zanima zakaj je 6pin samo 75w sjetite se kad je zaživio.

Kao zamjena molexu za AGP i PCIe kartice koji nudi svega 25w. U to vrijeme napajanja su jos uvijek davala nebulozno (za današnje normative) visoku snagu na 3.3 i 5 railovima. Pa je 6pin ubacen sa 75w, a u ono vrijeme nitko nije niti mogao zamisliti da ce grafe vuc i do 500w. Sjecam se da je moja stara 9500pro osmudila svoj molex dok sam se igrao sa OC.

Danas napajanja imaju puno vise lufta na 12v railu i iskreno ne vidim problem da 6pin isporučuje i 100w ako je sam konektor iole bolje kvalitete, a svi znamo kak većina 8 pinskih izgleda...


Edit: dobro znam kako je gtx 460 dizala performanse sa oc-om i to je bilo nešto predivno, ali njezina glad za naponom, a i potrošnja su jako lako otisli u nebo.


Sent from my D5803 using Tapatalk

Hitman, Forza, Quantum Break, GOW, Total War, AotS....o da sad ih se već nakupilo i nemože se više pričati o nekim pojedinačnim slučajevima ovdje. Imao sa priliku iskusiti te prekrasne performanse/kvalitetu DX12 drivera/čari 3,5GB na vlastitoj koži s 970 tak da mi nitko nemože bajke pričati.

Već sam rekao, ako netko kupi 480 i nebude zadovoljan ja mu odmah ustupim svoju 970 u zamjenu :chears:

To sam vidio isključivo na zelenim kontaktima punim oksidacije, a kad bi napajanje ili neka druga komponenta prdnula ni traga ni glasa stopljenim kablovima ili konektorima.

Malo si vidio :D

Da ne spamamo temu, evo u spoiler primjera :)

Onda fino 2 komada spojit. Na jedan diskove i plocu. A na drugi samo graficke i vozi.

Sumnjam :D
Vidio sam rupu na ele, motoru od 500 kw ko oveći lonac. :D ajde da vidim spaljeni pcie od 480 tke pa sam sve vidio.

U zadnjih 3-4 dana naučio sam više o napajanju garafa nego zadnjih trideset godina :D

Ovdje sve ako prednosti ima(ne govorim o 1070 vs 480)je započeta u dx11 API-ju.Sam dx12 ne donese hell lot of prednosti što je dokazano u onom linku dole,to nisi ni komentirao,a to me najviše zanimalo,čak i GCN-u.
P.S. ja sam imao 380CF pa znam kakve prednosti ili ne one dobiju u dotičnom hitmanu.

Kada izlaze 460 i 470 serije?