Q8xxx serija bi trebala biti najocabilnija, jel se najmanje grije. Međutim problem je kaj imaju mali multy pa je za veče OC izlete najpogodniji Q8400 koji bi bez problema mogao raditi na 3.8Ghz..Q8200 bi na svojoj ploči mogao staviti da radi na 3Ghz sve više bi bio napor za ploču naravno na duže staze..
Bolji rami ti netrebaju, ako nemisliš ganjati preko 3Ghz..

Neznam dal bi ovi radili na 860mhz, 3ghz je sasvim dosta;-)

Pa spustis ih na nizu frekvenciju i udri Mujo :D

Ionako ne vidim razloga za nekakvim natjecanjem u OC-u jer si to danas vise ne moze svatko priustiti kao nekad. Nekad su "normalne" ploce i donekle normalni hladnjaci rasturali u OC-u, a danas su to ploce koje su bas gotovo da i namijenjene samo za to i nista vise, 90% ih nikad nije ni vidjelo wallpaper na desktopu u Windozama, a kostaju ko' Sv. Petra jaja.


O cijenama hladnjaka je bespredmetno i raspravljati, jer cemo opet doci do 1°C boljeg Truljavca za 400kn vise od 1°C losijeg šroteks pajpera i isplativosti ulaganja u jednog ili drugog :D

Pa nemoze nize, moze samo na vecu frekvenciju ako hocu da mi radi proc na 3ghz.

Kako nemoze ? :stoopid: pa mjenjas mem djeljitelj i prema tome si namjestas brzinu rama. A i sumnjam da ti rami sa 1.8 V nemogu radit na 860 mhz na CL5.

Nema manjeg djeljitelja od 2;-)

i samim tim po tvom ako zelis klokat proc na 3.6 i treba ti 514 mhz (Q8200) rami moraju radti na 1028 ?? aj odi si u bios i šaltaj malo skuzit ces sto ti pricam.

Nema! Probao sam sve jos pred 2 godine kad sam kupio ploču! Najmanje ti je FSB puta 2.
Onda ide 2,4 pa ,5 pa 3 itd. Meni je sad npr 9x333 (proc) i memorija 2,4x333=800mhz.

Kolko se sjecam na 400 se rusio, zasto pojma nemam.

I neki dan sam flesao na zadnji fw i probao opet i nema.

Je ali nemas samo opciju FSB:RAM 333. Imao sam i ja gagbyte-icu i ona ima 9 razlicitih dividera. ide ti 266,333 i 400.probaj sa 266 pa ces vidjet.

Nisi me skužio,ovo 333 mi je fsb za ovaj trenutni proc ;-)

pozdrav,

zanima me je li bolje kupiti i7 860 (socket 1156) ili i7 920 (1366) u smislu daljnje nadogradnje platforme? ova druga opcija mi se dugorocno cini isplativija ali stvarno ne znam sto posto

Po čemu se to LGA1366 čini dugoročno isplativijiom od LGA1156?

LGA1156 je isplativija jer prima i5 i i7 procesore
ima jednostavniju izvedbu, jeftinija je a ništa sporija

također ako nemaš potrebe za HT-om odnosno osam logičkih jezgri isplativije je uzet i5 750 nego i7 860

Prvo i osnovno, moga si napomenuti zasto bi taj komp sluzia.. Ali pokusat cu ti odg.
Prva stvar - ukratko receno, ako ti triba tro-kanalni ddr3 i velika propusnost rama (ako se bavis nekim profi aplikacijama) onda je bolji s.1366 ako ne posluzit ce i onaj prvi.. Zapravo i nema neke bitne razlike u performansama opcenito. i7 860 zna biti nesto brzi na def. taktu zbog male prednosti (2.8 vs 2.66Ghz), te manje trosi i manje se grije. Drugo, sama s.1366 konfa je skuplja...

od trokanalnog rada neće baš profitirat
čak i u sintetici nema nekih velikih razlika

hvala na brzim reakcijama :goood: komp bi bio uglavnom za klasicne stvari (gaming, net, ripanje filmova,tu i tamo Catia)
znam da su po brzini tu negdje, a i cijena je ista procesora.. jedino je razlika u maticnoj.... konkretno me zanima dugorocnost platforme?

P.s. je ima buducnost Hyper Threading u gamingu ili je to samo za pro aplikacije?

Mislim da buducnosti ima, samo kad pitanje je...

Pozdrav svima. treba mi vasa preporuka za procesor za prasenje igara. Vjerovatno en bi isao na OC, a mozda i bi u to jos nisam siguran. No svejedno dvoumim se izmedju ova dva dual core E6300 i core 2 duo E8400. Jeli razlika tako ogromna ko sto cijena pokazuje ili pak nije?

e8xxx ima samo veći cache

Posto se bas ne razumijem u to cache mozes li mi malo pojasnit. Recimo to di ja kupujem e6300 ce me izac 494kn, a e8400 1045kn sto je opet jeftinije nego ovako po nekim ducanima ali me cisto zanima vrijedi li dat tolko vise za e8400. Zanima me iskljucivo za igranje igrica (fps-ovi).

Ne vrijedi dati duplo više novaca za E8400.

u kratko ne isplati se
Novi E6300 je odličan procesor i za tvoje potrebe će biti i više no dobar odabir. Također prema potrebi da se overclockirat na sulude taktove

Znaci izmedju e8400 i e6300 da uzmem e6300. Ponavljam da mi treba za igranje igara. Ako je tako. Hvala vam na pomoci.

c2d e7400 vs dual core e6300 vs core2duo e6400
 

ok, stanje i pitanje je ovakvo...
nakon čitanja i prekopavanja googla već 2 dana mi je pukao film i da postavim ovdje pitanje
dakle riječ je o usporedbi ova 3 procesora.
http://ark.intel.com/Product.aspx?id=36500 cca 800kn NOVO
http://ark.intel.com/Product.aspx?id=27249 cca 400kn polovno
http://ark.intel.com/Product.aspx?id=41493 cca 600kn NOVO

matična na koju idu jest
http://www.gigabyte.com.tw/Products/...ProductID=2748

komp se koristi najviše za igru, net i office aplikacije.
eto....dvoumljenje :)
cijene se kreću tako kako su u zagradi pokraj linka

da napomenem da me neki baš OC io ne tiče previše, tj ne upuštam se u to previše tako da bih najradije da to radi po defaultu...
ajd da čujem korisne savjete..
hvala unaprijed..

lp

ovoga za 400

400kn ulupaj u grafu

pa čuj od svih tih procesora novi Pentium DualCore E6300 je najbolji ulov jer bez problema ide na 4GHz

no ako te ne zanima previše OC i nemaš para polovni C2D E6400 je i više no dobar procesor

IMHO da imam 600kn uzeo bi E6300

grafa uopće nije stavka koja se traži...jer mislim da 9800gtx zadovoljava sve dane uvijete...samo me proc zanima...znači ne isplati se davati te novce za e7400??? mislim ipak je to core2d za razliku od ovoga dual core??? a c2d e6400 je već dost star proc? ajd još malo savjeta molim :)
hvala

E6300 bi uzeo bez pardona,jednog dana bez poteškoća možeš tražiti viši takt od 2.8GHZ kada će ti zatrebati,a to je neizbježno.......

i kakve to veze ima

to je Wolfdale jezgra kakva se nalazi i u C2D E8xxx procesorima samo sa manjom količinom L2 cache memorije