Slazem se, i sam bi prije izabra solidnu B550 plocu prije neke okljastrene/bazicne X570..
Manje vise sve moderne ploce podrzavaju velike brzine (sa oc-om ofkors) sto se tice rama - no uzalud ti i najbolja uber ploca ovog svijeta koja podrzava 5000+ Mhz ako IMC ne moze izdrzati takve brzine. OEM-i maticnih vole reklamirati velike brzine rama na svojim sarenim kutijama (marketing ftw), no na kraju se sve svodi na silicijsku lutriju tj. kakav procesor dobijes... Ako ne razumijes ovo sto pisem, prouci malo "sastav" modernih cpu-a i sve sto dolazi u paketu istih... :kafa:

Pa ovisi i o procu ali i o maticnoj, svakako ces vise izvuci sa boljom plocom nego slabijom, imao ti istic proc na jednoj i drugoj.. To je poanta kupujes bolje da bi izvukao vise

Ja ne vidim velikog smisla u dvije ponude na istom cjenovnom pointu... AMD je vjerojatno htio segmentirati tržište, ali zbog velike vremenske razlike u izlasku ispalo je malo bezveze. MBO makeri su valjda prepoznali da x670 neće još pa su napuhali B550 kako bi iskoristili hype oko Zen3, i izdali ploče iznad cjenovnog segmenta gdje B550 prirodno spada (skuplja ploča, veća marža). Vjerojatno je to slučaj kad je prvi MBO maker naiavio mid end B550 ploču, drugi nisu imali izbora nego slijediti.
Drugo razmišljanje je da je toliko pcie4 konekcija koliko x570 nudi nepotrebno u iduće 2-3 godine dok sata diskovi ne ispadnu iz mode. Svaka čast future proofanju, ali on se ne isplati uvijek. Ja imam matičnu iz 2013, ali to je izuzetak koji se ne bi smio tako skoro ponoviti.
Ako B550 ne ponudi više opreme/vrm od x570 za istu cijenu (minus dodatni pcie4 slotovi), onda je dosta besmislen. Iako realno to i jest mid end chipset, samo se zbog velikog delaya tržište segmentiralo kako AMD nije planirao.

Nije uopce pravilo, pricas o necemu o cemu ocito ne znas dovoljno...
No ok - evo ti jedan primjer. Uzmimo moju plocu, prakticki jedna od najskupljih i najboljih maticnih ploca koju si u vrijeme prve generacije Ryzena (pa i nesto kasnije) mogao kupiti. S druge strane uzmi neku jeftinjaru sa b350/b450 cipsetom... Recimo da imamo na raspolaganju neki vrhunski kit od 2 plocice ddr4 Rama, 99.9% sam siguran da ce obje jeftinije ploce ostvariti vecu brzinu rama nego moja skupa ploca.. Jedini razlog tome je ranije spomenuta topologija, moja ploca koristi "T-topology" koja je dizajnirana da bolje radi s 4 plocice rama dok manje-vise sve ostale ploce na trzistu (bez obzira na cipset) koriste tzv. Daisy chain topology koji najbolje radi s 2 plocice rama i generalno postize vece brzine... Na kraju sve se svodi na IMC u procesoru jer i jeftine ploce same po sebi nece toliko ograniciti oc rama kao los primjerak IMC-a. Nije ram kao jedan cpu pa da zahtjeva odredjeni br. faza za napajanje i sl... Vecinom se na mbo tu radi o jednoj ili dvije faze za ram i to je sasvim dovoljno...

Drugi primjer, Crucial Ballistix LT Sport 2x8Gb 3200Mhz (micron e-die) kod mene radi na max 3400Mhz (testirao sa razno raznim verzijama biosa + aktivno hladjenje, tweakane voltaze, latencije i sl.), ne ide ni 1Mhz vise. Izvadim svoj R5 1600x i stavim frendov R5 3600 kad gle cuda, ram proradi na 3800Mhz i to 100% stabilno. Ista prica bi bila da se radi o jeftinijoj ploci, sad kuzis poantu? :fiju:

Prijatelju kuzim ja tebe od pocetka, isti drek ti je recimo na intelovim B i H cipsetima, oni omugucuju brzinu RAM-a do recimo 2400Mhz za Kaby Lake ako gledamo h110 chipset, ali ako stavis skylake on nece raditi preko 2133Mhz jer mu je takva arhitektura, ovo je primjer tek toliko da se nadovezem na tebe.

Ali problem je kaj ti ne kuzis mene... naravno ako je CPU arhiekturom zakocen do određene brzine da onda ploca nece previse pomoci, ali pricam o tome da se ne kupuju skuplje ploce bezveze i da sam softwer ploce igra također bitnu ulogu, a isto tako i kvaliteta komponenti na njoj i da ne klokaju klokeri bezveze na najskupljim plocama i obaraju rekorde, niti recenzenti postizu jednake rezultate na skupljim i jeftinijim plocama.

EDIT:

A daisy chain ili T topology biras sam po tome kolko keksa mislis imati u sistemu

Pored kvalitetnih B450 za 1000kn, B550 za 2000kn, ne hvala.

AMD Allegedly Delaying Ryzen 4000 Series ‘Zen 3’ CPUs To 2021

Evo malo loših vijesti... mada s obzirom na sva ta Intel jajca u zadnje vrijeme, ovo je pomalo očekivano..

https://wccftech.com/amd-allegedly-d...-cpus-to-2021/

Ima tu nešto drugo, unatoč tome što se 3000 serija prodaje kao vruće kifle - AMD je rejting među ulagačima (i visinu dionice) stekao jer ima dobru egzekuciju rokova. Kad kažu da nešto izlazi tad i tad, to se ostvari. Milijun puta su službeno rekli "this year", dakle ne mora biti jesen, ali nakon toliko priče odgoditi za 2021 (pa makar se radilo o samom početku 2021 i CES-u) i nije dobro u neku ruku.


Drago mi je da se opet spominje 7nm EUV, pa makar u glasini

Ovaj Wccftech sam sebe demantira u istom članku.:)

28.4. su rekli da je Zen 3 "on-track" za "late 2020." i kasnije u prezentacijama za investitore su potvrdili "late 2020". Tako da slobodno zanemarite to sto Wccftech pise.

Nije da branim wccf, ali lijepo pise vezano za gornji link:

Ali zasto onda objaviti takav clanak kad i sam autor zna da nije istinit?
wccf ce napisati sve samo da dobiju klik, tek mali dio tog oni pogode a pola ovog sto "pogode" samo prenesu od drugih.

AMD to postpone Zen 3 processors to 2021 due to weak competition
 

Izvor za članak je Digitimes (u međuvremenu su to prenijeli i drugi), a oni nisu baš bezveznjaci, to je ozbiljniji portal poslovnih vijesti vezano za IT. Nisam baš vidio da je AMD nešto dematirao...

https://www.guru3d.com/news-story/am...mpetition.html

Potvrdjeno je vec da ce ZEN 3 biti 7 nm, ZEN4 na 5 nm. Bilo bi dosta neobicno da AMD najednom pocne kalkulirati s datumom izlaska procesora, kad su do sad uvijek isli na to da potuku Intel na sve moguce nacine. Investitorima trube cijelo vrijeme da je Zen 3 "on track for late 2020" i ne vjerujem da ce ici odgoditi izlazak Zen 3 za par mjeseci samo zato jer Intel nema nista. Ove godine AMD zeli pokazati svu snagu svojih proizvoda, PS5, XBSX, Navi2X, Zen 3 - pokazuju zube konkurenciji na svim poljima.

AMD Ryzen 3000XT series with the same base clocks as “X” variants
 

_____________________________________________________________

Volio bi i ja da tako bude, planiram uzeti nešto kad postojeći Ryzeni padnu s cjenom, ali iz sata u sat poplava kontradiktornih informacija i o ovim "novim" XT procesorima, pitam se što rade ovi iz AMD marketinga.... Sad MSI službeno objavljuje da su base clockovi za XT Ryzene isto ko za non-XT. WTF???

https://videocardz.com/newz/amd-ryze...-pricing-leaks

Jep i sluzbeno su predstavljeni novi XT procesori, koji imaju samo visi boost clock.

AMD Offers Enthusiasts More Choice Than Ever Before with New Ryzen™ 3000XT Processors

AMD Ryzen 5 3600XT - 3.8 GHz base, 4.5 GHz boost (+100 MHz boost u odnosu na 3600X) - 250 USD
AMD Ryzen 7 3800XT - 3.9 GHz base, 4.7 GHz boost (+200 MHz boost u odnosu na 3800X) - 400 USD
AMD Ryzen 9 3900XT - 3.8 GHz base, 4.7 GHz boost (+100 MHz boost u odnosu na 3900X) - 500 USD

Ajoj, izdaju procove koji imaju boost veći za 100mhz, u prijevodu 1-2% bi trebali biti brži. Ovo bi imalo smisla samo ako zemjenjuju poatojeće, tj da se X prestaju proizvoditi.

Pa vjerojatno zamjenjuju. Vjerojatno je na red došlo štancanje nove ture, pa zaključili kad već idu štancat da bi mogli 100-200mhz više

U globalu nebitan launch, samo mogu navući bijes na sebe potencijalnim dizanjem cijena

Da bi mi kliknuli na njega,a oni živjeli od reklama.

Stigle cijene XT serija

Ovo sve skupa je smiješno

Sent from my ONEPLUS A6013 using Tapatalk

Izgleda dobro, za iste novce bolji procesori.

Pa baš i nisu za iste novce, no dolaze negdje u 7 muedecu, tako da ne treba odmah skakati na prve cijene, no prema svemu sudeći bit će brže

Ako se ne varam preporučene cijene su iste.
O željama trgovaca za boljom zaradom u prvih par dana nebi.

Za te pare se vise isplati 10700k nego 3800xt, ionako ce biti u egalu performansama, samo na 10700k dobijes iGPU u cijeni, a upgrade path je ionako isti jer ce samo jos jedna serija biti podrzana krajem godine na svakom (Zen 3 i Rocket Lake koji ce biti jaci od Zen 3 za nekih 10% tko gleda do 8 jezgri, tj ne cilja na proc za neku produktivnost pa mu treba 12-16 jezgri)

Možda postoji neki vrlo poseban scenario gdje če biti blizu, ali realno 3800XT bi trebao biti u svemu bolji.
Kad novac govori, a i zdravi razum, traba gledat sve elemente, dakle cijenu kompletne konfiguracije, a ne samo CPU.
Bilo bi zanimljivo usporedit i godišnji obračun struje (neki su to radili svojevremeno za GPUe) , ako cijepamo dlake :lol2:
12-16 jezgri je izuzetno dobra opcija i nikako nije mudro zanemariti ju.
Što se tiče Rocket Lake CPU-a, vjerovat ču kad vidim i kad ga Krešo u labu testira.

Ovo je gatanje u ovom trenutku...


Ryzen ima PCIe 4.0 za razliku od Intela... tako da ovisi sto je kome vaznije.


Ali slažem se da su li-la odabiri po ovim cijenama.

Ja koliko sam gledao recenzije, ne vidim jednu gdje je 3700x jaci u vecini testova iz produktivnosti, gaming nemoramo spominjat to svi znamo.

Kada su oba na max OC 3700x je slabiji u 90% stvari od 10700k..

Mislim lako se testovi naprave i na forumu ima vas i sa 9900k i sa 3700x hvala bogu ako ima skepticnih u testove

3700X košta od 2400kn, i7 10700K - od 3300kn, a i9 9900K - od 4300kn...

Je, ali 10700K košta skoro kao i 3900X (kojem bude cijena tek počela padati s izlaskom 3900XT modela), pa ih se s punim pravom uspoređuje. Ko je Intelu kriv da im cijena ne paše za 3700X koji bi mu inače bio prava konkurencija.:)

Rocket Lake bude za pola godine, plus minus koji tjedan, opet tražil novu (Z590) ploču, a Zen 3 bude po svemu sudeći pomel i ono malo kaj je Intelu preostalo.:chears: