AMD trosi 15w vise od tog Xeona... tako da mi je to o potrosnji smijesno.
Tebi bi graficka trebala biti prioritet a ne procesor, koliko sam ja informiran.

Krivo si informiran.
Nije to samo linije vući, a i GTX 750 Ti mu je sasvim dovoljna što god crtao, Quadro je bacanje novaca vjeruj mi.
ps. ovo ti govori netko čiji je to posao, netko tko to radi svaki dan.

Valentin17, tako sam citao, ovisi i sta ce tocno raditi.

Valentin, znaci moje je ok? :) ili mozemo bolje preporučiti?

Sve pet.

:chears:

Davna su vremena bila kad je za te programe trebala Quadro kartica, danas toga više nema.

:chears:

Valentin, a sto radis svaki dan u CADu, ako smijem pitat ?

Ja u svom poslu znam zasto uzimamo Quadro kartice. Npr. Modeli automobilskih farova, modeli alata za presanje, izrada brodova od 60 pa na vise stopa etc...

Za ozbiljan posao se mora imati i ozbiljan hardver. Sve ostalo je gubitak vremena jer neke stvari predugo traju, ne zato jer se ne moze nesto napraviti.

Jer svako koga znam a da je u tom poslu nece nikada reci da se uzme obicna graficka.

A mene zanima jedno...

Quadro K620 2GB DDR3 128Bit, 384 Cuda - cc 1600kn

Vs.

GTX 750 Ti 2GB DDR5 128Bit, 640 Cuda - cc 1100kn

Zašto i po čemu točno bi K620 koja je skuplja dobrih 500kn bolje radila? :S

Ovdje je usporedba GTX 750 Ti vs K600 u SolidWorksu:
http://pcfoo.com/wp-content/uploads/...ks2013_600.jpg

K620 je duplo brža od K600 - LINK (2:02).

To je ovako na prvu što sam našao guglajući, mada mi u firmi nemamo te najslabije Quadro kartice, a računala su stara nekoliko godina već i potrebno je napraviti (nadam se da će ići uskoro) novu investiciju u 10ak računala.
Poanta je u CAD-u, pogotovo kada zarađuješ od toga, da je hardver mali dio troška na jednom projektu, a kad se to rastegne na godinu dana - mizeran.

Ja osobno znam dobiti model u CATIA-i težak nekoliko GB, računalo ispod 32GB nema što raditi sa time jer nedostaje osnovnog RAM-a i svaka rotacija je muka, a kamoli rad. Ok, vizualizacijski mod ovo ono - no kad se radi u kontekstu sklopa, izludjet će osoba kad se mora stalno paliti i gasiti dio modela. Još ako nije dobro napravljen model, onda nastaju muke jer radi jedne reference ti pališ 80% modela u dizajn okruženje (koje je 80% težine modela).

Hvala momci, puno ste pomogli!
Odluceno je da se ide na intel i5 + k1200 ili k2200 - na kraju je morala biti profi radi vanjskog utjecaja...modeli ce se raditi, nikakvi proracuni...

k2200 košta 3800kn :O

A po ovoj tablici http://pcfoo.com/wp-content/uploads/...ks2013_600.jpg ne vidim baš 3x brže da bude od neke gtx660

ne kužim ja to niš...i ne vidim smisao uzimanja 2800kn skuplje kartice za "4" sekunde ili što već to je :S

Plasticno i iskarikirano - ljudima koji trebaju tu karticu tih 2.800 kn isplate u 4 sekunde.

Ako ne znas zasto bi ti trebala, vjerojatno ti ni ne treba, pa se nemoj ni zamarati.

Ma znam da "isplate" ali ni mi jasno zar toliko brže isplate sa quadrom quadro nego sa gtx750, gtx750? :) I dalje ne vidim tu logiku kupovine quadro grafe od 4k ako se sve isto može napraviti i sa 1000kn gtxicom...

Bolje da gazda te firme da tih 3k radniku koji bu radio na tom kompu, nego da baca di mu ne treba...

Velim ti, možeš ti to napraviti sa karticom od 1000kn. Pitanje je samo za koliko vremena. A nema gorega nego kad ti šteka model. Stvar mora raditi glatko, sa što više detalja upaljenih.
Ja ti iz svog iskustva mogu reći da sam nešto na pravom workstationu napravio za 2h, dok mi je na preslabom računalu trebao cijeli dan, usto sam se i užasno iznervirao. Pomnoži to sa minimalno 30€ po satu i vidjet ćeš zašto se to uzima. A tvoj OEM ti je dao rok od 6mjeseci za završetak projekta i njega ne zanima imaš li ti dobro računalo ili ne.

Naravno, ako se rade više-manje srednje složeni modeli, onda je svejedno. Današnja desktop računala su jaka, grafičke također. No netko tko živi od toga, kao što Bubba kaže - brzo će ga isplatiti i bit će mu to najmanji problem kao investicija.

Velika većina HR firmi igra na tu kartu - rade jednostavne modele, alate ili slično. I svi imaju desktop računala do 1000€ više manje, sa običnim grafama. I uspjevaju ljudi/firme.
No odi u firmu povezanu sa automobilskom industrijom (tu imam najviše iskustva na prostoru bivše Jugoslavije) i vidjet ćeš da su 90% na profi workstationima koje se svake 2-3 godine mijenjaju sa novima.

Mene konkretno zanima neka usporedba, nečega... znam da je brže, ali ne znam koliko?

Naravno, neku usporebdu Quadro kartice i njezinog jeftinijeg ekvivalenta GTX...

Ono pokušavam nešto pametno naći na netu, ali nema ništa...

Ono uzmimo

i7 4790 + 32gb ram + gtx750ti Vs i7 4790 + 32gb ram + quadro k620?

Koliko nešto što ti radiš bi bilo brže odrađeno na quadro setupu, 2s ili 2h? Ubija men neznanje :D

Ovisi o velicini datoteke za obradu

Pa dobro, naravno da ćemo uzeti istu datoteku iste veličine...koliko bi bilo brže? :)

Htio sam reci da sto je veca datoteka, to je i razlika u obradi veca, a sad kolike bi tocno bile razlike vremenski na recimo datoteki od par GB neka kaze neko strucniji.

Pa stvar je u fluidnosti, ne u nekom vremenskom roku za proracune itd.
Bio sam na jednom predavanju u vezi AC BIM-a ("svaki saraf ima svoje mjesto"), i model je bila bolnica od nekoliko tisuca kvadrata. To se vuklo na prezentacijskom pc-u za popi*dit, u firmi imaju stroj od nekoliko tisuca E.
Pa ti gledaj hoces ulozit u karticu 1000kn ili 1000E, ali naravno sve ima smisla samo ako je to posao i rade se veliki modeli.
Daleko od toga da nemos sve to napravit na kartici od 1000kn ili da programer ne moze programirat na jednom monitoru ;)

Napisao sam to gore, ako se sve moze loadat kako spada - razlika je 2h vs 8h.

Da se pojednostavi - ili napravis posao na vrijeme ili ne.

Konfiguracija_Arhitektura
 

Ljudi moji, dajte malo pomozite,
Naime, sestra mi je upisala arhitekturu i hitno bi joj trebalo kupiti kompjuter. Cijena nije toliko bitna, ali ja sam mislio kutija oko 5-6 tisuća kuna + neki dobar ekran cca 1-1,5 tisuća kuna (a pod dobar mislim malo veći, 24'' zbog tehničkog crtanja).
Kompjuter će se koristiti za AutoCad i slične programe, što koliko ja razumijem zahtjeva malo više RAM-a i bolji procesor. Igrice ne igra tako da to nije bitno, a filmove i serije uglavnom gleda preko filmovite tj. interneta.
Gledao sam gotove konfiguracije na linksu i ovo mi se čini ok: http://www.links.hr/?naziv=racunalo-...kl=030.010.356
(Da li za takvu cijenu mogu dobiti i i5 procesor?)

Puno hvala, i nadam se da će te mi pomoći tako da do petka uspijem to složiti.

Za tu cijenu ide i xeon (i7) a ne samo i5
1 x Intel® Xeon® Processor E3-1231 v3 (8M Cache, 3.40 GHz)
2 x KINGSTON ValueRAM DDR3 (8GB,1600MHz(PC3-12800)) CL11, Retail
1 x GIGABYTE Main Board iB85 (S1150,DDR3,VGA/HDMI/DVI,USB3.0/USB2.0,LAN,SATAIII/SATAII) mATX
1 x Patriot SSD Blast 240GB, 7mm, 2.5"
1 x Toshiba HDD 1TB,7200rpm, 32MB
1 x Geforce GTX740 1GB GDDR5
1 x Zalman T2 PLUS, USB3.0 black
1 x Napajanje Antec VP400PC 400W, 80+, 120mm



Ukupno: 6000,24 kn sa slaganjem i dostavom

Monitor:
Samsung 23.6" LS24D590PLX, VGA, 2xHDMI

Na prve tri godine se rade osnovne stvari i vlo mali projekti. Prosječan laptop to odradi bez problema, a prenosiv je. Može ga nositi na vježbe, radionice, zajedničko učenje na faksu, grupne programe itd.

Puno hvala, konfiguracija mi se čini super. Diskusije radi, da li bi se i koliko bi se moglo uštedjeti da se smanjim SSD na 120 i procesor na i5?
Što se tiče laptopa, to sam i bio predložio samo postoji nešto što se zove roditeljska nedokazanost tako da je kompjuter jedina opcija :) Ali svejedno puno hvala na komentaru.

Manjim SSDom i i5 procesorom cijena pada 1000-1100kn.

dual Xeon bi trebalo za fax...
Nemojte pretjerivati :)
Najbolje bi bilo uzeti lap 17 i monitor za prikopčati ga doma.

1 x Monitor LCD DELL UltraSharp U2412M (24", 1920x1200, IPS)
1 x Intel CPU Desktop Core i5-4460 (3.2GHz, 6MB,LGA1150) box
1 x Asus B85M-K (S1150,DDR3,VGA/DVI,USB3.0,LAN,SATAIIII) mATX
2 x KINGSTON ValueRAM DDR3 (8GB,1600MHz(PC3-12800)) CL11, Retail
1 x Inno3D Geforce GTX750Ti 2GB, 128-bit GDDR5
1 x Toshiba HDD 1TB,7200rpm, 32MB
1 x OCZ SSD ARC 100, 120GB Sata3
1 x Optički uređaj LG GH24NSD1 SATA Bulk Black 24x
1 x Zalman T2 PLUS, USB3.0 black
1 x Fortron Hexa+ 400W, 80+

Ukupno: 7583,55 kn Besplatno slaganje i dostava

*Ako je previše uzme se 8GB ram jer je dosta za početak, može se izbaciti i pržilica...A u krajnjem slučaju se može uzeti i jeftiniji monitor :)

Zato je jer je ugodno nositi 17" monitor na leđima ili u torbi.

Možeš mislit, ako je već prijenosnik dovoljan, što može odrediti samo korisnik ili korisnica, više od 15" je previše ako će se svaki dan nositi na faks. Ionako na faksu nećeš u 2h predavanja raditi puno da ti treba prostora na ekranu.

Ako će se igrati PES pod predavanjem ko što smo mi na prvoj godini radili, onda što veće to bolje, da ekipa iz zadnjih klupa vidi tekmu :D

Naradio sam se na 15 u CADu,katastrofa.Zbog toga 17.Svaki dan neće biti potrebe za teglenjem.Ali kad treba nešto odtegliti,imaš što odtegliti...
Na kraju će biti ovako,kupiti će se komp,a onda će trebati i lap za koji mjesec.:)
Ali pošto je cura u pitanju,slažem se,15 je bolji izbor. ;)

Ovisi o rezoluciji, za laptop 15" i HD rezolucija je sasvim dovoljna (1920x1080). Na tome možeš ponešto odraditi, a kad dođeš kući spojiš na bar 24" monitor ili čak dva :)
Jasno mi je da ne odgovara svakom "sitniji" prikaz na 15" ekranu, ali može se. Meni je bilo u početku presitno, ali kako ionako koristim ekran na laptopu samo petinu radnog vremena, posluži svrsi.

Arhaična rezolucija od 1280x800 se koristi na "consumer" laptopima već godinama i to svakako treba izbjegavati.

Primjerice, jedan ZBook 15" s HD ekranom bi zadovoljio potrebe u prijenosnom obliku, a uz docking i dodatan monitor, tipkovnicu i miša bio bi dobar i za po kući.

Financijski smatram da je najisplativije kupiti skuplji laptop i dodatan monitor.

Ili ovako nešto :)

http://www.nabava.net/prijenosna-rac...-ghz__12484421