Jedina razlika je u cijeni :)

I eventualno dobavljača, MSAN /ASBIS.
No proizvod je isti.

Evo ovako.. imali smo neku malu raspravu na temi o maticnim plocama jer to mi je bilo jedina dvoumica sto uzeti u novoj konfi. Sad mi se pojavio problem jer nemogu nabaviti i7 3770K nigdje.. navodno da ga nece dosta jos bit u trgovinama zbog neke nestasice.. zasto neznam.

E sad gledam neku drugu soluciju.
Kad vec uzimam sve novo htio bi i da je najnovija serija proizvoda iliti trenutno IB i Z77 chipset. Tako da nisam previse zainteresiran za SB.. dokazite mi da nisam upravu :)

Socket 2011 mi je opcenito nekako skup i neznam jer uopce isplativ osim ako nedas masne pare za procesor.

Svidja mi se i7 3770 ali steta nemoze se klokat.... Uzimam dobru maticu i h100 corsair hladjenje za proc pa kad vec dajem te pare da ga mogu bar malo isklokat :)

Jedina druga opcija iz IB kolko vidim je i5 3570K ... ali za slicne novce mogu razmisljat o AMD FX-8150 Buldožderu koji je navodno jači.

Pa na Z77 plocu mozes upiknuti i SB bez problema tako da jedan 2600K (njih ima u trgovinama) nebi zaostajao vise od 5% na istom taktu u odnosu na 3770K. Jedino ako se mislis igrati na integriranoj grafi onda bi osjetio neko bitnije ubrzanje.

Jos jedna solucija je da uzmes 2500K pa njega na Z77 plocu i klokas u nebesa (siguno ce ici na veci takt nego IB) i uzivas u jeftinom procesoru koji prodas kasnije ako bas hoces 3770K :)

Nego za sto bi sluzio taj komp kad ti bas treba IB?

Kupio sam HD7850 grafulju tako da ne namjeravam se igrat sa integriranoj... jedino dobit ajmo rec neko ubrzanje koristeci oboje zajedno sa onom mogucnosti intela trenutno.

A nije bas da mi treba IB zbog neke posebnosti.. al kad vec uzimam zelim uzet ono sto mi je najbolje u buđetu. Ako cu ic na jeftiniji procesor onda bi uzeo mozda jaci PSU.
Znam da je zvuci glupavo i popljute me kolko vas volja :) cisto zelim izvuc najbolji futureproof sto mogu..

IMHO,
frende bez uvrede, ali meni se cini da ti neznas ni sam sta bi uzeo, a neces slusat dobronamjerne savjete.

u prvom redu ne kuzim sta ce ti i7 umjesto jeftiniji i5. jel mislis radit kakav zesci video editing, CAD, 3d,...?

a onda pak ne kuzim zasto toliko inzistiras na IB-u koji je isto tako skuplji i teze ces ga nabavit kao sto si i sam vec rekao. ktome jos ne namjeravas koristit integrusu.
uzmi z77 i ubodi vrhunski 2500k i ustedi koju kunu koju uvali na dobro napajanje.
na ove pricice da je IB bolje "ispoliran" i da ga je bolje uzeti jer je noviji se lagano nasmijem.

ja sam nedavno bio u dilemi kao i ti i proucio kako spada tematiku, uzeo 2500k i ext4gen3 i nije mi zao ni najmanje.
just my 2 cents.
:chears:

Pa da iskreno u dilemi sam da... jer puno se promjenilo odkad sam uzimo novi komp i pratio tehnologije tak da sam malo zastario. Zato postoje iskusni ljudi koji su vise u hodu od mene u danasnje vrijeme i koji voljni pomoc savjetima... zahvala unaprijed svima :)

E8500 ili Q9400
 

tako glasi pitanje..
naime trenutno imam e8500 koji radi na standardnom clocku od 3,16 GHz.
imam priliku zamijeniti ga sa q9400 2,66 GHz, pa me zanima vase misljenje da li bih trebao napraviti zamjenu ili ne.

ukratko, ne radim video editing niti ista slicno, uglavnom igram igre.
citao sam da je e8500 bolji sto se tice igara, ali isto tako sam citao da novije igre iskoristavaju 4 jezgrene procesore, dok prije nisu, pa su 4 jezgreni bili uglavnom bolji za video editing i takve stvari.

hvala i pozdrav

Ako ga imaš priliku samo zamjeniti uzimaj. Ako možeš i malo OC-at tog q9400 (ovisi kakvu MBO i hlađenje imaš) još bolje. I na def taktu će ti sve nove igre radit bolje...

također glas za q9440. Imaju istu količinu cachea, ali dvije jezgre više odlično dođu, iako se e8500 da odlično clockati.

to sam i mislio, samo sam htio vidjet kako vi stojite po tom pitanju. mislim da ce mi quad duze trajati, u smislu da ga necu morat duze vremena jos mijenjati za neki bolji.
mbo i hladenje su oni iz mog kompa, ep45-ds4 i coolermaster gemini II sa dva 120 mm venta

uzeo sam q9400 na testiranje.
za sad je ok, win se duplo brze bootaju, ali kad ga hocu malo clockat, onda postane nestabilan.
max sto sam postigao je 2.75 GHz. vcore 1.2v, pcie frequency 100 MHz
2.8 GHz radi neko vrijeme, pa baci bsod.
hladjenje je ono iz mog kompa

pa ako neko ima neku ideju, rado bih je poslusao :)

pozdrav

Slobodno mu daj vise napona. 1.2 mu je premalo.

Ovakvu laž već dugo nisam čuo na ovom forumu...:roller:

zasto mislis da je laz?

Zato što je...ajd ti nama prvo objasni kakve veze ima procesor sa brzinom boota ?

kakav si ti lik XD

Pa nek sam lik...al ajd mi objasni kako se brzina boota prepolovila kad si stavio quada ?
Zanimljivo...ti možda imaš čarobni Q9400 koji je 10 generacija ispred...:roller:

No dobro...zanima kako je to mogoće ???:stoopid:
Kad sam ja prešao na Q9550 sa E8400 vrijeme bootanja je bilo identično...
Vidi platformu pod moj komp...na njoj je bio 2500k,a sada je 8 puta slabiji G530...kao i u prethodnom slučaju vrijeme bootanja je bilo isto bez obzira na procesor.
Ajde da si rekao da si prešao sa hdd-a na ssd...ne bih se čudio,ali ovo što si ti izjavio ne znam kako drugačije da prokomentiram osim da si natrkeljao glupost...

:fiju:iskreno, i meni se dosta brže boota komp sa prelaskom sa e7300 na q6600...
Nije duplo, ali se ćutila razlika.

ovako... kad sam rekao duplo, govorio sam metaforicki u smilsu dosta brze. imam instalaciju win staru najmanje 2.5 god. iako sam iskljucio pun kufer startup aplikacija, i dalje je windowsima trebalo preko 3 min od pojave win logoa pa sve do trenutka kad komp dode sebi, drugim rijecima kad komp bude u potpunosti spremam za rad. to vrijeme mi se znatno poboljsalo.
a ti vjerojatno onda ne kuzis da programi koji se pokrecu sa windowsima, kao i svi ostali programi, trose resurse kako memorije tako i cpu-a. logicno je da ce 4 jezgreni proc brze obavit podizanje tih programa neko 2 jezgreni

Ako se mene pita... za igranje bi radije uzeo E8500 nego q9400.. puno visi takt, a vecina igara ne moze dobro ni 2 core-a iskoristiti. Dakle, u tom slucaju CPU takt izmedju ova dva CPU-a je car :D

evo jedan primjer kod cod black opsa. sa e8500 igra je zastajkivala, pomalo stekala. kad sam stavio q9400 islo je sve glatko. ista stvar mi je sa far cry 2.....

Da li si oc-ao E8500? Da se on fino dignut :D

ovo ti možda i vjerujem, ako je taj E8500 bio na default taktu od 3,16GHz, ali za butanje windozera ne. ja sam prešao sa E8400 na i7 875K i boot time je bio identičan, i na XP i na Win7 64bit. ;)

ne vidim smisao zasto bih lagao.... meni su win zdrmani, 2.5 - 3 god nisam napravio reinstalaciju. i logicki mi zvuci da ce se boot time smanjiti, sto je u mom slucaju tako

Pa naravno da nakon kaj zagušiš OS u 3 godine će malo prodihat bolje s quadom, međutim kad je OS dobro optimizran i održava se nema razlike nikakve.

u svakom slucaju odlucio sam ostat sa q9400, tako sto se mene tice ovu temu mozemo zatvoriti

nisam ga clockao.... pokusavam q9400 dic na barem 3 GHz, ali mi ne uspijeva bas

.. zato i kazem. E8500 ide ziher min. na 3.8GHz, a vjerojatno i vise.
Zato i jest bolji za igre - cast izuzecima koji znaju iskorisiti vise od 2 core-a.

osim ako je bas kronicno los primjerak procesora, morao bi ici lako preko 3ghz, pogotovo na p45 ploci. Koliku voltazu si mu dao? Do nekih 1.4 si prilicno siguran i sto se tice temperature obzirom na cooler koji imas i obzirom na dugotrajnost procesora, na tolko mu nece nista bit.

Sto ne znaci nuzno da moras odma na tolko ici :D

U svakom slucaju, pogledaj si malo jos voltazu za nb i tak, poigraj se i prati temperature pomalo (prst metoda ftw) cisto preventive radi i nemas brige.