PC Ekspert Forum - AMD FX "Bobcat/Llano/Bulldozer/Piledriver" Info Thread

PC Ekspert Forum (https://forum.pcekspert.com/index.php)

- AMD (https://forum.pcekspert.com/forumdisplay.php?f=9)

- - AMD FX "Bobcat/Llano/Bulldozer/Piledriver" Info Thread (https://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=210536)

AMD stock fan na 2000 rpm-a jedva da se čuje? :D

Isprobaj ovo, pa javi dali ti je i dalje tiho tih 2000 rpm-a. :D

Dobro sad dečki, čovjek je toliko euforičan oko novog CPU-a, da od uzbuđenja ti se granice pomaknu jer mu želi samo hladno :D
Znamo svi taj osjećaj :)

Sa dvoje male djece okolo najmanja buka dolazi od tih 2000rpm:D

EDIT: ultra kaze je na 2000 rpm, AMD stock vent ide debelo preko 3000.:fiju:

Zna li neko koliki su dobici/gubici sa FSB tuningom na 8xxx chipovima?

Isplati li se patit s time ili ne?
Koliki je moguci dobitak u odnosu na muku?:D

Citiraj:

Autor Hawker (Post 2698207)

U svakom slucaju 4,7 i to je to. Bio na 5,0-5,1-5,2. Moze,ali je apsolutno nepotrebno osim za benceve.

Citiraj:

Autor Hawker (Post 2698311)

Zna li neko koliki su dobici/gubici sa FSB tuningom na 8xxx chipovima?

Isplati li se patit s time ili ne?
Koliki je moguci dobitak u odnosu na muku?:D

Uopće ne kužim čemu pitanje. :D

Koliko ja vidim FX 83XX procesori preko 4.2 počnu debelo gutati struju, potrošnja poraste za okruglih 100W što je po meni užas. Do 4.2 je sve u granicama normale a porast performansi nije ni približno toliki da bi se opravdala takva potrošnja, IMAHO.

http://www.kitguru.net/components/mo...oard-review/8/
http://www.kitguru.net/components/mo...oard-review/7/

Ja svog 8320 držim na 4.2 i ne pomišljam na veći overklok. QnQ uključen obavezno a turbo isključen. Po meni je ova potrošnja iznad 4.2 čisto divljanje :D

Kod potrošnje nije ti fora u clocku nego u voltaži. Neki primjerci preko 4.2 postižu na smiješnim voltažama

Kužim ali evo Hawke svog drži na 1.32 i 4,7 pa mu sustav sa grafom na 0% guta cc 370W.

Aj Hawke probaj spustiti proc na 4.0 i na istoj voltaži izmjeri potrošnju u istim uvjetima, ako ti se da :D

Bitna je i ploča,ne samo proc.Ima tamo u overclock temi rasprava šta i kako je kod koga :)

Btw, ja i dalje ne smatram da je FX8320 bolja kupnja od FX8370. 500-600kn nadoplate za "parsto" mhz u najboljem slučaju nije neka špica :)

Ja sam isto imao sreće, moj FX8320 fino poteže (4,6 na 1,35V, Držao sam ga i na 4,7 na 1,37V) ali glupo mi ga je silovat, pogotovo s ovim hladnjakom koji nije dorastao zadatku. A jednostavno ga se ne isplati silovat jer porast perf nije proporcionalan potrošnji i zagrijavanju preko određene sweetspot točke (u mom slučaju 4,4Ghhz i 1,3V).

Drže se ti FX-evi još, drago mi je to vidjet :)

Još ako ćemo zaista ubuduće ćešće biti svjetoci bolje oprimizacije za višenitnost, na konju smo :D

Okladio bih se da na mojoj MBO nebi imao taj clock sa tom voltažom.Meni toliko vuče na 4.2.Dobro,ne toliko,1.3V u Prime-u :D

Citiraj:

Autor Hawker (Post 2698311)

Zna li neko koliki su dobici/gubici sa FSB tuningom na 8xxx chipovima?

Isplati li se patit s time ili ne?
Koliki je moguci dobitak u odnosu na muku?:D

Ja svoj AM2+ (vidi moj komp) makar undervoltan i underklokan držim na 260 FSB.
Da sad ne benčam bez veze, reći ću ovako: pokretanje aplikacija, otvaranje fajlova, prelaz iz jedne u drugu aplikaciju i slično cca. 15% brže nego na default FSBu.
Makar je riječ o drugačijoj platformi (uvjetno rečeno), mislim da bi rezultat bio aplikativan i na FX seriju.
Jedino je sa čačkanjem po FSBu malo veći posao ishoditi stabilnost jer je upletena i RAM memorija čije postavke je potrebno mijenjati (napon, latencije, djelitelj) osim ako ploča to na neki način ne odrađuje sama, što moja Đibuti definitivno ne radi.

A kako si podesio Load Line Calibration?

Kod mene se to zove ACC, stavio sam na AUTO, VALUE ALL CORES +1%.

Zapravo sam mislio pitat Flooda, ali ti si uletio s postom koji sekundu prije :D
Ali nema veze, good to know! :) :beer:

Citiraj:

Autor Sam Fischer (Post 2698347)

I jesi i nisi u pravu.
Nije stvar samo u parsto mhz koje mozes dobit sa OC 8320 da dodjes na razinu 8370. Stvar je u tome da ce istu stvar 8370 drzati sa puno manje struje i puno je hladniji.
Moj konkretan primjerak drzi 4,9 sa 1,375 vCore. Sumnjam da iti jedna starija Vishera to moze.

Ocito je da FX8370 i 8370E imaju puno manji leakage od starijih Vishera.
A siguran sam da je FX8370E najbolja kupnja trenutno jer ima jos manji leakage od 8370.
Oba chipa mozes drzat 24/7 na 4,8/4,9 ghz sa high end zracnim hladjenjem sto je u slucaju starijih Vishera ravno cudu.

Primjer1: Ako imas FX-8350/8320 onda se ne isplati prec na 8370
Primjer2: Ako kreces od nule onda 8370 ili jos bolje 8370E all the way.

Isto tako je gotovo sigurno da ces u 90%+ primjera sa 8370 i 8370E dobit "golden chip" sto u slucaju 8350/8320 je na razini lutrije.

P.S. Prime95,sat vremena,smallFFT tCase nikad nije presao 50. a govorimo o 4,7Ghz. Uvjeren sam da starije Vishere to ne mogu.
AMD je ipak napravio dobar posao jer su svi FX serije 8xxx future proof i sa vremenom ce postati samo jos bolji sto je paradoks u danasnje vrijeme.

EDIT: nasao sam sto kaze Stilt o Visherama:

Citiraj:

Piledriver module based Vishera die has been mass-produced in two different die revisions since the prototyping phase.
While all of the revisions have the same major die version (OR-C0), the minor revision has changed.
Initially the first mass-produced die revision was "India" (OR-C0i, prototype and ES only), the second revision was and still is "Juliett" (OR-C0j, retail) and now finally...
The "Kilo" revision (OR-C0k) a.k.a "King Vishera" a.k.a "Vishera Type-K" has arrived.

The "King Vishera" is initially only available in the new models, FX-8370E & FX-8370.
This is most likely the case with FX-8320E also, however I have not been able to test one of them personally.
The new version is likely to be phased-in at least in the other high-end models such as FX-9590 and at some point in all of the remaining models also.
The alledged metal tapeout of the new revision (alledgedly) occured in the beginning of July. So the only way to get a newer revision part is to get one of the new models, atleast in the beginning.

The differences?

- On average 18% less leakage*1 (0-38%) for FX-8370
- On average 53% less leakage*1 (14-106%) for FX-8370E
- Up to 300MHz higher overclocking margin *12
- 100mV less voltage required for the same clocks on average *1

*1 - Compared to an average FX-8320 or FX-8350 CPU
*2 - When not restricted by the cooling or the motherboard (VRM)

The E-version is the best choice for air or water cooling thanks to the ultra low leakage characteristics.
The non E-version does the same clocks however it might require use of a higher end motherboard (with better VRM) and high-performance cooling.
The non E-version has significantly better overclockability under sub-zero temperatures (phase, LN2) since the leakage levels of the E-version are too low for the purpose.
Having an ultra low leakage characteristics is great under normal conditions however under sub-zero temperatures the voltage requirements become a issue.
Basically the low leakage part exhaust the usable range of supply voltage prior reaching it's maximum frequency.

Based on my own tests, I would estimate that >95% of FX-8370 & FX-8370E parts will reach 4.8GHz frequency in 24/7 without a custom watercooling or a ultra high-end motherboard being a requirement.
As long as the temperature (see below) stays =<65 degree C or 149 degree F and the motherboard has even remotely a sufficient VRM you'll be fine.

On a high-end motherboard and a custom watercooling 5.0G - 5.2GHz+ should be doable in 24/7 use with a good specimen.

These chips still draws a vast amount of power when overclocked so the final overclocking potential is basically just the matter of cooling.
The maximum recommended temperature during the worst case stress is 65?C tCase.

Citiraj:

Autor Sam Fischer (Post 2698377)

A kako si podesio Load Line Calibration?

U tome i je kvaka.Imaš Enabled,Disabled i Auto.Samo prva opcija radi.I to je to,nema više podešavanja. :)

Ako su bolji primjerci i fx8320E (kao što taj nagađa) onda se logično oni najviše isplate

Inače slažem se sa sam fischerom - opet su jeftiniji modeli isplativiji od fx 8370/E - jer 500-600kn nadoplate za u osnovi istu stvar nema smisla. Pogotovo uz tako skupu mbo i hlađenje kao hawkerovo - jer u širem kontekstu buđet može se korisnije rasporediti na ostale komponente (bolja grafička, case, čak bi i i7 stao i sl.). Skup sport, jedino ako je što kvalitetnije ocanje vishere sama sebi svrha (hobi)...

Također unatoč tome što mu manje voltaže treba - na koncu nije to velika razlika na računu struje između stare i nove vishere - pogotovo kad nema neke bitne razlike ni između i7 i fx83xx kao što sam ranije linkao na ovoj temi. Opet da je nekome toliko stalo i do te male razlike u struji - išao bi na intel zar ne?

Citiraj:

Autor Manuel Calavera (Post 2698436)

Sumnjam da taj nagadja. Zna taj posao jako dobro.
Meni je 8370 upgrade sa 8150. ploca i hladjenje su ostali isti.

I nije 600Kuna razlike. Evo usporedbe iz jednog od najskupljih ducana:

U Linksa je FX8370 1.749Kn (1,719Kn je E verzija)
FX8350 kosta 1565 kn

Razlika je manje od 200Kn za obicni i manje od 150 za E verziju.
A na netu ga mozes i jeftinije naci.
Prema tome apsolutno je opravdano ulaganje u 8370,pogotovo E verziju nasuprot 8350.

btw. 500-600kn je odokativno bilo

Nije ti dobra usporedba jer:
1. links nije normalan shop s cijenama :D
2. zašto uspoređuješ fx 8350 s njim? I fx 8320 i fx 8320e su iste vishere samo niži clock tvornički (kojeg ionako sam mijenjaš)

Ovako:
fx8320e/8320 - 1022kn
fx8370 - 1465kn

443 kn razlike za istu stvar. Pogotovo ako je i fx8320E isto bolji primjerak kao i fx8370, a i da nije bolji prijerak opet se 8320 isplati više - jer možda pričamo o šaku kn razlike godišnje zbog niže voltaže za xy clock

Dok recimo 443 kn za recimo jaču grafičku nije mala stvar...

Citiraj:

Autor Manuel Calavera (Post 2698453)

btw. 500-600kn je odokativno bilo

Nije ti dobra usporedba jer:
1. links nije normalan shop s cijenama :D
2. zašto uspoređuješ fx 8350 s njim? I fx 8320 i fx 8320e su iste vishere samo niži clock tvornički (kojeg ionako sam mijenjaš)

Ovako:
fx8320e - 1022kn
fx8370 - 1465kn

443 kn razlike za istu stvar. Pogotovo ako je i fx8320E isto bolji primjerak kao i fx8370, a i da nije bolji prijerak opet se 8320 isplati više - jer možda pričamo o šaku kn razlike godišnje zbog niže voltaže za xy clock

Dok recimo 443 kn za recimo jaču grafičku nije mala stvar...

Ajde dobro. Dozivio sam da se prica o AMD-AMD cijenama,a ne samo AMD-Intel.:D

https://www.flickr.com/photos/20698985@N05/15162697067/

Lik je postigao 5,0Ghz sa 1.392 vCore.:lol2:

FX-8320E je trenutno najbolja kupnja. 95W TDP se ne bi trebao znatnije povecati kad se proc OC-a na 4 GHz. U vecini igara jednostavno nema velike razlike izmedju 4 GHz i 4,5 GHz. A vecina ljudi ionako koristi komp za igranje. Ili jednostavno staviti 1.07v i furati ga na stock brzini i imati hladan proc :D.

Meni je za gaming skoro pa nepotreban.
Trena mi za encoding i rendering.

Evo još jedan sa još najslabijom grafom od navedenih (i najvećom dobiti)

http://www.techspot.com/articles-inf...nch/CPU_02.png

Citiraj:

Autor Hawker (Post 2697592)

Pozdrav svima,

duze vrijeme pratim ovaj forum i tek sam se danas registrirao.:D

Razlog je FX8370,presao sam sa FX8150 na doticni i razlika je nebo i zemlja.
Jucer sam ga tek uzeo i u sat vremena prckanja dobio ga na 4,9 sa 1,35 vcore stabilno.
To je sa 8150 bilo nezamislivo bez vcore debelo preko 1,4.
Da naglasim temperatura NIKAD nije presla 50 stupnjeva tCase.

Posto ja ne koristim prime95 za stress testove jer mi je to bezze opterecivanje procesora testiran je 20 satnim enkodiranjem. Sve bez problema.
Cisto za provjeru provukao sam IBT na high 10 puta.

Ovaj procesor se moze koristiti za dnevnu upotrebu bez problema na 5 Ghz,

Veceras cu nastojat stavit slike.

P.S. Ocito je da je AMD stavio sa strane silikonske dragulje i pretvorio ih u FX8370 i 8370E.

jedna slika sadasnjeg settinga:

http://imagizer.imageshack.us/v2/640...674/m3tVKG.jpg

Danasnji brzi test:

Processor: AMD FX-8370 Eight-Core Processor
Clock Speed: 4,97 GHz
Active Physical Cores: 8
Total System Memory: 8106 MB

Stress Level: Standard (1024 MB)
Testing started on 29.11.2014. 10:01:38
Time (s) Speed (GFlops) Result
[10:02:04] 19.972 44.7569 3.375027e-002
[10:02:29] 19.838 45.0595 3.375027e-002
[10:02:54] 19.785 45.1805 3.375027e-002
[10:03:19] 19.853 45.0254 3.375027e-002
[10:03:45] 19.839 45.0575 3.375027e-002
[10:04:10] 19.872 44.9825 3.375027e-002
[10:04:35] 19.860 45.0081 3.375027e-002
[10:05:00] 19.791 45.1659 3.375027e-002
[10:05:25] 19.799 45.1476 3.375027e-002
[10:05:51] 20.563 43.4696 3.375027e-002

Odlucio sam ga koristiti na 4,8ghz,1.35vcore,LLC-high,2400NB Zasad.
Uvjeren sam da se LLC moze jos spustit podesavajuci VRM frekvenciju.

Sadasnji settinzi su dovoljni za 770pts u Cinebench R15

jesam ja lud ili su ovo slabi rezultati, da odmah napomenem nije provokacija niti nekakav fanboyizam, nego gledam moj xeon (775 socket)odrađuje iburn sa nekih 20-ak sec po ciklusu i i nekih 43,5 Gflopsa, te u CB15 na 3,5 GHz dobiva 393 boda, ali ako uzmemo u obzir da ima 4 jezgre manje od fx-a čini mi se da je 770 bodova dosta malo.

Ma problem je sto sam koristio IBT,a ne IBT-AVX.

Ne slaze se dobro sa AMD.

Nista cudno nije da Intel bude bolji u sintetickim testovima.

Bratov i5 3xxx bude bolji u testovima,a 8370 ga pomete u enkodiranju.
Cini mi se da je dosta sint. testova kompajlirano bas za Intel.:D

U igrama nema nikakve razlike ili je toliko mala da se uopce ne primjeti.

EDIT: IBT-AVX je na 9,5 sec i 88Gflopsa

Citiraj:

Autor CheCola (Post 2699126)

Ako pričamo o GFlopsima, i tvoj xeon i ovaj FX imaju 4 FP jedinice

Evo nakon nekoliko dana ustimavanja otkrio sam da FX8370 moze drzati bez problema 5Ghz sa 1,425 vcore.
Proslo je enkodiranje u trajanju od 20 sati i par sati OCCT i prime.

Temperature nisu nikad presle 55 stupnjeva tCase.

Mislim da je ovaj procesor najbolje koristiti na 4,7Ghz sa 1,325 vcore.
Izuzetno je hladan tad i pod najvecim opterecenjem temperature ne dolaze do 50 stupnjeva.

Sve temperature su na manual,ali dirano je samo vcore,RAM i CPU/NB.
LLC stoji na high (Sabertooth ima jos ultra high i extreme)
Za CPU/NB na 2600Mhz treba 1,23125V
HTT je takodjer na 2600

VRM#1 koji se voli grijat na Sabertoothu pri najvecem opterecenju ne prelazi 50 stupnjeva.

Zasad sam izuzetno zadovoljan.
Jos se moze stimati RAM,ali ne zelim ga dirat jer je ionako "starac" iz proslog desetljeca.:D
Podeseno je na 1600Mhz (9-9-9-24,iz nekog razloga na Sabertoothu se to mora manualno podesit) i 1,65V. Mozda je moguce spustit voltazu na 1,6 i to je to.

EDIT: Sisoft Sandra brzi test(jedan od): http://www.sisoftware.eu/rank2011d/s...93ae9eb8cbf6c6

Dobio ga stabilnog na 4,9 Ghz i 1,39 vcore.:D

http://valid.x86.fr/7lng70

Za 5Ghz treba 1,41xx.

Ove nove Vishere me iznenadjuju iznova svaki dan.

Odlucio sam za one koje zanima pokazati koliko dobro se FX8370 clocka na razlicitim frekvencijama.
Postam iskljucivo zato da pomognem vlasnicima FXa jer vidim da se po forumu pise da neki imaju cak 55 stupnjeva sa stock postavkama. Njima savjet,dajte nekome ko zna montirat hladnjak pa cete imat nize temperature.:D

Napomena: Ne odgovaram na pitanja,s vremena na vrijeme cu postat rezultate i vrijednosti za FX8370 i FX8320E.
Koga zanima vise podataka moze me kontaktirati na PM.

Ovako, FX8370 @ 4,9Ghz sa 1,4vcore.
NB i HT 2600Mhz
Maksimalna temperatura jezgri 49 stupnjeva (Full load)
Test je obavljen sa IBT-AVX na very high.

[IMG]http://i.imgur.com/NTAitgp.png[/IMG]

Imaš jaknu u sobi kad radiš na tom računalu? :rolleyes: