|
Jel netko već kupio ili isprobao WD10EALS 1TB Blue. ? zanima me dal je istina ovo što se priča, da je to blacky 1001FALS kojem su skinuli garu na 3 godine i obukli ga u plavo. Ima iste karakteristike, 32 MB cache, 7200 okr.
a čak kruže priče da nije 3 x 333 kao blacky, već da je 2 x 500. Wolw, jesi ti što saznao? |
Treba mi najpouzdaniji vjerovatno sistemski disk, sta se preporuca ? :fiju:
Instinkt mi govori neki wd black 1t 64mbcache : http://www.adm.hr/product_info.php?c...oducts_id=8390 Da li dobro gledam , ili imate neku drugu preporuku ? Dakle 100kn lijevo desno mi nije vazno, cak ni brzina toliko, ali pouzdanost je ono primarna.. mrzim kad hard rikne , na to sam lud... stoga mi je pouzdanost , sto dugorocnija, najbitniji faktor :goood: |
Pokušaj naći Blue verziju - tiša, hladnija (bitan razlog za duže trajanje), a malo sporija od Blacka.
|
800GB WESTERN DIGITAL Caviar Green, SATA, 64MB cache =490kn
Jel ovo neki fake ili stvarno ima 800Gb?i dal da ga uzmem?:) treba mi za sistem + podaci |
|
Citiraj:
|
Imao sam 1TB green 32mb, i bio je dosta brz a ovaj ima 64mb cache pa mislim da bi trebao biti brži?
|
Mislim da je uvjet "pouzdanosti" popriično sklizak teren...
Seagate je na glasu kao nepouzdan radi zadnjih problema, Samsung ljudima isto pravi probleme, pogotovo ona F1 serija, koliko čujem F3 je ok, WD i Hitachi su na glasu kao ok, ali nemaš garancije da neće crknit:D Ja bi osobno uzea WD Black |
dakle i ovaj HDD HITACHI 1TB,7K1000.C.,32MB cache glasi kao pouzdan ? :fiju:
Jer taj je dosta povoljan :fiju: |
Citiraj:
|
Imal sam veselih problema sa B verzijom dotičnog (isto 1TB, ali 16Mb cache). Kolko sam skužio, firmware je bio posvađan sa biosom (il tak nekaj), i nisu se mogli dogovorit oko kapaciteta. Prvo paljenje sve ok, upalim sutradan i imam diskić od 33Mb:D Pas mater. *nix, jasno, uredno čita cijeli terabajt, zajedno sa svim podacima koje sam već stavio na njega, ali bios, pa onda i windowsi - 33Mb.
Bios više nisam ima s čim updejtat pa sam uzeo hitachi feature tool u ruke, i preko njega ponovno disku upisao kapacitet. Nikih problema od onda. Ova epizoda me nije pokolebala i evo, baš jučer sam uzeo upravo gore spomenuti 7K1000.C. |
|
Evo samo da updejtam, uzeo sam hitachia 1T 7200.C ,
sve se čini ok, osim što primjećujem da dosta melje, i dok surfam, i dok igram , svako malo nešto melje A valjda to tako mora biti :fiju: PS ..frisko instaliran winXP i win7 (dual boot) , u win 7 radim pa sam to u 7ici primjetio :beer: |
Dakle, imaš sve na istom disku. 2 sistema i pripadajuće programe... pa normalno je da melje. I moji melju kad igram, doduše ne puno kad surfam, ali se čuje.
gle, kao što smo rekli, bolje da ga čuješ kako melje nego da ga ne čuješ, a da on nešto misli ispod haube :D dok ne klikče, dobro je ;) |
..racunao sam ja na to, ali dosta to on glasno radi :D
zvuci ispravno , ali tako su se culi diskovi od 1giga ne od 1tera ..doslovno se cuje kao neki quantum fireball ako se tko od vas toga sjeca uopce :D ocekivao sam neki generacijski pomak po tom pitanju :D |
onda mu smanji AAM sa HDTune Pro programom i bit će ti tiši, ali i sporiji. Imam ja Hitachija od 80GB u firmi, čuje se ko da ore njivu, ali zato ne čekam pola vure da mi se firefox digne, kao kolegi nasuprot mene. a imamo iste mašine :D
|
Citiraj:
ma neka radi ovako sa tvornickim setupom , hvala ako bude novosti , updjetat cu :beer: |
Imam WD640AAKS i ponestaje mi prostora. Uzeo bih WD1002FAEX 1tb black 64mb, pa me zanima kakav je u odnosu na moj AAKS sto se tice brzine i tisine. Njega bih stavio u PC a ovaj od 640 gb kao storage,zato ne zelim uzeti green. Ima li tko oba diska ili je imao,pa da mi moze reci nesto vise?
|
čemu uzimati najskuplji 1002FAEX kad imaš 1TB Caviar Blue WD10EALS koji je prije bio black 1001FALS? za 200kn si radije zemi nekaj drugo, ak niš stick od 16GB :D
Moja preporuka WD10EALS. 7200 okretaja 32mb cache. ako ti je zbog cache-a, neš puno profitirat. |
Citiraj:
|
Ma sve je to isto...
Sad je na tebi dal ćeš za isto dat malo manje il malo više love :D Ja bi na tvom mjestu gledao cijenu/garanciju. |
Citiraj:
Pa zato i pitam ovdje,da vidim jel ima razlike ili nema. Ako nema, onda se bacam na jeftiniji normalno :D |
Evo ovo ti je jedna od razlika, ako ti je važno da je disk hladan.
WD1002FAEX Read/Write: 8.40 Watts WD1001FALS Read/Write: 6.80 Watts |
ako ide na brzinu i garanciju, onda FAEX, a ako ide na malo manju brzinu, manje zagrijavanje i manju buku, onda EALS.
|
Citiraj:
Citiraj:
Mene sad zanima sta si tocno napisao jer u gornjem postu pise jedno a u donjem drugo u vezi faex-a. Citiraj:
|
Ispričavam se slučajno sam ih obrnuo.
Ovako je: WD1002FAEX Read/Write: 6.80 Watts WD1001FALS Read/Write: 8.40 Watts |
Ma uzet cu faex pa javim dojmove, mozda jos netko ima nedoumicu :D
|
Iskreno, ja sam navijao za FAEX. Svakako javi rezultate.
Evo da ti probam još pomoći WD1001FALS je i glasniji i topliji od WD6401AALS (osobno iskustvo), a pošto vidim da ti imaš WD6401AAKS, a on je navodno malo tiši od WD6401AALS možeš napraviti neku usporedbu. A to se sve poklapa sa podacima sa stranice WD. |
Citiraj:
no 130kn nije neka ogromna para (8GB USB Flash drive :D ), a i 5 godina gare dobiješ na FAEX. tako da, neš se zaje ni sa jednim ni sa drugim ;) |
| Sva vremena su GMT +2. Sada je 01:16. |
Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1999-2024 PC Ekspert - Sva prava pridržana ISSN 1334-2940
Ad Management by RedTyger