Mislim da nakon drame sa i7 8700K recenzija (drastične razlike) svi ili ugase MCE ili kažu kad je upaljen. Mislim da nitko od značajnijih reviewera više ne furaju MCE i prikazuju kao stock (što je mislim radio hardware canucs, možda jay2cents i sl.)

Ako je stvarno tako onda je nova serija ryzena u potpunosti nepotrebna za gaming pa me ćudi toliki interes vlasnika trenutnih ryzena.

Jel možeš onaj FC 5 benchmark izvrtiti na svom ryzenu čisto da vidim rezultate?

To ti je kad dosta ljudi određen bottleneck gtx 1080ti/2080/2080ti i Radeon VII u nekim igrama na 1080p miješa sa 144hz gamingom tj.da nije dobar za isti. Taj stav (ne samo on) se toliko ukorijenio po internetima da je kao postala činjenica

Znači u dosta igara (pogotovo esports radi kojih se najviše i uzima 144hz) je i rx 580 dovoljno dobra za 144hz gaming.

Također potencijalno bottleneckanje 1080ti ne mora značit :

- da se nema minimum 144/155 fps
- ako je fps ispod refresh ratea - da i intel ekvivalent nije ispod istog (i uz veći fps), tom logikom niti jedan cpu nebi bio dovoljno dobar za 144hz
- da postoji benefit od 144hz panela i da fps nije ni blizu istom (npr. 90fps)
- da bi igrač na tako visokom fps-u uopće osjetio razliku između bottleneck i non-bottlecka

Kad ljudi samo gledaju grafove a ne znaju interpretirati rezultate i situaciju

Da li ovdje pričamo o zakucavanju.

U 15:00 otključavamo onu 3rd Gen temu. Tamo bih vas zamolio za ono što je rekao The Exiled pred koju stranicu. Nemojte i tu temu onda ubit sa nadjebavanjem koji daje 3 FPSa više a koji manje u uvjetima koje 99% foruma ne ispunjava :)

A ova tema bude nastavila služiti za Zen 3 i dalje.

Hvala.

Sent from my SM-G965F using Tapatalk

Gledajući samo za gaming, ako R1600 može dati 144fps na 144Hz monitoru, onda je sasvim nebitno što R3600 može dati 180, 500 ili 1000 fps. Opet si ograničen 144Hz monitorom.

Interes starih vlasnika nisam primijetio u nekoj većoj mjeri. Brko je odmah rekao da uzima R3600, ali ne zbog gaminga. Ostali čekaju testove, pad cijena, polovne, itd...

Pa onda potvrđuješ kaj sam napisao, ako je tako ne prodajte "stare" ryzene u bescjenje i ne kupujte nove skupe ryzene barem dok im ne padne cijena.
Ako igrate igre gdje stary ryzen ne može izgurati taj fps onda OK, postoji realno opravdanje osim onoga želim to imati.

Kaj sad ja nikao da shvatim? Tvrdiš da sve igre može gurati na 144 fpsa/hza? Ne može ih valjda i i7 8700K na 5.0 ali može najbliže tome, moguće mogu i novi Ryzeni.

Ubit ce je isti oni clanovi koji su su ubili i ovu temu sa svojim intel mindshare proljevima zato jer nisu na vrijeme sankcionirani

Znam ja vrlo dobro što si napisao.

Na temelju ovoga sam te prozvao za neznanje.

A znate da će se gaming morati iskomentirati u toj temi, budimo realni većina postova će biti o tome jer je to većini najzahtjevnije opterećenje za pc. Jbga, samo da ne ode u krajnosti tko i zašto kupuje nešto, kome treba a kome ne treba kao ono neki dan

Izvrti FC 5 benchmark, pokaži rezultate i moje neznanje ili svoje šuplje prozivanje.

edit; Također kaj se tiče ubijanja teme

Ono svi jbitouberi koji drže do sebe i svje gledanosti će napraviti gaming testove i usporedbe sa intelom...zašto i ne ako žele kupcu ili nekom tko to prati pokazati kako stoje stvari.
Istu stvar je napravio i sam AMD na svojoj prezentaciji, usporedio gaming rezultate sa Intelom, pa to svi i očekuju.

I sad ne kužim zakaj rasprava tj. komentari takvih testova bilo kome smetaju. Retoričko pitanje.
Pa ne branim ja ili netko drugi da tu napišete milion postova o drugim tipovima testova, raspravljate o chipsetima, stazicama itd. Pišite i potaknite raspravu kavu Vi želite.

Čekaj što hoćeš reći da će u FC5, iako very intel biased - neki intel cpu toliko razvalit njegov 1600 sa jednom gtx 1080 - pa da će kao taj intel biti za 144hz ganing, a njegov ryzen kao neće? Bubnio si što si bubnio za 144hz monitore, pa se sad opet cherry pickanjem pokušavaš izvuć, samo kao i onda tu nema nekog meda

To točno spada u nekoliko onih točaka što sam gore nabrojao

kakvo trolanje kazem ti da je steta sto nisam uzeo i7 8700 za 2000kn prije 2god dok sada amd te perfomanse nudi za 1800kn bez igpua
valjda sam jedini glas istine na forumu gledam objektivno proslost buducnost i sve ostale cimbenike u obzir dok svi amdu natjeravaju vodu na mlin
takoder ovi sto omalovazavaju 20% prednosti u igrama u isto vrijeme cekaju novu amd generaciju kao ozeblo sunce i krizaju dane na kalendaru do izlaska, kupujuci tih 15-20% jaci procesor ne zbog podrske amd korporaciji ili gusta kao sto izjavljuju vec zbog podsvjesne zudnje da napokon imaju perfomanse konkurenta

Zašto GTX1080? Gdje sam se nju ograničio kod svog posta?

https://www.youtube.com/watch?v=BjgyuzSDkn8

Smije li se spomenuti PUBG?

trpi nebuš dugo a valjda ni ja, vidiš da pozivaju na banove.

Zato što ju on ima i pitaš njega da radi bench? Koja je poanta?

@Trpi napisao si da si se mogao igrati godinama a cpu izašao prije godinu i nešto mjeseci. Također ako se ne varam furao si mid range grafe... Ako te jadnog toliko ryzen napatio trebo si ga se davno rješiti. Odnos baš kao MikaHR i njegova gtx 970...

PUBG kao oličenje optimiziranosti gdje jedan update smanji fps za 30% a drugi poveća za 50 :D

720p low detalji i da vidimo može li procesor držati 144 hza. Gdje je problem?

Ja u postu na koji se on osvrnuo nisam ograničavao 144 hz monitore sa gtx 1080 grafom. Postoje i jače grafičke kartice.

nickross pitaj onda AMD zakaj su se baš dotaknuli te igre i glasno pohvalili na prezentaciji nove serije procesora.

Daj se prestani sramotiti...

Može li R1600 i GTX 1080 držati 144Hz na 720p?

Tvoj manjak fundamentalnog poznavanja odnosa procesora i grafičke je zastrašujuć.

Pa ja igram Devil May Cry 5 na 1440p monitoru na 155 fps a ti bi da ti vrtim testove u 720p :D Zašto, da imam 250 fps, pa da završiš na tabletama za smirenje jer Ryzen može i preko 60 fps...

Strašno s kim se moram netezati na dan izlaska nove serije..

Čudim se da još nitko nije stavio link na review 3600 (poljski), gigabyte očito funkcionalan bios stavio :)


Ukratko performanse u igrama su dobre, tu je negdje s 9600k, negdje i 8700. OC tek za 100mhz više i grije dosta. Za tih 100 mhz oc-a za 8 stupnja čak više od stocka. To sam zasad stigao pogledati..

Zašto 720p, lagano 640x200 monokromacki molim.

pre staršno, pa izvrti na 1080p, 1440p ili 4K ali nemoj onda pisati da je slučajno grafa BN i sl., izvrti kako želiš i pokaži mi tih 144fpa/hz ili prestani lajati na mjesec :D

I kakve tablete za smirenje, nema ja sa time iskustva za razliku od nekih :fiju:

I dalje nisi odgovorio na moje pitanje. Gdje TI osjetiš taj gubitak.

Pusti bencheve po netu, sve se može preuveličat ak se nađe rupa u nekom specifičnom scenariju (tipa 720p s 2080ti). Isto kao što intel možeš cjedit u igrama koje koriste puno jezgri i HT.

Jesi baba narikača, kupi si više tog Intela.....

I gdje ti je tih 20% ?

https://prnt.sc/obb2zk

Jbt ovdje sve pro geymeri sa quad 2080.

Ovo sto citam o 720p testovima je toliko duboko nepoznavanje tematike da je to strašno.

PUBG... normalno da ce Intel biti brzi u toj igri kad jedva "uspije" jednu jezgru opteretiti preko 90%, drugu jedva 80%, a ostalih 14 su u rasponu 0-20%. Tko igra PUBG i samo PUBG nek si kupi Intel+Nvidia i neka uopce ne gleda nista drugo.

Ako je ovo full official BIOS, da CPU ne ide preko 4.2 bez silovanja napona, onda je ovo epic fail :)

Sent from my SM-G965F using Tapatalk

Epic fail je ta stranica.

To je vjerojatno još neka beta biosa, mislim da je prerano za ''prave'' verzije. Ali ako ne bude išao više od ovog bez kako kažeš silovanja napona onda je fail. Zbog voltaže ovih 9 stupnjeva za pišljivih 100mhz jako upada u oko.

zasto mislis, barem ima https


sve u svemu sudeci tresla se brda rodio se mis

Been there, done exactly that :lol2:

Ali što je da je, rižeri nisu uopće loši :)