Koja bi bila razlika između Hankook Ventus S1 evo3 i Ventus Prime 4?

S1 evo3 -> UHP ljetna: https://www.tyrereviews.com/Tyre/Han...s-S1-evo-3.htm
Prime 4 -> Obicna ljetna: https://www.tyrereviews.com/Tyre/Han...us-Prime-4.htm

Za normalnu voznju Prime 4, a sto se tice UHP-a ima definitivno boljih

Jedini razlog zakaj i dalje imam veliki novčanik je prometna. Nadam se da će je jednog dana smanjiti.

p.s pogledaj pm. :D

Ja imam prednje s1 evo3 i guma je stvarno ok. Najveća mana joj je zaštita felge koja uopće ne postoji.

I ja, već bi odavno nekog Secrida uzeo ali prometna me sprečava. Već su to mogli srediti ko i vozačku.

Dal je itko kad kupovao automobil od TRCZ automobila?
Koje su sve opcije kupovanja kod njih osim kešom, a da me ne ispadne puno skuplje nego kešom?

Sta ne vrijedi ona fora s ovjerenom prometnom, lijepo je smotas i u novcanik s njom. A original doma ceka registraciju, put u inozemstvo (afaik, preko granice ne vrijede nasi javnobiljeznicki zakoni i treba ti original prometna) i sl...

https://www.iusinfo.hr/aktualno/u-sredistu/19739#

ovjerenu kopiju prometne drzim u autu, original je doma spremljena

nikakvo nosanje u novcanicima, jednom godisnje ovjeris kod jb za tih par eura i nemas zajebancije, drzis u autu.

Kaj je to zakonom dozvoljeno?

Ne.
Čl. 242. St. 3 ZSPC-a piše da moraš imati kod sebe prometnu kod sebe, nikakve kopije, ovjerene, neovjerene ili slično.

To je normalno, stabilizirat ce se nakon jos 10akkm.

Pa zar nije najbolje to provjeriti kod njih? Ako ništa drugo, pitati ako su fleksibilni (npr. dio kredit, dio keš).

Ma da, otići ću tamo, ali pitam ima li netko drito informaciju da je radio s njima nešto već.

Ziher, 2.0 i 115konja?

Da da ima toga. :) 85 kW. :p Ak ništa trajno je. :D

Ja imam još rozu vozačku i ne dam dok me ne natjeraju ;)





I sad na kraju, smije li biti ovjerena preslika ili ne?

Ne. Zakon spominje imanje prometne kod sebe, ne kopije prometne

Može i ovjerena kopija prometne, to normalno neće pisati u zscp ali će pisati u zakonima koji se tiču javnih bilježnika i njihovih ovlasti.
To je standardna praksa da se prave kopije kad auto ima više vozača.

Treba iskopati taj zakon jer bi to dosta olaksalo. Standardna praksa bi na sudu odma pala jer to nepostoji.

Nemaš sta iskopavat, potpis bilježnika na kopiji daje dokumentu status originalnosti.

Zadnja 2 odlomka su odgovor mup-a:
https://www.iusinfo.hr/aktualno/u-sredistu/19739

A i na haku sve piše:
https://revijahak.hr/2022/09/01/papi...ne-pise-dobro/

Ako potpis biljeznika kopiji dokumenta daju status originala, da li to podrazumijeva i da moze auto prodati dalje i prepisati ga na novog vlasnika uz predocenje ovjerene kopije?

Rekao bih da ne, vec se mora ponistiti original. Samim time ni ovjerena kopija ne moze imati status originala.

Ne znam kako svaki policajac gleda na to, mislim smjesno mi je da u 2023. godini to itko ni pita, jer moze po broju tablice vidjeti najnovije stanje vlasnika, kazni, dugova, sve, i prometna bi se mogla cuvati doma kao dokaz vlasnistva i koristiti samo kod promjene vlasnistva (ili u nekim drugim slucajevima, tipa zabrana prodaje itd)

Ali birokracija mora cuvati samu sebe, to je jasna stvar

Ovjerena kopija prometne nije prometna.
Ovjerena kopija je samo potvrda da je ono što se na papiru vidi, istovjetno po izgledu i podacima-originalu.
I ona ne mijenja prometnu.

Dakle, ako imaš kopiju prometne, ovjerenu i od Svetog Petra, u prekršaju si.
Policajac piše kazne po ZSPCu, a ne po zakonu koji se tiče javnog bilježnika.

Super što si otvorio gornja dva linka, a i još 10 sličnih koji govore istu stvar:

Ali dobro, ti znaš bolje. :D


Policajac treba znati malo više zakona, a ne ovako lupati kao što ti upravo radiš.
U ZSCP nigdje ne piše ORIGINALNA prometna, piše samo "važeća", a prema Zakonu o javnom bilježništvu, slijedi navedeno:
Tako da te molim da se raspitaš na poslu kako treba raditi da se ne dovodiš u glupe situacije :)

Nije li samim time jednako kažnjivo ako u autu imaš prometnu ili ovjerenu kopiju prometne? Mislim, ako ćemo već u krajnost. :D

Cekaj malo, pa jel nepalac sad stavio link iznad na gdje pise Nema dokumenta attachanog al zenska se potpisala, a i firma koja stoji iza sajta se cini kao legitimna pa nema razloga za sumnjati da su stvarno dobili taj odgovor od MUPa.

Je al nit ce ti murjak provaliti u auto niti ce te provalnik kad ti ukrade auto prijaviti :D

Pa da čitaj. To samo sebe pobija.
Gdje se u ZSPC spominje riječ kopija?

Ali od kud policija zna da je kopija u autu ako pokažem orginal koji je kod mene.

A gdje se spominje riječ original?
Zašto bi se uopće spominjala riječ kopija u zakonu?
Jednom kad je kopija ovjerena, to više nije kopija nego legitimna isprava koja ima zakonsku težinu kao i original.
Znači, to je važeći ispravan dokument.

Imamo odgovor iz MUP-a, imamo članak sa HAK-a, a onaj tko misli drugačije nek kontaktira MUP i okači ovdje njihov odgovor u kojem kažu da kopija ne važi - pa da vidimo.

Ajd čitaj riječ po riječ.
U članku piše VAŽEĆU PROMETNU DOZVOLU.

Da li te tri riječi možeš shvatiti na neki drugi način osim da je u pitanju važeća prometna dozvola?

Ovo napisan odgovor pobija sam sebe.
Prvo piše da ako ima kopiju, da mu ne može napisati, što nije točno.
I još citira članak zakona cccc...

Ako ćemo čitati zakon jako pozorno možemo se zapitati što znači formulacija "vozač koji nema kod sebe važeću prometnu dozvolu" :D

Što znači kod sebe? Kod sebe doma? Kod sebe na poslu? Kod sebe u jakni? U sferi od 2.75 metara od sebe? :D Isto tako nije definiran vremenski period potreban od trenutka zahtjeva službene osobe da se pokaže vozačka dozvola i samog pokazivanja.. Može li to biti recimo za 2 dana? :D

Kukate kak je država u banani, a ekipa samo gleda kak bi nešto smuljala.
Od kukanja murjaku joj striček nemojte mene, imam doma djecu, auto mi treba za posao, do banalnog primjera sa nošenjem dokumenta sa sobom.

U zakonu piše da moraš imat kod sebe.
Dal je kopirana i ovjerena osobna zamjena za pravu osobnu?

Ima hrpa novčanika u koji stane prometna u njega. Imam novčanik samo za kartice i stane mi prometna bez beda nutra, a novčanik nije ogroman.