![]() |
Citiraj:
Da mi treba, također, gledao bi samo 5900X. |
Citiraj:
|
a ne, ne treba...od viška glava ne boli.
|
1 privitaka
a nije baš da samo igram... uposlio sam ja njega :D
|
Khm jbg :D
|
Ma kakav 2T, zašto bi u 2021. koristili opciju da mem. kontroler koristi duplo više (2 ciklusa vs. 1 ciklus) za slanje komande.
Mislim lijepo je vidjeti xyz mhz kad ih ispiše cpuz ili slican program,ali radije vozite malo niže taktove sa 1T command rateom i zategnutijim latencijama. |
Citiraj:
Ako spustim mhz i latencije i prebacim na 1T ama bas svaki mem bench daje losije rezultate kao i npr cpu score na 3d marku... Odnosno mogu vrtit rame na 3200 c14 1t ili 3733 c15 2t i tih 2t radi brze jer radi... kad bi na 3200 mogao ici a c12 ili 13 1t mozda bi bilo bolje ali ne radi... |
Lošim postavkama rama na 1T
|
Citiraj:
Probao i sa 2 modula i sa 4. Ram je overkill, ploca takodjer, cpu takodjer... To mozda ima razlike kad su latencije vise... |
Radije bi onda koristio gear down mode nego 2t, bar kad su dva sticka u igri, za 4 nemam pojma, to je po defaultu pipljivo za namjestiti i donosi samo "glavobolje"
Ali nije mi jasno da ti ram nece potegnuti bar xmp profil kad su dva sticka u igri ako je na qvl listi. Edit. imas msi ploču kao i ja, sve, apsolutno sve postavke rama moraš utipkat rucno, ne samo one glavne timminge nego i sub timminge(ima ih masa), i onda radi kak spada, dok sve ne utipkaš rucno msi sam stavi neke nebuloze od sub timmniga |
Znam da nije neki mjerodavni bench no i u svim ostalim benchevima rezultati memorije su na jednakoj razini kao ovdje...
https://www.userbenchmark.com/UserRun/36694583 Frekva 3666, 2T, tocne latencije ne znam sad (nisam doma) Zavrti test sa svojim na 1T pa usporedi... |
Neda mi se niti imam vremena vrtiti, komp mi drži 0-24h nekoliko virtualki, kad sam ga slagao pred skoro god i pil sam se puno igrao sa settingsima(tada na ryzen dram calc nije bilo još mojih micron D die cipova za unaprijed definirane vrijednosti pa sam sam to sve prolazio rucno i ovo sto mi je u potpisu je najbolje sto se da izvuci iz micron D die na dual rank ramu i to sa niskih 1.22V
|
Mene je mucilo tih 2T dugo vremena dok nisam sve postavke prosao 50 puta i zakljucio da bolje radi na visoj frekvi uz 2T nego kad nadem max na 1T.
A sve na tom kalkulatoru govori da stavim 1T ali na 1T uopce ne boota ako spustim latencije ni na rucne postavke ni na auto ni na nista, ako stavim 3600 i 1T, nema boota sta god mu radio... 4400 mhz 19 19 19 39 sa gear down isto radi dosta losije nego ovo... mislim da sam finalno ostavio 3733 15 16 15 32 2T i ostatak prema kalkulatoru... |
Citiraj:
|
Citiraj:
|
nesto onda krivi radis, nema sanse da sa 2 plocice na daisy chain mbo i to jos msi koje su ponajbolje za zvakanje rama nemres izvuc bolje nego sa 4
|
Citiraj:
Ciljao sam na g.skill 2x16gb 3600 c14 ali nikako ih nac in stock nigdje i na kraju se i prestao zamarati oko toga |
Evo ja jedva došao na nešto što donekle ima smisla, nije da sam nešto oduševljen ali ajde...
Završio sam na 3200MHz 14-16-17-37 1T. Za sad mi je dosta mjenjanja, restartanja, bibipkanja matične i sličnog :) |
Citiraj:
|
Citiraj:
A nevezano za to, kazem ti 3200 14 14 14 28 1T daje losije rezultate od 3733 15 16 15 32 2T. Na istim postavkama 1T ne radi tak da razlika je 100% |
3 privitaka
Citiraj:
4 modula 2T vs 2 modula 1T |
ne mozes usporedivati 2 plocice vs 4 plocice tj kruske i jabuke, ajde sad zavrti 2 plocice 1t vs 2 plocice na 2t na indenticnim timminzima osim command ratea, pa onda isto napravi sa 4 plocice
i probaj uz sintetiku napraviti benchmark u nekoj igri(rezoluciji) gdje ti gpu nece biti bottlneck ili jednostavno klikni ovdje https://www.guru3d.com/index.php?ct=...929a99f84ab8ed |
Odustajem.
Ja ti dam cisti rezultat gdje identicne postavke rama na 2T i 1T daju gotovo identican rezultat i jos sam zavrtio i 3d mark time spy cpu test i rezultat je isti i jos ti pokazem rezultat i ti me i dalje uvjeravas da 1T radi brze... Ne zanima me benchmark sa nekog sajta kad vidim kod sebe u konfi. Ili na ovoj ploci nema razlike ili sa ovim ramom nema razlike. Kakve kruske i jabuke? 2x8gb 15 16 15 30 1T vs 4x8gb 15 16 15 30 2T svi rezultati svugdje isti. Najveca razlika mi je kaj se na 1T hoce crashat, a ionako ne dobijem ali bas nista. Nema razlike niti 2x8 vs 4x8 niti u 1t vs 2t. Pogledaj te mem testove ponovo pa se javi nazad. |
2 modula single rank memorije (koju ti imaš) je sporije od 4 modula single rank memorije. Taman je dovoljna razlika da ti ne vidiš razliku između 1T i 2T kad uspoređuješ 2x8 vs 4x8.
Ako hoćeš baš točno usporediti, moraš imati isti broj modula u oba testa. |
Citiraj:
|
Isprobao sam sve kombinacije i u 2 modula i u 4 i sta god radio najbolje rezultate daje na 3733 15 16 15 30 2T. Cak i kad jos spustim latencije, dobijem losije rezultate, ako podignem mhz isto budu losiji rezultati. 2t ili 1t cijelo to vrijeme ne cini nikakvu razliku u svim testovima osim sto kad forsam 1T 70% postavki ne zeli ni bootati.
Kaj god iskopam po netu od bencheva uglavnom imaju na 1T i imaju losije rezultate od mene pa mi nije jasno zasto bi forsao 1T ako na 2T radi perfektno? |
I vracamo se na početak da je za daisy chain mbo bolje uzeti 2*16gb dual rank module nego 4*8gb single rank.
A ovo što pišeš da kad digneš clock ili zategneš latencije pa dobiješ lošije rezultate je upravo ono što sam ti pisao ranije da kod msi am4 ploča moraš rucno unjeti SVE timminge, ne samo glavne jer msi mbo sama istrenira neke predefinirane sub timminge koji su u pravilu osjetno labaviji, znam jer sam imao isti problem kad sam složio komp. Btw. rasprava nije krenula od tebe nego od kolege koji je uzeo 2*16 kombinaciju i nema smisla da on fura 2T command rate zato kaj si ti stavio 4 pločke u daisy chain mbo....njemu bi bilo najjednostavnije typhoon mem reader+ryzen dram calc i nek vozi. |
2 privitaka
Pa krenulo je od njega di sam ja dao savjet da stavi 2T i postavi zeljenu brzinu. Nakon toga pokusavam te uvjeriti da 1T vs 2T ne cini razliku kao sto mislis i jos ti dam dokaz i opet teras po svome.
Ja sam uvjeren da na X570 1T vs 2T ne cini osjetnu razliku u praksi. 3d Mark Time Spy cpu test korisitm kao referencu jer taj test daje drasticno manji score ukoliko latencije postavim na 16 i vise... Ako usporedis ova dva testa, vidjet ces da je razlika u benchmarku doslovno zanemariva i opcenito kad zavrtim bench memorije, rezultat nije identican svaki put nego varira u 1-2% no u "praksi" 3d mark daje otprilike isti rezultat. Nista vezano za memoriju u biosu nije na Auto. |
Ma gdje si stavio relevantne dokaze(2sticka vs 2 sticka i onda 4sticka vs. 4 sticka) da nema razlike?, ima razlike kao što sam napisao 3-6% ovisno o uvjetima i nacinu korištenja(software), evo ti guru3d sam linkao gore, neces guru3d-ok, uguglaj buildzoid ima solidan deep dive u ponašanja rama na nekoliko video uradaka...neces njega, nadji onda nekog relevantnog koji ima bolje perf. sa svim ostalim istim parametrima na 2t nego na 1t.
|
Exclusive: AMD Ryzen CPU Allocation & Availability Update Q1 2021 – The Good, The Bad And The Ugly
Link: https://wccftech.com/amd-ryzen-cpu-a...ation-q1-2021/ Ovo više nije "The Good, The Bad And The Ugly", nego "Bad, Very Bad and Sucks-another year"...:((( Taman kad su se koliko toliko stabilizirale cijene solidnih X570 i B550 ploča, odu svi procovi u pm.. i po ovome nema neke naznake da će bit bolje barem god. dana.. BTW, jel ima neko info što je sa 5600 non-X procom, ne vidim baš neke najave po netu? |
Sva vremena su GMT +2. Sada je 06:54. |
Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1999-2024 PC Ekspert - Sva prava pridržana ISSN 1334-2940
Ad Management by RedTyger