Znaci nema dobre 970...samo ako imas srece, ali pretpostavljam da ja nebi imao problema sa CW-om posto ja uvijek koristim vsync, nemogu igrat bez njega, mrzim ''kidanje ekrana''.
To je valjda jedina opcija koja mi mora uvijek biti ukljucena, aliasing i slicno mi uopce ne smeta, ali to kidanje ekrana mi kida zivce :D

A i vidim da je ustvari razlika izmedju MSI i Strix-a, kakvih 50ak kn.
A neznam ni sam, da znam da mi ovaj Shaman pase na neku vulgaris 970, stavio bi njega, hladnjak je cudo, na 600 okretaja (sto je najsporija brzina) mi se ova iz potpisa jadna smrzne (skinuo nekih 30ak stupnjeva naspram referentnog hladnjaka koji se cuo kao mlaznjak) i ne cuje se uopce.
8 pajpova i 14cm vent FTW :D :D
Poslat cu mail u thermalright ako su jos zivi bas da vidim (zadnji put-pred 2-3godine su bili vrlo susretljivi preko mail-a).

EDIT: a opet se sjetio da ove imaju i kvalitetnije napajanje uz to sto imaju bolje hladenje... ipak ce morat neka skuplja ;)

Mislim da će 970-tka pojesti tvoj procesor za doručak.

A probam ovako, ako bude frke, lako bocnem kakvog cetveroglavog ajvija :chears:

Ali jos mi je kaos u glavi, dali da pricekam 960 ili da uzmem ovo i gotovo....

O tebi ovisi i tvoj izbor.

Ja bi čekao 960tku radi omjer uloženo i dobiveno.

Za 90% igara je više nego miran, tako da sa ovom grafičkom detalji na max i deri :beer:

+1

Gledajuci da se 970-tka smjestila negdi izmedju gtx780 i 780ti (blize titanium modelu, posebno oc modeli) po performansama,
logicno bi bilo za ocekivati da ce 960-tka biti negdi tik do 780 ali po povoljnijoj cijeni... Mislim na oc-ane modele sa aftermarket coolerima.
Dali itko uopce kupuje one turbo-zujalice kad pricamo o ovom segmentu :stoopid:

nije gtx 970 jača ni od gtx 780 u baš svakoj igri (u prosjeku malo je jača od gtx 780, ali nije to na 780Ti razini). Nekom logikom gtx 960 bi trebala biti otprilike kao gtx 770 +/-

Ako igraš na ovom 932BF iz Moj komp dovoljna ti je i GTX660! :D

Dovoljna mu je i ova koju sad ima za tu rezu.

A dobro...čovjek se možda zaželio promjene i drugog komada hardwera! :D

A lagano vise nije dovoljna (ja imam obicnu 560, a ne TI, a i stara je 3+ godine, mislim da se dobrano isplatila :goood: ), i da, imam taj monitor, ne zelim mjenjat nesto sto radi kako treba. Ali pikirao sam i na p2414, ali o tome cu dobrano promislit.

Meni se isto cini da bi 960 trebala biti na razini 770 samo sa smijesnom potrosnjom i vjerovatno odlicnim OC potencijalom, jos ako bi dosla u nizem proizvodnom procesu i cijeno od 2k kn ili cak i nize ... :chears:

Buraz npr ima 6950 i i5 2320 i u2312, njemu sve igre idu puno bolje nego meni i to na FHD rezi i sa vise detalja (nemoze sve na full naravno, ali sve radi bolje), tako da sam siguran da ce meni 960 biti dovoljna opet ze jedno 2-3 godine.

A vjerovatno cu se strpit onda jos da izadje 960, ali imam neki gadan filing da ce potraznja biti jos veca nego za ovima. Ali sam i dosta impulzivan, pa ako me pukne jedan dan, i neda mi se vise cekat, mozda uzmez 970 i mirna Bosna :)

IMO Nema smisla kupovat takve gpu ako ostaneš na tom monitoru. Onda i cpu kasnije prvom prilikom promjeni.

Ja mislim da ce 960 bit brza od 770 i jeftinija.. Mozda cak jako blizu stock 780. Jedino kaj je mozemo ocekivat u nasim ducanima negdje pocetkom 2034. god..

Dosta je jaca 970 od 780. Taman da se moze jos nesto ukljucit. Portovi s konzola zderu previse memorije iz nekih konzolaskih razloga i taj 1gb moze bit dobra prednost. U nekim RTSovima ili sl. bi 780 mogla mozda bit blizu ili malo brza.

Radije ustedi 500 kn na grafickoj i kupi si rabljeni 23" monitor. Nemam pojma uopce sta s tim monitorom radis u GTX 900 series threadu :D No hard feelings, al' znas onaj 'imam M3 ali nemam za gorivo' djir.

A u neki igrama izgubi od 780, recimo tu u pcekspert recenziji 970 phantomke, recenzija linusa na YT od asus strix 970 isto u par igara (što je posebno čudno jer oni OC-aju sve gpu za testove, a 970 je bolja klokerica) i sl... Samim time teško da će 960 biti blizu 780 stock IMO kad se i 970 "bori" s njom u nekim scenerijaima (iako naravno generalno jest jača 970 od 780)

Ja mislim da hoce u vecini novih igri, pogotovo portova.. Jos ce i ona imat 4gb kolko sam skuzio. Variraju 970 po OC potencijalu i dosta je bitno kakvo napajanje i PCB imaju. Puno modela mi izgleda ko neke grafe iz nekog srednjeg segmenta pa cak i nizeg.

Ja mislim da je to zbog toga što je grafa nezahtjevna - termalno, a i po potrošnji (kao gpu nekog srednjeg segmenta), tako da realno ni ne trebaju neka mega hlađenja, komponente najviše kvalitete (pcb i sl. što je tipično za high end) da bi se ta grafa isfurala, što vendori i iskorištavaju. Baš kao da je mid range

Ja sam cijelo vrijeme gurao na 1080i reoluciju pod moj Kramp.
Imao sam i5 750 - 560Ti pa krenuo upgrade i7 2600k -560Ti i zamjenio za procesor nižeg ranga i5 3570k.

Osjetio sam preformanse Sandy Bridge i Ivy Bridge sa 560Ti. Puno bolje nego Lynnfield i5 750 overclockan. Da se razumijemo, sva tri procesora su četverojezgreni. Bio sam prisiljen riješiti grafičku i nadao sam upgrade 760-cu. Eto, neki može i pljuvati mene što igram WOT na integruši na standarnoj rezoluciji 23". Neki će znati kako je Intelova integruša toliko napredovala nego prije.
Ja bi strpio kad izađe 960-tka po preformansana i cijenama.

A ko je reko da mi fali novaca za monitor?
Samo sam skrt mjenjat nesto sto me odlicno sluzi :P
A imam i odmah do kompa 40'' tv na koji je spojen i komp i PS4 (a i Wii :chears: ) pa se i njemu igram tu i tamo (koristim x1 i x360 gamepad za to). :goood:

Nije poanta u veličini, nego u rezoluciji. 1080p/1200p je neki standard. Za takve niže rezolucije ljudi čak kupuju apu, jedna gtx560 bi i više nego dovoljna trebala biti

NHF, ali imao sam isti takav monitor i u usporedbi s ovim koji imam danas je smeće. Možda ti nisi toliko zahtjevan pa ti je svejedno. A i igranje nekih vožnji i sportova je ok, ali pucačina na TV-u je katastrofa!

Kombinacija udri me lopatom : i3 2100 + gtx 970 + 19" monitor. :D

Gle, ovo za TV je poprilično subjektivno ;)
Radim na apple 27" monitoru (2560 x 1440) koji je stvarno odličan, ali sam si gaming/HTPC spojio na TV (panasonic plazma 140cm) i meni osobno nema boljeg osjećaja do nabaciti Far Cry 3 (još nisam nabavio 4 :)) na tom TV-u. Čista perverzija od uživancije (pojačano sa surround zvukom naravno :D), i nije mi ni približan gušt nabaciti na ovom 27" monitoru.

da, za low :D

za neki mid gaming, cca 40fpsa sa med-high postavkama novih naslova, gtx770 ce bit ok. Za ultra i bilo kakav AA, i na 1080 treba jaca.
Mozda ispadam sup*ak, ali igrat fps-e sa manje od 60fpsa nije fluidno.

Fora je kak svi ti grafovi po netu pokazaju ralicite rezultate.
ili jos bolje, 4k gaming sa 9xx serijom :D To je smijurija. Pa tko igra na 14-28 fpsa nesto ?! Ne kuzim poantu tih testova osim "RADI" feature-a :D

sa 970 ne mogu igrat farcry 4 na sve ultra/high/1080 (mislim, teoretski mozes, na 18 fpsa) :D

Pa šta se sekiraš kad naše oči ionako ne vide više od 24 sličice u sekundi! :D

Žalosno da se sa grafama od 3k kuna ne mogu igrat igre u najvećim detaljima! A što će onda bit kad izađe dx 12 koje te iste grafe podržavaju? Slide show i igrat u low detaljima?
Sve mi se čini da je PS4 isplativa kupnja sa kap lošijom grafikom nego PC na ultra, ali si bar miran do sljedeće generacije konzola.

Zato se i nadam da će nadolazeća ATI generacija grafičkih biti dovoljno dobra da sruši trenutne cijene.

Itekako vide, samo što je razumna granica pri kojoj ne dolazi do pretjeranog umaranja očiju ta brojka od 24 sličice. Zapravo je to fora kako napraviti film koji košta što manje, a da ljudi ne primjete, ali nećemo sad o korumpiranosti kapitalizma.

Štoviše, prema nekim izvorima prilikom gledanja filma i sličnih medija čovjeku je dovoljno znatno manje kako bi kretnje na filmu bile fluidne. Razlog tome je redundancija zbog koje motion blur oko detektira kao kretnju.

Ako ćemo u ekstreme, prilikom igranja igre na postavkama kad se približavamo 30FPS području, nekad je bolje upaliti blur opcije u igri iako će dodatno smanjiti FPS, baš zato jer će nam se činiti da se igra vrti bolje.

Čovjek ima mogućnost obraditi ogromnu količinu podataka iz svog okoliša putem vida, ali točne brojke "refresh ratea" našeg sustava za vid ovise i o okolini, tj. njenim uvjetima osvjetljenja, boje (...) i onome što se prikazuje.

Evo jedna stranica s jednostavnim uvodom u problematiku. Iz tih podataka ne valja donositi konkretne zaključke, oni se mogu iskoristiti kao smjernica ukoliko netko želi dalje istraživati o fenomenu frekvencije osvježavanja ljudskog oka, koje kao takav striktni pojam zapravo ne postoji.

Yep. To je trend zadnjih par godina. Nije ni cudo da ekipa pljuje pc master rasu vec. Da bi VIDNO ljepšu igru igrao (znači na piceku) trebaš VIDNO veći novčanik. I sad ti važi... ne vidim smisao 4k monitora za gaming, jedno 3-4 godine.

Za postenih 70-80 fpsa na 4k monitoru trebas tri 970tke...lal.
Kako je neko napisao komentar nekidan, nesto tipa "Imam filing da sa ovim 5k monitorima smo se samo vratili tri koraka unazad. Kao svojedobno sa Crysis 1 " :D

http://hexus.net/tech/reviews/graphi...e-gtx-980-hof/ bolesna kartica, ovaj bijeli pcb je strava i ujedno najjaca 980ka na trzistu.