Iako znas vjerovatno puno vise o OC-u od mene ( sto naravno postujem, ne napadam te ovim putem), s tvojom tvrdnjom se ipak nebih slozio.Primjer: Orthos i prime 95 stabilni svaki nakon 14 sati testa (prime nakon 20 sati stabilan isto small fft i priority 9) , i to small fft i priority na 9. Nakon pol sata, 45 min bilo koje igre (posebno HAWX-a) ,slijedi BSOD , nekad cak i u aplikacijama , nekad i bzvz .Nakon dizanja voltaze za samo jedan korak znaci 0.012 , procesor stabilan u igrama, tako da mu orthos i prime nebi trebali bit jedan pokazatelj iako jesu jedan od najboljih. Napominjem da je proc bio E7300 i 2x2 GB rama.

A sto se svih ostalih tice , E5200/5300 ili 7200/7300 ( pa i ovaj E6300) su najbolji procevi za ulozeno/dobiveno,osim ako ne trebaju kvada za posao ili E8400/500/600 za neki bijesan OC . Svim ostalima e5xxx i E7xxx su sasvim dovoljni procesori

Slažem kantu rodbini, ono, surfin' N.E.T./prženje/filmovi/FPS igranje i vidim da ste se dotakli tog E6300. Prvo sam mislio da je riječ o onom starom C2D procu, pa sam osto zbunjen "jel ja to dobro vidim???" :D
ako sam dobro skužio, jedan je Pentium Dual-Core, a ovaj stariji je C2D???

555kn u protisa, čini mi se kao dobra kupnja. 2,8GHz, čak se i ne treba puno zejebavat sa OC-om.

Oba su C2D, ali je ovaj baziran na novoj jezgri i novijoj tehnologiji. I dobro je oc-a.

Intel® Core™2 Duo Desktop Processor E6300
http://processorfinder.intel.com/det...px?sSpec=SL9SA

Intel® Pentium® Processor for Desktop E6300
http://processorfinder.intel.com/det...px?sSpec=SLGU9

oba su core2 arhitektura i to punokrvni osim okljastrenog cachea u oba slucaja, stari je bio conroe, a novi je wolfdale jezgra. Marketinski naziv je nesto sasvim drugo, pentium je postao nizi segment procesora, a zbog 2mb cache-a i 2 jezgre novi e6300 je dobio to ime, jednako kako su e2xx0 nosili isto to (allendale jezgra), nista specijalno i/li spektakularno.

inace super proc za nikakve novcice :)

bok.....mogu li staviti procesor qx6850 u maticnu 790i ultra sli xfx????'
hvala:)

Da.

Ajd bar je dobre teme pogodio.

to nije stvar procesora već napajanja.
igra istovremeno optereti cijeli sistem (cpu, mema, gpu) dok orthos, prime i ostali opterete samo proc.
sjebe te mali pad napona koji uzrokuje nestabilnost, posljedica je bsod ;)

haha.....:p malo sam vjezbao citanje :D

i7 920 D0 Vs. Xeon W3520
 

Koliko citam po forumima vani, neki vele da je taj xeon W3520 zapravo i7 960, samo za puno manje novaca. Kod nas im je cijena skoro ista, nasao sam ga za 2.100 kn. Takodjer vele da ima jos jedan QPI za "pricanje" sa drugim xeonom, te da podrzava ali ne i zahtijeva ecc memu. Navodno se kloka bolje od 920, zahtijeva manje voltaze, "higher binned" je, sto znaci da bolje podnosi temperature, i stabilniji je pri vecem oc, od 920-ce. Nisam nasao ni jedan konkretan review koji ih usporedjuje, ali po ovome sto se prica, izgleda super. Jedino sto mu je default takt na 2.66, dakle nize od 920. Misljenja?

edit: jedan thread

Pa 920 takodjer radi na 2.66...
Edit:
Po ovome se ne razlikuju previse, osim sto xeon vjerojatno dolazi iz boljeg yielda pa zahtjeva manje voltaze po clocku - time bi se triba i bolje oc'ati/manje grijati.. Kako pise na netu xeon je sigurno D0, dok za 920 triba posebno naruciti..

Uh, zabrijao sam da 920 radi na 3 ghz. Pogledaj oc rezultate na netu

edit: ovdje je cijeli thread ...ovo je na obicnom vodenom

edit dva: jos jedan rez:

http://slike.hr/slike-male/v/vantagexeon_6d974.png

edit 3:

koliko vidim, na vodi je za ocekivat 4.8 na dobrim primjercima

na zraku 4.9 odusevljen sam

Upravo to citam... Jeeben proc, izgleda da se oc'a nenormalno..
Sto se tice cijene, kosta 2100 (magazin rs) koliko dodje i 920, tako da ne vidim razloga
za uzeti 920 pored ovog cuda. Samo na mbo triba pripaziti navodno...

Edit: maximalni oc sto sam uspija naci Link
Isti lik ga drzi na 4000Mhz @ samo 1.184v kao 24/7 frekvu... lol

Edit2: Nevjerojatno... Vec vidim probijanje 5Ghz-ne granice sa boljim vodenim ili egzoticnim hladjenjima, te glavnu stvar: nedostizne 3d Cmark rezultate :D
Za 2100kn mislim da trenutno nema boljeg cpu-a..

lol-cina...bas sam provjerio...asrock x58 extreme ga podrzava, i to u svim verzijama biosa...hihihihihhi..kad ce vise ta kartica da peglam :))))

Prestanite trabunjat. To su dva ista procesora, jedan nema podršku za ECC, drugi neku debilnu tehnologiju koja nikom ne treba. Kod Xeona još morate paziti na batch i da se slaže dobro s pločom. Ja bi uzeo 920 D0 zbog boljeg overclocka, možda je Xeon za 24/7 i bolji, ali u ekstremnijm uvijetima 920 bolje ide.

Mozes to malo pojasnit, a i odgovor nije bas nesto bez nekih prilozenih argumenata za takve i sl. izjave.

Izvinjavam se na OT.

A sto je s ovim q8200 kvadom, je to cemu i dali bi uopce radio na mojoj ploci i koliki je nekakav OC prosjek za njih?

Ploca ti podrzava al sa zadnjim F12 bios-om. Koliko ce ici nitko nezna , ovisi o primjerku, ali posto on ima mali mnozitelj ( 7 ) trebat ce ti dosta velik FSB za ganjat neke frekve (npr : za 3.6 GHZ bi ti trebao 514 FSb a to je dosta )

Znaci u trosak moram ubacit neke trkaće rame onda jer imam obicne...

Q8xxx serija bi trebala biti najocabilnija, jel se najmanje grije. Međutim problem je kaj imaju mali multy pa je za veče OC izlete najpogodniji Q8400 koji bi bez problema mogao raditi na 3.8Ghz..Q8200 bi na svojoj ploči mogao staviti da radi na 3Ghz sve više bi bio napor za ploču naravno na duže staze..
Bolji rami ti netrebaju, ako nemisliš ganjati preko 3Ghz..

Neznam dal bi ovi radili na 860mhz, 3ghz je sasvim dosta;-)

Pa spustis ih na nizu frekvenciju i udri Mujo :D

Ionako ne vidim razloga za nekakvim natjecanjem u OC-u jer si to danas vise ne moze svatko priustiti kao nekad. Nekad su "normalne" ploce i donekle normalni hladnjaci rasturali u OC-u, a danas su to ploce koje su bas gotovo da i namijenjene samo za to i nista vise, 90% ih nikad nije ni vidjelo wallpaper na desktopu u Windozama, a kostaju ko' Sv. Petra jaja.


O cijenama hladnjaka je bespredmetno i raspravljati, jer cemo opet doci do 1°C boljeg Truljavca za 400kn vise od 1°C losijeg šroteks pajpera i isplativosti ulaganja u jednog ili drugog :D

Pa nemoze nize, moze samo na vecu frekvenciju ako hocu da mi radi proc na 3ghz.

Kako nemoze ? :stoopid: pa mjenjas mem djeljitelj i prema tome si namjestas brzinu rama. A i sumnjam da ti rami sa 1.8 V nemogu radit na 860 mhz na CL5.

Nema manjeg djeljitelja od 2;-)

i samim tim po tvom ako zelis klokat proc na 3.6 i treba ti 514 mhz (Q8200) rami moraju radti na 1028 ?? aj odi si u bios i šaltaj malo skuzit ces sto ti pricam.

Nema! Probao sam sve jos pred 2 godine kad sam kupio ploču! Najmanje ti je FSB puta 2.
Onda ide 2,4 pa ,5 pa 3 itd. Meni je sad npr 9x333 (proc) i memorija 2,4x333=800mhz.

Kolko se sjecam na 400 se rusio, zasto pojma nemam.

I neki dan sam flesao na zadnji fw i probao opet i nema.

Je ali nemas samo opciju FSB:RAM 333. Imao sam i ja gagbyte-icu i ona ima 9 razlicitih dividera. ide ti 266,333 i 400.probaj sa 266 pa ces vidjet.

Nisi me skužio,ovo 333 mi je fsb za ovaj trenutni proc ;-)

pozdrav,

zanima me je li bolje kupiti i7 860 (socket 1156) ili i7 920 (1366) u smislu daljnje nadogradnje platforme? ova druga opcija mi se dugorocno cini isplativija ali stvarno ne znam sto posto

Po čemu se to LGA1366 čini dugoročno isplativijiom od LGA1156?

LGA1156 je isplativija jer prima i5 i i7 procesore
ima jednostavniju izvedbu, jeftinija je a ništa sporija

također ako nemaš potrebe za HT-om odnosno osam logičkih jezgri isplativije je uzet i5 750 nego i7 860

Prvo i osnovno, moga si napomenuti zasto bi taj komp sluzia.. Ali pokusat cu ti odg.
Prva stvar - ukratko receno, ako ti triba tro-kanalni ddr3 i velika propusnost rama (ako se bavis nekim profi aplikacijama) onda je bolji s.1366 ako ne posluzit ce i onaj prvi.. Zapravo i nema neke bitne razlike u performansama opcenito. i7 860 zna biti nesto brzi na def. taktu zbog male prednosti (2.8 vs 2.66Ghz), te manje trosi i manje se grije. Drugo, sama s.1366 konfa je skuplja...

od trokanalnog rada neće baš profitirat
čak i u sintetici nema nekih velikih razlika

hvala na brzim reakcijama :goood: komp bi bio uglavnom za klasicne stvari (gaming, net, ripanje filmova,tu i tamo Catia)
znam da su po brzini tu negdje, a i cijena je ista procesora.. jedino je razlika u maticnoj.... konkretno me zanima dugorocnost platforme?

P.s. je ima buducnost Hyper Threading u gamingu ili je to samo za pro aplikacije?

Mislim da buducnosti ima, samo kad pitanje je...

Pozdrav svima. treba mi vasa preporuka za procesor za prasenje igara. Vjerovatno en bi isao na OC, a mozda i bi u to jos nisam siguran. No svejedno dvoumim se izmedju ova dva dual core E6300 i core 2 duo E8400. Jeli razlika tako ogromna ko sto cijena pokazuje ili pak nije?

e8xxx ima samo veći cache

Posto se bas ne razumijem u to cache mozes li mi malo pojasnit. Recimo to di ja kupujem e6300 ce me izac 494kn, a e8400 1045kn sto je opet jeftinije nego ovako po nekim ducanima ali me cisto zanima vrijedi li dat tolko vise za e8400. Zanima me iskljucivo za igranje igrica (fps-ovi).