Pa ni bitno kaj ima pod moj komp. Reza sa E2160 je isto bolesno dobra. Ali meni se cini da je on radio volt mod na toj P5K asusici pa je moguce da je to jedan od razloga kaj ide kak ide...

covjek je napisao da DUZE vrijeme ne planira mjenjati proc
vjerujem da ce za 2g quadovi postati neki minimum (kao sto su danas dual core procesori)

tako da ako mu se SADA ne isplati, velike su sanse da hoce u blizoj buducnosti

isto kao sto su do prije 2-3g 64bitni procesori bili "bog i batina" i onda je to palo u zaborav i sad svi briju na dual corove (dio sa 64bita se ni ne spominje)

eto vec izlazi dvojezgreni celeron na 2ghz

ako izlazi dvojezgreni celeron onda se zna koliko je sati i kako ce se uskoro prijeci na razvoj sto veceg broja jezgara


u novim igrama naglasak vise ni nije na snazi graficke kartice nego na broju jezgara koje proc ima (ut3 npr)

ocito svi prelaze na visejezgrenosti, i proizvodjaci CPUova i GPUova

eto, ti si u prilici da za pol godine mozes gledati nesto drugo

drugi ljudi nisu i moraju gledati na isplativost sto se tice koristenja hardwera na duge staze

sve govori da ce quad corovi postati standard, tako da cu svakom tko ne planira mjenjati komponente bar 2-3g, savjetovati quad core

ja znam zašto je uopće intel izdao e 8500 za 116 mhz više morma platit 800 kn.

ispravljajte ako griješim

e8200 ??? množitelj
8400 x9,5
e8500 x10

E8200 ima mnozitelj 8:
http://processorfinder.intel.com/det...px?sspec=slapp
Po meni sasvim solidan izbor za 1200kn a vjerujem da ce past na oko 1000 kn pogotovo u jeftinijim ducanima. E8400 je skuplji 150kn i malo je cudna razlika u cijenama. Npr ja bi stavio onda vecu razliku u cijeni zmeđu E8200 i E8400 a manju između E8400 i E8500. Mislim da i E8200 moze preko 4Ghz na svakoj malo boljoj ploci (tj svakoj koja ide preko 500FSB-a). Jos ce postat standard da je 4Ghz za 24/7 upotrebu.

ja bi e8400 8200 nebi zbog preniskog množitelja.

Griješiš. 8x, 9x, 9.5x. :) Možda je E8500 nešto bolja revizija od E8400:stoopid: . . . probrani primjerci spremni za rušenje rekorda u natezanju kožice Super Pi?

čemu uopće slluži taj superpi??da li imo 9,5 sec ili 12,4.

Bolje da ne nacinjemo tu tematiku:D

Služe za stvari tipa "moj tata je jači od tvog"

A ako čovjek uzima procesor na duže vrijeme i ima love da to plati ... zašto nebi uzel jači procesor??
A nekima je to nebitno jer budu ovak i onak kad izađe nešto novo i bolje odmah to kupili tak da njihov tata opet proba doći na najviše mjeto na postolju
:kafa::D

Ha čuj, neki kojima procesor ne služi za nadoštukavanje alata (:lol2:) i ne bave se obradom videa, kao npr. ja, će radije umjesto da sad pljunu 1600kn za kvad, uzeti proc za 800 kn (jer ionako sad beneficija od dodatne dvije jezgre nema), a 800kn spremit pa za godinu dana se taj proda za recimo pola cijene i onda se opet na raspolaganju ima 1200kn, a vjerojatno će tad za tu cijenu bit boljih kvadova nego da sad kupim Q6600.

Znači rezultat je (20:30 :baad:) ili imati godinu dana kvad ili imati godinu dana nešto slabije pa za godinu dana kupiti noviji kvad. Hvala na pitanju, biram ovo drugo.

A što se tiče cijena E8X00 serije, ne znam što se čudite jer su cijenovni razredi slični kao i kod E6550/6750/6850. Skoro iste pare, više cachea, a između pojedinih modela ista meta, isto odstojanje. Pa ako je E6750 bio best buy, preslikano na E8X00 seriju je to E8400 (valjda).

Ovo mi ne ide u glavu...

8 nije malen množitelj, koliko kažeš da jest. ''_pre_nizak'' množitelj jest 7, koji totalno ''ubija'' kako, ploču (FSB), tako i memoriju (D9GMH potreban).

Na stranu u razlici u cijeni sa E8400, uzmi da imaš za ploču neku GB-icu, najčešće, P35 DS3, i nekog Kingmaxa 667.

Sad uzmi u obzir da spomenuta ploča poteže preko 500MHz za FSB s lakoćom, a i Kingovi, u zadnje vrijeme, vidim nemaju problema s time (doduše uz malo veće voltaže), dolaziš do zaključka da imaš mogućih 4GHz s dotičnom kombinacijom, što bih rekao da baš i nije tako malo.

Evo jesam vam rekel :D

Ma decki nemam ja "para" to planiram uzeti na cekove:lol2:
A da neotvaram novi post tu cu staviti sta planiram uzeti,ali jos samo da naglasim da ovaj E8400 izgleda dobra investicija i sa ovom konfiguracijom nadam se da ce ici preko 4GHz i da cu biti miran bar 2-3godine.
Pa evo sto sam ja odlucio uzeti tj. kupiti:
Maticna Asus P5K-E/Wipi P35,DDR2
Procesor C2D E8400
Memorija OCZ DDR2 2x2GB PC6400(800MHz)Vista upgrade XTC,DC kit
Napajanje CM 430W
Hladnjak CM Gemini II
Kuciste Antec-NINE HUNDRED-EU
Graficka ATI Radeon HD3870,512MB DDR4

Nadam se da sam dobro slozio komp i da bi to trebalo biti dobro,i da naglasim on mi sluzi za igranje.

Pa ako netko misli da sam pogrijesio neka kaze,molim vas.

Pozdrav svima:respekt:

Ovo je ok, ali IMHO mislim da bi te rami mogli kocit u namjeri da proc klokaš na 4GHz..

Ma prvo sam mislio uzeti Ballistix 2x1GB 800MHz,on bi isao preko 1000MHz,ali opet bi htjeo 4Gb memorije ali na 2 slota.
Pa sta sad da radim?
Koju memoriju da uzmem? Jer ovo sto sad ubodem nema vise mjenjanja bar 2-3g.

Help

ELVIs-hoce li 2 gige biti dovoljno za nove igre?

Da ali to su 2 Gb a onaj OCZ je 4GB za razliku od 200Kn
I citao sam da se taj Ballistix slabo kloka najvise 50MHz+ , a dali znas mozda koliko ide taj OCZ?

ja bi mjenjal samo memu u CRUCIAL Ballistix, DDR2 667 MHz, KIT 2x1 GB ali posto tog nema mozes uzet i ovaj kit koji je 200kn jeftiniji od XTC-a
http://www.links.hr/index.php?naziv=...kl=051.207.086

Nema sanse da te rami koce sa tim procom jer multy je 9. 4000/9=444.44FSB-a a to je mimimum memorije na 888.88 mhz na ramima sto moze i king max.

Imaš pravo Elvis, morali bi rami to izvući..Ja sam zabrijo da je multi 8:wtf::bonker:
Pa bi onda bilo 500 FSB-a..

I ja da sad uzimam memu uzeo bih ovu !
http://www.links.hr/index.php?naziv=...kl=051.207.086

dajte ljudi "šad dap" već s tim Quad-ovima, šta će vam to.za kurćenje? (ok.imam ga i ja, al još nekih par dana pa ću uzet E6750 ili E8200)
I kak ste svi cool, kupujete proc da bi ga 15min držali na 4Ghz..svi današnji dual core procesori su dovoljni za sve što se radi na kompu, a da ne govorim o igrama koje danas sve manje ovise o procesoru..

http://www.33smiley.com/smiley/emotions/7.gif Aha, a ti ga imaš zašto?

Da, dobar prijelaz...s magarca na kozu:care::D


Pa i ti bi to radio da imaš ploču.

Ne bih se složio, nikako. Pogledaj samo razliku u E2160 @ 3GHz i neki E6*** @ 3GHz (4MB cache) u kombi s nekom jačom grafom poput 8800GT. A kamoli razliku između E2160 default vs recimo E8400...

Da ne pričam da će u budućnosti grafe tražiti što brže procesore... Pogotovo što se ide u višejezgrenost GPU-a. ;)

ne bi se slozio...

razlika u benchevima, da
razlika IRL, nije bas da ces osjetit tih 5-10 fps-a, da te tolko muci tih 5, onda je igra jednostavno pre zahtjevna i svejedno ti je koj je proc jer grafa nemre

ma ja imam 3000+ i happy sam

za sat vremena mi dolazi e2160 jupi

Evo vidim jednu zanimljivu temu i da neke svoje mudrosti podijelim sa vama. O tome vecina ljudi tu prica o nekoj video obradi a sad da vam kazem kako stoji sa video obradom npr virtual dub ocan q6600 na 3.2 ghz nemoze cijelog iskoristiti nego 75% ali odvrti posao oko 3 puta brze nego bivsi 4600+..... npr ja sam uzeo quad iz prostog razloga sto stalno skidam nekaj sa tv.a preko tv kartice i direktno kodiram u divx a onda bi se i igrao i tu quad dolazi do izrazaja oko 90% zauzeca jezgri. Multitasking koji nikad nije bio spomenut na ovom forumu....
i mislim da ce sad dolazit sve vise aplikacija koje ce podrzavat q6600 tako je bilo i sa dualcorom mnogo vremena je jedna jezgra bila neiskoristena i onda odjednom sve podrzava dualcore...

po pitanju igara da nesto kazem one jedva zauzmu 33% procesora jedino World in conflict zauzme dobrih 60%

P.S. ni jednom nisam izvrtio 3d cmark niti super Pi jer me ne zanimaju ti testovi nego stvarni testovi koliko se meni ubrza proces kodiranja ili koliko mogu procesa obavljat istovremeno....

Da budem iskren jedva cekam da dode neki bolji program za x264 kodiranje da isprobam quad do sada su samo neke skriptice tj rascjepkani programi koji me iritiraju.....

A sad koliko ce ti se igrica brze okretat pri 3.5ghz i 4.0ghz hmm mislim da ce ici jednako jer ce te graficka prije zaklat...

inace se totalno neslazem sa tobom. Al ovo sto si sad napisao je totalna istina :) .

quad za igre je propala investicija. Definitivno. Makar evo wolverine mi kaze da njemu colin radi bolje od kad ima quada, al brijem si da je to njemu zbog CRTa ( :p :D ) .

a utjecaj kloka na performanse u igrama je isto mizeran. Stvarno mizeran.

oko cega se totalno ne slazes samnom?!

istina.
jedina igra u kojoj se vidi da je quad bolji od dual-core je 3D cmark.:D:goood:

I to kolko bolji! Prase jedno od cpu-a (mislim na Quad) pojelo 4 celerona pa se sad se qurci u 3D cmarku :D :D :D :D :D :D

Većina ljudi (pritom mislim na vandale) ne priča o video obradi, većina ljudi sere i lažu sami sebe. Skrivaju se iza onog čime se šačica ljudi na ovom forumu stvarno i bavi. Umjesto da vele točno za kaj im treba i nikom ništ. Ali ne, mora se prilikom kupnje Q procesora nabrojati sve živo i neživo, samo da se ostavi dojam nekog (polu)profesionalca. Kad ono - vrti se Firefox s dva prozora i po 15 tabova, Winamp nakrcan s ovakvim materijalom (kao nije muzika u pitanju već Kanađanka u prvih 15 sekundi, žešmo slitmi:)), pa 3DMark i Unreal 3 svakog drugog vikenda i za sve to treba četiri jezgre na recimo 3.6GHz.

:dobar: mislim da ljudi pod obradom slika misle malo mjenjanje kontrasta malkice photoshopa da si srede facu da budu jos lijepsi i tako to.... a problem je u tome sto mu se slika ucitava pune 2sec vise od susjeda i tu odmah quad mora da padne..... iskreno ni ja a ni moj otac (projektant koji uvijek kodira bar nekaj neke prastare filmove i slicno) shvaca da mu je quad trenuto previse.... nije ocan.... ali uspije on njega ugusit sa tim svojim autocadom i kodiranjem filmova i zvuka... hocu reci multitasking :) za drugu svrhu taj proc nije.... u igrama kad sam presao sa amd-a 4600+ x2 na quad nisam vidio osjetnu razliku iskreno mozda 4FPS-a a procovi su na istim mhz.u
a kad sam kupio graficku igre dobile 20 FPS-ova i vise uzas....
ljudi nemojte kupovat quad ako vam trenutno ne treba i ako niste freak da radite 101 posao na kompu odjednom.... A uvijek jednog dana mozete kupit neki quad kad ce vam stvarno zatrebat onda ce te nac i novaca i sredstava za njega....

evo sad skidam seriju sa tv.a kodiram i koristim 41% procesora ni 2 pune jezgre :)

hahahaha :)

bravo bravo

:dobar::respekt:

Vandalima je i ovo obrada, te više nego dovoljan razlog za Q ili da istog od srca preporuče.
Nije stvar u tome da ljudi ne kupuju Q, već da kad/ako ga kupuju i preporučaju da budu iskreni, a ne da se foliraju s nečim o čemu nemaju pojma. Jel takav problem reći treba mi Q za npr. 3DMark? Meni to bolje zvuči/izgleda nego gluma oko CAD/CAM/DTP upotrebe, nekog tamo brucoša koji je na uvodnom predavanju (sav nadobudan) skužil da mu je sad prilika za nabavu mašine koju pikira još od zadnjeg Ve-mil kataloga.

Sto me jos iznenaduje sto se ljudi stide rec cuj volim se igrat i igrao bi igre tipa famozni crysis i ove novije koje izlaze van.... i onda kad kazes bolje uzmi e6700 a visak upucaj u bolju graficku karticu onda se osjeca ko da ga netko zeli prevarit jel je cuo da postoji nesto sa 4 jezgre i ide po logici bolje 4 nego 2 i eto ti ga na.... kupi i razocara se po pitanju igara i onda sam bjesan ode u trgovinu i kaze daj jednu 8800ultru mamu njegovu pa ce valjda da radi taj fucking crysis na 1650x1050 na very high detaljima....

1) vecina ljudi ovdje koja nikome ne savjetuje quad (ali doslovno u svakom threadu na vise subforuma) ugl ima nekog athlona ili slabijeg core 2 dua - ti ljudi izgleda sami sebe zele uvjeravati da je njihov izbor komponenti puno bolji od onoga sto si ljudi vece platezne moci mogu priustiti (ista stvar i kad je rijec o 8800GTX/ULTRA)

2) ispada da je quad za****c (osim kad je rijec o 3d marku) i da je core 2 duo puno bolji izbor - istina (trenutno, i to za kratko vrijeme), no zar nije ista stvar bila kad su se pojavili prvi dvojezgreni procesori? svi su preporucivali tada jake 64bitne procesore govoreci kako ce trebati pun k vremena da se uopce pojavi ista sta bi moglo iskoristiti 2 jezgre i vise - nakon samo par mjeseci 64bita je postala norma koja se vise nije ni oglasavala na kutijama, a dvojezgreni procesori "a must have"

3) nisu svi u prilici kupovati nadogradjivati komponente svakih 6mj cim se promjeni cijelokupna situacija na trzistu - zato je quad savrseni izbor, ako si pri novcima i kupujes na dugorocno, quad je jedini logicni izbor

1 evo ja imam quad doma i stvarno nevidim njegovu svrhu osim u multitaskingu kojeg radi toliko malo ljudi da se da nabrojat na prste.... i mogu reci da imam dovoljno novca za racunalne djelove i sve to... ali iskreno uvijek kad kupujem gledam ulozeno dobiveno i to je to makar bi si mogao priustiti mnogo toga ali nevidim poantu i svrhu toga..... Evo da samo dodam fenomen 8800GT 3mj ljudi nisu mogli nabavit karticu jer sve sto je doslo prodalo se... i sad vecina ljudi koji su imali 8800GTS 320mb ili 640mb modele mjenjali su za famoznu 8800GT da dobiju tih 10 do 15% bolje performanse i da kazu da imaju najnoviju grafu... i da mogu obarat rekorde u 3d cmarku i da mogu igrat crysis samo kad pogledas temu crysisa odma ti je sve jasno. Jel ce radit crysis na 8800GT na high postavkama i slicne price.....

2. zar nije bolje kupit jeftinijeg dua koji ti trenutne potrebe zadovoljava i onda kad cijena padne quadu kupi se famozni quad sa jos vecim taktom i cashom?! btw to sto su ljudi govorili za dvojezgrene procesore bila je istina evo ja mogu reci da je prosla godina bila godina dvojezgrenih procesora... a prije toga nije stvarno bilo potrebe.... imao sam i X2 i 64bitni i znam o cemu govorim

3.ne mjenjaju se djelovi kad se situacija na trzistu promjeni (makar vecina onda promjeni da moze rec ja imam najnoviji procesor makar je on prakticki isti ko i onaj prije sto je imao samo sto ima 400mhz vise) nego kad ti uvidis da to vise nije to da nemozes obavljat posao na njemu kako treba (tj u vecini slucajeva igrat se) e onda se to mjenja a ne kad izbace novi proc pa po pitanju maticnih svi bi mogli mjenjat maticne svaka 4mj :D
po pitanju toga koliko je quad savrsen izbor ce vrijeme presudit sto se dogodilo sa 64bitnim procesorima tj 64bitnim windowsima i aplikacijama jos nista od toga nije zazivjelo ni nece u skoro vrijeme!! a vec ima 3godine kako su izasli.... samo hocu rec da ti vise jezgreni procovi tj quad mozda samo neki prijelaz na 8 jezgri koje ce se zadrzat ko dual core

Nema govora o platežnoj moći i međusobnoj utjesi i uvjeravanju. Vjeroval ili ne ima ljudi (uključujući mene) koji si mogu priuštiti Q (bilo 65nm, bilo 45nm), ali ne kupuju ono za kaj nemaju potrebe ili kaj ne znaju ni u ludilu iskoristiti kak treba. Intel se pobrinul da Q postane mainstream i postal je. Cijena nije pretjerana i zato se preporučuje za sve, a najčešće tam ti ne treba.

Istina, ali pogledaj kolko često ljudi mijenjaju komponente na ovom forumu. Rijetki kupuju za par godina i onda stvarno ostaju na tome. U zadnje vrijeme znam za samo jednog forumaša koji je kupil quad i koji bude taj procesor stvarno i imal nekolko godina. Dobar dio ljudi mijenja ono kaj sad koriste čim vide testove novih procesora/komponenti. Nikom ništ, ali dal je onda potrebna i igra skrivača s raznim upotrebama, umjesto iskrenog odgovora i razloga za prijelaz?

Kad je izašao unreal 3 i ja bi malo toga.

@jurbas
Da nabaviš neku HD2600 ili HD38xx ne bi ti quad ni trebao za kodiranje jer bi sve obavila grafa i njen UVD čip, tako da bi opterećenje palo na nekih 5-10%.

Čovjek se pita jel mu bolje uzet E8500 il Q6600 cijenom su jednaki....
i ljudi mu preporučili da uzme quad u tom slučaju....
i ne vidim razloga šta se sad razvija ovolika bezvezna rasprava oko nebitnih stvari u ovom slučaju...

Ja sam zadnju matičnu kupio 14.12.2004 bila je 939 onda najnoviji socket, nforce 3,grafa je bila AGP nije mi se čekao nforce4, sad prošle godine sam oko božića kupio ovaj komp koji imam sad, znači pune tri godine i sad mislim da ću imat ovaj najmanje tri godine ako ne i više ,jedino ako dobijem na lotu (loto ne igram tak da...) rezultat znate !

Kvešćn:
Postoji li razlika u performansama između E8500 i E8400 ako su klokani na istu frekvenciju. Tj, da su oba na 3.6 Ghz?