Nazalost, vanjska rjesenja tu u pravilu postanu standard. Upravo radim na tako cemu, Mac je stvarno gnjavator po tom pitanju. :D

Vejiiikiii NAS? :D

NAS je poprilicno nepouzdana stvar kad je u pitanju potreba za velikim throughputom. Cak ni kad je 10Gbit Ethernet u pitanju, ne mozes jamciti dovoljno brz kontinuiran transfer za obradu, recimo, nekodiranog HD videa, a kad se krene u profi NAS vode cijene rastu u nebo i brzo stignes SAN sustave koji to ipak puno bolje rade, makar samo na 4 GBit/s.

Aha, tako znači :)
U tom slučaju, nešto poput eksternog SCSI-a ili još bolje eksterni SAS? :)

Mozes dobiti priblizno onoliko koliko imas sa "1TB" diskovima, odnosno ~3.5TB. Manje-vise... :)

Koliko ja vidim, ti si to trpao u nekakvog Stackera, koji ima dovoljno mjesta za pregrst diskova. Potrosnja? Tih ~50W vise s kontrolerom ti zasigurno nece smetati, jer netko tko daje 9000kn za diskovni sustav, vjerojatno ima i 500kn za napajanje koje ce bez poteskoca pokretati takvo sto. Buka? Daj molim te, nemoj me nasmijavati - ako si dao 9000kn da drzis pornice i vrtis torrente na tim diskovima dok sanjas pod poplunom, onda nemamo o cemu diskutirati...

MacPro? To je onaj nefunkcionalan PC u ljepuskastom kucistu?

Pitanje je - zasto bi uopce zelio "MacPro", pored toliko silnih PiCeka?

No naravno, salu na stranu - no kao da vec nije doskoceno tome, pocevsi od iSCSI-ja, SAS-a, FCAL-a i ostalih ljepota...

Eksterni SCSI i SAS su jako ograniceni sustavi, na manjim kapacitetima su OK, ali cim predjes vise od desetak diskova gube dah...

Aha, ni oni nisu dovoljno dobri. Ponestalo mi je ideja :D

Pa, za neke namjene nazalost nisu, pregazilo ih vrijeme. Kvragu, svi hoce sve vece sustave, a za sicu. :stoopid:

Bubba, ajd malo manje spama. Dobra tema ne zaslužuje ovoliko spama ;)

bravo Tor, hvala.

i kaj ce tebi toliko terabajta na kompu? nekuzim?:stoopid:

Upravo radim na konfiguraciji 24 TB s mogucim skorim prosirivanjem na preko 100. Potrosi se to brzo za neke namjene.

Nezelim prejudicirati ali statistika pokazuje da DVD,HD,...video trazi JAAAAAAAAKo puno mjesta na diskovima a kad se zna da 80% "video" prometa na netu cini pornjava to nas dovodi do novog zakljucka....:amen:

PS
Znam lika kojem je komp crko doslovce od pornjave, ne pitaj kak.:nuts:

Na mozda opce razocaranje nekih, osjecam se duznim obznanit da doticni diskovi nece pohranit niti bajta 'njave :)

hmn ja tih 4tb napunim u roku 3 dana... recimo da bi mi nekih 10TB bilo onak da imam :D

a niti ce ostati kod tebe ako se ne varam :p

Ekshli da, imas pravo :) Jedan ce zavrsit kod frenda, a za njega ne mogu garantirat :)
EDIT: frend=Vuco, a ko bi drugi :)

8K krznenih... 4Tb.... :eek::eek::eek:...:lol2:

Super review ^SU^, ali već imaš cca 3 TB šta više treba??? Jel možda skidaš sve šta vidiš?
Odlično napravljeno a posebno su me zainteresirali oni RAID rezultati tj toliko sam zagrijan da planiraniram nabavit 4 HDD još. :)

Možda, ali samo možda se iz njegovog profila, postova i konfiguracije da zaključiti da se između ostalog stvarno bavi/zarađuje video obradom, koju svaki potencijalni kupac Core mašine ističe pošto-poto.

****************

SU svaka ti dala i nenaplatila
neznam kaj vise reci

Mislim da je bilo dosta, ne želim i ovu temu zaključati.

Na osnovu svega toga ne mozes bas tvrditi da ce netko trpati pornjavu na njih.

I ja imam tu nesto TB pa nema pornjave, a da ne govorim koliko ljudi ima kojima takvo sto uopce ne pada na pamet.

pitanje: dali ti se sada na ova 4x1tb nalazi os ili je i dalje na ona 4x80gb?

ako je na 4x1tb dali osjećaš neko veće ubrzanje ili ne?

lp

Ma kakvi, u RAID-u su samo za potrebe testa. Jedan je disk moj, jedan od frenda i 2 sam uzeo za firmu :)

Heh meni je odma bilo cudno da si uzeo 4x1TB :D ....

Odličan review

Istina, malo previsoke cijene...

Kada se očekuje pojavljivanje diskova od 2,3,5,30 TB? :D

"ubrzanje" sa 7200 RPM? :kafa:

Doci ce, iako takvi diskovi nisu toliko potrebni.

Odavno. :)

Trenutno se prica o skoku s 15k RPM na 18.

U skazi i SAS vodama da :D
Ali kad za SATA i desktop diskove? :)

SATA vec ima 10k (Raptor), ali cijena i karakteristike su za obicnog korisnika malo preveliki (cijena), a i dijelom nepotrebni (veci I/O, ne pretjerano veci sustained transfer). Jos kad bi se islo na 15k price/performance faktor bi bio jos i slabiji.

Ma tjah, znam za Raptore ali ono...Kad možemo očekivati 10k RPM u vulgaris Baricama, Caviarima, itd. :)

Is it just me. Ili postoji barem jos jedna dusa kojoj je cijela ta PATA, SATA1,2 prica toliko dosadna jer se nakon svih tih godina jos uvijek radi o 7.2K :)

PS: Dobar review. Svaka čast za trud!

Iskreno, pitanje je da li tako skoro. Takvi diskovi (SATA 7,2k) se za masovnu pohranu koriste i u velikim storage sustavima (za razliku od Raptora), karakteristike su OK za desktope, ne vidim bas neku nakanu brzog nailaska takvog kao osnove za desktop platformu.

Imas ti i 10k, ali je problem u tome sto se bas i ne isplate, a brza rjesenja postoje u obliku RAID polja ili drugih standarda.

Pa zar nisu HDD-ovi usko grlo svakog sistema?

Jesu, ali su rjesenja za svaki problem razlicita. Tamo gdje treba velika brzina, koristi se i brdo diskova. Ovisno o opterecenju biramo diskove, ako je trazen veliki sustained transfer ide puno SATA-e, ako je veliki I/O ide SCSI/SAS/FC...

Ja vidim da bi diskovi mogli sada postati SSD i to mahom...

Samo je pitanje penetracije na trziste. Isto tako i cijena. Ali s vremenom ce biti, kao i sa ddr pa ddr2 memom.

dobro, nemres bas dijelit SCSI od SAS-a :).

Ma jasno meni da ima raptor od 10K, neisplativo. Meni bas tih 15K, za lijepih 4 diska, 2 u stripe, medjusobno u raidu bilo idealno. Mali kapacitet, a ovi monstruozni 7.2K cisto radi storagea. Opet, htio ili ne, ali mozes ih imati koliko hoces, vrijeme pristupa je druga stvar :)

Kada prodam stan od 1% cijene idem malo putovati, a kupiti sebi mrcinu doma, pa sam mislio o SASu. Onda bi mogao napraviti ovak neke testic. can`t wait.

baš gledam račun iz HGspota za Seagate Barracudu 7200.10 320GB UDMA 100 16 MB cache 7200 RPM.
30.10.2006. platih ga ravno 765 kuna.

Danas, znači više od godinu dana, taj disk košta u HGspotu 604 kune.

Ako pogledamo prvi veći disk SEAGATE Barracuda 400 GB, serial ATA-II 7200.10, 7.200 o/min., 16 MB cache on danas košta čak 853 kuna.

Ne sjećam se jel tada prije godinu dana postojalo 1 TB diskova na tržištu, ali znam da je ovaj 320 GB bio jedan od većih što je(nažalost) i danas!

Nekako mi se čini da to s HDDovima nekako presporo ide i nekako iman osjećaj kao da je sve to "stalo" na 7200 RPM i max 1 TB...

Moj prvi HDD bio je 320 MB (1993 mislim), danas je moj disk 1000 (da tisuću puta) veći!

POZOR! (možda slijedi glupo pitanje) :D

Kada možemo (ikad?) očekivati "barem" 100 puta veće diskove? (32 TB :D), ako je već nerealno očekivati 320 TB diskove.. :beer:

Zašto se ne pojavljuju diskovi od npr. 1.2TB, 1,6TB, 1,8TB, 2TB ?!?



Zasad je prevelik jaz između cijene po GB između SSD i HDD tehnologije.
Postoji i sitan problem kod SSD diskova što flash memorije u njemu imaju puno manji ciklus pisanje/brisanje od "klasičnog" prosječnog HDDa što može biti nedovoljno za cijeli životni vijek kompa (pisanje raznih log fileova i sl.)

Kompromisno riješenje IMHO naravno, bi bilo jedan manji SSD za OS, programe i "važne" stvari, a drugi klasični rotacijski HDD većeg kapaciteta za pornjavu.

Ili, možda kakav combo SSD/HDD koji bi u jednoj jedinici imao dio brze memorije, a ostatak na rotirajućim mag. pločama..

Diskova većih od 1TB nema jer nisu trenutno potrebni/smisleni njihova cjena bi bila prevelika za ono što bi donosili i zato ih se ne proizvodi, kad i ako budu potrebni napravit će se i oni 1TB nije nikakva "magična granica" bez brige, osim možda u cjenama...

I da flash memorije u SSDima nemaju bitno kraći vijek od HDDa, neznam od kud ti ta ideja ali to nije istina...
Recimo ovako da imaš neki prosječan SSD disk kakvi se sada trpaju u ono kaj dolazi s njima od par GB do par desetak GB kalkulacija ti je ovakva (nisam ja računao samo prenosim) - da neprekidno melješ po disku sa 1mil zapisivanja MTBFa sa recimo 60mb/s trebalo bi ti oko 2god da prekrdašiš njegov rating, a ja znam podosta desktop diskova koji sigurno nebi preživjeli neprekidno mljevenje od 2g po sebi...
Nadalje ako uzmemo da radiš na kompu recimo oko 8 sati na dan (sve i da stalno pišeš po disku što je malo vjerojatno ali ajde nek bude) trebalo bi ti oko 6 godina u takvom režimu da ga "potrošiš" pa ono meni je to ok lifetime, a kolko znam ima SSDa koji su već i na 5mil zapisivanja rateani - pa ono - množi... :)

Naravno da nema garancije da ti disk neće riknuti nakon 2 dana - ali nema ni na HDDu - posebno se to dobro vidi u zadnje vrijeme, jedini stvarni manjak je ipak nedorađenost (za sad je to ipak još friška tehnologija) te narravno cjena SSDa, barem za desktop/laptop uporabu, serveti možda i imaju neke svoje posebne potrebe koj ene ulaze u ovo... :kafa: