Ok, fala.
Ma, nisan upućen u ova SMART očitavanja, al znam kad mi pokaže Žuto da nešto nije ok :o Na jednom starom Hitachiju je pokazalo prvo žuto, pa crveno, pa je crka:D

Ako ti što znači, meni se isto žuti za oba diska koja su potpuno ispravna (zajednički nazivnik - Seagate i HDtune). Mislim, piše OK, vrijednosti su OK, pa ne bi trebalo biti problem. Everest, na primjer, samo pokazuje "vrijednost je normalna", ništa se ne žuti.

HD Tune kod svih Seagatea obilježi tu stavku žutom bojom. E sad, zašto je to tako, nisam istraživao...

Ne znam bas da seagate tak lako crkava, ja imam svoj 4g i vecinu vremena je 90-95% pun tak da nikad ne miruje i imam jos jedan star god i radi ko urica! Ovaj novi se jos manje grije u prosjeku za 2*C.

Evo meni jutros riknuo maxtor od 200 GB (prvi zasad) ima garanciju 3 godine (ve-mil) koja itječe 6.10.2007.tak da sam sretan što je sad riknuo a ne za devet dana :D

LOOOOOL

meni je prije par dana riknia seagate od 500!!a bija je star niti mjesec dana!

http://img211.imageshack.us/img211/2051/linersmyd0.png

Dovoljan je broj korisnika svakog imena HDD-a, za formiranje vojske ljudi koja se kune u svoj izbor. Briga kuma Gojka sto mu u firmi pljuju po Max-u kad njemu doma vec 3-ca generacija kupljenog Maxtora radi kako treba. Isto tako misli i Stjepan X - zanimanje konspirator - o svome Seagate-u. Ni Verica Glukozovsky, sa trenutnim prebivalistem u Kopaoniku, takodjer vec 13-u godinu ne stedi hvale za svoj izbor Seagate. Sto je zajednicko ovom timu? Svi su zadovoljni svojim izborom.

Ta prenosna komponenta odluke je vecini puno vaznija od prica koje kolaju, bile skroz tocno ili paušalne. Cini se da na to jos uvjek racunaju i proizvodjaci. Ali ipak, po onoj mudroj Jedino Znam Da Nista Neznam, katkad se izvan uopcenih storija pojavi i ona koju doista mozemo uzeti kao izvrstan pokazatelj ove tvrdnje :

Google je napravio mini studiju/rad koju je i objavio u par manjih dijelova. Integralna je ovdje : >>>>>>>>>>>>

Izuzetno zanimljiva stvar je u tome sto su SVI koristeni HDD-i, od stotine tisuca (!) upravo konzumentski i od svakog proizvodjaca bez razlike ili posebne selekcije.

Ono sto Google ing-ovi tvrde potpuno relativizira sve uobicajene prakse (koje cu i dalje provoditi, barem iz navike) i radnje kojima se trudimo osigurati toj limariji sto bolje uvjete za rad.

Postoji i manji video uradak ali nije mi pri ruci dok pisem. Nemogu naci ni glavni link. Ali ovo ce vam biti i vise nego dovoljno :

It ain't smart to rely on SMART

Google studied a hundred thousand SATA and PATA drives with between 80 and 400GB storage and 5400 to 7200rpm, and while unfortunately they didn't call out specific brands or models that had high failure rates, they did find a few interesting patterns in failing hard drives. One of those we thought was most intriguing was that drives often needed replacement for issues that SMART drive status polling didn't or couldn't determine, and 56% of failed drives did not raise any significant SMART flags (and that's interesting, of course, because SMART exists solely to survey hard drive health); other notable patterns showed that failure rates are indeed definitely correlated to drive manufacturer, model, and age;failure rates did not correspond to drive usage except in very young and old drives (i.e. heavy data "grinding" is not a significant factor in failure); and there is less correlation between drive temperature and failure rates than might have been expected, and drives that are cooled excessively actually fail more often than those running a little hot.

Ona Googleova analiza je potpuno neprihvatljiva iz jedne jedine stvari, a to je upotreba consumer diskova za serverske svrhe.

SMART nije ni zamisljen za to, tj. za apsolutnu sigurnost u radi, kao ni svaki drugi PFA. Moze nekad pomoci, ali ocekivati da ce uvijek reci "crknut cu za par dana" je apsolutno smijesno svakom onom tko se ikad bavio ikakvom granom tehnike.

Zasto? Pitanje je za koga je neupotrebljiva? Meni je vrlo interesantna. Postupili su blago receno neobicno i izracunali da ne trebaju server grade limariju i sad predocili rezutate. Eksploatacija nazovi krhkije robe samo je jos pod vecom presom radilo i koliko vidim odradilo posao. Uz njihove zacrtane cikluse izmjene, cini se da Google deckima to pase. I dalje mi je sve ovo neobicno ali korisno interesantno. Potvrdjuje da se katkad brinemo vise nego sto je potrebno a da poduzete aktivnosti nece uvjek determinirati put izmedju kvara i ispravnosti. To je dio koji je meni interesantan.


Uz postivanje nekih razboritijih normi zastite i ciklusa izmjene, nikad se nisam ni oslanjao na njega. Pre osobno si dozivio ovaj naslov a nisam ga ni autor.

Imam jedan stari Seagate od 60 gb, da budem točniji star je 4 i pol godine i još uvijek radi ko lud.......

Neznam za google i ostale ja se ograničavam na sljedeće stvari...

1. Ne vjerujem nijednom mediju 100% pa radim backup...

2. Nemam grudge protiv nuiti jedne marke jer sam imao razne (pa i maxtore i deathstare) i nikad problema od vremena caviara 1.6GB i sl ali te sam i tako već kao prastare polovnjake kupovao pa je jako upitno kolko je to ikakvo mjerilo što su mi dva crkla...

3. Nastojim da one bitne podatke imam u bar tri kopije a ostali ionako nisu tolko važni pa ako i crkne nekaj mogu ih relativno lako (čitaj jeftino) nadoknaditi...

Što se marke, marke tiče ovaj Chieftec je prvi brand PSU koji imam u kanti i niti jedan mi nije izgorio, a još manje povukao nešto sa sobom iako sam dva puta imao probleme sa slabošću i kvarom koji nije bio tipa izgori nego jednostavno neispravan PSU ali tako je jeftino smeće bio da mi s nije dalo niti nositi ga na garanciju nego sam kupio bolji...

Diskove konkretno nikad nisam puno hladio i imam ovog Seagatea omotanog u spužvu malo i na gumama u rami u 5.25 utoru i sasvim dobro i tiho radi tako da sam ja sa Seagateom zadovoljan ali ipak ne preporučujem ga u zadnje vrijeme jer eto pokazalo se da ima bolih kupnji za tu lovu, bar za desktop...

Ovo je zanimljivo...

:(

Zato i kazem da je to neprofesionalan pristup, tj. neprihvatljiv svakom profesionalcu koji tocno to ne zeli sto se njima dogodilo.

Obzirom da se radi o obicnim diskovima u 24/7 radu, k tome u iznimno intenzivnoj okolini, skroz je promasena poanta.

Ma bez brige, nema toga vise sto mene moze osobno pogoditi. :D

Ono sto hocu reci je da to nije pravi nacin pristupa problemu, tj. to niti jednom profesionalcu ne sluzi nicemu, a hobista moze uvesti u krivi nacin razmisljanja.:stoopid: