Probaj izmjeriti u everestu citanje i pisanje u memoriju pa ces vidjeti. Kod mene recimo fsb ne moze preko 285MHz zbog ploce i e4400 tada radi na 2,85GHz memorija je isto na 285MHz a imam ocitanje iz memorije oko 7500MB/s pri 1:1. Dok pri 5:4 memorija radi na 355 MHz i imam ocitanje oko 5800MB/s.

EDIT: I super pi mi je slabiji kada je memorija brza od fsb-a proca!

Ja mislio da ti govoriš o nekim korisnim programima i aplikacijama.

Sintetika je kur*a...

Inače, ako se dobro sjećam ekipe sa XS-a, omjer 3:2 za memoriju je najbolji za 32M, a 1:1 za 1M. Toliko o pravim pokazateljima brzine u sintetici...

EDIT:
IMHO, onda bi ekipa držala non stop 1:1, a to, ako se dobro sjećam na npr. C2D procesorima koji imaju FSB 200 ili 266 bi značilo da je najbolje da je DDR2 memorija na 400 il 533Mhz. Za AM2 znam da je bolje da je memorija na što višem taktu (čak na ušturb latencija), a za C2D sam se načitao o utjecaju memorije i latencija na brzinu i svakako je bolje imati CAS 4 ili 5 i memu koja šiba preko 800, a pogotovo 1000-1100.

A u cemu ti vidis prednost kada je memorija brza???

Banalan, ali najbolji primjer još - kompresija i dekompresija datoteka. Pogledaj dobitke sa bržom memorijom. Bilo ih je dosta na Anandtechu i X-bit labsu primjerice.

Da istina da je bolja kompresija ali kome to treba :) . Uglavnom sto je meni bitno da imam bolje performanse u igrama i u audio video kodiranju kada je omjer 1:1. To mi je dovoljan razlog za ostaviti na 1:1.

Ha dobro. Samo velim, nije da govorim gluposti:

http://www.xbitlabs.com/articles/mem...y-guide_7.html
http://www.anandtech.com/memory/showdoc.aspx?i=2800&p=7

Dobitci jesu za dreq, ali brojke podupiru moju "teoriju".

Hmm. mrsko mi sad ovo detaljno citat, sutra cu :), ali ne vidjeh nigdje (jest da sam preletio na brzaka spava mi se) da se porede razliciti omjeri memorije i fsb-a proca.
EDIT: Evo upravo procitah ovaj zakljucak koji potvrdjuje moju tezu :D

More interesting are the results of the overclocked platform. In this case, there is more sense in using fast memory and the optimal memory frequency divisor is 1:1 (FSB:DRAM) as has been shown in our tests. In other words, you can achieve maximum performance by using memory with lowest possible timings in synchronous mode. It means that if you overclock the FSB to 400MHz, DDR2-800 SDRAM with low timings is the optimal choice. If the FSB is overclocked more, DDR2-1000 or DDR2-1067 SDRAM is the best option. An additional argument in favor of using memory and the FSB in synchronous mode at overclocking is that the 1:1 divisor is the most stable one on a majority of mainboards.

Kako da ne. Još sam baš dao stranice na kojima su igre, kodiranje etc.

Frekva je ista, samo djelitelje šalta.

Ne znam kako si to zakljucio da se radi o asinhronom radu memorije i proca ali mozda si u pravu procitat cu ujutro pazljivije :). Poz.

Definitivno nisu uporedjivali asinhroni rad fsb-a i memorije!

Nego kaj su uspoređivali ?

kod frenda je radila na 933 na istoj ploči sa e6600 a može i više po pisanju na forumu,znam da ima neke brojke 2 2,33 2,6 3nešto i 4+ tako nekako.

jel bi moglo tako nešto radit sa 1066mhz memom, tj kolka bi bila iskoristivost toga, npr duplo brži ram od frekve

Pa zar ne vidis :) Ista konacna brzina al sa razlicitim brzinama memorije koja radi sinhrono sa fsb-om ali su spustali multipler da dobiju istu konacnu brzinu. :)

dmr, nažalost, mislim da si u krivu (u većini stvari). Sinhroni rad memorije znači da ona radi 1:1 sa FSB-om. FSB je ovdje 266. Znači, prema tome sinhrono bi značilo da i memorija radi na 1:1, točnije 266Mhz (ali zbog double data rate-a, velimo da dela na 533Mhz). Nisu oni spuštali nikakav multipler, već su koristili različite djelitelje memorije (667/800/1066), što znači da memorija nije radila sinhrono (1:1) sa FSB-om, već sa omjerom tipa 3:2, 5:4, 1:2 etc (ima ih puno) To je asinhroni rad memorije i FSB-a (kada nije 1:1).

A oni su na testovima gore držali istu frekvenciju procesora, isti FSB, a onda su testirali preko mjenjanja djelitelja koliko brža memorija (i niske latencije) utječe na ubrzanje sustava. Rezultati pokazuju da je CAS 4 memorija na ~800Mhz čisto dovoljna, te da su brže memorije nepotrebne, jer kao što sam rekao gore - sintetika je k*rva.

Evo kako moj E2160 trenutno radi...voltaža je 1.55v

http://www.imagesforme.com/thumbs/3420E2160.jpg

Sad idem još 50Mhz gore,pa opet Orthos...

Samo sto si vrtio Blend :D

Pa da,nego što?:kafa:

Small FFTs

Bez brige i blend optereti procesor,a to većina i vrti...bitna mi je bila i stabilnost memorije...

Evo,sad sam stavio Small FFT's na 3450Mhz...

Znam, ali Small FFTs najviše cijedi procesor :chears:

Evo na 3.45 small ffts...nisam mogao duže,budem večeras pustio prek noći...Ma procesor je mrak,boota i na 3.6Ghz...

http://www.imagesforme.com/thumbs/8019E2160 3.45.jpg

Kakav Blend...primjera radi, proc je u Blendu na 40-41C. Kad vrtim small FFT u Orthos-u, bude 45C. Kad pak vrtim TAT, bude 48-49C.

Blend dakle slabo opterecuje proc.

Moj nece preko 3,5GHz da boot-a...svejedno odlicno.

Core 1 - 100%
Core 2 - 100%
Memory - 100%

I tako 7.30h...

Namučio se procesor,bez brige...večeras stavljam Small FFTs...

A kao što već rekoh,memorija mi je bitna također...Memtest je izvrtio 10x,ali nekako mu ne vjerujem...

Znam, ali pogledaj temp kad vrtis TAT i kad vrtis Orthos Blend, ogromna razlika. I jedno i drugo je toboze 100% load, ali nije isto :D

Čime se vi opterećujete:nono:

Thoroughbred B: Dobar ti je procesor. Probaj ak ide na 3500mhz(orthos small fft i stavi još priority na 9) i stavi memoriju na 1:1 da te neče zezat. Kakvo imaš hladzenje? Kakav ti je max oc i gdje imaš fsb wall? Ak imaš bolje hladzenje stavi mu 1,65V ili 1,7V u biosu i probaj max oc.

FSB wall na 402,ide na 3600Mhz 1.6v (vdroop 1.55v),doduše ne stabilno...
Sad je na 3470Mhz i večeras ide ozbiljnije testiranje,iako,mislim da će odmah ić na 3500Mhz do navečer.Hlađenje običan freezer 7 pro,ali na njega puše ogroman vent (antec 900 kučište).Temperature su OK,ali neću pretjerivat s voltažom,naći ću sweet spot na 1.575 (1.53v),tražiti ću max na toj voltaži jer ionako ne mislim radit 0-24h iznad 1.55v...

1.65v ili 1.7v na zračno neću ni pomišljat,to su već suicidalne voltaže koje treba kvalitetnije hladit,a nemam više volje za žeščim improvizacijama kao prije... :chears:

Imao sam od frenda isti procesor i imao je wall na nekih 416fsb. Super pi1m je napravio na 3720mhz, sa nekih 1,6V. Ako bi imao više vremena bih ga možda i na 3750 mhz spravio i vreme oko 16s ili malo niže.

http://shrani.si/?3720mhz15gh4.jpg

http://www.hwbot.org/result.do?resultId=631637

Ja ne kužim ove izmjere temperature. Dok ovo pišem proc radi na 370x9 = 3330 mhz. U biosu sam stavio 1.5V. Trenutno se vrti Orthos u blend modu (priority 2) i rezultati su slijedeći, po Coretempu core 0 i 1 87°C a po Everestu 74°C, temp matične (čipseta) je 76°C. Na procu je Ninja sa svojim ventom na full brzini od 1200 o/min + 2x120 venta (upuh i ispuh) na 1200 o/min. Meni je to nekak jako čudno.
Situacija se zakomplicirala danas na poslu kad sam išao mjeriti temperature sa digitalnim infracrvenim mjeračem sa laserom, na Ninji sam mjerio bazu koja se vidi kroz srednju rupu koja se proteže do vrha hladnjaka. Temp po njemu je između 29 i 32°C u loadu, temp chipseta je oko 37°C a southbridgea 52°C po čemu ispada da se on najviše grije.
Kome da sad vjerujem, infracrvenom mjeraču ili matičnoj i softwerima, nelagodno mi je gledat temperature preko 80°C.

Ukratko: koristi iskljucivo CoreTemp 0.94. Znam za te "probleme". :D

Vjeruj ti instrumentu, a ne softveru...

Dzaba ti kad instrument ne moze izmerit temp U procesoru nego samo temp baze cooler-a. Senzori u proc-u su jedini koji pokazuju temp jezgri.

Nego, tako velika ocitavanja imas zato sto iz nekog razloga Coretemp 0.95 (a i Everest) za Tjunction prepozna vrijednost od 100C. Otud i 15C visa temp, jer 0.94 ima Tjunction od 85C. A Tjunction ti je temp pri kojoj proc pocne throttle-at. Razlog zasto je sve tako lezi u cinjenici da ni sam Intel nije precizirao koja je to max temperatura. A senzori u C2D procesoru, dakle senzori za svaku jezgru, a ne dioda ispod HS-a, znaju samo za razliku izmedju Tjunctiona i trenutne temperature, tj. mjere samo temperaturu DO Tjunctiona, odnosno koliko je OSTALO do throttlanja.

Coretemp 0.95 ima zgodnu opciju - namjesti se da mjeri relativnu temp - tj. koliko je ostalo do Tjunction-a, a TO i je ono sto senzori u C2D mjere.

Eto, nadam se da je sad sta jasnije. :)

A čuj, ako pokaže da baza ima 29°C, u jezgri ne može temperatura biti viša za 20°C. Osim ako je proc konkavan...ili pasta nije dobro stavljena.

EDIT: ništa, nema veze...

To ukratko znači da dok temperatura ne dostigne Tjunction (100 ili 85) ništa se ne moram brinuti, ili...? Malo mi je glupo da imam gore hladnjak od 300 kuna a da mi ništa ne vrijedi.

Da u pravu si! Ali ako koristis iole veci fsb od 266 (a vecina koristi) bolje je drzati memoriju u sinhronom radu sa manjim tajminzima sto potvrdjuje i ovaj tekst.

More interesting are the results of the overclocked platform. In this case, there is more sense in using fast memory and the optimal memory frequency divisor is 1:1 (FSB:DRAM) as has been shown in our tests. In other words, you can achieve maximum performance by using memory with lowest possible timings in synchronous mode. It means that if you overclock the FSB to 400MHz, DDR2-800 SDRAM with low timings is the optimal choice. If the FSB is overclocked more, DDR2-1000 or DDR2-1067 SDRAM is the best option. An additional argument in favor of using memory and the FSB in synchronous mode at overclocking is that the 1:1 divisor is the most stable one on a majority of mainboards.

Ma to je jasno, ali opet to ovisi o FSB-u kojeg možeš postići i procesoru kojega imaš. Nemalo E4x00 serija ima FSB wall i prije 400. Ali u svakom slučaju, tko ide tako daleko, 1:1 je must, jer skupa memorija se ne isplati (poglavito mislim na memoriju koja je po SPD-u npr. 1066 ili više).

Iako, 1:1 omjer je najmanji koji C2D ima, a pošto C2D može ganjati visok FSB, to je problem. Kod AM2 je glupost ganjati ikada 1:1, jer jako malo ploča ide preko 400Mhz, a pogotovo procesora. A sam HTT je kod AMD-a niži, 200 pa su tu viši djelitelji dobro došli.

Ali to je druga priča. Uglavnom, kužimo se...:chears:

A dobro, stvar je sto AM2 zna profitirati od viseg takta meme cak i ako omjer nije 1:1...

Dečki 'ko vam kriv kaj ste nakupovali intelovih procesora pa se sad opterećujete ocanje, fsb-om, strapovima, temperaturama, memorijama... :D

Najte zamerit na ot-u, morao sam :p

Pa nije baš. Moj zasada fino prede na 400x8 = 3200 mhz sa 1.35V, idle 30°C load 55°C. Čipset je pod loadom mlak na dodir, ni približno kak je kurio nf4 ultra.