seagate od 1Tb uzmi,zasad nema boljeg diska...

tnx
jel tko testiro ova samsung jel isto tih kao i ovi od 250 GB?

1TB diskovi, poredani po tisini (od najtiseg):

1. WD Green Power (link) - nisam testirao, ali po svemu sudeci trebali bi biti vrlo tihi
2. Seagate Barracuda 7200.11
3. Hitachi Deskstar 7K1000

Ako je ovom vjerovati onda bi trebao biti dosta tih.....
http://techreport.com/articles.x/14200/14

Nisam ni znao da ih već ima kod nas
http://www.nabava.net/trazilica.php?...=Pretra%C5%BEi

prije bozica sam isprobavao wd gp i f1. imao sam isti prob, koji je tisi :) istina, gp je bio tisi ali to je zato sto se vrti na 5400rpm tako da nista cudno. s obzirom da su mu performanse bile zalosne naspram f1, koji btw leti, uzeo sam 2xf1 i nisam pozalio ni sekunde taj 1dba vise :D

ali buduci da si rekao da ti netreba brzina, uzmi gp jer u ovoj kategoriji nema konkurencije.

Pomoc oko odabira diska za RAID
 

1. pitanje...ako su dva diska spojeni RAID 0, jeli ce aplikacije inst na tim diskovima loadat brze? (dakle govorim o Windowsima itd)

2. pitanje...ako je odg na prvo pitanje da, koji mi vi diskovi preporucite, znaci 2 diska, da daju brze performanse te da po mogucnosti su tihi.

trenutno imam 2*500 GB Samsunga, i jedan od 200GB.

10,000 RPM su mi preskupi i prebucni, pa bi isao prije na RAID, ako bi to pomoglo...

1. Da nešto brže će ić ali ne očekuj baš duplo brže, sad kolko ćeš to primjetiti isto nisam siguran, IMHO bilo bi ti bolje uložiti lovu u više rama ili nešto ali tvoja stvar...

2. 2x250 ili 2x320GB single platter diskove dakle npr baracudu od 250gb iz mog siga (popularni "speedy") ili noviju 320GB, neznam imaju li i drugi proizvođači već 320GB SP modele ako imaju i oni bi mogli bit dobri...

3. Ako već imaš 2x500GB Samsunga što njih ne baciš u RAID 0 i kupiš još jedan disk za podatke ako ti baš treba "sigurniji" backup i gotovo...

imam onaj od 200 koji koristim za Win, i slike, video itd...(osobne podatke)
a ovi od 500 za filmove, i igre

ako stavim u RAID 0, ostat ce mi TB ili ce se pojavit kao jedan disk od 500GB ali brzi?

Ako je RAID 0 onda je 2x500GB tj 1TB (tj nešto manje) ali bilo bi dobro da su ti diskovi identični (da da znam da nije nužno) ako nisu bolje kupi još jedan da imaš par ili pak (kako si i mislio) kupi dva dedicated za RAID a ove ne diraj...

Ako jej RAID 1 odna imaš nešto brže performanse nego sa 1 diskom ali samo 500GB ima polje i imaš redundancy (pojačana sigurnost) koji tebe vjerujem niti ne zanima čim razmišljaš o RAID 0...

Dosta se o tome već pisaoo po forumu, mislim da možeš lako u "Tvrdim diskovi" - ma naći kaj ti treba...

Ne zaboravi da bi ti se svi podaci izbriasli ako ih baciš u RAID0...

citao sam...meni ne treba veca sigurnost, vec htjeo bi bolje brzine ucitavanja i zapisivanja...ti su diskovi isti (oba dva T166)

napravio bi back up svega...

Onda IMHO kupi si jedan 500GB za storage (imaš sad malo malo iste na akcijama pa ubodi nekaj od toga) i ovu dvojicu zasadi u RAID to ti je najjeftinije jer iako su baracude 250 i 320 GB brže nisu baš tolko brže ali s druge strane i cjena 2x250GB i 500Gb npr je tu negdje, pa sad ti sam odluči kaj ti se više sviđa...

sta nije malo debilno stavljati 250, 320 ili 500gb u raid 0 ? imho 160gb je max sto bi stavio i sto cu staviti u raid0 .

Da, ali tu onda isplativost RAID-a 0 pada u vodu jer su dva diska od 80 GB sporija od recimo jednog Speedyja od 250 GB...

dakle nebi imao vise dva diska od 500GB dakle 1TB nego ''jedan'' brzi od 500?

a ovakva dva nebi bilo dobro? http://www.links.hr/index.php?naziv=...kl=051.510.006

najmanje bi morao stavit ovakva dva?
http://www.links.hr/index.php?naziv=...kl=051.509.037

Tako je.

Ne sa stavljanjem ovih svojih postojećih diskova u RAID 0 (stripping) imao bi jedan "disk" (polje) od 1TB (tj nešto malo manje radi formatiranja i ostaloga) i ovaj od 200GB koji s RAIDom nema veze, ali s obzirom da ti ja ipak nebi preporučio da na RAID 0 stavljaš gomile bitnih podatke bez da imaš backuptu ulazi onaj 500GB koje sam spominjao da si kupiš ALI s obziorm da dva speedy koštaju oko 650kn razlika spram jednog 500GB nije neka pa ti je skoro isto ako kupiš 2 250GB speedya i na njih preseliš sistem i ostalo a ove sa podacima ne diraš...

Na tebi je da se odlučiš, ja bi na tvom mjestu prepržio sve podatkena medije i prvo s ovim diskovima koje imaš isprobao kako ti se sviđa i ponaša RAID prije nego se upustiš u kupovinu ali hey tvoja lova tvoj izbor...

sta u RAID 0 je veca mogucnost gubitak podataka? ako je situacija takva..mislim da 2*250GB seagate bi bilo previse za mene...ja sam mislio nesto malo (<200GB) tek toliko za Windowse i par najdrazih igara...postoji mozda neki drugi nacin koji do sada nismo spomenuli?

Gle to ti je besmisleno jer kao što je gore spomenuto jedan 250GB ili 320gb speedy ti je brži od npr 2x80 ili 2x160GB (starijih) diskova (novijih nit nema s tim kapacitetom) i to ohoho jer ima plattere 3x gušće od njih (80gb vs 250gb platter) i transfer rate mu je duplo veći nego jednog od njih, ako ti je 2x250gb puno a nećeš 10k rpm diskove (razumljivo jer oni imaju samo bolju latenciju a brzine kopiranja s njima baš i nisu nekaj + buka + grijanje + cjena) onda se okani RAIDa i kupi si jedan speedy ili speeyd2 ili još bolje (kao šo sam rekao na početku) uloži u nekaj drugo...

Ako baš imaš love na bacanje i oćeš ubojite peformanse sa malo buke probaj naći neke brze SSDe ali cjene su jezive...

A zato jer u RAID 0 (striping polju) se podaci zapisuju odjednom na sve diskove,je da dobijes tu na brzini zapisivanja/citanja ali ako ode jedan svi podaci odu ca..A sad kad bi bila sigurnost u RAID-u (mirroring polje) samo sta se RAID1 koristi vise kod servera..

nije da imam pare na bacanje, naprotiv...a kolika bi bila razlika (uocljiva) ne u sintetickim testovima, izmedu Samsunga od 200 i ovaj Speedy 250gb?

Gle imaš thread o speedyu di imaš masu dijagrama iz hdtuna i hdtacha pogledaj tamo, izbenčaj svoj disk pa vidi, ja ti neznam kolko ima tvoj disk ali moj speedy je dosta brži od stare 200gb barre u sintetici, pa čak i u "općem radu" se osjeti da malo bolje diše sustav ali sad kolko je to posljedica toga da je speedy brži, a kolko toga da sam photoshop scratch disk, pagefile, torrente i ostalo poslao na disk posvećen samo njima (stara bara) pa mi ne guše dizanje programa e to je pitanje za sebe...

evo, napravio sam par testova, i ispada da je po read-u bolji Seagate (80 i nesto MB/s) a moji (200GB -47 500GB -66)...za random access, oba dva (moja) se sitnicu bolja...

evo grafovi

http://img.w3dizajn.net/images/8quickycfz_thumb.jpg

http://img.w3dizajn.net/images/8quick 500jxs4_thumb.jpg

i evo i Corsair...sta ako bi se na njega inst Win :D

http://img.w3dizajn.net/images/corscye_thumb.jpg

Evo ti i moja barica pa vidi sam...

http://www.imagesforme.com/out.php/t56311_sshot.jpg

e da, razlika je vidljiva...

EDIT: a sta ako bi ovako napravio, uzem Usb stick od (recimo 8GB) i tamo instaliram primjerice igru...loadanje bi bilo brze?

Ne baš kao što vidiš hard je uglavno daleko iznad stika (većinu vremena) a i gušilo bi ti USB ako ti je nešto gore još nakačeno i tako, IMHO neisplativo...

jesi probao u isto vrijeme snimati sa hdd-a na stick i kopirati nesto sa tog istog sticka na hdd?

a baci oko i tu,

http://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=53526


usb...
WRITE oko 9MB/sec READ oko 19MB/sec

Voyager (sa MLC NAND)
512MB 19MB Read / 13MB Write
1GB 24MB Read / 5MB Write
2GB 29MB Read / 21MB Write
4GB 31MB Read / 15MB Write
8GB 33MB Read / 16MB Write
16GB 22MB Read / 7MB Write

VoyagerGT (SLC NAND)
2GB 34MB Read / 21MB Write
4GB 34MB Read / 25,5MB Write
8GB 34MB Read / 27,5MB Write


pa ces skuziti i sam jel bi bilo bolje od ikakvog hdd-a
(mislim da ne postoje više tako spori hdd-ovi ;) )

ma pukni neki raid sa dva diska i bit ce sve 5. zbog brzine su ti vec spomenuli novije(nazalost oni su kapaciteta 250-320GB, da ih bar ima od 40-80GB)
iako je za raid i 160x2 previse.... jer to je 320 GB za sistemski disk

no svakako, pusti te USB-e na miru :)

Trenutno radim na takvom jednom projektu :) ( DIY SSD :) )

Ako ti se da zezati s nabavom, preporučam kupiti Double CF na IDE adapter, i nafilat ga s 2 x 8GB ( brzim ) CF karticama ( 16giga ); te drugi adapter s 2 x 16GB ( ili 32Gb ( sporijim )) CF karticama.

S time dobiješ 2 mini SSD diska od 16 + 32 ( 64) gb :) ( Samsung bi trebao ove god izdati i 64GB kartice, koje bi u dual card readeru bile prava milina :) )


naravno, ako su ti ti kapaciteti dovoljni za najosnovnije ( OS + igre, programi )
Ostatak možeš držati na sata disku koji se ionako može hot swapati; i uštekati po volji.

:chears:

koliko i gdje nabavit sve to?

eBay...


Dual CF card reader ( ~ 20tak kn )


8Gb CF kartica ( ~ 1200kn )

16Gb CF kartica ( ~ 1300kn )

32Gb CF kartica ( ~ 1100kn )

64Gb kartice su u planu za ovu godinu ( za njihovo izdavanje ).

8Gb kod nas dođe 270kn Link

Dok je 16Gb nešto skuplja ( 1200kn ) Link

Pošto nisam baš previše upućen u bestbuy CF kartice, preporučam ti da se oko njih posavjetuješ sa nekim fotografom, koji ih ima u malom prstu :) ( što se tiče znanja o transferu, cijenama, dobavljivosti... )

Naravno, ako ti ne odgovara brzina transfera ( 40tak Mb/s ) složiš Raid s 2 speedeya i miran si, još ako imaš dobru zvučnu izolaciju i pristojnu cirkulaciju zraka neće se buniti :)

aha..dakle preko toga bi se moglo...a zasto si sponenuo buku? sta se jako cuje? dakle oko 350kn ako bi se dalo nabavit CF reader...

Cf je Compact Flash kartica, ( memorijski čipovi ), kak bi to moglo bučit prilikom rada? :D


nisam se dobro izrazio u zadnjoj rečenici.
Pojednostavljeno:

ako ti ne odgovara brzina transfera CF kartice, onda ti ne preostaje ništa drugo nego složiti RAID s 2 Seagate 250Gb serija 410AS, tzv."speedey gonzales" diska.

:)

Card reader je kod nas 88Kn, a kartica od 8 giga je 270kn.
Taj adapter je single slot. ( 1 kartica )

Dok vani možeš nabaviti dual adaptere. ( 2 kartice )

Oprostite što ovako uljećem.
Zanima me ako bi radio RAID 0 koji disk bi bilo bolje odabrati.
Dali Speedyja od 250 ili 320GB?
U nedoumici sam zato što speedy od 250 ima brži acces time od ovog 320Gb modela.
Negdje sam pročitao da je za manje fajlove bolji brži acces time nego brzina čitanja.
A ovaj 320Gb disk čita 20Mb više od 250Gb modela.
Imam manje fajlove najviše mi zauzima capturirani video (oko 6Gb svaki fajl).
Koji od ta 2 bi meni bio bolji?

Što se brzine tiče vjerojatno će ti oba biti dobra, vidi cjenike pa sam odluči koji ti se više isplati u omjeru kapacitet/brzina ja sam uzeo 250GB relativno nedavno, da sad uzimam... neznam, vjerojatno bi uzeo 320GB model...

a ipak 8 GB je nekak premalo...samo Win i ostalo uzima malo manje...mozda ta solucija samo za Win i za nist drugo....kako se spaja ovaj Card readen s kompom?

a kako mislis :fiju:

ne budi lijen, klikni na linkove par postova prije pa vidi.


kabelom kao i svaki IDE hdd :chears:


http://img.w3dizajn.net/images/1111kbn_thumb.jpg

a u win kako bi se to prepoznalo? kao obican HDD ili kad dodatna kartica?

pa kao obican hdd,
posto se spaja na komp obicnim hdd kabelom :)

lijepo, a prek toga bi se moglo ocekivat puno brzi pristup windowsa, te da se aplikacije na njega brze otvaraju?