A što reći nego bravo za tebe.:rolleyes:

A vidim da si s FER-a, pa rar je toliko tesko iskoristiti tamo vezu koju imas na raspolaganju i poskidati apsolutno sve kaj ti treba.

pa ne skidam ja doma, samo se igram i surfam, ak treba kaj skinuti
šaljem frendovima u dom i poslje si dođem po to

pa nije mi u cilju da im nabijem račun. Onda ni oni ni ja nebudemo imali
koristi od net-a

na faksu sam malo u početku skidal ali to te previše od predavanja odvuče
tak da od toga ti nema koristi

koristite nezaštićeno, ali se kontrolirajte, tak da vam bude uvijek dostupno

Znači, kradimo ali kontrolirano? Da slučajno ne bi izgubio žrtvu od kojeg kradeš?

Jeste li vi ikada pomislili da tako možete upropastiti nekoga? Nabit mu račun, sjedne mu HT za vrat, čovjek izgubi novce, obitelj (u najgorem slučaju) ?

Ispriku ili opravdanje je ovih dana najlakše pronaći. Lakše nego bilo što drugo...

da tor, ljudi se samo opravdavaju kako bi si skinuli teret griznje savjesti...i oni koji najvise pisu i pokusavaju objasniti zato to cine i kako je to u biti ok: nono : , imaju najvecu griznju savjest....jer ako zaista mislis da je to sto radis dobro ne bi imao potrebu svima na dugacko i siroko objasnjavati zasto je to tako...

i mene sad samo zanima da li bi se jednako olako odnosili da se radi o kradji necega sto je fizicki opipljivo...: stoopid

Krivo. Nisam u životu iskoristio jedan kB nečije tuđe veze. A svim dušebrižnicima koji objašnjavaju da je to obična krađa, neka malo razmisle da li postoje auti koji se mogu besplatno voziti, da li postoje vreće sa lovom na cesti koje se mogu besplatno odnositi i da li postoje hotspotovi koji se mogu besplatno koristiti.
Ovih potonjih ima, dok prva dva slučaja (koliko znam) ne postoje.
Što se mene tiče, svaka otvorena mreža je free for all. Kao što sam rekao, da imam flat, i moja mreža bi bila otvorena. A jednog dana, ako Bog da, i bit će. Pa neka svi sa mog routera surfaju. Ups, ne svi, lokalni dušebrižnici ipak neće jer im nekakva kvazi etičnost ne dopušta upotrebu otvorene mreže.
A ako je netko idiot pa drži otvorenu mrežu, iako ima start paket, nije moj problem što mu je teško bilo prosurfati 10 sekundi do http://www.t-com.hr/pdf/main/Interne...AN-zastita.pdf . To je kao da netko kupi motornu pilu i odreže si prste jer nije čitao upustvo. Da li TCom može natjerati nekoga da zaštiti mreže? Ne. Da li račun može? O, da! Ja otvorenu mrežu shvaćam kao signal da ju mogu slobodno koristiti i ne vidim problem dok ne idem probijati zaštićenu mrežu.

Isto tako ok je izvesti Nataša Kampuš rutinu i naguzziti nekog prvašića, jer ako mu roditelji nisu rekli da ne priča sa strancima sami su si krivi, idioti.

Wlan je primamvljiv ljudima, sasvim razumljivo zašto. 90% (i to je optimistična procjena) korisnika računala su praktički informatički nepismeni. Znaju otipkati karticu u Wordu, pročitati vijesti na Iskonu i popričati s frendom / icom preko messengera. Većina ih ni ne pomišlja da im se netko može spojiti na njihovu bežičnu mrežu, jer ne znaju kako ta tehnologija funkcionira (i to ih ne čini nikakvim idiotima). Tvojom logikom svatko zaslužuje spam, viruse, provale u stan, otmicu djece i sl.

Ovdje govorimo o najobičnijoj krađi od nekog Džo Averedža, i to je jednostavno lame. Većina tih ljudi ima (ispod)prosječne hrvatske plaće (a sve i da imaju super plaće, to ne mijenja ništa), i koristiti njihovu internet vezu je patetično. Ovdje su se spominjali i copyright zakoni, piratstvo, open source itd., i to je puno kompleksnija tema, bez jednostavnih odgovora i rješenja, za razliku od potkradanja sugrađana zbog njihove neinformiranosti / neznanja.

A i ne znam što si želio reći usporedbom nepostojanja besplatnih autiju i postojanja besplatnih hot spotova - da li to znači da za svaki postojeći javni besplatni servis imamo pravo ukrasti njegov privatni pandan? (npr. u nekim europskim gradovima možeš besplatno koristiti gradske bicikle - zar znači da nam to automatski daje za pravo ukrasti BILO KOJI bicikl ako na njega naiđemo?)

Majko mila. Tako i treba, uzet i doviđenja. Ko ga *ebe kad je glup :rolleyes:

Dakle, u situaciji da se nađeš ispred internet cafea, imaš na raspolaganju dvije u potpunosti iste bežične mreže, za koje znaš da je jedna besplatna usluga internet cafea dok je druga od čovjeka koji živi na prvom katu iznad cafea, ti ne bi koristio niti jednu jer imaš moralne dileme? I upravo u primjeru bicikala si mogao vidjeti moju logiku. Javni bicikli nemaju na sebi brave. Ako ja ostavim svoj privatni bicikl na parkiralištu za bicikle na kojem se nalaze i javno dostupni bicikli i ne zaključam ga pa ga netko odnese, tko je kriv? Ja sam svojim nestavljanjem brave, bilo svjesno ili nesvjesno, sugerirao dostupnost svog bicikla za javne potrebe.

Ostavite to lažno moraliziranje sa primjesima socijalne osvještenosti za neke druge teme. Ovo je čista patetika.

Sky dušo, ajd operi okice :)
Ne govrim o javnim hot spot mjestima nego o namjernoj krađi od privatnog korisnika/prvog susjeda/koga več. Gdje si ti odlutao? Pa napisao sam da i ja kada odem na more opletem po nezaštičenoj mreži t-com poslovnice. Ne skidam pornjavu, ali mail i surf naravno.
Mi ovdje govorimo o namjernoj i ciljanoj krađi prometa od privatnog korisnika, koji je kako ti kažeš glup pa ne zna zaštiti mrežu!
To čak na kraju krajeva nema veze s moralom, nego s odgojem i dozom društvene osviještenosti. Balkanijada, po narodski. Pročitaj uostalom sve moje a i ostale postove pa se uključi u temu. Mislim da si malo zalutao s ovim tvojim navodima.

Ja sam za wireless totalni noob. Da nađem neku otvorenu mrežu, upozorio bih lika da je zaštiti. Prije nekoliko mjeseci bi se možda i spojio na kratko, ali od kada imam flat čisto me zabole. Problem bi mi bio kako naći čija je mreža i kako tipu pomoći da se zaštiti.

Nekidan me nazvala frendica sva u panici jer njen susjed sa VIP Homeboxom vidi njenu mrežu. Morao sam je uvjeravati da on može vidjeti, ali da to ne mora značiti da se može priključiti. Na svu sreću, bila je dovoljno pametna da je t-scumovcu dala koju kunicu kada joj je instaliral wireless pa joj je zaštitil vezu. A meni je ostala dilema kako pomoći drugima s istim problemom jer ja ne znam. A želim pomoći. Inače ne bi bio ovdje. I zato bih volio da netko napiše tutorial o zaštiti kao što sam predložio u jednom drugom threadu jer onaj t-scumov tutorial je čisto s**nje i mnogi ni ne znaju da postoji.

Pa koristio bih besplatnu, normalno. Zašto bih imao "moralne dileme" oko korištenja besplatne javne usluge?

IMHO pri pronalasku susjedove nezaštićene mreže najnormalnija stvar bila bi javiti im o čemu se radi, te eventualno pomoći zaštiti dotičnu mrežu, ili ga uputiti na upute i članke o zaštiti bežičnih mreža, a ne se prikrpati na njegovu mrežu "jer je glup".

Gle, tor, ako ćemo ići čisto moralno, jedan kB i jedan tB su jedinice veličine krađe, a ne govore da li je krađa ili ne.
Naravno da je krađa ako ja svjesno potkradam nekoga, pa makar za jedan kB.

Stvar je u signalima koji taj netko šalje. Što ako ja odlučim svoju mrežu otvoriti? Kako da signaliziram svoju dobru volju osim otvaranjem mreže?

Pa slažem se da je krađa krađe, bez obzira o redu veličine. I ne pokušavam postaviti stvari tako da budeš ili apsolutno moralan ili apsolutno nemoralan (nemoguće s obzirom na svijet u kakvom živimo). Ja samo i isključivo govorim o nezaštićenim privatnim mrežama. To što ćeš ti namjerno otvoriti svoju mrežu za pristup svakom tko se zna zakačiti na nju to je tvoj problem.
Što reći osobi koja svoju ženu ponudi cijeloj ulici na fuk? Nemam pojma, to je njegov problem (ako se žena slaže). Ako ne pozoveš policiju. Jednostavno. :p

Ti naravno imaš pravo na tako nešto i to je ok. Ako želiš ljudima dati do znanja da si otvorio "privatni hot spot" jednostavno isprintaj par A5 papira, i zalijepi po haustoru / ulici itd, ako već želiš omogućiti ljudima da besplatno koriste dio tvog bandwidtha.

Aha, skupa sa upustvima za upotrebu, koja, vidi vraga, nitko ne čita, pa malom Mirku koji živi ispod mene koji, jadan, ne zna zaštititi mrežu i ima start paket, pa se pola bisera zakače za njega i nabiju mu račun. Tko je sad kriv, ja jer u dobroj namjeri sam ponukao ljude da traže mrežu i surfaju, ljudi koji ne čitaju upustva i cijelo vrijeme misle da legalno surfaju prikačeni na Mirkovu mrežu ili Mirko koji ne zna zaštititi mrežu?

Jel shvaćaš paradoks u koji si se uvaljao braneći ljude koji ne znaju zaštiti svoju mrežu i ono što očito nikome nije jasno sa signalizacijom dostupnosti mreže?

Mislim da ti to nije vezano samo za balkan, postaje globalna stvar, nije da je tu umješan samo balkanski mentalitet

Ma mislim da moze i prvasic i bab od 60god zastiti mrezu....u uputama od routera postoji doslovno par redaka sa slikama kako namjestit zastitu...

Pa zar je to problem?!?!

Nego ljudima se neda ni pogledat, sve bi oni automatski i onda se zale t-scumu kako im je velik racun...pa sami su si krivi...

Da se razumijemo, ja se ne kacim na lokalne mreze niti ne namjeravam, ali brate, kad tako ostavis otvoreno, pa 'ko ti je kriv...

Po ovoj logici, onda nam uopce ni ne treba wlan zastita niti ikakve enkripcije kad bi svi bili 'posteni'....

Isto kao da banka ostavi sef otovren...pa sad ti ne uzmi $$$....

U jednoj igraonici u Zgbu u kojoj sam radila serviser nije znao namjestiti da se spaja sa neta moje tvrtke, već sa nečijeg rutera u zgradi čiji je signal bio jači i nije se htio prebaciti na moj. I bez pardona mi je rekao da nema pojma kako to na iMacu promijenit te da upišem to i to tu i tu i da se spajam s nečije druge IP adrese jer da "ima tu puno kompova pošto su zgrade" a da "ono kaj ja radim ne cucla puno prometa". Eto, toliko o tome kako su samo WLAN-buying ljudi oni koji su ignoranti, zločesti i lijeni.
(Inače, ne znam gotovo pa ništa o ruterima jer ga nemam doma no da nešto i znam, išla bih u "ekspedicije" po susjedstvu samo da dokažem svoju bezbroj puta već dokazanu žensku emancipaciju u tom području.) :)

Nije problem, slažem se s tobom. No tema nije o tome da li je problem namjestiti zaštitu. Tema je o, da citiram Tora "kulturi ponašanja i općeg sustava vrijednosti pa i morala ako hoćeš" (priznajem thread nije točno tako počeo no u samom je početku skrenuo tim putem).

Drago mi je što to ne radiš, jer su me neki ljudi koji su objavili svoj post u ovom threadu jako razočarali... Ne sviđa mi se samo tvoje razmišljanje o krivici žrtve koja iz nekog razloga nije znala/mogla/pročitala/naučila kako postaviti zaštitu.

Ja ne bih... I ne, ne pravim se nevin niti se želim prikazati kao čovjek koji nikada nije napravio ništa nemoralno. Jednostavno ne volim ljude koji kradu i koji se tješe činjenicom kako su si žrtve same krive kada nisu znali/mogli napraviti nešto što su trebali. Pa u pi*du strininu, nije kriva osoba od koje se krade, krivi su lopovi koji misle da treba iskorištavati tuđe neznanje.

Ma, to se samo tako kaže. Znaš na što mislim.

No, na kraju krajeva stvarno ne vidim svrhe ni razloga da ja nekog više uvjeravam da je ovo ili ono ispravno ili nije. Nisam ja nikome tata da ga preodgajam i odgajam te se stoga povlačim jer stvarno nemam više što pametno za napisati na ovu temu.

Eto, cijela rečenica koja zapravo sve govori.
Mi ovdje pričamo o ljudima koji kradu, znači "internet generacija lopova" (nazovimo to tako :))

Jer ako ti nisi lopov jer kradeš od nekoga tko nezna, dal to onda znači da onaj, nazovimo ga "haker" koji provali u zaštičenu mrežu isto nije lopov? Mislim, usporedba je glupa, ali opet dokazuje kako jedan pametniji ili snalažljiviji pokrada onoga sa manje znanja (jer zakaj ovaj nije isključio router po noći nego ga ostavio upaljenog). Što ne? :)

Tko god nekoga drugoga svjesno potkrada, taj je jednostavno - Lopov, lupež, čoban, smrad, pica...

@Sky

Jooooj, daj molim te, vrtis tu neke situacije kao dijete od 14 godine koje se zeli opravdati. Ako je nesto nezasticeno NIJE TVOJE! U svakom zakonu pise odnosenje s mjesta nalaska. To je kradja. Osnovni oblik, sad poslije imamo ovu ili onu situaciju.

Pricati o situaciji da ti udjes u birc di je hot spot i nekim slucajem vidis dvije mreze koje se isto zovu pa neznas na koju da se spojis, nego se spojis na prvu slobodnu jednostavno nije za nikakvu raspravu. To je kao da kad neka serija grafickih pocne masovno crkavati da ides opravdavati, mozda je ovoj ovaj kondic otisao koji se nekak cudno okrenuo i odjednom je pala zica na njega, kratko spojila mjesto oko tog kondica i pustila istosmjernu komponentu u unutra. Jedna lasta ne cini proljece, isto tako jedna situacija kada bas nemres znati da je veza od njega ne cini pravilo koje opravdava kradju od drugih.

Neobično mi je drago da "moralisti" koji se ne slažu sa mnom to ne čine putem threada nego preko reputacije. Mislim da to govori o njihovom "moralu". ( I, da, drage kolege moderatori/administratori, znam o kome se radi jer mi baš svatko ne može dati crvenu reputaciju, a i rep power zbrojevi se podudaraju)

Anyway, nije da me dira, ali ti isti "moralisti" neka razmisle o svojem branjenju ljudskog neznanja i gluposti.

Da se odmah razumijemo, u životu nisam ništa ukrao. Nisam se nikada kačio na nečiji wireless niti ću to činiti osim prijeke potrebe (da, čak i neki moralisti se kače na besplatni hot spot, a ja, eto, nisam čak ni to). Lopove i inu gamad prezirem iz dna duše. U lopove uračunavam i one koji se spoje da bi skinuli i jedan kB preko susjeda (naravno, na zaključanu mrežu ili sa znanjem da rade nešto zabranjeno).

Ono što ja mislim, a svatko tko ima dvije čiste u glavi, oslobođene nekakvog uvrnutog morala koji opravdava ljudsko neznanje i prirođenu lijenost, će se složiti sa mnom, je da za sigurnu upotrebu svake stvari je potreban minimum znanja i pozornosti. Ako taj minimum nije zadovoljen, nevolje se mogu očekivati, bilo iz zloće, bilo iz neznanja (kao što sam ilustrirao na Mirkovom primjeru).

Ne toleriram opravdavanje krađe prometa neznanjem. Dapače, nema razlike u krivnji između lopova koji je iskoristio žrtvu i žrtve koja se dala iskoristiti. Ne toleriram "moraliste" koji smatraju da su lopovi oni koji iniciraju kriminalnu radnju. Ne kaže se bezveze da prilika čini lopova. Oni koji svojim ponašanjem daju priliku su krivci. Tek kada učine sve u svojoj moći da se zaštite, možemo govoriti o krivici lopova.

Netko će povući paralelu sa nekim drugim kriminalnim radnjama, kao što je otuđenje auta, otmice djece i slično. Upravo obrnuto, dragi "moralisti". Nigdje na svijetu nećete naći besplatne aute. Nigdje na svijetu nećete pronaći djecu koju možete otimati. Ali ćete pronaći mjesta gdje možete besplatno surfati, i to potpuno legalno jer vlasnik APa želi podijeliti s vama svoju vezu na Internet. Svoju želju signalizira ostavljanjem mreže otvorenom za sve. Taj dio je kritičan za shvaćanje mojih postova.

Tu je bila moja poanta, a svim "moralistima" želim miran san, jer Sky sigurno neće nikoga potkradati. Meni je jedino žao što sam posredno, preko reputacije, otkrio neke uvažene kolege forumaše kao obične beskičmenjake, ali o tom, potom...

Eto, svugdje se slažem, ali opet ti po svojem starom. Pa kako moš to reći?

Lopov je kriv, napravio on to nekom siromaku koji nema pojma ili nekome tko se zaštitio...

Upravo ta situacija je neobično važna za shvaćanje nečije moralnosti i nisam je bezveze naveo. Što bi ti učinio?

Vrati se na situaciju sa Mirkom (imaš par postova gore). Ja u dobroj namjeri otvorim svoj net, Mirko ispod mene ima nenamjerno otvoren net. Ljudi u krugu sto metara su vidjeli da sam ja oblijepio sve haustore sa obavijesti da sam im svima ustupio korištenje svog routera. Ali, ne gledaju baš cijelu obavijest da je ime moje mreže "Skynet" pa se spoje na "Mirkonet" i jadnom Mirku nabijaju račun.

Tko je ovdje kriv?

Ja se ne osjećam krivim jer sam lijepo napisao ime svoje mreže i upustva koje bi i retardirana čimpanza mogla koristiti (kao što je i T-Com napravio svoje upustvo za zaštitu mreže).
Ljudi koji su se spajali također se ne osjećaju krivim jer su surfali u uvjerenju da ne čine nište ilegalno i da nekom nabijaju račun.
Mirko se također ne osjeća krivim jer mu nitko nije rekao da treba zaštiti svoju mrežu.

Svejedno je krađa prometa napravljena, Mirkov račun iznosi njegove dvije mjesečne plaće, a T-Scum pere ruke od svega. A lopova nigdje.

@Sky "Tek kada učine sve u svojoj moći da se zaštite, možemo govoriti o krivici lopova.#

Ovdje sam se slatko nasmijao. Krivica lopova nema APSOLUTNO NIKAKVE VEZE s neznanjem osobe, pa makar ona i namjerno ostavila nesto otvoreno, slobodno, otkljucano kako bi ju netko pokrao i on poslije dobio pare ili od osiguranja ili od ovog ili od onog. Lopov kad se otkrije ce biti osudjen na kaznu zato jer je on lopov. gotova prica. S druge strane, ako je netko ostavio otkljucano ovo ili ono namjerno njemu se nece otplatiti odsteta u punom iznosu ili uopce u nekom krajnjem slucaju, ali to nema nikakve veze s lopovom o kome sada pricamo.

A za ovaj dio tek kada učine sve u svojoj moći... 90% njih je to učinilo optimalno s obzirom na njihovo znanje. Isto kako kirurg ne mora znati ni mrvicu o kompovima, tako programer ne mora znati bilo koju stvar o genetici. Kad ces shvatiti da wireless za vecinu njih nije "tehnologija" wireless samo znaci da nema zice i nikaj drugo. Pojam podataka je njima vecini nepoznanica, nule jedinice, modulacije ne postoje za njih. A zasto bi vecina uopce znala. Zar samo zato jer ima lopova oni svi moraju nauciti nesto sto nije ni priblizno jednako saznanju da moras zakljucati auto da ti ga netko uzme. Tvoja analogija je jednaka ZAMPovoj. Samo sto njihova ima druge subjekte i glasi ajmo uzeti da su svi pirati i svima naplatiti.



A u vezi tvoje reputacije. Nisam ni znao da se mogu davati negativni hehe. Ali da ti kazem sto znaci reputacija. Ako se ti nekom ne svidjas, za tu osobu nemas reputaciju. Pa kaj se cudis ili si attention whore?

Ali sinko, ti ne znaš koja je koja mreža. Dvije iste mreže, iste jačine signala, istog imena.
Ako se odlučiš na spajanje na jednu mrežu, imaš 50% šanse da pogodiš besplatnu mrežu, a 50% da ćeš nekoga potkradati. Jel ti jasna moralna dvojba?

Ne nije, nitko ovdje ne tvrdi da je lopov ako se nadje jos jedna neznalica koja nezna kaj je kaj i komp mu se doslovno sam spoji na mrezu. To je isto kao da kazes da je dijete od 3 godine ubilo bebu od 3 mjeseca, a htjelo se igrati. TO JE MANJINA.

Istina, ali moramo malo sire pricati...

Moje misljenje je, da ako ta zrtva ne zna procitati 1 stranicu A4 papira, onda ona nema sto raditi na kompu...iz toga sam dosao do zakljucka da ljudi radi svoje lijenosti ne zasticuju svoje mreze...ne trebas biti strucnjak da to napravis...
Isto kao sto ne trebam ja ici kod doktora da mi kaze da kupim pastile za grlo, ako me grlo boli...

Dapace, ja bilokakve lopove mrzim iz dna duse....a o znanju procitaj red iznad...

Mea culpa, htio sam reći o ISKLJUČIVOJ krivici lopova. A tvoje slatko smijanje samo govori da nisi shvatio poantu mog posta jer bi malo zastao i zapitao se zašto braniš nešto što je u samom temelju neispravno.
Za definiciju lopova se slažemo, ali jesi li lopov ako si koristio moj "Mirkonet"? Jesi li lopov ako si koristio jednu od one dvije mreže u internet cafeu?
Ja ne kažem da svatko mora znati princip funkcioniranja wirelessa, ali ne upotri***iti mali dio svoje pozornosti i otići na net nuditelja usluge gdje on daje slikovnicu kako zaštititi wireless...ne znam, tim sistemom bi ljudi trebali svaku svoju grešku trebali opravdavati neznanjem. Paradoksalno...

Fenomenalno. Opravdavanje lopovluka neznanjem. Neš ti morala...

A maloprije smo imali hrpu ljudi koji nisu u stanju zaštititi svoju mrežu slijeđenjem uputa u oblku slikovnice.

Ja govorim sa strane lopova, ne korisnika koji nista nezna. Nitko nije zasluzio da ga se krade kaj god da ne napravi, a lopov ako krade je lopov. A o tome koliko je netko napravio da zastiti svoju mrezu nisam mislio pricati ovdje jer onda pocnemo vrtiti one tvoje primjere i jos mnogo takvih i tralalala topic je spam i nema stvarno nista smislenog vise u njemu.

Prema mojoj analogiji, covjek ne mora znati nesto da bi koristio isto kako covjek ne mora znati kaj bilo koji dio unutar haube radi ni sto je plus i minus na akumulatoru, ali ako ga zna voziti i postuje znakove i pravila on je dobar vozac, a kao sto sam rekao u vezi koliko se netko posluzio necijim neznanjem nije vazno, kradja je kradja.
Ne cjepidlaci, znas dobro sto je znacilo to sto sam ja napisao, a to je bio jedan izolirani primjer, a sanse da se to dogodi su mizerne, nego sam samo isao tvojom analogijom izoliranih slucajevca!

Da, ali ako nisi ništa napravio da se zaštitiš, a onda naleti netko tko u svojem neznanju se spoji na tvoj router i cucla ti net?

I ovdje govorimo o razini neznanja vozača koji ne zna prometne osnove, niti znakove niti pravila.

Bottom line: lopov je lopov. Tu se nema što raspravljati. Ali tužiti se bez poduzetih nekih osnovnih mjera zaštite i opravdavati se bezobzirnim neznanjem (vraćam se na onaj due dilligence i minimum znanja i pozornosti) je također bespredmetno.

edit: Ako se hoćeš raspravljati, onda budi spreman prihvaćati tuđa mišljenja. U tu svrhu sam i dao slučajeve, koji ma kako marginalni, pokazuju potrebitost aktivne borbe znanjem i pozornošću protiv kriminala i ljudske gluposti, a ne pasivnog traženja krivca u vlastitom neznanju i zloći drugih. Neznanje nije isprika.

Hm, sada se već ide od slučaja do slučaja. Uglavnom, ekstremni slučajevi, što ne?

Nego, što ne bi ti mogao, kao iskusniji korisnik, pomoći tom Mirku koji ima vezu "Mikronet" pa svoju npr. nazvati "Besplatan Hotspot - download nema granica" ? Time bi riješio Mirka slučajnog spajanja, ali ne i lopova, pravih lopova ;)

Nažalost, ne bi... Neznanje korisnika nema granica, postoje i oni koji bi kliknuli na prvu mrežu koja je na popisu, postoje oni koji bi se spajali dok bi moj router bio down, postoje oni kojima se ime "Connection Point" više sviđa...Jedina prava zaštita je zatvaranje mreže, sve ostalo je polovično rješenje.

Pravi neprijatelj ovdje je neznanje, lijenost, strah pred nepoznatim, ne lopovi koji cuclaju tuđi net.

Ovo prvo je zamisljen slucaj koji se skoro nikad nece dogodit, a tu nitko nije kriv ***ga, valjda najekstremniji moguci slucaj

E tu si skroz fulao sve od pocetka do kraja. Ovdje ne govorimo o slucaju u kojem vozac "ne zna prometne osnove, niti znakove niti pravila." nego o covjeku koji koristi net, ne radi ilegalne radnje, sluzi mu za voditi neki blog i za posao, neki kolaboracijski web alat te e-mail.

a za ovaj kraj, da naveo si marginalne slucajeve, a o borbi protiv takve razine neznanja je za neku skroooz drugu temu.

Ovdje je tema lopovluka, znači oni koji kradu, a ne onih koji se neznaju zaštiti. Iako je to sve povezano skupa, lopov je onaj koji oštećuje drugoga...

Neznam, ja se ne slažem s tobom da je samo neznanje ovdje pravi neprijatelj. Da mali patak, veći problem ja vidim kod lopova. Jer da nema njih, ne bi trebali zaštiti mrežu.
Mada ti opet na to moš reć, šta ako netko fula mrežu (da se ne spoji na svoju nego na krivu jer ima 3 connection point-a)? Eh, to je onda problem svakog od njih korisnika. Ali opet to nije razlog prebacivati krivnju krađe na nekog drugog, IMO.

Eto...