pod SW mislis na HDTach? Svi rezultati za fileove do 2 MB pretpostavljam?

Zar ta extremna zabiljezena brzina do 5GB/s nebi mogla biti objasnjena sa cashom drive-a i sa fast write/read opcijom u visti i sl...koji program onda umjesto HDTacha da to istestiram, ili kako da to istestiram pjeske sa kopiranjem i stopericom?

sto se tice stripe size-a, znaci mislis da nije potrebno ici na manji za OS od 64kb? Meni je sad 128kb kolko je bio default, jel ima smisla sad to mijenjat na 64kb, posto pretpostavljam da ce trebat ponovo vistu instalirat onda...nije neki problem ako treba, 18min je trajala instalacija:care:

ako mi nije bitno kolko harda pusim bezveze, jel ima smisla povecat clustere sa defaultnih 4kb na C(OS) ili D(Igre, video i muzika) particiji, sto se tice performansi i manjeg defragmentiranja...

znam da mozda previse filozofiram i cjepidlacim, i da je to sve u pragu par postotaka sim, tam, al volim stvari istjerat na cistac kad ih se primim. Kad mi ovo sve sjedne, prebacujem se na graficku i proc dio foruma:Machineg::fala:

5 GB ne možeš nikako imati jer je 300 MB/s teoretska propusnost SATA 2.0 kontrolera.

Najbolje sve ručno istestiraj i to u onim programima koje svakodnevno koristiš. Na to dodaš kopiranje datoteka (puno manjih i jedna veća recimo) pa usporediš rezultate.

U tu svrhu bi najbolje bilo napraviti image Windowsa da uvjeti testiranja budu 100% jednaki što se tiče softverske strane.

A to ima kakve točno veze sa propusnošću polja diskova koje se sastoji od x diskova na x konektora koji se svi spajaju u jedan link prema čipsetu kroz npr PCI-e bus ili PCI-x... :D

Limit je sabirnica na koju je nakačen kontroler (da je kontroler savršen), odnosno češće kontroler sam (njegova przina raspodjeljivanja i ostaloga) naravno da jedan SATA II link limitira pojedinačni spoj i na tom jednom disku je limit 3GB/s dakle oko 357Mb/s zapravo ako ćemo sitničarit... :)

Ali da su rezultati nebulozni bogme jesu... :D

Brdo rezultata, ne samo taj.

Ja obicno koristim IOmeter s cisto drugim zahtjevima od testa u startu. Sto tocno zelis testirati?

Realno, sumnjam da ces uopce ista primijetiti.

Time fragmentiranje neces nesto posebno smanjiti na vecim diskovima.

Realno ces puno vise vremena potrositi na to nego sto ce ti se realno isplatiti. Ni oni koji zive od toga ni oni koji traze svaku nanosekundu te kompliciraju toliko. :D

Nije 375 MB vec 300 jer je 8B/10B encoding. :D

Ma da? :stoopid: Ja sam uvjek djelio s 8 al primljeno na znanje... :D

Ahh ni bajt više nije što je nekad bio... :rolleyes: :D

:D

Od sad bolje dijeli s deset, taj IBM-ov izum se koristi i kod Etherneta, FireWirea itd....

Nažalost ne i kod kapaciteta hard diskova nakon formatiranja... :D

A sto bi, jos mnozio? :D

haha, fala ti na svemu, nasmijao si me do suza:care::care::care:

daj mi pliz reci jos samo ovo kaj sam 2 put vec pito a nije bilo odgovoreno...od tog ostatka harda kaj mi je ostalo nakon raid0 polja, dal je ok napravit raid1 polje za backup ili ima nest pametnije kak se moze backupirat a da ne popusis tolko mjesta na hardu?

P.S. a ovaj IOmeter nis ne kuzim:hitthewal:

Ti ono imas Intel Matrix?

RAID 1 nije backup, to je najbitnije. Ako bas zelis na neki nacin sacuvane podatke od najveceg dijela situacija koje mogu dovesti do gubitka, ili ostavi kao zasebne diskove (ako mozes) ili to stavi u RAID 1, a negdje drugdje radi backup. Ako pak nabavis jedan novi disk za backup, onda moze sve u RAID 0.

On je bitno kompliciraniji ali daje realnije rezultate ovisno o tome sto se radi i na koji nacin. Jedino i te rezultate treba znati "citati". Naime, ono sto ovi standardni testovi mjere su brzina sekvencijalnih transfera i dijelom access time, burst time ni ne racunam jer je prakticki nebitan za obicnog korisnika, a igranjem kroz IOmeter mozes vidjeti kako disk "reagira" na razlicite zahtjeve.

ma i meni se sve vise cini da cu kupit jos jedan hard koji ce bit uglavnom za backup...jos jedan WD640 ili Samsung F1 1GB...

konvertiram ovo raid1 polje u raid0, a na backup hardu radim incrementalni disk image od raid0 polja, te file backup...ovo sve ostalo sta ja pokusavam je otkrivanje tople vode, kompliciram bezveze...

fala na pomoci svejedno...:respekt:

:D
Nema na cemu. BTW, imas taj Matrix?

yap, imam intel matrix storage...nije valjda da imas ti za mene pitanje?:)

Pa da imas diskove splitano u dva RAID 0 i RAID 1 polja, jos nekako. Sad nije bitno. :D

hm, ako pod dva mislis dal imam 2 diska i 2 raid polja, onda imam...:fiju:

od 2 WD640 harda sam kreiro jedno raid0 polje od 400GB i ostatak sam stavio u raid1 polje...win mi prepoznaju ko da imam 2 harda od 400GB...

Ako nisi nista instalirao, bilo bi zgodno dobiti write testove IOmeterom. Ako jesi, zaboravi. :D

Ukljucivanje write cachinga i adavnced performance pod raidom 0
 

sry na dugom naslovu nek moderator skrati ak nepase :P

znaci imam za sistem dva wd-a od 80gb u raid 0 na ichr9 sb, e sad posto je poznato da sam raid 0 nenudi nikakvu sigurnost, kolko je pametno jos ukljucivat write caching u vidu dodatnih performansi , inace konfa je iz siga i hardovi su najslabija karika sistema.

hvala na kosturktivnim odgovorima
:kafa:

Ja osobno takve male hardove nebi ni stavljao u RAID...

Kud su stari, ako ti jedan otkaže... Ne želim ni pomisliti... Ali to je samo moje mišljenje. Pričekaj da ti netko s više iskustva u tom polju odgovori...

Jedan od problema "sigurnosti" podataka kod Write cachinga je da nestankom struje (napajanja) postoji odredjena vjerojatnost gubitka integriteta podataka i samim time "padanja" RAID polja ...

Ukratko: ako se ne zapisu trenutno aktivni podaci "iz cache-a", mozes se pozdravit sa svim podacima unutar tog polja.

Pitanje u vezi RAID polja i OC-a
 

zanima me je li bi mogao složiti RAID 0 polje sa 2 WD6400AAKS s obzirom da mi je OC-an comp, ali je 1000% stabilan? A da se polje ne "raspadne". Ako se može koji cluster size da odredim? btw ne radim sa velikim file-ovima, znaći neki programi za slaganje mreža i igrice.:D

comp se može vidjet pod "moj comp":beer:

Zašto se nebi mogao složiti?

Dal će se raspasti to samo veliki duh koji obitava u komponentama zna...
(radi backup pa te baš briga)

RAID 0 ti je totalno besmislen za kućni komp ali tvoja stvar...
(jedino ako ti je samo do isprobavanja)

Mozes slobodno, kod mene je radilo na 570 FSB-u pa se nije nista dogodilo.
Dok se sjetim NF2, ako dva puta za redom ne udjes u windoze bye bye win.

Da, mozes.

Nece, ako ne budes ubuduce pipao previse po OC postavkama.

Baci oko na ovaj LINK!

Imat ću 2 takva diska a kapacitet mi iskreno ne treba, pa sam mislio složiti RAID 0, bude malo "prodisao" comp :)



odlično, hvala :)







pročitao jesam...


sad me zanima cluster/stripe ako može netko objasniti.

Koliko znam u RAID 0 polju se treba samo narihtati cluster size...

a mislim ga staviti na 64 kb, jel to ok?

ne kužim se previše u RAID pa ako mi eksperti možete pomoći, hvala :beer:

U RAID poljima se shtela stripe size (32, 64KB...), a prilikom formatiranja diska (Windoze) odabires Cluster size (default 4KB, a za ostatak opcija ne vrijedi kompresija fajlova u windozama).

Uglavnom (stripe) 32 ili 64KB je cisto ok, a razliku ionako neces osjetiti na OS-u (dizanje, svakodnevni rad, uobicajene aplikacije...).

Jedino gdje se eventualno "vidi" razlika je u sintetickim benchmarcima, a to je irelevantno.

odlično, puno hvala :beer:


sad me još zanima na svojoj matičnoj mogu raditi RAID 0 polje preko P45 ICH10R SB-a, dakle Intel Matrix Storage Technology.

Ili preko Silicon Image SIL5723 kontolera koji je u Asus-u nazvan Drive Expert Technology i ima opciju Super Speed ili Backup, pretpostavljam da je Super Speed RAID 0 polje...

Mislim da je bolje preko Intel-ovog kontrolera ali možda griješim, zanima me Vaše mišljenje.

na slici su 2 lijevo narančasta S-ATA porta od Silicon Image-a, a ostali crveni su od Intel-a

http://www.imagesforme.com/out.php/i...p5q02thumb.jpg

Intel (stabilnost, prosirivost, fleksibilnost, prijenos na druge MBO sa Intel "R" chipom), a ovaj od SI-a ima neke feature, ali po performansama nije nesto posebno (premda ni Intel nije Areca, 3ware, sl.).

i ja sam mislio da je bolji Intel ;)

hvala :beer:

razliku ces osjetiti ma sto vecina ovdje pricala (znam da ja osjetim da vise nemam diskove u raid0 a trenutni disk je brzinom po sintetici slican onome sto sam dobivao sa stara dva u raidu) a utjecaj OCa....ovisi, znam da sam imao problema s ovom plocom koju yedwy fura ako se ide s preko 250 HTT dok je bez raida ista normalno radila i s 290 HTT. Dakle ocito je da ima utjecaja, pitanje je samo kod koje ploce koliko.

tema je stara ali da ne otvaram novu.... zanimalo bi me dali mogu kupiti spomenuti WD640gb i spojit ga u raid 0 sa sadasnjim isto WD-om ali od 500gb...

Teoretski da, ali nije preporucljivo - gubis dio kapaciteta veceg diska (ukupno 1TB) i upitan problem s performansama (iako vidljiv samo iz generickih testova).

ok, tnx!

e ovak imam jos jedno pitanje! .... na kraju mislim uzet 3 diska i spojit ih kak sam rekao u raid 0 ..... e ali kako da to napravim.... sa maticnom sam dobio ovaj kontroler:

http://thumbnails3.imagebam.com/1828/47e2ec18272912.gif
Free Image Hosting by ImageBam.com

ali su na njemu samo 2 sata kabela..... i jasno bi mi bilo kako spojit 2 diska, ali kako taj treci ?

To nije kontroler nego eSATA bracket za spajanje SATA diskova izvan kućišta.

aha..... inace ploca je gigabyte 965p-s3 ....... znaci diskove bi trebao ustekat u ove ljubicaste utore ? ali je njih samo 2........ dali onda uopce mogu treci disk spojit u raid i kako
http://i00.twenga.com/p/56/28/55628vb.png

ovako ljubičasti utori su od gigabteovoga kontrolera a ostali su od intelova kontlorera bolje spoji na žute utore prva 3 i onda u biosu uključi raid na tim portovima na kojim si spojio hardove i onda sejvaš i komp se restarta i onda uđeš u raid postavke gdje stavljaš koji zeliš raid...i ostalo i onda sejvaš i install windowse na taj raid i sve radi.

Neće ići, ploča ima ICH8 koji ne podržava RAID tako da mu ostaje samo JMicronov kontroler na ljubičastim konektorima koji je osrednja žalost...

RAID 10 ili 1+0
 

Kako napraviti raid 10...
4 ista hard diska, adapter, kontroler...
tacnije, interesuje me kako se instaliraju adapteri, kontroleri i konacno raid...
unaprijed hvala:chears:...

Ovisno je o dosta stvari, no...

1. Instaliraj kontroler
2. Spoji diskove (po mogucnosti na razlicite kanale kontrolera, ako ih ima i ako je u pitanju SCSI)
3. Udji u setup kontrolera, kreiraj RAID 10 polje, eventualno po potrebi logicka polja na tom fizickom RAID 10 polju
4. Instaliraj OS ili (ako je OS na nekom drugom disku) samo u disk managementu napravi particije / formatiraj itd.
5. Instaliraj aplikaciju koja je stigla s kontrolerom.

6 diskova u RAID 0
 

evo trazim amlo po netu nedavno sam prodao tri diska ali mislim uzet ponovo jos 3 od 320 nuz ovaj moj pa u raid0 a onda kasnije mozda jos dva.

mozda ce neko rec da pretjerujem netreba mi toliko kapaciteta nego brzina, a cijena/gb je super.


zanima me nekakav test diskova u raid 0 polju sa 6 ili cak vise diskova... cak i neka usporedba sa ssd-ovima

pucanje polja me nezanimaju savjeti to mi je jasno

:zdero2: