PC Ekspert Forum

PC Ekspert Forum (https://forum.pcekspert.com/index.php)
-   AMD (https://forum.pcekspert.com/forumdisplay.php?f=9)
-   -   Sex, lies and CPUs (https://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=276622)

c-shadow 20.02.2016. 13:09

Citiraj:

Autor Eladio (Post 2893077)
meni je ovo dosta polovicna prica,
fali mi prica oko proizvodjaca.. matsonic, manli, abit , epox :D

Zaboravio si najjačeg proizvođača svog vremena: pcchips :)

Lewis 20.02.2016. 13:16

A di je Iwill ?? Njih i Abit sam najvise slagao/koristio nakon prebacivanja sa Amige na PC tamo 1993/94:).

Eladio 20.02.2016. 14:19

Citiraj:

Autor c-shadow (Post 2893177)
Zaboravio si najjačeg proizvođača svog vremena: pcchips :)

:goood:
..mozda i bolje da sam ga zaboravio.. :D


ali budimo realni.. tada si placao masno "asusa".. i mozda je vrijedilo riskirati :D ..ja sam cesto koketirao s tim i takvim iz danasnjeg kuta gledanja polukombinacijama :D

Drvoje 21.02.2016. 00:39

Danas su peti ako je virovat wikiju :D

https://en.wikipedia.org/wiki/Eliteg...mputer_Systems

Naravno udruženi s "veličanstvenim" ECS-om od 2005. god.

http://web.archive.org/web/200706080.../pr_060105.cfm

Di ide ovaj svit - DFI, ABIT, Epox propadoše, a "ovakovi" šljam (zasad) opstaje - haiku off :p

Još čekam kad će jadni BIOSTAR otegnit -.-

Izlete tipa Evga, Sapphire i sl. MBO egzibicioniste ne računam....

nex 21.02.2016. 11:01

Minute zivota koje sam potratio na citanje ovog nesuvislog fanboyevskog trkeljanja i prekrajanja povijesti nikada necu dobiti natrag. :( Stvarno moram pametnije trositi vrijeme. :(

Igneos Eructid 21.02.2016. 11:20

Citiraj:

Autor nex (Post 2893498)
Minute zivota koje sam potratio na citanje ovog nesuvislog fanboyevskog trkeljanja i prekrajanja povijesti nikada necu dobiti natrag. :( Stvarno moram pametnije trositi vrijeme. :(

Ja sam s gustom sve procitao. Doduse, zanimalo me hoce li kome gebis ispasti :D

gil 21.02.2016. 11:31

Ima nas svakakvih ali bitno da ima ponuda pa biraj a tko bira onanira :D

lobo64 21.02.2016. 11:42

Citiraj:

Autor Igneos Eructid (Post 2893505)
zanimalo me hoce li kome gebis ispasti :D

Kukident buraz, Kukident...

windfucker 21.02.2016. 12:34

Citiraj:

Autor nex (Post 2893498)
Minute zivota koje sam potratio na citanje ovog nesuvislog fanboyevskog trkeljanja i prekrajanja povijesti nikada necu dobiti natrag. :( Stvarno moram pametnije trositi vrijeme. :(

...a nećeš ih dobiti natrag niti za ostavljanje ovakvih "konstruktivnih" komentara.
Stvarno se pozabavi drugim poslovima, ima nas kojima je gušt pročitati ovakve osvrte, neobavezno i neopterećeno...
Šteta da nema više ovakvih povoda za prepisku na forumu, imo.

Igneos Eructid 21.02.2016. 12:41

Citiraj:

Autor lobo64 (Post 2893514)
Kukident buraz, Kukident...

:roller:

nex 21.02.2016. 17:27

Citiraj:

Autor windfucker (Post 2893531)
Stvarno se pozabavi drugim poslovima, ima nas kojima je gušt pročitati ovakve osvrte, neobavezno i neopterećeno...
Šteta da nema više ovakvih povoda za prepisku na forumu, imo.

Mozda usput i koju temu o tome kako je slijetanje na mjesec lazirano, truju nas chemtrailsima i slicne stvari.

Sinac 21.02.2016. 23:16

medo, lijepo si ti sve to napisao ali računaj da ima nas forumaša koji su imali drugačija iskustva. Evo ti par primjera - AMD Duron, stavio ga na ploču, montirao hladnjak i postavio u kućište, sve montirao i prvo bootanje prođe OK, uđem u BIOS da odredim redoslijed bootanja i krk, mrak na ekranu. Ispalo je da je crknuo CPU.
Drugi primjer, AMD je taman izdao CPU na 1 GHz i svi se lovili ko muha na drek zbog tih famornih 1 GHz radnog takta, mislim da je Intel taman planirao izdavanje P4 procesora i da je u to vrijeme najpopularniji bio P3 na 700 MHz koji se lijepo mogao overclockati. I taj overclockani P3 je radio tiše i hladnije od AMD-a na 1 GHz koji je zbog svog hladnjaka bio bučniji od prosječnog usisavača.
A konstataciju o tome da ploča za AMD daje više nego za Intel, svatko može imati svoje mišljenje, ja sam svojevremeno bio jako nezadovoljan pločama za AMD jer su imale loše chipsete koji su imali svojih mušica, od problema sa IDE i USB kontrolerima, bugovitih BIOS-a do lošijih drajvera nego ploče za Intel. Zato preferiram Intel, bez obzira što dam više novca nego za AMD pandan.

Eladio 22.02.2016. 04:45

Puno vise si to placao.. Ali brijem da su tada isli najvise athloni 700 i 800.. A ne ovi gigahercni.. Price oko ispravnosti i price s driverima su kao i uvjek prenapuhane.

Jedina cinjenica je da je to generacija koja dolazi nakon p2 i bx chipseta koji imaju kultni status i jos su bili u upotrebi..s druge strane to je vrijeme kad je bilo nekih maloprije nabrajanih "vrlih" proizvodjaca mbo..problema je bilo i kod intela u tom smislu.

Sinac 22.02.2016. 09:23

Citiraj:

Autor Eladio (Post 2893839)
Puno vise si to placao.. Ali brijem da su tada isli najvise athloni 700 i 800.. A ne ovi gigahercni.. Price oko ispravnosti i price s driverima su kao i uvjek prenapuhane.

Jedina cinjenica je da je to generacija koja dolazi nakon p2 i bx chipseta koji imaju kultni status i jos su bili u upotrebi..s druge strane to je vrijeme kad je bilo nekih maloprije nabrajanih "vrlih" proizvodjaca mbo..problema je bilo i kod intela u tom smislu.

Išli su i ovi gigahercni AMD-i, znam jer sam u to vrijeme prodavao računala. I uvijek je bilo problema s drajverima kad god je neki novi chipset izašao za AMD. I uvijek je sve dobro profunkcioniralo taman kad se pojavio novi chipset i nove ploče. Sjeti se samo priče oko Nvidia nForce chipseta, odličan chipset koji je imao svojih mušica. Dobro se sjećam članaka u VIDI-u, svaka AMD ploča je nahvaljena u nebesa a kad se pojavio novi chipset onda su se nabrajali bugovi starog chipseta i čudili se kako to da svi ne hrlimo u trgovine po nove ploče koje, eto za čudo, imaju "ispravljene sve stare bugove", jedino su zaboravili spomenuti i nove bugove.
Naravno da Intel nije bio imun na takve stvari ali ih je daleko brže rješavao.

syss 22.02.2016. 09:59

imao je amd i kasnije (754/939) puno više problema od intela također. mbo/chipseti su bili bugoviti, kompatibilnost sa ram-ovima su bili od loših do katastrofalnih na pojedinim pločama, random driver probleme da ne spominjem.

pa i toliko hvaljenu lanparty-cu je trebalo znati "maziti" da bi davala max od cpu-a.

nforce4 intel je bio daleko od odličnog čipseta i grijao se ko gluha svinja, užas od platforme.

Guls 22.02.2016. 10:45

S guštom se sjećam abitove 440bx ploče i celerona 300a, te mokre gaće kad sam primio prvu Elsu u ruke.

CheCola 22.02.2016. 11:47

ne znam za druge ali ja sam se tad palio na chaintech matične :lol2: abit mi je bil onak bljak.....

lanactek je imal onak sexy opaki cooler nb-a

Eladio 22.02.2016. 11:52

Citiraj:

Autor syss (Post 2893886)
pa i toliko hvaljenu lanparty-cu je trebalo znati "maziti" da bi davala max od cpu-a.

nista manje ili vise, kao i danas kad govorimo o nekom (zescem) OCu :chears:

a i rame sto si spomenuo, znalo ih je biti "svakakvih" ..kingmax je uveo čak onaj čip u to vrijeme kao jer je bilo puno fejkanog kingmaxa ..koji je radio možda i bolje od orginalnog :D

syss 22.02.2016. 11:59

nije do rama bilo vjeruj mi, imam jaaaaaaaako veliki uzorak ;)

jedna od problematičnijih ploča je došla upravo iz asus-a recimo.

Eladio 22.02.2016. 12:07

Citiraj:

Autor syss (Post 2893929)
nije do rama bilo vjeruj mi, imam jaaaaaaaako veliki uzorak ;)

jedna od problematičnijih ploča je došla upravo iz asus-a recimo.

slazem se :chears:
ali tada je bilo na sve to i svakakvih rama :D ..znas i da moj uzorak nije mali :D


ako cemo tako, pa cak i danas izumrli modemi su znali biti problematicni :D


..bilo nam je super , rijetko dosadno :D

medo 22.02.2016. 12:09

Sjećam se prvih recenzija brzih memorija od Corsaira, Mushkina, OCZa sa nižim timingom... ništa od toga tada se nije moglo kupiti kod nas, a Links koji je to prvi počeo uvoziti tada nije postojao. Pitanje za milijun kuna tada: koliko je stvarno brža takva memorija? :D

Imao sam PC-133 SDRAM u kompu i spustio ga u BIOSu na 66MHz. Zavrtim testove i vidim da mi se komp skoro uopće nije usporio. Dva, tri, pet posto... a memorija radi na pola brzine. Kad sam kupio prvi rabljeni Corsair XMS, podesio timinge i prošao Memtest, zavrtio sam testove i vidio da je ubrzanje jedan, dva, tri posto... ako ga uopće ima. Čak ni SuperPi nije bio skoro ništa brži.

Od onda sam uvijek kupovao samo "value" RAMove. Radije dvostruko više value RAMa nego upola manje "brzog" RAMa. Windowsi su puno više keširali podatke i stvari su se tako bitno ubrzavale. Ali zato sam poznavao neke ljude koji su uvijek kupovali skupi "brzi" RAM i govorili kako im komp puno bolje radi :)

segregator 22.02.2016. 12:29

Citiraj:

Autor medo (Post 2893936)
Sjećam se prvih recenzija brzih memorija od Corsaira, Mushkina, OCZa sa nižim timingom... ništa od toga tada se nije moglo kupiti kod nas, a Links koji je to prvi počeo uvoziti tada nije postojao. Pitanje za milijun kuna tada: koliko je stvarno brža takva memorija? :D

Imao sam PC-133 SDRAM u kompu i spustio ga u BIOSu na 66MHz. Zavrtim testove i vidim da mi se komp skoro uopće nije usporio. Dva, tri, pet posto... a memorija radi na pola brzine. Kad sam kupio prvi rabljeni Corsair XMS, podesio timinge i prošao Memtest, zavrtio sam testove i vidio da je ubrzanje jedan, dva, tri posto... ako ga uopće ima. Čak ni SuperPi nije bio skoro ništa brži.

Od onda sam uvijek kupovao samo "value" RAMove. Radije dvostruko više value RAMa nego upola manje "brzog" RAMa. Windowsi su puno više keširali podatke i stvari su se tako bitno ubrzavale. Ali zato sam poznavao neke ljude koji su uvijek kupovali skupi "brzi" RAM i govorili kako im komp puno bolje radi :)

Probaj zavrtiti par testova sa integriranom grafičkom i memorijom na recimo ddr3-800 i ddr3-2400 pa javi rezultate ;)

silver_tip 22.02.2016. 12:37

Par testova cega ? AIDA64 read, write & copy ? Pa to su gluposti ako se na to misli ili neka igra na intergriranoj ?

segregator 22.02.2016. 13:01

Citiraj:

Autor silver_tip (Post 2893949)
Par testova cega ? AIDA64 read, write & copy ? Pa to su gluposti ako se na to misli ili neka igra na intergriranoj ?

Pa recimo kao ovo

http://www.pcper.com/files/review/20...thief_1080.png

Inače, dobar dio testova nema smisla na današnjim procesorima u kojima čitav test stane u cache

John Creasy 22.02.2016. 13:11

Citiraj:

Autor segregator (Post 2893944)
Probaj zavrtiti par testova sa integriranom grafičkom i memorijom na recimo ddr3-800 i ddr3-2400 pa javi rezultate ;)

to su kruške i jabuke.. ti koji govore da im komp brže radi zbog brže memorije sigurno nemaju integrirku koja zavisi o taktu rama..
količina nad brzinom za sve koji nemaju integriranu

Drvoje 22.02.2016. 13:17

Meni je to svejedno još uvik ajme bez obzira na brzine RAM-a, tko oće igrat zna se šta triba - poštena diskretna

Trenutno APU-i nisu dovoljno zreli za takvu vrstu nastranosti poput "geymanja" (bar jačih modernih naslova), možda za koji par godina ako spiče HBM/GPU/CPU na isti interposer

Ja igram naslove zalockane na 60FPS-ova, a ima onih korisnika šta ganjanju i priko, da ne kažem kako kod ovih slabijih izdanja (integruše) to trzucka i često je ispod 30FPS-ova (svaka čast tko voli tako igrat i podnit frejm dropove)

Bija sam pokrenija Just Cause 2 na i5 4460 integruši s 8gb DDR-3, mislim da joj ni najbrži RAM ne bi pomoga kad krene akcija, efekti.... (bilo sve na low i neka jako niska reza) - slideshow brate a igra iz 2010-te

syss 22.02.2016. 13:19

Citiraj:

Autor medo (Post 2893936)
Sjećam se prvih recenzija brzih memorija od Corsaira, Mushkina, OCZa sa nižim timingom... ništa od toga tada se nije moglo kupiti kod nas, a Links koji je to prvi počeo uvoziti tada nije postojao. Pitanje za milijun kuna tada: koliko je stvarno brža takva memorija? :D

amd je profitirao sa tajminzima (bh5), a intel sa brzinom (tccd) ako se dobro sjećam.

segregator 22.02.2016. 13:27

Citiraj:

Autor John Creasy (Post 2893966)
to su kruške i jabuke.. ti koji govore da im komp brže radi zbog brže memorije sigurno nemaju integrirku koja zavisi o taktu rama..
količina nad brzinom za sve koji nemaju integriranu

Ne, upravo ti koji govore da im komp radi brže imaju integrirke...ovi sa jakim grafičkim i ne primijete

silver_tip 22.02.2016. 14:12

http://abload.de/thumb/memoryvbs7z.png

Evo, sada sam izvrtio nabrzinu... CPU 4.0GHz fixno, 10GB rama imam.
Na 2133MHz mogo bi Balistike potjerat jer su deklarirani na 2v ali onda moram vadit Kingston koji to ne moze no vidi se i bez najbrzih brzina razlika.

Pass 1 je u sustini nebitan jer on uvjek proleti vise manje za 1/3 ukupnog trajanja videa ali Pass 2 je bitan i na njemu se proc oznoji.

Dakle vozio na 1333MHz ili 1833MHz dobit cu 0.5 Fps-a vise ! Vjerujem da bi na 2400MHz imao mozda i duplo ajd neka i 3 Fps-a bude sto bi znacilo oko 10% tj. na 180min dobijem 18min.

Za DDR3 na 800MHz necu ni komentirati jer dali se takav ram uopce jos prodaje ? :D

Dobro, ovis za sta se koristi no u mom slucaju VISE je bolje od BRZE jer ako mi proguta dok encodiram i 6GB rama onda neznam da bih bas bio vesel sa 2x4GB na +1833MHz umjesto sada 10GB. Da ne govorim kako je DDR3 2400MHz 400kn a DDR3 1600MHz 280kn - NOVI.

Sinac 22.02.2016. 15:13

Citiraj:

Autor silver_tip (Post 2893999)
http://abload.de/thumb/memoryvbs7z.png

Evo, sada sam izvrtio nabrzinu... CPU 4.0GHz fixno, 10GB rama imam.
Na 2133MHz mogo bi Balistike potjerat jer su deklarirani na 2v ali onda moram vadit Kingston koji to ne moze no vidi se i bez najbrzih brzina razlika.

Pass 1 je u sustini nebitan jer on uvjek proleti vise manje za 1/3 ukupnog trajanja videa ali Pass 2 je bitan i na njemu se proc oznoji.

Dakle vozio na 1333MHz ili 1833MHz dobit cu 0.5 Fps-a vise ! Vjerujem da bi na 2400MHz imao mozda i duplo ajd neka i 3 Fps-a bude sto bi znacilo oko 10% tj. na 180min dobijem 18min.

Za DDR3 na 800MHz necu ni komentirati jer dali se takav ram uopce jos prodaje ? :D

Dobro, ovis za sta se koristi no u mom slucaju VISE je bolje od BRZE jer ako mi proguta dok encodiram i 6GB rama onda neznam da bih bas bio vesel sa 2x4GB na +1833MHz umjesto sada 10GB. Da ne govorim kako je DDR3 2400MHz 400kn a DDR3 1600MHz 280kn - NOVI.

Ako sam dobro skužio tvoju računicu, za 80% bržu memoriju (1333 vs 2400 MHz) dobio bi u najboljem slučaju 10% na brzini? I dalje tvrdiš da je to isplativo? Možda ako 99% vremena provodiš enkodirajući video, za ostalo baš i ne znam.

silver_tip 22.02.2016. 15:39

Ma neeee :D Bas kontra si skuzio :D

Sinac 22.02.2016. 15:46

Citiraj:

Autor silver_tip (Post 2894034)
Ma neeee :D Bas kontra si skuzio :D

Sorry, ne stignem puno pisati jer sam na poslu, nekad ne uspijem završiti misao. No ajd dobro da si priznao da je VIŠE bolje nego BRŽE. Ovo s razlikom u brzini je priča za sebe, isto kao isplativost kupnje brže grafičke kartice koja košta 40% više a daje recimo 25% bolji rezultat. Nekome se isplati a nekome ne, ovisi što određeni korisnik radi s računalom, nekome se isplati dati brdo novca za dvije-tri jake grafičke ako se bavi renderiranjem, nekome se isplati imati tubo dobar monitor i brdo RAM-a ako obrađuje slike itd.

segregator 22.02.2016. 15:57

Citiraj:

Autor Sinac (Post 2894040)
Nekome se isplati a nekome ne, ovisi što određeni korisnik radi s računalom, nekome se isplati dati brdo novca za dvije-tri jake grafičke ako se bavi renderiranjem, nekome se isplati imati tubo dobar monitor i brdo RAM-a ako obrađuje slike itd.

Upravo tako...zato nije dobro generalizirati, što ljudi na PCE forumu često čine

Sam Fischer 23.02.2016. 08:26

Što se ljudima isplati, a što ne isplati, koja je to duhovna kategorija XD

Nama, koji primarno ne zarađujemo od tog računala se tehnički gledano NIŠTA ne isplati :D

Ja sam prešao sa 1333mhz nekog Patriot RAM-a na ovaj Kingston koji bez beda trenutno radi na 2133mhz (ide i više, ali mi se neda uopće s tim zahebavat) samo zato jer me tih 1333Mhz ubadalo u oči :D

Pa pričajmo o isplativosti :D

Drvoje 23.02.2016. 08:29

Nadam se da je taj bivši lokal-Patriot ima "samo" 8Gb kapacitet, u suprotnom stvarno si obijestan ;)

Nikky 23.02.2016. 08:34

Ajd ne laži, svi barem ponekad "padnu" na onu staru "Citius, altius, fortius" :D
a asocijaciju sa puno 3 neću nit komentirati :D :D

Sam Fischer 23.02.2016. 08:38

Citiraj:

Autor Drvoje (Post 2894326)
Nadam se da je taj bivši lokal-Patriot ima "samo" 8Gb kapacitet, u suprotnom stvarno si obijestan ;)

Ma naravno dammit, pa nisam baš takav mamlaz :D

Nisam nikad pošteno izmjerio, ali pošto mi je u svim igrama uključen OSD od Afterburnera pa lako pratim stvari, rekao bih da je čak koji FPS i profitirao sistem od bržeg rama. U GTA V sam lako skužio...

A ova ekipa iz Digital Foundry-a, koji sve lijepo analiziraju, prvenstveno frametime prije fps-a, znaju dobivati jako čudne, gotovo nerealne razlike sa bržim ramom kad je u pitanju slabiji procesor (i3/i5)...

ivan77 23.02.2016. 08:49

Ver iz monster dajmond tri de ef ix četiri megabajta vudu jedan pi si AJ ju faking kaaants :D

segregator 23.02.2016. 08:53

Citiraj:

Autor ivan77 (Post 2894338)
Ver iz monster dajmond tri de ef ix četiri megabajta vudu jedan pi si AJ ju faking kaaants :D

Jedan je kod mene doma, čeka da nostalgija odradi svoje pa ga za 20-ak godina stavljam na ibej

Bubba 23.02.2016. 10:04

Citiraj:

Autor ivan77 (Post 2894338)
Ver iz monster dajmond tri de ef ix četiri megabajta vudu jedan pi si AJ ju faking kaaants :D

http://i.imgur.com/8bCRrS1.jpg

Ne ovi gaypederi, AMD Nano, Pico, Femto i drkice...


Sva vremena su GMT +2. Sada je 19:03.

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1999-2024 PC Ekspert - Sva prava pridržana ISSN 1334-2940
Ad Management by RedTyger