FX 8370 - 27,41:D

[IMG]http://i.imgur.com/AvKEl7A.png?1[/IMG]


AMD FTW.:chears:
Vjerojatno moze i brze,ispitacu.

sad cekamo i5ice koje imaju isto 4 modula kao i amd :D

Nesto se slabo javljaju.:D

Kako se voli naglasiti,FX isto ima cetiri "prave" jezgre. Borba je 4 vs 4.:fuming:

Hm, vezano za oscilacije, vjerojatno je problem u tome sto se svaki puta izgeneriraju novi brojevi, pa je vjerojatno i matematika drugacija.

U svakom slucaju, zanimljivi rezultati. Hvala svima. :)

http://i.imgur.com/XvfFh5y.jpg

http://i.imgur.com/TT4q77y.jpg

2700K na 4.6.

I3 4130 uključen HT

Meni se čini da Bubba svojim kompleksnim algoritmima izvodi testove za iznošenje argumenata na vječnu temu - Intel vs. AMD :D

Samo što ga je sad zbunilo kako AMD daje dobre rezultate u ovom drugom, multithread testu :D

vječan je jedino amd pošto kad ga imaš, imaš ga vječno jer ga više nikad nećeš dalje utopit :D

nego drugi test:

http://www.pohrani.com/f/2O/EL/3uZKBzXD/capture.jpg

Još uvijek presporo nekih 4 sekunde prema AMDu.

Try harder Intel.:-P

bez bsod-ova napominjem :D :D :D

pogledaj mu scroll na sredini, to mu je iz bar deset pokušaja najbolja reza :D

Ili ćeš masno platiti Intela,nisam neki fanboy,ali gledam u novčanik. :fiju:

Letvica ti je previsoko postavljena? :)

Čini mi se da rezultat moćnog "cetverojezgrenog" AMDa ruši neke zablude.

Ali ipak očekujem da me skine neki "2011" Intel. ;)

ma kupite si sve te bakrače na svijetu, bmk... neću nikada dat pare za amd-a jer da ste se nagledali/naslagali konfi koliko sam ih ja slagao i vidio sve dugine boje amd-ovog spektra bugovitosti bilo bi vam jasnije zašto je intel kao platforma skuplja.

dakle ne pričam isključivo o cpu nego kombinacija cpu/mbo... vjerujem da je sada malo bolja situacija nego prije, ali i dalje vidim da ljudi imaju te super fantomske probleme, međutim ko i sa atijem se ne priča o tome, pa onda kada ja u mjesec dana promijenim 5-6 grafi i samo na jednoj mi radi hdmi počnu se javljat ljudi koji već 3-4 generacije imaju problema sa hdmi-jem... čuj sad to odjednom.

@eladio... max je bio 32.xx

Ja se isto naslagao konfi.
Nisam nikad imao specijalnih problema ni sa Intelom ni AMD.

Ali to je offtopic.

27 sekundi je ontopic.;)

ja sam mislio da ces reci da je bilo i puno nize, ali da si stavio samo zadnji da se vidi :dajpivu:

:D

DAMN očito je prerano da sam se sjetio takve smicalice :D

sry moderatori znam da je debeli :offtopic:ali problem je i debelo u ljudima kad ne
znaju što rade.
pogledati datum inst winsa,još rade na jednoj konfi.A i sam ne znam (prije će onaj gore znati) što sam sve ubacivao od ploča i cpu-a.Zanimljivo baš se radi o AMD kombinaciji ploča i cpu-a.

http://i.imgur.com/0pighwc.jpg

Athlon II x4 620 default clock:

Test 1: 74,32 s
Test 2: 91,73 s - čudno ?

EDIT:

Ponovljeni test 2: 117,6 s - WTF ?

Eto i I3 3220 nativno na 7-ici:

Test 1 - 39,17s:

http://i.imgur.com/CFVo4p9s.jpg

Test 2 - 69,61:

http://i.imgur.com/n5dbLh4s.jpg

Virtualbox baš i ne iskorištava HT.

:kafa:

@ Hawker > volim odgovore tipa "pa i ja sam puno konfi složio" > syssonja ti je ko i ja kad je sklapanje u pitanju:

1. 4-8 konfi po danu i to tako 7 godina već (on možda malo manje)
2. I'm too old for this shit :P

Nego Ontopic...volio bih vidjeti FX4350, X4 760K i FX6350 kakve rezultate daju pa da malo usporedimo stvari.

http://i.imgur.com/w2vZHh2.jpg

Evo, bez ikakvih nad.kavanja i gašenja procesa, komp kako je in everyday use, obavljen samo 1 run svakog testa.
i7 920@4.0

Test 1 - 43,86s
Test 2 - 45,31s

Sad vam ne pašu više rezultati FX8370.:)

http://dev.banelli.biz/tmp/gmp-windows/libgmp-10x64.dll

Potrebno je staviti ovaj DLL umjesto starog.

Optimizacija je uradila svoje (iako je test i dalje nekonzistentan, ali ugrubo se vidi napredak).

http://www.pohrani.com/f/1F/cC/3Icgbp4r/1.png

http://i.imgur.com/LT24jP6.jpg
Eto i optimized version:D
T1 - 10,78s
T2 - 25,92s

FX 8320@4,0
Test 1
http://www.pohrani.com/f/21/H/4LUmgK...eenshot-26.png

Test 2
http://www.pohrani.com/f/l/nC/2oj7lC...eenshot-28.png

najviše volim bubine optimizacije :D

http://www.pohrani.com/f/1s/Nf/4VRDmtsp/capture.jpg

Sa novim dll-om...

http://www.pohrani.com/f/y/10S/LrYN8rb/capture.png

2600k @ 3.40 Ghz???????:wtf2:

Test 1:
Elapsed time: 11.51 s

Test 2:
Elapsed time: 23.98 s

4.7 ;)

Au. Ovo boli. Ista frekvencija, 4 godine noviji procesor i 4 jezgara vise - a rezultat isti. :)

Al sam ga izoptimizovao. :D

već sam ti htjeo poslat stock vent, da se jadničak ne prehladi pod tom vodom :D

@bubba a kao bilo je neočekivano, ipc je ipc......

Jedva čekam provući kroz ovu optimizaciju;)

Moram priznat da je.

Iskreno, obzirom da je sam koncept poprilicno jednostavan (matricni algoritam je standardni O(n^3) te se koriste svega dvije funkcije, mpz_mul i mpz_add po iteraciji), nisam ocekivao identicne rezultate na istim frekvencijama uz 4 prave jezgre vise kod AMD-a...

Pogotovo zato sto je i multithreading izveden poprilicno trivijalno, razbijajuci retke matrice na n paralelnih iteracija; dakle, nista pametno u principu, a kako su brojevi u potpunosti random, nema neke nade u ubrzanje mehanizmima procesora...

Uz to, vi vrli ouvrkloukeri i oni koji se nalaze u tim opisima :p - ne bi bilo lose da dopisete i frekvenciju na kojoj ste vrtili testove, ako nije problem.

moj je stalno na 4.7, zapamti to! :D

Nisam ni sumnjao. Ja nemam tih potreba, moj Kvejk se vrti i ovako.

i5 2500K na 4GHz - 7,66s, avg na 10 puta 7.63.

http://www.pohrani.com/t/3P/uV/GNh5YuH/untitled.jpg

vidio sam danas tu kvejkaru, ludnica totalna :D

FX8370 17,94s
Dobra optimizacija.

Jednom je FX brzi,a drugi put Intel sporiji.:D


[IMG]http://i.imgur.com/f1nS3ud.png?1[/IMG]


EDIT: Iz nekog razloga nisu sve jezgre loadane na 100% iako su u proslom testu bile.