napajanje je najmanji issue u tome da ti jedna jedina komponenta u kompu može "popit" 300w (+ 200w tdp amd procesora) i zalazimo već u komponente koje zahtjevaju ozbiljno hlađenje/napajanje.

Istina nema tu zajebavanja sa napajanjem. Al nije to nešto novo, ne razumijem čuđenje pa to je samo nekih 50-ak w više od postojećih 290-tki, a ako stvarno bude cca 60% jače (sumnjam) to je jebački efikasno (barem za amd). Ionako high end useri nemaju crap napajanje. Proper gold "650w" napajanje praktično toliko daje samo na jednom +12v railu. U kombinaciji sa ocanim 125w procesorom cijela konfa bi u real life full loadu vukla 500-550w potrošnje.

gameri ionako većinom imaju snažna napajanja...zašto amd grafika+amd procesor?
dobitna kombinacija je(tj. bit će) intel procesor+amd 300 grafička

Ama kud si toliko zapeo za te 220W TDP AMD procesore? :stoopid:
Najbolje je sto taj FX od 220W ima za kupiti sa vodenim, a 390X ce (vjerojatno) isto dolaziti sa vodenim tako da nema dodatnih troskova oko hladjenja. :D

Treba vidjeti koliko ce struje trositi GM200, koji je zapravo konkurencija 390X, tesko da ce uspjeti zadrzati potrosnju u rangu GTX 970/980.

Bolje imat jaku single GPU grafu nego ta SLI/Krosfajer pederska prenemaganja! :D

Najveći šit je što neke grafički nahajpane igre ne koriste cf & sli (watch dogs npr.). Ili ne skaliraju baš bajno. 1 jača gpu će uvijek biti u prednosti

Truth has been spoken. :amen:

On ih je ima više od 2 u "polju" (sve iz AMD-ovog tabora) - gori je od derpea :D

A sad kuka nešto oko potrošnje - rudarčina najobičnija :p

ne znam da li si ti nekakve el. struke, ja recimo jesam i mene smeta da nešto disipira 300w u zrak/hladnjak/blok/bukvu, dok nešto drugo disipira duplo manje i moguće je obuzdat sa običnim zračnim hlađenjem... fps na stranu.

ja nisam gamer pa imam corsaira ax... šta ćemo sada?

naravno da nema dodatnih troškova kad podugovoriš neku firmu da ti radi stock vodeno... ma di bi bilo dodatnih troškova kod izrade, a kamoli kod retail-a ;)

de ne lupetaj pa mod si zaboga :D

slažem se u potpunosti, ali ne pod cijenu 300w disipacije.

vidi gore.

I moj savjet, bjež'te od CF-Slija i takvih vaginarija :D

Samo zajebancije s time... To je samo za #bench_penis, #E-penis, #3d-mark, etc.
I onda u AAA naslovima ne radi, show :D

A sukladno ovom mom stavu koji stoji, ja se nabrijavam jeftino upecat još jednu 290tku :D
Kreten :D

Ja učim na tuđim greškama. Upiknuo sam ovu 290-tku za 1500kn sa jamstvom i meni je dovoljna...dok ne dođe 3xx serija...onda će mi to trebat! :D

Govorim da nema dodatnih troskova za krajnjeg kupca ako kupi takav proizvod, nisam spominjao nikakve troskove izrade niti to zanima juzere :p :D.

Sa stock hladnjakom? Jao :)

i ja još jednu 270x :D

takodžer kreten :D

jea rajt :D

naravno da izađe normalna cijena kada je ati u startu prejeftin pa se onda "to ne kuži" na finalnoj cijeni, a znamo svi priču sa kvalitetom...

:D :D :D

De, odi polijepit zelene tapete po sobi:D

Što to troši 'duplo manje'? 970ka? Yea rajt kak bi ti rekao...
http://www.xbitlabs.com/articles/gra...g_8.html#sect1
http://www.bit-tech.net/hardware/gra...-970-review/11

Ah da, u očim fanboya zelenih sa zadnjih nekoliko crvenih grafi, tih 90-100W manje je 'duplo':roller: Ipak je to ključna i vidna razlika, dal grafa troši 220W ili 300W u sistemu sa i7 procesorom i svim ostalim 'pratećim' addonovima:D
I da, već je masu ekipe reklo, a stotine puta su raznorazne ankete na renomiranim siteovima dokazale i pokazale da se prosječnom gameru koji ima 1-2h gaminga dnevno, živo fućka za tih 50-100-whatever watta veću ili manju potrošnju ako grafa isporučuje željene performanse.

A i odavno je prestalo biti simpatično tvoje silovanje 'crvenih' tema sa svojim izljevima fanboy 'činjenica' koje su sve samo ne realne.:chears:

No shit sherlock :D


Al gle, ja imam SLI jer hoću, ne zato jer mi treba :)

ok u prvom linku je ono kompletna potrošnja kompa, a u drugom vidim da grafa troši ~170w.

s obzirom da radiš u osiguranju onda vjerovatno ti je jasno da je 170 skoro duplo manje od 300 :D

ako ćemo o realnosti ;)

Fuckas 3.5GB GTX 970 :D.
GTX 980 trosi oko 200W, ako je vjerovati podacima 390X ce trositi oko 300W. To nije duplo da se na trepavice postavis :).

"The new GTX 970 looks even better in comparison with the GTX 780 and Radeon R9 290X, requiring 81 and 87 watts less at peak load."
:stoopid::stoopid:

Quote iz drugog linka.
Uostalom, fama o tih 170W je razbijena preko nekoliko puta i jasno je dokazano i pokazano da je stvarna potrošnja 970ke 210-220W u prosjeku, što ti quote iz drugog linka, a i rezultati testova tj razlika od samo tih 80ak W jasno govore.
No teško je vidjeti kraj zdravih očiju, a još teže priznati gorku istinu:D

S ovim se ne mogu više složiti.

Veći mi je problem što žena zaboravi ugasit svjetlo u wc-u ili suši veš sa sušilicom (cca 7,5 KW po ciklusu). Ako me za to zaboli ona stvar, zaista ću me mučiti što grafa troši 50W više u full loadu, pogotovo ako se igram 20min dnevno (ako i toliko)... Generalno, ti argumenti s potrošnjom su ono, potencirani na n-tu :)

100W razlike je oko 120-130 kn vise godisnje kod nas. Ako se svaki dan igra po 4h, po skupoj tarifi. A vecina nas ne igra svaki dan po 4h, tako da je razlika jos i manja.

I ne po skupoj tarifi :D Ako ulovim vremena za gaymanje, to je iza 23h sigurno :)
Tako da je razlika još manja :D

U mom slučaju, gruba računica, ali oko 15kn godišnje :D

I onda na tu uštedu nadodajte cca 600-1000 kn skuplju grafa koliko je razlika recimo izmedu r9 290 i gtx 970, pa vidi računicu. A ujedno svi, vise, manje mijenjate grade svakih 2-3 god. Po čemu je realno bolja gtx 970 od R9 290? Ali da je to vrijedno tih cca 600 i vise kuna???

nije stvar uopće (barem meni) o potrošnji i cijeni iste, nego je stvar o potrošnji as-is... znači od proizvodnog procesa na dalje.

Lol. Pospi se pepelom plz i nemoj dalje:D
Stvar u potrošnji as-is? Dakle, tebi je od presudne važnosti 220w vs 300w kod grafe, a koristiš (bar sudeći po tvom profilu) između ostalog plazmu iz pretpotopne ere koja troši 250w struje bez pardona:fiju:
Vrlo bedasto je to što se ti hvataš za kojekakve slamčice koje nemaju veze s vezom (ili da se sjetimo fermija kod zelenih, recimo:D, ako ćemo ići tvojim linijama 'objašnjavanja i rezoniranja', i teoretiziranja o disipaciji, proizvodnom procesu, failavom stock hlađenju, itd.:)).

Ma nisam promijenio pod Moj Komp...imam Safirku Tri-X!

Onda je opravdano! :D

Bolje trollaj,nemoj biti ozbiljan,jer niđe veze :D

Još uvijek bi molio da mi netko da odgovor na moje pitanje. Realan odgovor!!

ajde pročitaj ponovo kaj sam napisao - JEBE mi se za potrošnju struje, mene zanima hardver koji je brz i hladan što bi reklo nema "naprezanja" vrm-ova, pcb-a etc. etc. jerbo sve šta se nalazi oko čipa koji disipira 300w je sve samo nije hladno + vjerovatno sva ta pasiva mora biti dodatno hlađena zrakom ako nema plejta preko svega toga, što vjerovatno nema jer su kupili "gotovo" gpu-only vodenjaču od nekog vendora i jeftinije im je zakalemiti još jedan vent nego kupovat plejtove za kompletnu grafu.

dakle ovo su činjenice koje smo vidjeli na 295x i vrlo vjerovatno ćemo ih vidjeti u top primjercima 300 serije.

fermi ti je problem? i koja još? možda 7950gx2?

koji top ati sa referentnom turbinom nije lupao u 100c? zapravo mi odgovori koji nije ;)

Znaci u dvije godine, koliko držite grafu, obavezno dolazi do lupanja, pregrijavanja i ostalog nabrojanog. Znaci par stupnjeva temperature, 3-5 fpsa vrijede cca 800 kn vise na grafi? Gledam na to kao laik, noob ili kako god me hoćete nazvati. Govorim za normalne korisnike. Ja to vidim kao marketing i nista više. Sve se kvari, a ujedno po mom mišljenju, za nešto sto se mijenja svake 2-3 godine, nema smisla davati cca 1000 kn više.

Pa eto, imah odmah po izlasku referentnu 6950 2gb, onu seriju koja se mogla unlockati u full 6970 (dual bios, hardverski identična 6970), i temp u full loadu bez zahvata po ventu su bile max 75 u gejmanju, 80-82 u furmarku i sličnim ludostima koje sam se tad dao nagovorit isprobat. Kakvih faking 100°c, opet počinješ sa fanboy proljevima bez temelja -.-
Ili toliko fanboy duša boli kad se krenu nabrajati mane zelenog tabora (budući da nisam fanboy niti jednih niti drugih, kupujem ono što mi se u momentu kupnje najviše svidi aka najviše daje za moju lovu, pa ne želim ići u krajnosti i nabrajati sve failove zelenih kao što se ti 'slamčariš' za svaki 'fail' i fail crvenih; a kad si uporan, evo ti još 1 primjer kog sam skupo platio - laptop, kojeg dan danas imam, platio sam 10k kn, gore je bila 8600m gt, kojoj je rad na 100-105°c bio nešto sasvim normalno. Extra -.-. Naravno da je grafa krepala odmah po isteku garancije, naravno da je nova koštala ko Sv.Petra kajgana, naravno da sam nakon svih egzibicija zamjene iste, kurenja heatgunom 3x, zamijenio istu sa hd3650, kojoj je max 80ak °c i koja vidi čuda dan danas radi)?
Smijeh. Žešći.

Uostalom, vidjet ćemo kad 3xx izađe kakve će bit temperature i potrošnja, te performanse na pravih 4gb vram-a:D

super, sjetio si se jedne.

najskuplja 280x nemre raditi u cf-u duže vrijeme bez pregrijavanja i na kraju smrti ventova, od 5-6 amd grafa koje sam imao samo je jedna U POTPUNOSTI radila dobro i to je ova koju sada imam.

jel stvarno misliš da tdp nije bitan?

(raniju povijest druženja sa ati-jem ćemo sada na stranu.)

Jok, poanta je da pričam također iz vlastitog/vlastitih iskustava, što me na kraju balade jedino zanima. Rekao si koji nije, a ja ti dam realni primjer da nije. Pametnom dost.

Pa to što ekipa pati i plaća asus kao najskuplji gpu brend, kao porez na budale, to nije moj problem, dok god postoje jeftinije a bolje alternative:fiju:
Uostalom, to što tebi 5 grafi proizvođača po kojem pljuješ 24/7 nije radilo kako treba, to ti ima poseban naziv i kategorizaciju:
KARMA IS A BITCH:roller::roller:

Jasno da je tdb bitan, ali toliko dramit koliko ti dramiš za razliku od 220 do 300w potrošnje, ne uzimajući u obzir širinu sabirnice i sve ostale tehnikalije koje i uzrokuju toliki tdp (za razliku od nvidiinih faličnih sabirnica nepravilnih veličina zbog kojih im i je sad dignuta tolika prašina), je u najmanju ruku smiješno, pa ne pričamo o enthusiast level grafi koja troši 80w vs konkurencija na 300w, nego o faking 220w vs 300w. Niti je to enormna razlika u potrošnji, niti u zagrijavanju, pogotovo sa adekvatnim hlađenjem (like i said before, a i znaš i sam da su referentna hlađenja za quratz kod i jednih i drugih).

Ček, kaj ima ljudi koji syss-a shvaćaju ozbiljno?

a iz čijem ja onda iskustva pričam?

ne, dvije su krepale, ostale su imale druge felere nevezano za load i duljinu rada (btw. nije bilo za kupiti ničeg drugoga osim asusa).

oke ti uzmi više rama, ja ću uzet manji tdp.

in a heartbeat.

@syss

Jest da se inace slazemo oko nvidia -> amd poveznice ali ovaj put bas i nisi u pravu(sto se tdpa i potrosnje tice) . Od 480ke naovamo sve nvidie kuhaju pod stock turbinskim hladnjacima(imao i stock i sa accelerom) . 580ka ima 13w manji tdp od 480ke koja je gorila, 680ka takoder nije olicenje hladnoce ali ok 200 w tdpa nije strasno. Takoder gtx 590 i 690 su grafe sa 300w+ tdp koje gore pod onim stock kulerom u sredini. Kolega mi ima msi 590ku i kaze da mu grije sobu. Serija 7xx je to uredno smanjila, dok je serija 9xx to stvarno ispeglala do ibera. Amd grafe jesu toplije ali nije istina da samo fermi grije.

ajde dobro omaklo se i njima koji put :D

590 sa centralnim kulerom je roflmao od rješenja.

Pa o tom ti pricam, zamisli vrmove pod tim smecem ? Ili 690ka isti k. Imali su i oni svojih fejlova samo eto, hoces premium plati premium. Mene je 480ka opekla po prstima kad sam ju vadio van iz kompa jer mi je bacila artefakte na memoriji, zab da sam gejmao 2 h prije :D

Syss, da nemam dvije referentne 7970 u CF-u doma koje ne prelaze 94 stupnja (i to peak-ovi) već godinu i pol dana...

edit: dvije ASUS-ove referentne 7970. :D

ma to da vidim da mi sjedi u kompu momentalno oglasnik... 94 brojku jedino mogu vidjeti na tekućem da sam toliko u plusu :D