Pa APU se i ne prodaje dobro. Dobili su nedavno tužbu investitora jer smatraju da su prevareni od strane AMD-a koji je prenapuhao stvarnu potražnju za APU procesorima na desktop tržištu. Navode da je AMD-u ostala gomila neprodanih Llano APU-a, koje nitko ni po debelo sniženoj cijeni nije htio, pa je AMD bio prisiljen jednostavno prekrižiti taj inventar, vrijednosti oko 100 milijuna dolara.
http://www.tomshardware.com/news/amd...ano,25798.html

U tri posljednja kvartala 2012., nakon što su počeli prijavljivati gubitke na Bulldozeru i APU-u, dionice su im se strmopizdile. Do danas se nisu oporavili.

Naravno da se ne prodaje jer je jednostavno po meni preskupo za ono što nudi...

Razlika između G3420 i A10 5800K je 400kn.
Ako se u obzir uzme da A10 treba brzu memoriju i potencijalno aftermarket cooler (nagađam jer neznam kakav dolazi sa A10 ali meni su na Athlonu II i Phenomu II bili kriminalni, pogotovo za neki HTPC)
za tu se lovu onda uzme jedna R7 250 ili 7750 kojih ima već od 650kn i dobije se puno jača kombinacija na kojoj se već fino da i zaigrati...

Evo par testiranja:

A10 5800K vs i3 3220

Pentium G3220 i 3420

Sve to stoji. Prije 12-14 godina u vrijeme doslovno vladavine Athlona među entuzijastima Intelovi P4 procesori su bili spori i debelo preskupi, pa su se svejedno prodavali. Duron 800MHz je pojeo za doručak Celerona 1.7GHz npr. Intel ima brutalno jak marketing, a AMD jako loš.

Glavni razlog što podržavam AMD je to što jako dobro znam kako stvari izgledaju kad Intel dominira. Tada cijene procesora naglo krenu prema gore. Primjerice prije 12god dok AMD nije imao mobilne procesore, Intel je svoje Pentium M procesore naplaćivao preko 400$USD u količinama 1,000+ komada! Danas dobiješ cijeli laptop za tu lovu u retailu, a oni su toliko uzimali samo za proc i to vendorima!

S obzirom da danas brzina procesora nije kritična, biram onaj s boljim GPUom pa makar najjeftiniji Trinity/Richland/Kaveri. Na GPU gledam kao nešto što dobivam s CPU-om. S takvom reputacijom naći će se i rabljenih jeftino.

Bollocks. P4 je bio u rangu A64, A64 je malo bolje rastura u igrama i memorijskim testovima, video je bio na strani Intela, i to je to, prije su bili losiji (Duron i ekipa) a kasnije opet (Core2 serija, Core i Serija).

Osobno bili bi odlicni kad bi apu bio u cijeni Celerona, i to je to, ovako po meni ne opravdava ulaganje, pogotovo kad je još inferioriji u nekoliko stvari.

Da i 50 tih je HDD imala NASA i slični, wtf pa 90tih je klima u autu bila opcionalna oprema i jako skupa pritom. Da li je bilo zbog monopola :cool:

Mislim da si malo zaboravio neke stvari. Možda da se malo prisjetiš kako je to bilo prije.

A64 vs P4 dobro znan, Duronče je bila jeftina alternativan P3 koju je P3 tuka, celeron malo lošiji. Ispravi me ako griješin, a više san cilja na ove komentare o monopolu i pizdarijama.
Baš to, ovako su malo više pozicionirani a nisu spekatkl. Dobro ja san možda malo više Intel baziran, ali opet.

Upravo ti komentari nisu pogođeni. Pogledaj malo kako je Intel formirao cijene prije. A64 je imao i neke druge prednosti pred P4, a ne treba zaboraviti ni XP seriju procesora. Ali to je offtopic, ne treba dalje o tome, barem ne u ovoj temi.

Što se APU-a tiče, ako cijena A8-7600 bude korektna, APU-i će postati još privlačniji pogotovo za SFF.

Ma i prvi slot Athloni su razvaljivali P4 sa Netburst tehnologijom kojeg su morali benchmarkati na hladno tek zbutanog jer bi se toliko grijao da bi se throtlao. Kad smo tada imali LAN partyje preko ljeta oni s P4 procovima su fasovali kad bi im odjednom frame rate pao zbog throtlanja... sjećam se kao jučer :D

Anyways, hoću reći da nema AMDa ne bi Intelovi procesori danas bili ni blizu tako jeftini ni tako mocni.

Svaka vam čast ako kupujete AMD-ove procesore zato da bi im pomogli. Ali bojim se da je to uzalud. AMD gubi novce čak i na proizvodima koji su dobri.
Evo npr. ova nova linija grafičkih kartica nije loša. Ali zašto za Boga miloga s dobrim proizvodom, koji bi sam sebe trebao prodati, daju nove igre u bundleu? Te igre nisu džaba, svaki primjerak oni plate i ta vrijednost se odbija iz njihova profita. :stoopid:
Nvidia i Intel ti jedva kartonsku kutiju daju, a rado kupiš i OEM iz vreće. :D

Teško se boriti protiv FUD-a :)

:goood:

Epilog: 2018. godina... tri frenda sjede na pivi i pričaju:

"eee, kak je dobro bilo na faksu"
"ccc, koja su to bila vremena..."
"imali smo PC-je čo'eče!"
"fakat, e!"
"kupil si proc i dobil si igru!"
"da! i još si se mogel regat i igrat online!"
"a kaj sad?? pola cijene kompa je samo proc"
"ae, otkako je AMD propa prika"
"džizs, otkad mi je krepal komp samo se na mobu igram"
"PC je propao. sad samo ChromeBookovi i Angry Birds..."
"ae. ARM-ovi.... to nisu ni kompjuteri"
"ne treba ti ni vodeno za to ohladit. ni grafulja"
"i sve moraš platiti. nema krekanih igri."
"kako nema??"
"odmah dojavi na Google Play da imaš krekanu igru"
"shit..."

:lol2::lol2::lol2::lol2::lol2::lol2::lol2::lol2:

Kupujem AMD jer za ono za što Intel traži 1700+ kuna kod AMDa dobijem za 800 i kusur kuna a razliku uložim u grafičku/SSD/ w/e i imam puno bolje performanse u onome što ionako zanima 90+% populacije.

I kako ti znaš kakav su deal sklopili EA i AMD?

Ionako je ovo OT :beer:

Je...kajpak...nekad bilo kad sam imao 555be za 500kn unlockao ga i sibnuo na 3.9 al danas? Ne. Znam kako radi Celly G530, I3 3220, I5 3330 i FX 4300 te A6 serija. Ne. AMD je trenutacno preskup za te performanse ako gledamo kompletnu platformu (MBO+CPU+RAM). Jedini razlog zasto bih isao na FX seriju je gust oldschool OC-a. Mozda FX8350 za obradu videa umjesto I5 al ako uzmemo potrosnju u obzir Intel je dugorocno isplativiji cak i ako uzmemo I7 i njegovu cijenu u odnosu na I5.

Meni se kroz vrijeme osobno činilo da se o Intelu i AMDu dosta priča napamet i da je malo tko imao prilike direktno usporediti stvari. U laptopima je Intel bio kralj bez dileme, ali...

U stolnim procesorima neke priče su držale vodu, a neke ne. Prije 6god sam uzeo AMD Brisbane proc u vrijeme kada su se pjevali hvalospjevi o Core2Duo procesorima koji su super brzi, a malo troše. Guess what, nikome niti jedan Intel CoreNešto nije trošio tako malo kao moj komp, a grijanje mog proca je bilo zanemarivo. Isto su bile priče da je AMD preskup i da se ne isplati, ali kad sam stavio sve na papir itekako se isplatio i to prilično.

Na poslu sam imao Pentium-M laptop i svugdje čitao kako Core2Duo troši manje struje, veliki napredak po tom pitanu i leti od brzine... kad sam dobio u ruke novi Core2Duo laptop, grijao se daleko više nego stari Pentium-M iste frekvencije i to u normalnom radu (mailovi, web, etc.). Baš me živcirao po ljeti s tim ventilatorom koji se nije gasio, a stari lap je bio tih. Stari lap je bio HP 8220, drugi HP 8340, dakle isto kučište/platforma.

Intel izbaci proc s namjerno spuštenom frekvencijom da bi imao TDP samo 55W ili 77W npr. Naravno da je takav proc dobar overclocker, ali kad ga se potjera tada više nema ni blizu takav TDP. Marketing at it's best.

Činjenica je da Intel nije imao pošten proc od Pentiuma III do Core serije kad ih je AMD stisnuo. Kad se sjetim P4 procesora, a pogotovo forsiranja RAMBUS memorija mrak mi padne na oči. Smislili su LGA socket gdje moraš paziti pinove na ploči što za večinu ljudi nije problem kad se pazi, ali neki nisu bili te sreće. Kapne li ti slučajno termalna pasta među pinove, probaj to počistiti ;) Pinove na procu riješiš za tren u kontakt spreju, na socketu od ploče je to malo teže. A ako se nekaj popiga, praktički je nemoguća misija vratiti to natrag.

Nije zlato sve što sija.

Ova tema se pretvorila u AMD stronghold...

Mislim da bi to trebalo pod kljuc stavit jer se pise sve i svasta..

aj dobro. meni je tako svejedno intel amd ili neki chung-shung, bitno da radi, ako si toliki genijalac da ti slucajno uspije kapnit pasta, ili bilo sta drugo u socket, onda stvarno ne znan sta bi ti reka..

ja san bez problema ravnao LGA775 pinove od takvih genijalaca, i cinjenica je da je puno lakse polomit ili iskrivit pinove na procesoru nego u ploci di su bolje zasticeni a i od elasticnog su celika koji trpi odredjeni broj savijanja. ovi na procesorin puknu za tren...

i gledajuc broj pinova na danasnjin Intel procesorima, tribali bi bit toliko tanki da bi se savijali i pucali ko kisa. ovako sa intel procesoron mos maltene balun igrat, necemu nista bit. zato podrzavan LGA, a ko je sposoban raz***at socket, jednako je sposoban unistit i cpu sa pinovima.

Aj molim te proračunaj dugoročnu potrošnju i uštedu, recimo vijek trajanja procesora 4 godine, pa da imamo u brojkama kolko je to isplativo.

Vidiš. meni je Intel puno preskup za ono što nudi (prednost u stvarima koje su meni i 95% populacije nebitne). Perspektiva.

Jesi siguran da bi nekome preporučio Intel+HDD umjesto AMD+SSD+HDD za bolje performanse u svakodnevnom radu na kompjuteru (95%+ populacije)?

Naviše me zabavlja ekipa koja uzme i5/i7-xxxxk i grafu tipa R7 240/250 i onda se čudom čude i divljaju po forumima kak imaju bolesno OC-an i5/i7 a igra im šteka. Upravo zbog izjava kao tvoja gore.

Ako se pitaš zašto ovo pišem, slažem konfe za dosta ljudi i NIKAD nisam imao ne limitiran buđet, unutar kojeg treba složiti optimalne opće performanse. I nisam složio niti jednu Intel platformu. To ti je real life. Intel je jednostvano preskup za ono šro nudi.

A što se tiče APU-a, da, još nije isplativ, još moraju poraditi, ali definitivno su u prednosti nad Intelom (ako gledamo striktno APU) i idu u pravom smjeru. Nekako me podsjeća na shader vs. pipeline koji su imali ATI i NV ne tako davno.

To ti je fanatizam. :D

Ne, to je nekoliko sati number crunchinga.

Nemam nikakvih problema s Intelom...kada bude nudio stvari u rangu s AMDom.

Možda je tebi svejedno baciti 1000+ Kn u vjetar. Ali ja još nisam upoznao nekog kome nije.

Mozda odlazim malo u OT, ali kad se vec usporedjuje Intel i AMD u stvarima koje su bitne velikoj vecini korisnika, igre, internet, filmovi.
Intel Core i7 3770K oc na 4.3 GHz + 16GB RAM vs FX-6300, stock + 8GB RAM u kombinaciji sa R9 260X.

Lako je zakljuciti da je i7 ili i5 bolji od AMD-a kad se testira na R9 290X i slicnim ali ove midrange graficke jednostavno ne trebaju jak CPU, a takve kartice se najvise kupuju. Za razliku u cijeni izmedju FX-a i i7 se kupi monitor.

Neda mi se :)

kuda si ti sad otisao...usporedbe su ti za oscar!

vrlo lako.

:D :D :D

Čovjek dao dobar primjer, ako ne kupuješ zvijer od grafe dobar je i AMD. Razliku uložiš u kineski mobitel.

Evo čovjek sve sažeo u jednu rečenicu.
Ako nemaš para dobar ti je i AMD. :D

Za AMD isto treba para, nema džabe ni u stare babe. Dobar je AMD, bio bi još bolji da je jeftiniji. Parizer za mase.

A sto sam trebao staviti? 3dsmax, povray, racunanje pi? Normalni korisnik nema pojma sto je to, glavno je da se mogu igrati igre. A kad pogledas razliku izmedju procesora od 2200kn i onog upola jeftinijeg razlike gotovo da nema, obicno je to 3-5 fps. Vise ce se primjetiti ako se stavi SSD nego duplo skuplji CPU (ne u smislu vise fps-a u igrama, nego u normalnom koristenju).

Pricamo o low end konfi a ti onda stavljas usporedbu proca od 2200kn :D nemoze to tako - mogao si uzeti i 750k pa bi bila razlika u cijeni i veca a razlika u gamingu zanemariva sa tom grafom...

Zato imas pentium, i3, i5 procesore koji se mogu nadmetati sa marketinskim AMD-om i razlika postaje minimalna (u cijeni, o performansama se mozemo prepucavat do sutra), a uz to ti je + sta vec intel ima integriran gpu pa kupovanje graficke u startu nije prioritet (iskljucujem amd-ov apu)

I onda se prosvijetliš i skužiš da je AMD itekako konkurentan, i da kupovanje AMD-ovih platformi nije neka "milostinja AMD-u", kako neki tvrde (il da ćeš uštedit na struji za auto il tak neš)

Koji točno Pentium-M? :) Ajde kad si počeo pametovati ili krivo pišeš :) Zanima me točno i zašto. Molim detaljno objasni.

Nije li valjda HP 8430? :D
Za tvoje info, HP nikada nije proizveo savršene laptope, bio je No.1 u prodaji, ali No.1 sigurnoj tituli najkvarljivih od svih marki. Više manje promjenila se proizvodnja kučišta , štedilo na prostorima i materijalu ( otuda problemi s hlađenjem jer nema što usisati zrak osim preko tipkovnice )


Što? Ne ide ti matematika? Veliki TDP, grijanje, i potrošnja na strani AMD. :stoopid: Recimo, koliki je vijek trajanja matične zbog velikog TDP-a? :fiju:

Prvi link
Drugi link

Meni je AMD preskup za ono što ne nudi. Nema omjer preformanse, potrošnje i grijanje. I što sad? Je li sarkazam, fanboy?
Zašto ekipa kupuje velike grdosije da bi hladili procesore FX? Da se pohvale u overlockingu i bijesnim potrošnjama?
AMD ne preporuča temperature iznad 62 stupnja za te FX-jeve...

Velim ti, baci oko na power factor koliki ti je ako ga nisi već uzeo u obzir.

Na kraju i ovdje imaš podosta visoke vrijednosti
http://forum.pcekspert.com/showpost....&postcount=140


A i ovdje imaš više toga izmjereno.
http://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=189774

Dakle, omašio si nogometni teren i skrečeš sa teme za koju nema veze s time. To je tvoja bolesna izmišljena izjava.
Za tvoje složene konfe je čisti fanboyizam i tu nije ništa čudno. :stoopid:



@MadBoY
Moje oko vidi 12 fps. Pogledaj gdje je animacija eksplozije ;)

Htio sam reci da je najmanje bitno koji se CPU koristi, kod jeftinijih kompova, jer u tom cijenovnom rangu GPU nije dovoljno jak da iskoristi jaci CPU. A to se odlicno vidi na videu kojeg sam stavio, i7 ima prednost od kakvih 8fps, tako da i3 sigurno nece imati 20 fps vise od FX-a :D

Ovo se pretvorilo u još jednu intel vs amd glupavu temu :lol2:

Neznam dal ce se medo ljutiti ali ovo bi mogla postati tema o low end konfama s apu-ima opcenito ako se pobrise sav ovaj spam od maloprije.

Evo i ja sam si slozio konficu apu:
AsRock FM2A75 Pro4-M + APU A10 6700 (hlađen TRULJOM-blazen amd i njihov mounting sistem)
4 GB Ram 1600MHz u dual channelu
SSD 120gb i HDD 500gb te mislim jos nadodati koji hdd po 1-2TB.

Zasad je konfa na stolu, ali je kučište u izradi a slike cu postati sutra kad bude kostur gotov i konfa uglavljena unutra.

Zasad sam jako zadovoljan sistemom, štoviše mislim da sam i prejak procesor upiknuo.
Vent na trulji je na minimumu okretaja(500rpm) uz CnQ ukljucen, pod intelburntest/prime + furmark temp mi je cca 50 s tim da se vent ne zavrti na vise.

Neću se ljutiti, dapače. Ako moderatori imaju volje, imaju i moj glas da se thread počisti.

Imal sam navedeni hp 7 godina silovo ga svakodnevno dobrih 6 sa wow, lol, swtor tu i tamo neki codovi u sp i throttlanja i pregrijavanja nije bilo. Tak da ne vidim od kud spominjanje da se to nekaj prerjerano grijalo...

Jel uskoro izlazi kakav laptop s Kaverijem? Meni bi bio idealna katica za sve. Jer ako me služi 7 godina stari Turion koji je svakodnevno overklokan i vrti 2 sata minimalno WOW onda bi Kaverić bio spejs šatl, i ako bi bio cjenovno prihvatljiv tj. jeftiniji od Intel pandana.

To me se sve jako tiče kad u obiteljskoj kući na 3 kata zahajcaju 6 mašina za suđe i veš,14 televizija te isto tolko DVDova satelitskih resivera a dvorište i kuća svijetli ko Zid plača u Jeruzalemskom starom gradu. Grijanje? Dal me se to zbilja tiče kad mi je u kupaoni pored centralna jedinica za centralno grijanje a na njemu solidan hladnjak koji bi isto imao da imam Intela?...a za vijek trajanja matične...LOLček...ionako svi u prosjeku mjenjaju konfu svakih 5 godina a tolko bu potrajala da ga hebeš.

Nisam fanboy ničega...imam i jedno i drugo al nemojte se hvatati za ovako debilne argumente. Jedini ispravan argument je koliko možeš izvući za ograničen budžet TRENUTNO. RAčun za struju,rok trajanja 8 umjesto 10 godina i temp procesora +5c su bitni ko i glas veta republike Hrvatske u vijeću UN-a.

Sad jedno pitanje onak da uzmemo gorenavedeno u tvrdnju. Ja sam jedan od stanovnika kuće o kojoj sam govorio. Imam buđet od 4500kn(give or take koju kunu) za kantu koju bi zel kod Nine. Šta bi mi preporučio a znaš da me boli fallus za temp u kučištu,račun za struju i što je vijek trajanja 5 mjesto 10 godina? E da,igral bi malo Battlefielda,WOT i Football manager ako još nađem strast za isti.

@trouble
Slažem se sa svime iznad i preporučio bi ti FX8320, upari ga sa 270/270x grafiom i to ce da vrti sve nove igre bez problema...
Procesor jede malu djecu i u tom cjenovnom rangu je definitivni best buy, a da ne pričam za OC gust koji Intel dodatno naplaćuje..nema ga smisla uspoređivati sa i3 procesorima jer je i3 običan dual core procesor sa HT, u multitask programima ga ostavlja u prašini bez obzira sto Intel ima bolju arhitekturu...ono sto i3 procesoru fali je manjak 6 fizičkih jezgri naspram FX8320 procesora...vjerujem da ce programi i igre u budućnosti biti optimizirani da iskoriste max broj jezgri, tako da i 3 proc nema sta traziti u toj cijeloj priči...ako se ne varam vec su neke igre sposobne iskoristiti max broj jezgri, pa me bas zanima usporedba u igrama između fx procesora i i3, recimo BF4 multyplayer 64 igrača na ultra settingsima..da ne ispadne da sam AMD fanboy, u kuci imam 2 laptopa, HTPC i stroj za gaming, u jednom laptopu je i3 u drugom i5 proc, HTPC sa G2020 procesorom i mogu reci da sam jako zadovoljan sa intelom, ali za gaming stroj sam ipak uzeo FX8320 procesor jer u toj cijeni Intel nema sta za ponuditi...
Intel radi bolje procesore i onaj tko zarađuje od kompa vjerovatno ce ici na Intel kombinaciju sa i7 4770k/i7 X procesorima, a meni kao običnom gameru ne treba nista bolje od FX8320, čak nudi i vise nego je potrebno...
Sto se tiče potrošnje struje malo čiji komp radi 24/7 u Full loadu, vise vremena provede u idileu, tako da godišnja razlika u potrošnji/uštedi struje nije toliko velika...vise se ustedi zamjenom obične žarulje sa stednom...

Znam Dado...o tome sam i govorio. Za te nofce boljeg izbora nema od Fx8320...pa nek ima tdp kolko želi,neg hajca kolko oče(manje cu hajcat centralno bar u sobi) i neg troši struje koliko oče...opet bu zanemariva razlika...a ja cu imat poštene performanse.

Da mogu strosit 7-8 hiljada isao bih na i7 svakako...al nemam.