Svijetlost je val, njemu ne treba medium da bi dosa od jedne tocke do druge, znaci njemu ne trebaju druge cestice da bi dosa do nas.
shvati sunce kao top koji ispucava metke (fotone), on ce putovati sve dok ne naidje na prepreku (planet, oblak, mjesec).

@coconut: U krivu si, shuttle putuje konstantnom brzinom od 26 maha. Kad putujes konstantnom brzinom od 100 km/h, ne osjecas brzinu, no osjetija si akceleraciju do te brzine.
da bi se doslo do 26 maha, treba veliki potisak, zato se trenira pilote i astronaute na velike G sile, da bi izdrzali tu akceleraciju, koja je, kad se upale rakete za lift-off nekad i do 4ipo G.

Ma sve se moze, malo ti treba beskonacna energija i slicna zezanja, ali batali to. :)

http://en.wikipedia.org/wiki/Alcubierre_drive

Uf... fizika... i like it... idem se malo raspisati... :)

Sve u svemu sila teža zemaljske kugle uzrokuje da svako tijelo u vakuumu (bez djelovanja ikakvih drugih sila (npr. otpora zraka)) ubrzava akceleracijom od 9,80665 m/s2... taj iznos akceleracije se naziva gravitacija pa od tuda oznake 1G, 2G... i u stvari su to oznake za silu koja djeluje na tijelo, prilikom promjene brzine gibanja, prikazane preko etalona tj. iznosa zemljine akceleracije...
Pošto je F=m*a... čim ti djeluješ na tijelo mase m silom F uzrokuješ akceleraciju jer je a=F/m.
Iz iste formule F=m*a se i vidi da ako je iznos sila 0, da je i iznos akceleracije 0... jer masa uvijek postoji, jer je masa ustvari mjera za inerciju, tj opiranje promjeni gibanja... pa da bi izjednačili jednadžbu na desnoj strani jedino a može biti 0... što govori da se možeš gibati brzinom kolikom god hoćeš i da će sila na tijelo biti 0, tj. tijelo neće uopće osjećati gibanje... dok pri usporavanju ili ubrzavanju sila je različita od 0 i tijelo osjeti gibanje.

A što se tiče toga što bi se dogodilo da čovjek se odjednom nađe u svemiru... doslovno bi sve naše tekućine proključale...
E to je zato jer je temperatura vrelišta tekućina vezana za tlak... što je veći tlak potrebna je veća temperatura da dođe do ključanja (princip express lonca, ne daš pari da izađe kako bi povećao tlak i omogućio kuhanje na temperaturi većoj od temperature ključanja vode pri atmosferskom tlaku ~100C).
Pošto je tlak u svemiru ~0 Pa, temperatura vrenja vode u našem tijelu će se momentalno sniziti ispod temperature našeg tijela (37C) i sva voda u našem tijelu će proključati...

Samo nemoj ovo reći nekom profesoru termodinamike... :p
Ubijali su nas s tim logičkim igricama... :p

Temperatura nije svojstvo tijela da sve ima temperaturu... temperatura je samo fizikalna veličina koja prikazuje toplinu tj. unutarnju energiju tijela...
A pošto je vakuum ustvari odsutstvo tvari... točno... vakuum nema unutarnju energiju (unutarnju energiju čega? (skoro) ničega) pa tako niti temperaturu... :p
Što se tiče vakuuma tu možemo govoriti samo o odsutstvu topline, tj. unutarnje energije.

Točno je ustvari samo izraz da je u svemiru "hladno" jer je to objektivni, opisni izraz...

OK, vidim da si tu stručan, al ja sam laik pa tak i pišem. Zašto se onda kaže da je temperatura u dubokom svemiru (npr daleko od nekakve zvijezde) blizu apsolutne nule? Zašto temperature na mjesecu toliko variraju? Zašto astronauti nose ona odijela koja ih moraju čuvat od strahovitih temperaturnih razlika koje se javljaju zavisno od toga da li si na suncu ili u sjeni? Ja si sve nekak mislim da bi neki sofisticirani toplomjer u Neptunovoj orbiti pokazao vrlo niske vrijednosti, sumnjam da bi ispisao error. Ponavljam, čak ni u dubokom svemiru ne postoji apsolutni vakuum, potpuno odsustvo ikakvih čestica.

Ajde da tu pitam pa da vidim ako mogu dobiti kraći, ali jasni odgovor na ovo pitanje :) (pa da vidim sve stručnjake :P )

Zašto je po noći nebo tamno? Zar ne bi trebalo biti skroz bijelo kada bi se uzela ogromna količina svih galaksija, zvijezda u njima itd.

Pitao me frend ovo ljeto pa mu nisam mogao dati kratki i jednostavni odgovor :P

Zbog toga što je masa materijalne čestice svemira (to je čestica koja je dovoljno mala da se gleda kao jedna čestica, ali sadrži dovoljno čestica nekog medija da bi se uzele u obzir sve fizikalne veličine tog medija) zanemariva, i toplina koju svemir može akumulirati je zanemariva... tako da se može reći da nema topline tj. da je temperatura bliska apsolutnoj ništici (temperatura ničega). Ovo što nasa mjeri toplinu svemira su u stvari 99,9999% toplina točke u prostoru kada se zbroje sve energije koje dolaze zračenjem u tu točku... jer ako nema materije i kondukcija i konvekcija kao načini prijenosa topline otpadaju i ostaje samo zračenje... tj. ta temperatura ne predstavlja temperaturu te točke u svemiru nego izvora energije koji djeluju na tu točku...
Zato i je rečeno da je u dubokom svemiru temperatura 0K tj. -273,15C... ili kako bi fizičari rekli "dovoljno daleko" od izvora topline...

Stručan odgovor, svaka čast, al ja bi ko laik reko, nije govno nego se pas posro. :D
U svakom slučaju, prilikom izlaganja ljudskog tijela svemiru, ohladilo bi se (izgubilo toplinu, whatever) na temperaturu okoline (ili nepostojanje temperature, kak god hoćeš), u ovom slučaju, 0 kelvina.

Ako bi se gledala boja svemira... to nije bijela nego svijetlo smeđa/šampanj... :p
tj. to bi ispala prosječna boja svih izvora svjetlosti u svemiru...
A kaj se tiče boje neba... ovdje ću se morati ograničiti na moje mišnjenje, a ne na školovanje... :p

Nebo nema boje... to svi znamo... nebo je prozirno...
Nebo je plavo po danu zbog kuta upada i loma svjetlosti, koje dolazi iz jednog smjera do zemlje (od sunca), pri prolasku kroz slojeve atmosfere...
Po noći je nebo crno zbog uniformne raspodjele svjetla slabog intenziteta po cijeloj površini atmosfere... tj. nema boje zbog loma... te to svjetlo samo prođe kroz atmosferu do zemlje... a svjetlost koja se ne reflektira od nečega niti ne vidimo, pa tako ne vidimo niti nebo, nego sam svemir...


p.s.
ili... ima još jedna teorija po svim pitanjima... a to je da je to Božja volja... :p

Da... ali nakon što bi izgubilo svu tekućinu zbog ključanja...

Tj. prvo bi se skuhalo, a onda zamrzlo... :p
to to je k'o gotovo jelo...ako si gladan... samo ga moraš podgrijati u mikrovalnoj... :p

i nisam ni ja nekaj pretjerano stručan... samo strojar - energetičar...
previše nas pilili da nekaj ne bi ostalo u glavi... :D

Eto, i na stručan način je potvrđeno ono što sam ja laički reko. :D
Ne znam dal si shvatio Đukino pitanje, nije on mislio na boju neba, nego zašto je svemir gledano ljudskim očima crn, tj. zašto nije blještav ako se zbroji svjetlost svih zvijezda.
Ovdje je to pomalo objašnjeno.
http://web.mef.hr/web/index.php?opti...sti&Itemid=455

a kužim sada... :p

Da se mene pita rekao bi da je to zbog toga što izvori svjetlosti u svemiru zauzimaju ustvari infinitezimalno mali dio svemira... udaljenost među zvjezdana se mjeri u svjetlosnim godinama... A pošto je svjetlost istovremeno i partukularnog (fotoni) i valnog karaktera (EM), partikularni dio zračenja se gubi/apsorbira u tom prostoru u česticama na koje naleti...
Tako da ostaje samo valni dio za koji jednadžbe kažu da transfer energije opada s kvadratom udaljenosti...
Tako da ako zbrojimo mali udio izvora svjetlosti i gubitak s udaljenošću = nema dovoljno svjetlosti...
Možda bi bi bilo nebo svjetlo ako bi mogli vidjeti baš sve zvijezde koje postoje... tj. kada ne bi bilo gubitaka energije...

ovo me podsjetilo sada na Edgara Allana Poea... koji je napisao da je crno nebo dokaz da svemir nije beskonačan... :)


p.s.
možda volim previše pametovati... :p :D

Pa zbog Eureke kaj sam danas opet pročitao od E.A.P. sam se i sjetio pitanja :P hehe

I tko je sve to napravio da bude tako i toliko veliko? :D

:lol2:

Sto se tice G-sila u svemiru, neznam nista, ali znam da u akrobatskom avionu sam isao do nekih +8G i -3G i to je bilo jako jako naporno, dok pilot sa kojim sam letio ide i do +12G...

Znači ako ide do 12G na Zemlji, u svemiru bi mogao ići i više, pošto nema dodatne sile (gravitacije) da ga pritišće prema dolje?
Drugim riječima, avion koji vozi "ravno" na Zemlji i naglo skrene prema gore, ima G-silu vlastite težine + gravitaciju, a da to napravi u svemiru, samo G-silu vlastite težine?
Onda to nije istih 12G...

ma bolje da ništa ne pišem...

Samo da još ovdje malo nadodam u vezi temperature u svemiru da bude jasnije. Temperatura se definira kao srednja kinetička energija molekula u tijelu čiju temperaturu promatramo. To u prijevodu znači da što je tijelo "življe" tj. njegove molekule više titraju, lete, odbijaju se ili što već, to znači da ima veću temperaturu. Stoga temperatura takozvane apsolutne nule u svemiru predstavlja u biti pojam apsolutne mirnoće.

To je jedna od misterija svemira jer ako uzmemo da je materija u prosjeku distribuirana jednoliko, onda bi svaka točka neba trebala biti iste temperatura kao i svaka druga.

Ali materija nije distribuirana jednoliko u svim smjerovima (osim na nivou Svemira, a i to je upitno).
Postojanje crnog neba je ono kaj omogućuje život na Zemlji jer je planet u ravnoteži s obzirom na primljenu i predanu energiju, tj. razlika u entropijama primljene i predane energije je ono kaj život koristi.

Drugim riječima, disbalans između Sunce i crnog neba omogućuje kemijske reakcije i život. Entropija ...

No, temperatura je kvantno mehanički efekt i postoji najmanja moguća, a ona nije 0.
BTW, čim imaš statistiku (srednja kin energ) znači da izlaziš i sfere fizikalne realnosti jer je statistika način baratanja na sistemom gdje sve informacije nemamo.

Svako tijelo emitira em, a špica ovisi o temperaturi tijela.
U Svemiru se toplina teško može izgubiti mehanički (vakuum), ali tijelo odzrači svoje i bok ...
Mi to ne percipiramo tak jer je cijeli naš okoliš blizu naše vlastite temperature pa kolko predamo, tolko (manje-više) i primimo.

Istina, no u praksi ne toliko bitno, takvim tipom aproksimacije dobijes vecinom sasvim dovoljnu kolicinu prakticnosti, da li je temperatura -150.13 ili -150.14 je vecinom nebitno.

Promašio si ceo fudbal.

G sila je ništa drugo nego oznaka za konstantnu akceleraciju gravitacije Zemlje prema dolje.
Znači, ko da si konstantno u autu koji ubrzava akceleracijom, i ti si zalijepljen u sjedalo, samo šta je u ovom slučaju to sjedalo planet Zemlja.

12 G na zemlji je zapravo 11G akceleracija + još što te zemlja povlači dolje.
12G u svemiru je 12G akceleracije.

Ukratko, isti kufer.

@Mejzlik:
Volio bih upoznati tvoga prijatelja koji povlači 12G u avionu. E sad, prvo me zanima je li hrvatski avion, ili možda vozi neki specijalni vanzemaljski avion.
Ma šta? jebo mene, on je vanzemaljac! :D


Za 9G se prolaze tako bolesni treninzi, koji traju godinama, neke sam čak osobno proba.
Ali 12G? Daj molim te. :stoopid:

Odma dođi tom liku i kaži da ti ne sere.

Zanimljiva tema.
Da se nadovežem na naše tijelo u svemiru, netko je dobro prije opisao kako bi se žile raspuknule. To je jasno dokazivo pošto je gore vakuum pa je tlak 0~Pa a pošto je unutar tijela i krvožilnog sustava tlak recimo 120/80mmHG(živinog stupca) to je ugrubo za tlak 120mmHG oko 16000Pa, pa zbog težnje tlakova za izjednačavanjem dolazi do 'eksplozije' žila, kako bi se tlak izjednačio s okolišem. Barem sam to ja sebi tako dočarao.

A kaj se Sunca tiče, jasno je da ono odašilje toplinu zračenjem. A zračenje se može odvijati kroz bilo koji medij, jer magnetskim valovima prepreka nisu plinovi pošto oni imaju previše razmaknute čestice. A kaj se peči tiče, tu imamo i zračenje i konvekciju topline! ;)

No sound?

http://www.youtube.com/watch?v=9WoM2bHfr48

Mislim OK je da ti fizika nije jača strana, al jebemu, daj upoznaj se bar s nekim osnovama (bez uvrede). Ivo ti je lijepo objasnio pa ja neću više niš komentirat.
(hint; G sila = gravitacija)

Ok, laik sam, al ja fakat ne kužim što si ti tu htio reć. Što, kako i zašto? Jel ja ne kužim ovo što sam laik il je ovo objašnjenje potpuno besmisleno? Kakve sad veze ima disbalans sunca i crnog neba s životom? Isto nebo je na hrpi planeta na kojima nema života.

Isprika na OT.

Jesi li ikada gledao RedBull AirRace? Uglavnom oni tokom leta dobivaju kaznu od nekoliko sekundi ako predju 12G silu i cesto se dogadja da piloti dobivaju te kazne jer prelaze i 13G :) . Svaki avion na RB AR izdri +20G/-10G.

U ljeti sam imao akrobatski let sa Peterom Podlunšekom u dvosjedu Extra 300L. Inace leti jednosjeda Extra 330SC sa kojime ce najvjerojatnije iduce sezone u RB AR.

Treninzi su kondicijski, osobno nisam nista trenirao za te G sile i izdrzao sam let, ali da sam bio slab, jesam. Osjecaj kad nemozes ruke sa nogu dignuti ili glavu nagnuti naprijed tokom +8G je cudno opisati nekome tko nije iskusio takve G sile u zraku...

to su G sile u kratkim trenucima, takozvani flash G. To se ne prizna. :D

Kolega je vjerojatno mislio da kako bi sve bilo u ravnoteži te funkcioniralo na način kako mi to danas percipiramo, primljena toplinska energija mora biti jednaka predanoj, kako bi sustav bio u ravnoteži. Nema to sad previše veze s ostalim planetima, jer oni imaju potpuno drukčiju atmosferu nego zemlja pa ni sam život nije moguć, ali i ti planeti su u toplinskoj ravnoteži bez obzira kaj nemaju stanovnika ;)

a o entropiji bi se 3 dana dalo govorit, a za to je nužno dobro poznavanje termodinamike.

Ma sve pet, al kakve veze to ima s paradoksom crnog noćnog neba? Nije bila riječ o mogućnostima za život na nekom planetu nego zašto nebo noću nije bijelo od svjetlosti svih zvijezda?

Aham. O paradoksu crnog noćnog neba nemam pojma :) ali možda je kolega mislio prvenstveno kako svemir kao crno tijelo apsorbira najviše energije, ne znam.

A to za zvijezde već mislim da je netko napisao, jednostavno imaju premalu površinu da bi mogle emitirati takvu svjetlost kao Sunce. Svemir oko njih je prevelik pa je sposoban apsorbirati ogromne količine energije. A na kraju krajeva, niti jedna zvijezda ne posjeduje takvu energiju kao Sunce. Mjesec recimo čistom refleksijom odašilje svjetlost od Sunca, k nama na zemlju, pa sam po sebi bez Sunca nebi ni svijetlio.

Jako dobra tematika i vidim da ima pametnih ljudi.
Ako mogu malo proširit temu i pitati vječno pitanje: kako je nastao svemir?
Kakvo je uopće stajalište znanosti danas pošto se stalno mijenjaju ta istraživanja?
Naime, nije mi jasno, kako iz ničega može nastati nešto?

Bog-bingbang-svemir

ja se držim toga i ne želim dalje gruntati :D

Vecina ovih konstatacija je teorija. Svakim danim doznajemo nesto novo,pa me ne bi cudilo da se za koju godinu/desetljece/stoljece izmjene zakoni fizike koji se danas teoretski primjenjuju na svemir.
Kao sto su 60-ih govorili da je startrek fikcija,a danas gledamo malo drukcije. :)

Ovo ti je cak i jednostavno objasniti laiku. Uzmi jednu malu LEDicu i upali je nek svijetli u potpuno mracnoj sobi. Koliko ce osvjetliti? Vrlo, vrlo malo. E sad zamisli svemir kao enormno vecu sobu, a sve zvijezde kao enormno manje LEDice. Da li je sad jasnije kako su ništa drugo nego svijetle točkice u "ogromnosti" našeg svemira?

Potpuno krivo. Naše sunce je zvijezda i to jedna od manjih i slabijih. Apsolutno jedini razlog zbog cega je dominantna njegova svjetlost je udaljenost. Sunce je LEDica na 1cm udaljenosti, najbliža zvijezda je LEDica na 100km udaljenosti (parafraziram naravno).

Ukratko, ljudi danas znaju poprilicno o stanju svemira do vrlo blizu samog pocetka no vrlo malo o samom početku. Tema je poprilicno duga i opširna no ideja Big Bang-a je najzastupljenija zbog razloga što istraživanja ukazuju da se svemir upravo i ponaša dobrim dijelom kao bomba koja je eksplodirala tj. bio je super mali i super gust, dogodila se reakcija, došlo je do naglog širenja, to širenje se još uvijek nastavlja i ubrzava i dovodi do novih problem u teoriji svemira. Problem je u tome što bi širenje trebalo usporavati a ne ubrzavati, e sad tu nastaje pojam tamne tvari i tamne energije itd. (duga tema).

Fizičar koji se bavi tom temom(VIDEO)

Matematički, intenzitet kuglastog izvora svjetlosti je jednak omjeru snage izvora i površine kugle tj. I=P/S=P/(4*pi*r^2). Kad za r uvrstiš nenormalne udaljenosti u svemiru, dobiješ vrlo malen iznos intenziteta. Zato je nebo crno.

Tako je :fala: . Evo dobro dođe i malo manje laičko objašnjenje.

Nisam u potpunosti znao što se točno misli pod paradoksom crnog noćnog neba pa sam zato napisao da nemam pojma, očito da nije komplicirano ;)

Zvijezde nisam proučavao pa ni ne znam na kojoj je udaljenosti Sunce od ostalih zvijezda, mislio sam da je udaljenost nekih zvijezdi poprilično slična ko udaljenost Sunca od zemlje (u granicama nekih par tisuća kilometara :D). Jedina kriva percepcija koju sam si stvorio je ta o udaljenosti, logično je što su zvijezde udaljenije od zemlje, da je njihov utjecaj slabiji.
Thanks :fala: :)

Kaiser baci oko http://www.youtube.com/watch?v=HEheh1BH34Q

Čitam temu i žao mi je što se nisam prije uključio. Sada jedino mogu zaključiti da dosta ljudi ima krive predkoncepcije o stanju stvari oko nas. Pohvalno je i korisno da se ljudi zanimaju za fiziku.
Dobra tema neo-st.
Šteta što film "Gravitacija" nije bio malo točniji. Ovako je popularizirano gro gluposti i posijano sjeme novih predkoncepcija.
Ne znam tko je napisao, ali vidim da se dosta miješa pojam bestežinskog stanja i izostanka gravitacije.
Bestežinsko stanje je rezultat djelovanja svih sila na tijelo. To ne znači da nema gravitacije, nego da na tijelo djeluju sile sa rezultantom 0 ili približno 0.

Hvala na normalnom objašnjenju, tako sam i mislio samo se loše izrazio.

"G" nije oznaka za konstantnu akceleraciju, nego "g". Usput, ta akceleracija nije konstantna (poprilično se razlikuje duž ekvatora i na polovima), a gravitacijska konstanta ("G") je nešto treće.