To mi je žestoko sa basom.... Svi se nabrijavaju na njega. I ja sam se skupa sa svima ostalima. I fino kupim Creative t3000 koji fakat imaju do jajca bas (za te pare) i sve to na audigy 2. 3 dana mi je bas bio na iberu. Sad je stalno isključen i do pola negdje u igricama :smoke:

Sad je znaci tocan u samo PC svijetu? ;)

Cesto kad na neki tvoj posto odgovorim, pocnes rasclanjivati ono sto si prije rekao i na kraju ispadne da je jedna stvar druga, da jedna rijec zapravo znaci drugu?

Za Bose si rekao tek nakon mog prvog komentara.

Procitaj sto si rekao prvi put za Bose, pogledaj sad.

Treba mi neki Jango manual codova kako bih se mogao snaci, jer kod tebe pojedine rijeci imaju visestruko znacenje a ponekad sasvim drugo :)



Dalje, kuda?

Na kolosjek druge teme.


Naravno da nemozes, jer ih NEMA !!!
Ovo sto si mi dao je zbilja relevantno.

Sve sami "nezavisni" izvori koji kao i domaci auto testeri (casopisi i emisije) zbilja mogu "iskreno" i bez nervoze napisati a da se ne zamjere onima koji im ustupljuje i koji bi to mogao prestati ako "test" nije afirmativno zadovoljavajuci.

Ostali se tek osvrcu na Companion u maniri pukog obavjestavanja gdje se mogu kupiti i koliko kostaju. Ja sam ih cuo, pitao sam te za link, buduci da si sigurno tvrdio kako je Companion vidno bolji od konkurencije i Klipsch-a. Klipsch je to potvrdio, vidno je bio bolji od konkurencije + nadjem linkova jos x10 u par minuta. Ti nisi mogao naci jedan Companion test na web-u ;)

Toliko o relevantnosti.

Alo ljudi!!!! Mislim da smo odavno pretjerali u svemu, pa i ja sam!!!!

Ovo je totalno bezveze!!!!! mi se međusobno svađamo radi nićeg....svak se hoce napravit pametan, koliko ja vidim svak zna dosta o zvuku, zvucnima, poajcalima.......i bla bla bla!!!! niti se pravim pametan niti se pravim ućitalj!!!! ali glupo mi je da neko samog sebe zove ućitelj....to je totalno....da ne idem dalje!!!

Uopce mi se neda, niti nemam namjere se ovdje natezat s nekim ljudima kolji cjepidlaće....ito fakat cjepidlaće!!!sto je pretjerivanje stvarno je pretjerivanje!!!! svak svakoga hvata za rijeć!!!

Tema je BOSE Companion 3MM!!! tako da se držite teme, a ne pametujete i hvatate svakog za rijeć!!!
Ja sam tražio da mi netko pomogne u vezi ovih zvucnika, da mi napise nesto o njima ako ih je cuo ili ako ih ima!!!!!!!!!!! I veoma sam mu zahvalan na tome!!!!!
Netko je gore napiso da nigdje na internetu se nemoze nac test ovih zvucnika i to je stvarno tako!!!!!! kako ja onda mogu dobit neku informaciju i predložbu tih zvucnika, ako nema nigdje navedenih specifikacija!!!Na cijelom netu imaju svega 3 slike ovih zvucnika!!!!! I sad da ih kupim!! Pa nisam milijarder...da dam 2 tisuce kuna a da nemam pojma sto kupujem, da vjerujem tomu da ce me zvucnici zadovoljit samo zato sto nosu ime BOSE!!!!! ma daj molim te!!! Tesko da ih mogu cut jer sam iz DB-a!!!!!

Ja cijelo vrijeme vama pokusavam rec da onaj bose-ov subwofercic nemoze proizvest basa koliko Z-5500!!!!i u to sam siguran 100%!!!
a kosta par stotina kuna jeftiniji!!! ubiti je i skuplji od Z-5500 jer se radi o 2.1 sustavu!!!!
To je sve! Hvala!!!
i kad bi mi nektko jos mogo otkrit tajnu:sto znaci ono 3MM??????

Ja se ispričavam na kompliciranju, a posebno Visage-u jer me stalno natjerava da okolišam i ne kažem ono što istinski mislim:


Bose Companion 3MM su najbolji PC zvučnički sustav kojeg sam čuo. O kredibilitetu tog mišljenja svatko odlučuje sam, a ja samo napominjem da nisam početnik i da sam već odavno prešao na ozbiljniji HI-FI.

Na isti način, Visage može dati svoj savjet sukladan njegovom mišljenju.

Bose-ov sub je istina slabiji od suba najjačih u igri, no to ih ne čini boljima. Bose daje više glazbe i ugodniji zvuk. Ukoliko osoba traži samo monstruozan bas odaziv, neka traži dalje. Ako traži glazbu na PC-u, neka uzme Bose, ili bar posluša. A količina zvuka i basa - dovoljna za svakog osim najzagriženijeg bass-freaka.



Inače, Visage, kod mene upravo svira jedan stariji Carver. Nije loš. Zasada.

Jelc 5.1 zatvor :)

http://img364.imageshack.us/img364/6...jao44no.th.jpg

koja fora e :D

jelc owned :)

Aha! sad mi je dosta jasnije sve!;)
Nebi volio ispasti glup ali aj mi samo jos reci sto je Visage i Carver!

I koje ti zvucnike, pojacalo itd imas, koju muziku slusas i koliko glasno volis?

ili bi mi bilo pametnije strpit se godinu dana pa kupit nekakvo pojacalo i samostojece zvucnike ili boxself (neznam sto bi bolje zvucalo u 12m2?), za nekih 5000kn??????
Mislim, sad kad bi kupio ove bose zvucnike nebi volio da ih za 6 mjeseci mjenjam jer me nisu zadovoljili!

Ae daj neku dobru stranici za naucit nesto, vidit kakve muzike ima(pojacala, zvucnici)! bilo sto da vrijedi!!!

TNX!!

http://www.pcmag.com/article2/0,1895,1633743,00.asp

http://www.compukiss.com/populartopi.../review336.htm

http://www.aarp.org/learntech/comput...2-20-bose.html

http://reviews.cnet.com/Bose_Compani...-30612763.html

http://www.firingsquad.com/hw/2758/B...peaker_system/

http://www.digitaladvisor.com/speake...ws-browse.html



malo Klipscha (navodno u istom rangu):

http://www.audioreview.com/cat/pc-au...7_5825crx.aspx

Visage je naš kolega forumaš s kojim raspravljamo, a Carver je pojačalo koje trenutno "testiram". Obraćao sam se Visage-u u zadnjoj rečenici. Nisi ispao glup, svakom se dogodi... :D



Trenutno imam starije pretpojačalo Hafler, starije izlazno pojačalo Soundcraftsmen A200 (2x165 W) i obično integrirano pojačalo Sony TA-FB940R (2x60 W). Zvučnici su Dalquist Prelude CA-1. U zadnje vrijeme slušam na Sony-u jer je Soundcrafstmen malo falusan - treba zamijeniti hrpu stvari u unutrašnjosti, jer zvuči tanko i "frca" na lijevom kanalu na većim glasnoćama. Sony pak zvuči jako smireno i ugodno, svilenkastog zvuka ali masnijeg i voluminoznijeg basa, s tim da su rezolucija, tajming i dinamika bitno žrtvovani, uz to da su Dalquisti malo prejak zalogaj za to pojačalo pa kontrola nije idealna.
Čekam na neko sretnije rješenje koje će kombinirati ugodan zvuk sa većom agilnošću.

Slušam pretežito elektroniku, no onu malo manje komercijalnu i trudim se ostati u okvirima visoke produkcije (Mole, Elektrolux, Plastic City...)
Ne volim glasno slušati, iako ženske prijateljice kažu da slušam malo preglasno za njih - no s druge strane - muški prijatelji smatraju moj način pretihim.



Da to je pametnije. Samo da napomenem da je prelazak na takvo nešto ipak rezultat jedne evolucije u konceptu slušanja. Više se ne sluša glasnoća i bas, već glazba i njezino prekrasno tkivo. Naučiti to slušati i prije svega cijeniti - ipak zahtjeva određeno razdoblje skupljanja slušnog iskustva.

Zato i kažem: nikad ne kupuj a da ne poslušaš prije toga. Ako te zadovoljavaju, uzimaj, a ako budeš evoluirao u slušanju s vremenom - sasvim sigurno ćeš htjeti prijeći na nešto "pravo". Dođe ti na isto.


Za savjete pitaj na www.audiofil.net (iako je to od mene vrlo hrabra izjava :D )

Neke firme za ulazak u hifi svijet:

www.rotel.com
www.marantz.com
www.sony.co.uk (ne smijte se vi iskusniji, jer ozbiljno mislim)
www.nad.com
www.bwspeakers.com
www.focal-fr.com
www.wharfedale.co.uk
www.mission.co.uk
www.kef.com
www.acoustic-energy.co.uk
www.cambridgeaudio.com
www.audioepilog.hr

Inače samo da se nadovežem (kad su se već svi raspisali :) ) meni je dosad najugodniji zvuk bio sa Teac Powermax 260/2 zvučnika, i prodaja istih da bi kupio 4.1 sustav iz sig-a je bila najveća greška otkad imam PC :(
Nažalost izgleda da ih više nigdje nema za kupiti

Ajde da malo budemo i konstruktivni u svojim komentarima. ;) Ako te slučajno zanima nešto o samogradnji preporučam sljedeće...

site Borivoja Jagodića
Ovdje imaš i par tutorijala o funkcioniranju pojačala, zvučnika itd...

Rod Elliott site
Mnogo DIY projekata, tutorijala...ma nema šta nema...

TNT audio
Raj za Tweakere...

sajt Ozrena Bilana
Od kad se ovaj dipl.ing. bacio u prodaju, neke stvari sa sajta je uklonio. No i dalje ima dosta toga o elektroakustici.

DiyAudio
The stranica za DIY entuzijaste. Na forumu ćeš naći sve što te zanima. A ako nešto i ne znaš, pitaj.

U zadnje vrijeme sam u DIY fazi pa širim taj virus svuda naokolo...:p
Živio!:beer:

Mada su vecina osvrti i samo prvi gore moze proci kao konkretnija recenzija, svejedno dobar posao Segregator.

Zbilja ima malo opipljivijeg info-a ne Web-u o njima.


Zanimljiviji su pojedinacni komentari korisnika.

Oni koji kritiziraju obicno daju vrlo konkretne razloge i kredibilno potkepljuju preciznim razlozima, dok oni koji su sretni obicno sve sumiraju epitetima kako je zvuk prostran ;)


Evo par po meni najboljih, koji odlicno opisuju realnost.
Posebno prvi, jer trezveno razmislja i kao da me podpisuje.


___________________________________________


01 >

Reviewer: RC (Canada)

I was shopping around for a high end 2.1 multimedia set and it came down to the following 3 sets: Logitech z2200, Bose Compnion 3 and Altec Lansing MX5021.

The Bose set is definately the most stylish of the three as well as it takes the least amount of space. But the price (which is twice as much as the other two sets) is a great fault. Yes, they are loud and clear but compared to the other 2 sets, the sound is colored and certain frequencies are simply "not there". It should be espected since the Companion 3 system probably uses similar drivers as Bose's Acoustimass speakers (2" mid/high and 5.25" bass driver). When compared to other ($50 range) low end speakers, the Bose set will astonish you, however put it beside the Logitech set & you will notice a huge difference. Bose is great at producing PLEASANT (but not accurate) sound. The Altec MX5021 had the best overall clarity and neutrality of the 3.

All it comes down to is an individual's sound preference. I would give a listen to all 3 and make a chioce afterwards. Bose looks good but the puny 5.25" bass driver cannot compete with Logitech 8" 120W driver. Altec's 3 way stellites are 3 times bigger & give you much clearer & open sound.

For under $150 I would buy the Companion 3 and keep it. But when the competitors are offering better produts at half the price, there's no reason for spending that much uless you're really dying to have the name Bose on your desktop.


___________________________________________

02>


Reviewer: mrmike (Texas, USA)

I would rate this system as average to poor. The speakers provide ample bass but other frequencies sound cheap. It helps if you update your sound card drivers, experiment with plug-ins and equalizer settings if you use WinAmp but nevertheless, it's a major tweaking job. I may be too picky but I expected better sound quality for the price.

The system looks good and the mouse-type volume control/mute/headphone jack/input jack is a good idea. Bottomline, don't buy this system if you're a perfectionist about sound reproduction.



___________________________________________

03>

Reviewer: Dallas Electronics Fan (Dallas,TX.)

not even a reasonably accurate midrange. Shame on the Bose corporation for marketing yet another overpriced, under performing product. I would encourage anyone in the market for a good pair of desktop speakers to listen to the brands I list at the top of this review. The quality of desktop speakers has risen to a very high level in the last couple of years. Amazingly, the Bose corporation's arrogance has once again produced yet another embarrasing product.

___________________________________________

04>


Reviewer: Bruce Wine (Chicago,IL)

Well, the time when BOSE name was associated with good sound came and gone. As for now it is company who sells crappy speakers for reach guys. In fact you can get the speaker s that sound much better for third of the price but they will not be such beautifully slick. For the price you can get pro sound from Samson, M-Audio, Fostex Alesis studio monitors. This set has bad everything. It has dirty bass, poor midrange (near not midrange) and flat and dull highs. Yes it is slick, but there's no sound.
To have the sound you need the space where the sound could resonate, that's why people buy larger speakers with invertors. It is simple like that: no resonance - no sound! If you have the extra money to show off with BOSE brand buy those. But do not forget to save some money to buy a good speakers along to listen to music after your friends will read the label.


___________________________________________

05>

Reviewer: Mark Gibson (San Francisco, CA United States

These speakers are terrible. I assumed -- unwisely -- that given the Bose brand and high price tag, that the sound quality would be wonderful, or at least average. As the other reviewers have noted, the midrange on these speakers are terrible -- a full 1/3 of the sound is missing: e.g., background vocals are frequently inaudible.

The industrial design is beautiful, and the interface is friendly, but not worth the extra cost. For audio purists and anyone who wants value for their money, you'd be better off with another speaker system.

___________________________________________

06>

Reviewer: "ms61" (Ft.Collins CO. USA)

Bose a highly respected name in speakers is taking advantage of that. When I first got my speakers I thought they were pretty good. However as time went on they have gotten worse and worse. The sattelites have stated an irratating buzz wich can be heard over the music. The bass is awesome but the sattelites leave much to be desired. I also know i havent blown them and it is not my sound card. My final thought is that if your going to spend $250 on speakers get somethig else.

Ljudi havla velika! evo samo sam prelisto ove gore postove, vidim da ste se potrudili!!!

To cu ja nocas pomalo "prevest" i pregleda kako bog zapovjeda!!!
Hvala!

Ovaj dio recenzije, koju ti potpisuješ, lijepo objašnjava da onaj tko traži visoku vjernost ne kupuje Bose dok će onaj kome odgovara "pleasent" zvuk biti oduševljen s njima. I točka.
Nemojte filozofirati o stvarima koje niti znanstvenici NASA-e ne mogu objasniti.
Pa nemamo svi isto uho. Što se tiče cijene, Bose je odredio takvu kakva je pa tko voli neka izvoli. Negdje sam čitao o tipu koji je tražio povrat novca od Ferarija jer je model koji je on kupio imao max. brzinu manju od jeftinijeg Porschea. Kao, on je platio brdo love a on ide sporije od nekog "jeftinog" Porschea. Nema veze ubrzanje, potrošnja, dizajn...itd., njemu je bitna max brzina. Slično je i kod zvučnika.
BTW. U Zagrebu je (bio?) jedan birc koji ima Bose ozvučenjem. Zvuk je bio nevjerojatno ugodan za slušati,ono, sa svih strana napad milozvučnih valova.
Samo što se na sjećam niti ime birca niti njegove lokacije. : bonker :
I ne, nisam bio pijan.:D

Visage, hvala na brojnim net recenzijama, ali već sam rekao kako Bose ne igra na loptu neutralnosti. On nudi ugodan zvuk kao stvoren za pravog multimedijskig korisnika. Treba to čuti. Ja sam isto prije toga bio skeptičan. Ne moraju se svidjeti svakome naravno.

Radilo se o Iguani. Jedan od meni omiljenih kafića. Najbolja Bose instalacija koju sam ikada čuo. To je svratište modernih ljudi - ekipa s dizajna, arhitekture, stranci - pa čak i metroseksualaci i ponekog homoseksualca - no to u kontekstu stila i ukusa samo dobro može značiti. Bose je toliko "stilski" zvučao da su svi voljeli ići u taj kaf na čisto uživanje...

To je jendostavno sound koji stimulira dobro raspoloženje. Osim naravno onome koji je prema zvuku izuzetno kritičan u hifi smislu. Tako npr. na Bose-u ništa neće zazvučati loše. Na hifi-ju hoće. a kako je PC reprodukcijska naprava za brojna smeća, ne vidim bolje iskoristivo mjesto nego za ovakav sustav.

Kazu neki puno pametniji od mene da je danas vrijeme prirucnika a ne knjiga. Zasto neke ljude zabrinjava svaka dublja rasprava iznad povrsine uopcenih letecih komentara, te svaku takvu dozivljavaju kao svadju ili filozofiranje? Ovaj dio foruma se ujedno zove i audio, dakle obuhvaca sve sto taj termin znaci.

Zvucni spektar je vrlo egzaktan i vrlo se lako moze sasvim pristojno valorizirati, ocjenjivati, te adekvatnom terminologijom opisati i objasniti. Postoji nekoliko osnovnih smjernica koje jedan zvucnik mora imati, bez obzira u kojoj je klasi. Uz adekvatno aktivno slusno iskustvo i ponesto literature svatko moze relativno lako shvacati sto slusa. Za one koje svaka dubijoznija rasprava cini nervoznima ili radi nejasnoce, savjetujem da kupe jednu od najboljih knjiga za uvod u ovu plemenitu vjestinu kriticnog slusanja : Robert Harley

( detaljnije o knjizi )

Neki od najvecih dizajnera zvucnika imaju tek formalnu tehnicku naobrazbu, a najvise imaju puno slusnog iskustva i razumjevanja
samog procesa.

Općenito su mi rasprave o glazbi uvijek bile uzaludne. Ne postoji naj bolja pjesma jer nemamo svi jednak glazbeni ukus, ne postoji niti najbolji zvučnik jer ne težimo svi jednakoj koloraciji zvuka itd...
U redu mi je iznašanje vlastitog mišljenja ali prepucavanje i rastezanje teme na tri stranice, gdje svatko rafalno puca iz svojih oružja mi je...tražim blagu riječ...nepotrebno

Uvijek me zanimalo zašto ljudsko uho kod izobličenog signala favorizira parne harmonike nad neparnim. Još nisam našao egzaktno objašnjenje...

Sa audiofilima je dijalog u principu jednostavan (negdje u razini onog sa vjerskim fanaticima)

Znači, ili ih ignoriraš, ili uzmeš toljagu. Ja još nisam iznašao treće rješenje ;)

O zvuku se sve zna jasno i znanstveno precizno, pa opet, slušamo mozgom, o kojem se pak malo zna. Već od ušiju nastaju različitosti od čovjeka do čovjeka, a do mozga samo rastu.

Stvar je još manje jasna ako slušamo glazbu a ne zvukove. Glazba? Što je sad pak to? Ipak nešto više od nakupine zvukova, usudio bih se reći. ;)

nize...

Ovakva pitanja ne postavljaju oni kojima tako tesko pada rasprava gore opisana, osim ako mozda ne zele testirati znanje onoga kome isto upucuju, brzo sklepanim pitanjem ;)

Neces ga ni dobiti jer sama formulacija je besmislena.

Rasprave koje su se vodile pocetkom 70-tih u relaciji Lampe ("parni" harmonici) protiv Tranzistora,("neparni" harmonici) ostavile su brda literature koja negira jedna drugu. Kao da uzmes spektar pojedinog ljudskog glasa kojeg cine samo neparni harmonici i onda kazes subjektivno koji je tvoj preferitet = teska utopija i psihoakusticka zavrzlama. Vise bi teorija isla u prilog parnima, ali zato sto se vecina radova oslanja na one prijasnje a ranije je bilo uvrijezeno misljenje da to mora biti bas tako.

Inzinjeri i glazbenici (koju znaju slusati) vide stvari sasvim drugacije izmedju sebe.

Pojedini inzinjeri tvrde da mogu dokazati da nema razlike izmedju lampe i tranzistora, odnosno po izmjerenim parametrima, kako su samo marginalne razlike i da samo previse distorzije cini lampe "posebnima" ;)

Na srecu, kad dodje test uha ,sve pada u vodu, jer odnos uha je ipak nesto posebniji i drugaciji od osciloskopa.

Kad bi to bilo tako lako, onda bi samo inzinjeri bili dostatni da se stvaraju vrhunska pojacala.

Tada nebi postojala pojacala ciji dizajn uvazava da nije bas svaka distorzija nepozeljna i da postoje jednako dobra pa i bolja pojacala od "magicne" A klase koja sviraju jedanko a ponekad i bolje. (visoka selekcija pasivnih i aktivnih elemenata + full topologija)

Rock glazbenik ce pod obavezno imati Maršalke lampe, ali Rock glazba nece obavezno biti ugodna svakom uhu.

Jango ce radije slusati Veru Svobodu i lagani Kico Slabinac mix, dok ce Jelc recimo uzivati samo uz neparne harmonike 3f i 5f koje milozvucno proizvodi Sinan Sakic i grupa Južni Vetar dok ce skrivecki citati booklet svoje omiljene kvazi Satan trash metal grupe ;)

Ovo vec spada u visoko kvalitativne preferencije daleko iznad Companiona, u slucaju da bi ovo trebalo relativizirati ono sto sam vec rekao o njima.

PS: hvala newalss-u da je pribrano citao par/nepar pa sam editirao taj typo.

...evo sve sam vise manje pregledo!
stvarno ste mi pomogli da malo dobijem nekakvu sliku o tim zvucnicima!!!!!!!!!!

A ja sam u međuvremenu pronaso Bug u kojmu su bili na testu!
Bili su na testu u 146 broju bug-a!
usporedno s njima su testirani Logitech Z-5500 i I-Trigue 5600!
Uglavnom Logitechovi su dobili Bug preporuku, a pod plus su stavili: Odlican zvuk, oprema, konstrukcija, snaga! MINUS:Nespretno smješten glavni prekidać! DOJAM: Izvanredni zvučnici,međutim adekvatno i koštaju!!!!

A sad cu toncno prepisat sto pise za BOSE!!!
Mnogima ce bose biti marka poznata samo po tome što im "para" uši u diskoteci ili na koncertu, no ovo renomirano ime prisutno je i u kucnoj akustici. Mi smo se pozabavili njihovim 2.1 kompletom nazvanim Comanion 3.
Na poćetku smo bili prilićno skeptićni vidjevši male dimenzije zvućnika, no Bose nas nije razoćarao.
Bas je definiran i razmjerno jak, a visoke frekvencije dobro se opiru izoblićenjima pri velikim glasnoćama. Pritom nas smeta da Bose nigdje nije prikazao njihovu stvarnu snagu niti se ona moze naci ni na internetu. To nije slucajan propust vec markentiski potez, ali drzimo da ipak nije uredu da firma ovakvog imena to skriva. Konstrukcija su i praktićnost na ocekivano visokoj razini. Glasnoca se regulira elegantnim rotirajućim prstenom na malom upravljaću koji se povezuje sa subwooferom, a komplet se ukljucuje i iskljucuje dodirom na povrsinu u sredini.
No usprkos visokoj kvaliteti zvuka i izrade, ne drzimo da je cijena zvucnika opravdana. Kod Bosea se velikim dijelom kupuje i ime, tako da ce Companion 3 u prvom redu zainteresirati sminkere.

PLUS:Kvaliteta zvuka,konstrukcija
MINUS:Ubitaćna cijena, skrivanje specifikacija
DOJAM:Izvrsno zvuče i dopadljivo izgledaju, ali pre visoke cijene

Dok sam gledo onaj "review" boseovih zvucnika naletio sam na Altec Lansing MX5021!
Uglavnom je pisalo kako Boseov subwoofer ima dosta plitkiji bas usporedno sa Altec Lansing MX5021! da cak i visoki zvuce bolje, a pogotovo srednji, najvjerojatnjije radi velikih drivera na satelitima!!!
i sad se dvoumim! BOSE Companion 3MM vs. Altec Lansing MX5021!!!!
ubiti mi se glupo dvoumit jer nisam cuo nijednog kako svira, ali ipak bi volio da imam malo jaci bas, ja ga lako mogu stanjit!!!!
a i po dimenzijama mi se cini malo obecavajuci!!!
iako ovi u bug-u kazu da unatoc malim dimenzijama je zvuk odlican i razmjerno jak bas!!!
ali eto.....svejedno ja i nevjerujem tom bug-u previse, jer mi se ovo cini kao nekakav povrsinski test, najvise jer nisu spomenuli kakvi su srdnji tonovi-jeli ih fali!!!!!
to je ubiti jos ostala najslabija karika u svim ovim racunalnim zvucnicima!!!!

jeli ih tko cuo(Altec Lansing MX5021) ili ih ima???

kresimirSM, iako u BUG-u nisu popljuvali Companion, svejedno smatram da su neznalice i prilično sam uvjeren da ih ne treba previše slušati.

Kao prvo:


Dok sve otprilike stoji, Logitech ne pružaju odličan zvuk. Tebi bi se vjerojatno svidio, kako se čitav zvuk svodi na bas. Taj bas je jak ali muljav i nedefiniran. Sateliti su slabašni, lako odlaze u izobličenja i teško pokrivaju spektar kojeg bi trebali pokrivati. Companion to radi drastično bolje. Logitech zvukovno predstavljaju tipičan primjerak neukusnog hip-hop sustava za auto!

ali drzimo da ipak nije uredu da firma ovakvog imena to skriva. ???

Neznalice. Ta firma takvog imena već godinama namjerno skriva svoje specifikacije i otprilike je njezin zaštitni znak, i oni provale ovako nešto.
Što će biti slijedeće? "Iznenađeni smo da Mercedes, firma s takvim imenom, stavlja pogon na zadnje kotače!" :D



Nisam čuo spomenuti model, no izgledaju itekako vrijedni razmatranja. Prema većini testova su jako dobri ako ne odlični, s tim da ipak imaju slabašan bas koji ne ide duboko.
No kad prijeđeš preko toga jer to zaista nije bitno jer slušatelji poput tebe uglavnom ne percipiraju dubinu basa već voluminoznost, mogao bi razmotriti i taj model koji ima fizikalne predispozicije za dobar zvuk.
AL model ima najveće satelite koje sam do sada vidio, sa dva mid-range drivera i jednim visokotoncem, te sa hrpom opreme (daljinski upravljač).

Na onim rewiewima bosea par je korisnika reklo da je bas slabasan i da nisu zvucnici namjenjeni elektronskoj glazbi!
I da na njima najbolje zvuci pjesma Amazing Grace, i takva vrsta glazbe!
Ja nebi volio da imaju ovako zaglušujući zvuk basa kao ovi Z-2300 ali imak bi volio da se osjeti barem malo udarne snage basa!!!
Na Boseovim zvucnicima je promjer bas membrane 13 cm!!to mi se cini stvarno sitnim!!! Oni sigurno imaju jako ugodan zvuk, ali ova muzika koju ja slusam ipak trazi malo basa, udarne snage!

A evo bas sam gledo specifikacije Altec Lansing-a MX50121 !!!
Po specifikacijama mi se bas cini da obecavaju nekakve solidne perfomanse! woofer od 6.5", 50w RMS-a, i sviraju na 40Hz!
A sateliti su svarno veliki, tako da i srednjih tonova nadam se ima dovoljno, sto je za muziku jako bitno!
Nekazem ja da je bose losiji u perfomansama ali ovo mi se cini taman za moju sobu od 12m"! Idealno po specifikacijama i kako kaze rewiew: odlican zvuk!!!
Evo tek sad ubiti vidim da bas na Z-2300 prejak, preglomazan, toliko je jak da kad se malo jace pojaca bas se i "necuje" ako si jako blizu subwofera, jer cijeli zrak pocera jako daleko od sebe, tek na 4-5 m udaljenosti od woofera se dobije lijepši zvuk, znaci za vece su sobe! meni treba nesto manje, i tad cu imat lijepši zvuk, ovo je lose definirano i sirovo!
Ja bi ovaj subwofer trebo drzat barem 0.5 m od zida, ni metar nebi bilo puno, da bi dobio bolji zvuk, a u ovolikoj sobi nemogu tako smjestit ovako velik sub!!!
Vec sam imo zvucnike koji su svirali na 40 Hz, Cak su imali dosta manje snage nego ovaj MX50121! Sub je bio 30 w RMS i 4 satelita po 12!!! To je bio JBL Invader kojeg sam prodo prijatelju!!
I stvarno su bili zvucnici skladni za ovu prostoriju!

Evo par linkova za MX50121!!!

http://www.tomshardware.com/firstloo...311/index.html

http://www.atruereview.com/alteclansing/index.php

http://www.nextgenelectronics.com/almx5021.shtml

http://www.cooltechzone.com/reviews/...mx5021_001.php

http://www.amazon.com/exec/obidos/tg...90227?v=glance

http://reviews.cnet.com/Altec_Lansin...-30631804.html

Ne brini, Bose imaju prilično udaran i snažan bas. Ovo što pišu da je slab je glupost.

Postoji snažan bas i neugodno presnažan bas. Bose je ovo prvo. Nema govora o slabosti. Poslušaj pa procijeni.

Manja bas membrana nema veze sa snagom basa. Iako je to fiziklano tako, ne ide do te mjere u praksi. Neka odlična bas rješenja koriste relativno male membrane, količina i snaga ovisi o konstrukciji kutije. Velika membrana je manje preporučljiva, jer je tromije i potrebno je izuzetno snažna amplifikacija. Od Logitecha dobijaš vjerojatno dublji, ali znatno neprecizniji bas bez agilnosti i kontrole.

Razlog zašto čuješ bolji bas na većoj udaljenosti je jednostavno zbog toga što bas frekvencije pokrivaju velike valne duljine, pa se artikulirani valovi ostvaruju tek nakon par metara. Nijedan sustav nije namijenjen slušanju iz neposredne blizine, no tim stvarima se doskače na kraj, opet, inovativnim konstrukcijama. Također ovisi i o samoj prostoriji. Probaj se malo igrati sa smještajem.

Bose je dostatan za tvoju prostoriju! Elektronika zvuči odlično, kao i ostala raznovrsna glazba.

ja imam MX5021 i relativno sam zadovoljan s njima. zvuk sam po sebi je odlican tj onoliko koliko moze bit za jedan PC sustav. posto je sustav radjen (prema proizvođacu) bas za muziku bas nema neku ogromnu dubinu ali zato ima udarnost sto smatram da je bitnije. kao sto je vec netko rekao sustav je fakat ogroman ali ga je unatoc tome lako smjestit u svaku sobu. prakticno je i to sto se sateliti imaju terminale za najobicniji dvozilni kabel pa se moze stavit kabel po mjeri. jedini nedostatak je donekle neprecizan potenciometar (na korake) i potpuno beskorisan daljinac.

Ja sam autor spomenutog Bugovog spornog članka. Quod dixi, dixi.

Prvo Logitech. U momentu pisanja spornog članka nisam imao prilike napraviti ekstenzivna mjerenja spomenutih zvučnika, ali se nešto kasnije za to ukazala prilika na Zavodu za elektroakustiku na FER-u. Što je, je - ne može se reći da imaju najlinearniji i najujednačeniji frekvencijski odziv koji sam ikad vidio, ali je sasvim u redu, osobito ako ga usporedimo s ogromnom većinom njegovih konkurenata. Bas je bio izdignut (možda 6-7 dB, ako se dobro sjećam), ali je išao dosta nisko i to mi se svidjelo. Po konstrukciji su doista izvrsni. Donekle ću se složiti da mu bas nije toliko beskrajno udaran - što zbog konstrukcije i geometrije drivera, što zbog eventualnog dodatnog elektroničkog filtriranja kojim se bavi kontroler. A ako ne ostali, barem audiofili među vama znaju kako *svako* filtriranje uvodi fazna izobličenja, odgovorna za to.
Tko hoće, može takav pristup nazvati hip-hop sustavom za automobil, ali zapravo je to ono što dobrih 90% slušatelja (=čitatelja) želi i traži. Kao i vi, i ja sam audiofil i bivši studijski inženjer i cijenim težnju prema kvaliteti, ali način na koji mi percipiramo glazbu je drukčiji od onog na koji to rade prosječni slušači. Zbog toga i moja preporuka njima. Budite svjesni da prosječni korisnici zapravo nisu svjesni da ono što vole čuti zapravo *nije* audiofilski sustav.

Želite dokaz? Evo. Kod kuće imam vrlo pristojan audio-setup, koji se može pohvaliti prilično dobrim frekvencijskim i tranzijentnim odzivom, a imam i AKG K240 slušalice - bezvremenski studijski standard. Dok su audiofili (i ne sumnjam - većina bi vas tako postupila) bili zadovoljni, većina tipičnih susjedića je rekla kako im fali basa, zvuk im nije dovoljno oštar i nekako im je sve "predetaljno".

A sad Bose. Niste prvi, a pretpostavljam ni zadnji, koji su me krivo shvatili i mislili da sam popljuvao Bose. Ne, dapače - doista su mi se svidjeli i zapravo mi je bilo sasvim ugodno vidjeti kako mala kutijica može dići takvu prašinu.
Ostajem pri svom mišljenju da ako si spreman "calovati" preko 1.000 kuna za zvučni sustav (koje god kategorije), imaš pravo znati barem njegove osnovne specifikacije. Posve mi je svejedno je li to Boseov zaštitni znak ili nije, ali radi se o nekakvoj odgovornosti prema kupcima. Mislim, mogao je zaštitni znak isto tako biti i pakiranje u kutije od djevičanskog pamuka ili kutevi kućišta oklopljeni kapicama od volframa, ali uzeti si kao običaj skrivanje... no-no. Shvaćam njihov pristup: "Ako zvuči dobro [a zvuči], ne bi te trebalo zanimati kakve su specifikacije.". Ali opet - skrivati ih kao zmija noge, "that's not the way business goes", što god vi rekli. To što odlično zvuče i fino su konstruirani ih ne cijepi od obaveze da se nešto, pobogu, o njima i napiše. Kakav bi bio vaš stav prema automobilskoj firmi koja ne navodi specifikacije svojih modela? Čak i ako bi vam se svidjeli na testnoj vožnji, smetalo bi vas što se nešto od vas skriva - bez obzira bio to njihov običaj, zaštitni znak ili što-god-već.

Da sam imao malo više vremena (i da mi je bilo dozvoljeno rastaviti i prčkati od strane ustupitelja), vjerojatno bih zasukao rukave i sam obavio cijelu bateriju mjerenja, uključivo snagu. No eto - deadline je jedna vrlo opaka stvar u svijetu novinarstva, što vam može potvrditi i Beren (s kojim, inače, dijelim kancelariju).

Dakle - presuda: izvrsni zvučnici, slažem se u potpunosti s izvrsnim recenzijama, ali ne želim ih slijepo obožavati. Fino zvuče, ali nisu audiofilski. To, naravno, ovisi u potpunosti o osobnom ukusu.

Dodajem riječ o Altec Lansingu. On se može pohvaliti što ima izvrstan omjer bang-for-buck. Nekoliko puta sam se iznenadio kvalitetom njegovog zvuka za cijenu koja nije bila značajno viša od konkurenata u istoj klasi. Neke sitnice ih obično izoliraju od top-kase, ali ipak se radi o jako solidnim proizvodima.

Niti ne sumnjam da ću sad izazvati valove mržnje prema sebi i još beskranje postove, prijetnje smrću i slično, ali tako nešto već je klasika ovakvih foruma.

hehe baš sam pomislio da bi se mogao javiti...

Sorry ako si se uvrijedio mojim postom. Daklem, nazvao sam te (vas) neznalicama u dva navrata. Prvi puta je bilo općenito, jer je bilo primjera iz prošlosti sa netočnim činjenicama i pogrešnim zaključcima. Nemoj me pitati da ih se sjetim... :) To se ne odnosi samo na BUG, već i na većinu PC časopisa (VIDI, PC Chip, PC ekspert)

Drugi puta ti si ispao neznalica isključivo zbog neznanja da Boseu nikad ne odaje svoje specifikacije. Ako si to znao, moje isprike.

Bose-ova politika skrivanja specifikacija, bez obzira koliko se nepošteno činilo prema kupcima, zapravo je logična marketinška akcija. Oni se orjentiraju na stilsko tržište, i snagom svojeg branda prodaju proizvod, onoj klijenteli koja ne mari za te specifikacije. Općenito, publici koja kupuje takav koncept ili ne zanima specifikacija ili ju pogrešno interpertira. Kod nekih stvari specifikacije se moraju otkriti (primjer sa automobilima), no kod nekih ne.
Na kraju krajeva, koja je razlika između jednog Logitecha koji "napuhava" svoje specifikacije ili Bose-a koji ih skriva? Oba se ionako obraćaju publici koja to pogrešno tumači u svakom slučaju. Treba slušati a ne analizirati specifikacije.

Temeljna filozofija Bose-a je: "Manje opreme, više zvuka" i ovakav način se u potpunosti slaže.

To je u potpunosti ispravan način razmišljanja. Audiofilija mi je hobi, i da sam se prema ovome svemu tako odnosio, ne bi preporučao Bose (zapravo ne bih ni svraćao na ovaj forum). Uzimao sam ga ubzir usključivo u okvirima onoga što voli tih 90% kupaca o kojima pričaš. Preporučljivije od Logitecha!

Za spokoj duse i miran san, samo mi reci (iskreno se nadam da nisi) jesi li ti autor onog bisernog komentara kako je gramofon jedan od naj nekorisnijih izuma u svijetu audija?

Ako i nisi, kako je urednik mogao propustiti takvu nebulozu u tisak? Kako ga drugi nisu primjetili?

Samo jedan prijateljski savjet, bez cinizma.

HR stampa je sklona jednom provincijalizmu kad se odnosi naspram velicine (male zemlje) trzista, svoje firme....

Ako si citao ijedan strani casopis koji recenzira/testira/mjeri, onda znas da svaki autor koji imenom i prezimenom nesto potpisuje obraca se citateljima u prvom licu a ne u mnozini tipa : "Jako nam se svidjelo ovo, posebno smo primjetili ovo"

Tko smo to mi? Ako autor nesto potpisuje onda se treba obracati u prvom licu : "Moram primjetiti da je ovo solidan zvucnik"

Jedan testira i potpisuje se, drugi mjeri, potpisuje se, odnosno daje se na znanje tko je to radio. Ako se na kraju recenzije hoce dati na uvid da su i drugi konzultirani/slusali, onda se to jasno naznaci : "Kolege u redakciji su komentirali ovo ili ono"

Ako nesto potpisujes kao O.R. onda se ti obracas citatelju a ne neki tim ili grupa. Ovo ide za sav hardware a ne samo audio.

Ovo je posebno za HR i javlja se negdje sredinom 90-tih. Tko je citao starije domace A/V/Info casopise (posebno audio) moze se sjetiti kako se autor uvjek obracao u prvom licu, sto je u najmanju ruku ocekivano i pristojno. No kod nas sve mora odisati velicinom vaznoscu pa iza sve kao stoji neki vazan i veliki "tim" ljudi.

'
Ovo je zadnji post o Bose-u od mene.

Tko hoce procitati izvrstan faq o Bose, o cijenama,nacinu poslovanja i svim detaljima : >>> click <<<


Postoji jedna izvrsna stranica koja dobiva sve podatke koje firme ne priznaju rado iz citave industrije. Ima posebnu storiju o Bose-u od bivsih djelatnika. Stranica je stalno pod nekakvim pritiscima, posebno od auto industrije, pa je svako malo skinuta, no s vremena na vrijeme opet se pojavi nazad : http://www.intellexual.net/bose.html EDIT : Proradila je ponovo danas :)


PCE je jedini domaci forum kojeg citam jer ordiniram samo na stranim usko tematski veznima. Ali ne vidim razloga za podcjenjivane PCE kao pukog PC hardweraja gdje se samo uzgajaju ljudi koji nemaju bas nikakvih drugih znanja i aspiracija.

Jos od BBS audio foruma sjecam se da je vremenom od vrhunskih i argumentiranih debata pocelo se pretvarati u gomilu gluparanja. Samo tog nije bilo dok su se ljudi potpisivali sa imenom i prezimenom sto je bilo obavezno za BBS ;)

Cim su dosli avatari i nick-ovi, odma je i razina pala dole.

Ono sto sam vidio na nekim trenutnim audio forumima bas i ne govori nesto bolje. Gomila citaca domacih casopisa koji barataju sa pojmovima i iskustom koje nije uopce njihovo, da ne govorim o besmislenim ciframa.

Mene bas veseli dati neki podatak nekome tko uopce ne stremi visem audiju a samo mu treba mali poticaj da pocne :)

"Naš ekspertni tim..."


Mislim da je Globus počeo s tim
Naravno, nikakvog tima nije bilo

Ne možeš ove dvije teme staviti u isti koš. O takvim se pitanjima da konstruktivno raspravljati za razliku od vaše "koji je bolji zvučnik" rasprave.


Pa zar nije obratno?:confused:
Lampaši stvaraju više parne harmonike (obično drugi) a tranzistori neparne.

Bah :(

Kad se pise na brzinu i kasno onda se desavaju ovakve stvari,
Da, moja greska.

Na ovome se tesko mogu dogovoriti sa ljudima koje znam a kamoli
da postoji neko sveobuhvatnije jedanko misljenje.

Neparni harmonici su cujniji od izoblicenih parnih pa bi to trebao (trebao/mogao...) biti razlog. (citat od prijatelja)

Ali ima visoko strucnih AES radova koji jedni druge negiraju, pa je ovo bio i ostat ce tezak zalogaj.

Ovo je zanimljivo procitati jer negira relativiziranje : http://www.pritchardamps.com/pritcha...udio_myths.htm

Ne, to nije izvrsna stranica. To je idiotska stranica. Iskreno, meni se više ne da stoti put komentirati taj sajt. Potpuna neistina i pristrani komentari, isključivo iz mržnje. Nijedna slika naravno, a radio je sve i svašta.
Kada god spomenem Bose, netko provali taj link u nadi da će nešto pokazati/dokazati. Whatever.

Ne kažem da to mislim o PCE-u, ali probaj na nekoj audiofilskoj stranici raspravljati o PC audiu pa će postati jasno zašto ovo mjesto koristim u te svrhe.

Pavle sam na svijetu.

Izgleda...

Inače se ne zamaram ovim tehničkim dijelom zvuka/glazbe niti sam nekakav stručnjak glede toga ali mi je ovo jedna od zanimljivijih stvari. Kada sam tek počeo sviruckati električnu gitaru prvo sam koristio integrirca. Onda sam nakon par mjeseci kod frenda oprobao lampaša i ostao očaran razlikom zvuka kada se pojačalo otfrlji do daske. Jednostavno je nevjerojatno da ,laički gledano, tako male razlike u signalu ljudskom uhu predstavljaju toliku razliku. Bog se stvarno potrudio stvoriti nas ovako sofisticirane.;)

Dosta zanimljivih teza na ovoj stranici. Ovo da lampaš različito zvuči u Europi i Americi nisam imao pojma.:eek:

Kad već komentiramo forume....
Ma na većini takvih stranica ne možeš pošteno raspravljati niti o glazbi.
Nakon dužeg vremena sam navratio na stranicu gdje si ti moderator ;) i u prvom otvorenom postu pročitam komentar eminentnog audiofila o jednoj snimci vrsnog gitariste (koju btw. na gitarskim forumima ljudi gledaju razjapljenih usta). Njegov komentar je bio "Nije to ništa posebno". Pao mi je mrak na oči.:rolleyes:
Uzalud mu svo znanje audio tehnike kada ne zna što sluša.