Link? :)

Destrač, ja ne znam sta ti radis u svojoj sobi, ali kod mene(3,5*4m, bijeli zidovi i sav namjestaj je svijetlih boja) je tih 150w u bijelom okruglom lusteru (meni) malo i prenaporno, posto kad nesto radim, to je na kompu, a LCD svijetli sam po sebi :)

Ali kad pospremam ili čistim po sobi, onda volim da je sve fino osvjetljeno i da vidim sta radim i tih 150w je i vise nego dovoljno.

Trebaš si nabaviti onda pozadinsko osvjetljenje iza monitora, meni ova stolna lampa dublira za tu funkciju, stavim iza monitora (pošto lampa ima "ruku") i to je to.

Za mene je rad kad nešto popravljam, lemim, prčkam po bajku, etc. Slažem se da je prejako ako radiš nešto na računalu, dapače, trebalo bi imati neko slabije pozadinsko osvjetljenje za to. :)

Ima u dubravi na aveniji nešto prije skretanja za McPajcek`s (mcdonalds) eko watt trgovina specijalizirana za rasvjetna tijela...
Ak tam nemaju kvalitetnih žarulja na žarnu nit onda su u totalnoj banani!

www.bauhaus.hr

opredelenje žarulja :D

bile su ili osram ili philips i vidio sam ih prije stvarno dosta vremena i varijantu za dimmer i varijantu sa dimmerom built-in.

I ja sam u potrazi za kvalitetnim običnim žaruljama, pa me zanima ako netko zna di ih u Osijeku ima?

uf, to mi daleko... ostali prijedlozi (sto blize centru)?

nego, je li netko vidio nekakvo prijenosno rjesenje u koje ide cjevasta zarulja? imam takvu zarulju u hodniku i stvarno je odlicna, jeftina, super rasipa svjetlost a traje po par godina. no veliki je nedostatak sto treba na zidu/plafonu imati odgovarajucu infrastrukturu... bilo bi jako lijepo da se moze kupiti prijenosna lampa na takve zarulje.

Cjevasta žarulja, tj fluoroscentna cijev ili koji drek? :D

a valjda. to je ona dugacka zarulja koja postoji od doba dinosaura.

Citat iz linkanog članka...

a necu se truditi...al nanotehnologija je i korisna i štetna...nije sve ili ili ;)

http://www.wifinotes.com/nanotechnol...echnology.html

Na stranuDavid Icke i njegove teorije zavjere.

Štedne žarulje se rade od visoko toksičnih materijala, jedan od njih je svakako živa, a i velika količina olova. Tako ukoliko jedna prsne čišćenje kuće od toksićnih tvari je mission imposible.

To je iskreno jedini razlog zašto ih nemam u kući.

Razmišljam o LED žaruljama. Čine se kao bolje riješenje.

Pišeš besmislice koje si pokupio ko zna gdje, nitko normalan ne bi pustio u prodaju nešto tako otrovno, dotičnih elemenata ima jedva u tragovima i totalno su bezazleni.
http://www.otrovno.com/pitanje_179.html

Potrudi se pa malo izguglaj neke stvari, paušalno lupanje stvarno nema smisla.

ovo se pretvara u temu gdje svatko iznosi svoja, vecinom kriva stajalista o razlozima za i protiv stednih/obicnih zarulja...

Neka se nitko ne uvrijedi, ima i korektnih razmisljanja i misljenja, ali vecinom su linkane nabrzinu nabacane gluposti. Ako se ne bavite istrazivanjima, a o njima citate/slusate/gledate preko domacih portala, ickeovih videa i neprovjerenih informacija you're gonna have a bad time :)

Ja koristim Vitone zarulje 6400K, u kombinaciji sa LED rasvjetom iste temperature boje. Traju i traju. Neke sam stavio tako davno da niti ne pamtim.

Navedi jednu tehnologiju koja je samo korisna.

čekić.

:D

je li itko vidio prijenosne lampe u koje idu cjevaste zarulje?

Car. Jednostavno carski izvedeno :D.
OT: Korištenje geotermalne energije je samo korisno.
A on topic, svjetlovodna rasvjetna tijela, koja dnevnu svjetlost uvode i raspršuju po prostorijama, u potpunosti su korisna i smanjuju potrebu za umjetnom rasvjetom, velik dio dana.

Koristim obične seljačke sijalice 100W. Nek svijetli kak spada, a za ekologiju me zaboli opanak, najradije bi kupio Wartburga da je još zaserem. Al Gore nasaugaj se.

Bojim se da imas jedinicu iz povijesti modernog svijeta.

Razlaganje normalnosti ti se svodi na neobavjesteni idealizam, koji priznajem, vecini godi i lakse je tako zivjeti. Zadnjih 60 godina te povijest negira, u kojoj su u svijetu, posebno preko bare, upravo zato, iznikle nove grane prava u sferi ekologije i zastite gradjanskih prava kao potrosaca naspram industrije, uz gotovo tisuce presedana po kojima se danas temelje kao relevantni u danasnjim i sutrasnjim sporovima.

Ako se mimo znanja gradjana trovala voda, usjevi, kemijski, farmaceutski, prehrambeno i ino prikrivalo radi dijabolicnih, eksperimentalnih ili profitnih razloga. Ako se svakih nekoliko godina povlace proizvodi koji su prosli bateriju klinickih i inih provjera i opet tesko unazadili odredjenu grupaciju i snosili teske materijalne ili nazalost, nikakve posljedice.

Ako se svake godine otkrivaju nove i nova porazavajuca, do zadnjeg GMO-a, o kojem mnogi akademici koji su se busali u sigurnost, sada u pod gledaju i nesto nisu zainteresirani javno se objavljivati u demanitima, a do jucer su bili najveci advokati dobrobiti u sluzbi "hranjenja svijeta bez hrane" i njenih dobrobiti.

Ako u zadnjih 60 godine ima za enciklopediju primjera koji dokazuju da se nijednoj vlasti, kompaniji ne moze vjerovati kad se radi o profitu ili uvodjenju javnosti nejasnih promjena, koje najcesce i najmanje upucen promatrac vidi da su na stetu vecine, onda je tvoje ravnanje "nitko normalan ne bi pustio u prodaju" doista na razini optimizma predskolskog uzrasta.

Nije mi uopce povod branjenje zarulja jer to ostavljam kao izbor forumasu pojedincu, da po svom znanju, svijesti ili najcesce mjeri prakticnost odredi ispravnost svojih izbora. Hocu li birati zivu u stednoj, koja istina, njena kolicina koja obnavlja gorecu nit je doista mala, (no i dalje neodgovorna izborom) ili arsen i ostali elementi koje me cekaju u LED izboru?

Institut u Kaliforniji UCI (pretrazite ako vas zanima) je objavio novu studiju o kolicini toksicnih elemenata (profesor Oladele Ogunseitan) koji se nalaze u modernim LED zaruljama i svrstani su nista dalje od iluzije da je samo "stedna" nepozeljna naspram "dobre" ledice.

Danas nije pitanje koliko je nesto stetno, vec koliku mjeru odrede da je dozvoljeno da nas se smije trovati. To je u ostalom i sluzbena mjera u odnosu intepretacije danasnje znanosti ili instituta kad se govori o toskicnosti nekog proizvoda ili materije: "Nasa ispitivanja pokazuju, da proizvod u dopustenoj mjeri emitira/zagadjuje/polutira/" .... to je realnost.

Ponavljam, uopce me ne zanima rasprava o stedna vs obicna ili neobicna, samo sam zelio prokomentirati nerealni stav vjere u sustav kao normativ zastite. On ce u pohlepi svake godine biti manji. Odgovornost je pojedinca ili grupe, da dizu, a ne spustaju kriterije u ocekivanjima elemenatarnih temelja zdravog zivljenja i svim novim izazovima, gdje vaga tehnoloskog napretka, s druge strane, eticnost spusta svakom stepenicom, nize i nize. To dugujemo prvenstveno svojim potomcima.

Na pocetku godine sam linkao, vjerojatno najbolji film ikad o zaruljama, kao i klasicnoj zarulji koja radi preko sto godina i razlog zasto sve ne traju toliko. Spomen konkretnih datuma, konkretnih sporazuma i konkretnih aktera. Na temlju ovog filma, dokumentarni programi, samo kod nas su radili nizove emisija i sadrzaja, a meni najozbiljnija TV 3SAT, napravila je niz kvalitetnih uradaka nakon odjeka ovog filma. Samo, kome se to da gledati, kad je to sve teorija zavjere, zar ne?

Zavjera sijalica - Tajna istorija planiranog zastarijevanja

Najvise uredjene zemlje, naglasak na UK, nemaju ni danas (2012) uopce razradjenu strategiju primanja/sakupljanja stetnih zarulja! Provjerio sam dva puta u posjetu rodjacima - ne postoji! Koliko je to neodgovorno i kakve posljedice nosi tisuce takvih polurazbijenih zarulja, samo na jednoj hrpi, jednog manjeg grada zelene planete, ostavljam svakome da sam, vodjen vlastitom savjescu zakljuci.

Repeticija "Health Protection Agency" prepisivanja, pretrazi US + gradjanske parnice i tuzbe via iste "agencije" i uzmi udobnu stolicu kad pocnes listati.

Pod pretpostavkom da ti je struja kvalitetno realizirana, uz zdrav bris grla; kod mene, vulgaris Osram zarulje, kakve imas kupiti u Bauhausu rade preko godinu dana bez greske.

Jedino mjesto gdje imam stedne su u podrumskim prostorijama. Postoji citavi niz ukrasnih kugli, posebno antikvitetnih kugli koje cine rasvjetnu instalaciju, gdje stedne ni u najmanjoj inkarnaciji ne moze ni proviriti, a kamoli stati.

...

Pa di si ti dosad? :D

dok ne dobijes po prstima :lol2:

http://www.telegraph.co.uk/health/84...chemicals.html

nije toliko kvaka u tome sto stedne zarulje sadrze (jer i obican toplomjer ima živu) nego sto emitiraju dok rade... i kao sto visage kaze, upitno je samo do koje mjere nas nesto truje. ali u neku ruku moram priznati da su te zarulje djecja igra prema nezamislivim otrovima koji se plasiraju kroz hranu, vodu, lijekove, cjepiva i slicno.

Sorry ali promašio si loptu.

Je, stoji to što ti pišeš da se plasira sve i svašta od strane raznih kompanija, ali to nitko ne spori.

Moj citat 'nitko normalan ne bi pustio u prodaju nešto tako otrovno' se odnosio isključivo na toksičnost samih žarulja jer na više mjesta sam naletio da ljudi pričaju kako je potrebno doslovno izvršiti evakuaciju kuće ako se razbije štedna žarulja, a to je notorna glupost.
I NE, nema šanse da će tvrtke kao Osram i Philips masovno štancati žarulje prepune otrova, a sve moguće agencije po Njemačkoj, Švicarskoj, Austriji i ostalim EU zemljama to sve ODOBRAVATI, znači - nema šanse.

Amerika je nešto drugo i u to ne ulazim, u EU su puno strožiji kriteriji oko svega, pogotovo kad je ljudsko zdravlje u pitanju.

Na kraju krajeva, ako ćemo gledati na štedne žarulje kao na teoriju zavjere i na nešto što nam se želi nametnuti, pitanje je - a ko to ima korist od štednih žarulja i kako 'oni' to s njima pokušavaju nama naštetit?
Ja još nisam naletio na suvisli odgovor, jedino je David Icke u emisiji 'na rubu znanosti' pričao o tome ali je njegov odgovor toliko smješan da ni ja koji inače vjerujem u dosta toga nisam povjerovao ni jednu riječ.

I nasi LCDi nam dodju ko velike stedne zarulje ;)

EU norma je jos i donekle humana kad se sjetim Westinghouse (ime koje je "posveceno" ekologiji i zastiti okolisa) LCD monitora koje nisu mogli zbog kolicine zive u lampama nigdje izvesti, osim, dilati po drzavama doma. Pa su na kraju uvalili, na tko zna koliko tisuca po drzavnim uredima. Znam da su lampe skoro i ugasene svjetlile koliko su bile zdrave za okolinu. Navodno su davale fantasticno pozadinsko pa je cak i Sun u oglednom 24" modelu imao spomenute. Znajuci da monitore nece nigdje moci izvoziti, a Sun barem voli izvoziti i voziti se (tada) na vladinim ledjima, odlucio se za kompletnu utrobu Samsunga (SyncMaster 244T).


Prijatelj Jost je jos prije datuma linka upozoravao tadasnjeg ministra i slao uz nekolicinu uglednijih znastvenika dopise da im se sprema eksperimentalna cjepivo koje ce uzeti zivote djece. Ovaj se kleo da nema sanse da HR to uveze, a onda... vecina zna sto je nedavno planulo o podacima o smrtnosti i tragediji za koju, kao i obicno, nitko nece odgovarati kod nas. Ista stvar kod susjeda i kod svih se ustanovilo da je novac nasao put do etika/istine i zdravog razuma. Pricamo o zivotima skupine na koju bi svaki normalan covjek trebao biti najosjetljivji.

Spomenuta vakcina je isto od "boga dana" sigurnoscu i prolaskom najvisih provjera, dapace, toliko je sigurna, da proizvodjac u HR i EU, uopce ne zeli potpisati zemlji (!) uvoza bilo kakvu odgovornost za valjanost svog eliksira! Toliko o normalnosti pustanja u prodaju i opticaj. A to je tek kap u moru.

Ovo koristim i kao odgovor Rade0nu koji vidim da se pojavio.

@Rade0n, dalo bi se na to siroko odgovoriti ali bojim se da bi morao biti odvratno opsiran, za sto nemam veceras vise volje. Eu je ionako na putu da postane 52 drzava. 51 je zauzeta, ali je javna tajna koja se ne pise po forumima :)

dosta OT od mene.

Znam da je tema o klasičnim žaruljama ali...

Pevec - 3 Philipsove E27 štedne žarulje (2x23W + 1x14W, 2700K, 6000h) za 59,99kn.

i otud meni toliko pucanje spolnog organa za dijelove žarulje kao što sam ranije napomenuo ;)

Od žarulja do teorija zavjere o farmaceutskoj industriji. :)

Mala digresija u OT:

Zanimljiva izlaganja i dobro argumentirana, pa ipak, unatoč svim tim:

- otrovima u vodi, hrani, tlu i zraku, nastalim radi produljenja krivulje rastućih prinosa i maksimizacije profita korporacija;
- sprezi vladajućih i kapitala s ciljem ostvarivanja najveće moguće koristi na štetu većine;
- pretpostavkama da farmaceutska industrija razvija nove patologije kako bi mogla naplaćivati njihovo liječenje;
- kontinuiranim dizanjima granica tolerancije spram, za ljudsko zdravlje prihvatljivih količina toksina u okolišu, uz istovremeno licemjerno sustavna prikazivanja kliničkih stanja u kojima opada tolerancija na razinu određenih elemenata u organizmu koji ne zahtijevaju liječenje;

Valja, makar i paušalno, uzeti u obzir i činjenice da u globalnom prosjeku:

- ljudski vijek nikada nije bio dulji;
- mortalit novorođenčadi nikada nije bio niži;
- s neizlječivim se bolestima živi sve dulje;
- razina svijesti o prevenciji sve je viša;

Iz ovoga se da izvući više, čak i oprečnih zaključaka, a jedan od mogućih je, ako je danas bolje nego prije 100/500 godina, kako je tek moglo biti.

btw, samo vulgaris žarulje kod mene :D