mah nevrijedi...

Što ne vrijedi? :stoopid:

Izgleda da Nokia i WP najviše profitiraju. + negdi san čita da je ovo najbolja reklama za 1 milijardu dolara :)

https://dl.dropbox.com/u/37030313/No...ng%20apple.jpg

Znaci zadnji ajfon je kopirao stari Samsung? Sta pokusavas reci?

Problem je kad Samsung kopira 3 godine star ajfon a nije problem kad Apple kopira 5 godina star Samsung? Ako dobro pratim Samsung bi se trebao odreci pravokutnog dizajna sa zaobljenim kutovima zato jer ajfon takvog oblika iako je koristio taj dizajn (a i mnogi ostali) puno ranije nego je apple uopce proizveo mobitel?

Nije uopce stvar samo u fizickom dizajnu. Radi se o povredi tzv trade dressa i violationu nekoliko patenta (zoom pinch, scroll bounce it'd..). Samsung kao takav je sa svojim fizickim dizajnom PLUS softwerskim rjesenjima (touchwiz) napravio telefon koji je jednostavno preslican iPhonu. Znaci da se radi SAMO o pravokutnom dizajnu, Apple bi dobio figu.

Ja samo interpretiram optuznicu a dali mislim da je stvar sa patentima rijesena dobro ili nije, to je druga stvar. Iako po pitanju Samsunga sam apsolutno na strani Applea, jer je ne mali broj primjera gdje se tocno vidi kako Samung nije nista drugo nego troll firma koja samo kopira ostale.

Samsung Blackjack anyone? :nono:

I zato što se predobro prodaju za Appleov ukus :D.

https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.n...08126843_n.jpg

Upravo to. I još usputni prc :)

Druze, vec 3 puta spominjes nesto sto je potpuni hoax, fake, izmisljotina, never happend, bored-kids-posting-on-9gag glupost. Mislim dokle? :)

Evo sada im se ne sviđa više niti S III i još nekolicina modela.

IMHO, sada stvarno pretjeruju i polako izazivaju gnjev čak i među svojom publikom (uključujem ovdje i sam sebe) što se može vidjeti u komentarima članka.

Očekivano, bahato žele iskoristiti priliku do kraja.

Očekujem da će im se obiti u glavu. Vrlo brzo.

Ja cak mislim da je to vise do reklame nego do tuzbi, jedni zive od drugih, a grana na kojoj se sjedi se ne reze...
Pomalo pretjeruju.. I jedni i drugi.. U svemu..
Ovaj mjesec bude zanimljiv, ceka se W8, izlazak novog gejfona, pa se mozda i na kraju predje sa iP4 na neku fensi lumiu ako bude kakva :)

Stvarno je smiješan ovaj Apple: http://dnevnik.hr/vijesti/tech/apple...-uredzaja.html

Možda potez očajnika možda dobar PR. Jer po ovome laicima ispada da je apple linija uređaja jednako dobra ili bolja od Samsunga. Šta se tiče same kompanije, mislin da joj ide sada stagnacija i lagani pad. Jer jednostavno nema smisla da toliko vridi jedna kompanija koja baš i nema prejak utjecaj na tržištu (tipa MS). I kako vidin iz godine u godinu dominacija opada a Android raste. Dodatni zalogaj u svemu je RIM / MS koji sada mogu manje više zbog turbulencija oko tužbu uhvatit već dio kolača. Sve u svemu, Apple se pomalo trese.

Boze dragi sta ti trabunjas. Ne bi bas stavio lovu na nekoga cija je prognoza za iPad bila:
Razumijem da ljudi ne vole Apple i njihovu politiku, sto je u redu i svacije pravo, ali ovo sto ti pricas ne moze nadmasiti 100 Apple fanboyeva.

Donekle je u pravu jer se Apple (i njegova vrijednost) oslanja na consumer tržište koje zna biti nestabilno.

Ne samo to, Apple inače nije inovatorska firma i teško da može ovako na duže staze.

Izgleda da je ipak udario na tržište, ali opet poplavom sadašnjih Androida i a bome i W8 čuda teško da će moć šišta i dalje ;)

I ima san Apple i device, i iman iMac. Nije da ih nevolin, neke stvari san i žestoko branio ;)
A Apple je i '97 već bio pred kolapsom, jednostavno su uvik bili drugčiji, ali sada definitivno na krilima SJ i nove pro socijalne sadašnjosti su se vinuli kao must have proizvod, opet kažem po meni to ne ide na duge staze jer su uvik jedini od prvih u postavljanju trenda, ali kasnije su iza konkurencije.

Osobno se nadam i mislim da su te staze došle kraju. Previše su prljavi i preveliki kradljivci da bi smjeli uopće biti na tržištu, ali kako je to ipak samo biznis...

Dok god ima ljudi koji kampiraju ispred dućana iščekujući njegovo otvaranje i kupnju novog proizvoda, ništa se neće promijenit...

Od takvih se (srećom) ne živi...

wanna bet? :lol2:


ugl, ljudi su glupi i da lijepo upakiras govno, neko bu kupil...kaj mislis kak radi telemarketing? :D

Eh, na takvima koji imaju želju biti pioniri u posjedovanju novog komada elektronike se pobire i profit i ekstra profit, kako bi se pokrilo što više troškova razvoja. Takvi koji imaju želju prvi se nečeg dokopat su iznimno bitan tržišni segment. Naravno,to vrijedi za normalno poslovanje kompanija, i da zanemare se rijetke kompanije koje prodaju proizvode uz vlastitini gubitak a u svrhu recimo isticanja superiornosti nad drugima proizvođačima.

nepratis raspravu.
vec sam rekao da nemos f700 usporedjivati sa zadnjim iphoneom vec sa prvim posto je prvi izasao prije njega jel... druga stvar nije samo dizajn isti vec i software-ski raspored.
i zadnje kako to da apple netuzi nokiu/htc/lg za dizajn vec samsung? pa sam google je rekao da bi mogli smanjiti to kopiranje.

raspravljati sa ekipom koja brani neku firmu koda im je tata vlasnik doticne.

sve cekam da se apple ovog dokopa :D:D:D

http://i120.photobucket.com/albums/o...ipadorwhat.jpg

nije baza...ovako linkati...ali kad ne znam staviti fotku...pfff

sad idem applu prosljediti info o proizvodjacu...mozda i ja dobijem dio kolaca :D

@yoke
sad mislis da si smiješan? procitaj sve postove iznad da dobijes barem malu predodzbu o cemu se ovdje zapravo radi, a ne da kopiras 9gag klince koji nemaju pola k***ca pojma o apple-u, samsungu i ostalim firmicama

Pa zato i zatvaraju tržište. Added value njihovih proizvoda ima smisla ako ih koristiš ti, ali i tvoji prijatelji. Primjera radi, malo ti znači iMessage ako svi s kojima komuniciraš koriste Android.

Glede ostatka presude, groklaw ima nekoliko dobrih članaka na tu temu, i očekujem drugačiji ishod žalbe (premda će vjerojatno završiti samo smanjenjem odštete i ukidanjem "embarga", nažalost).

Pa i ne vidim da nešto nekog "brane" koliko reagiraju na glupost (po čemu je Apple u zadnje vrijeme apsolutno svjetski prvak, kad se o parama radi). Firma koja je enormno mali inovator među "velikima" tuži za milijarde. :nono:

Od njih se ne živi. Oni dižu marketing, ali ne ostvaruju zaradu. Možeš se sjetiti nekog drugog proizvođača u zadnje vrijeme kod kojeg nastaje takva "fama" kod izlaska novog proizvoda, iako nema pravu tržišnu "value added" vrijednost?

Sta buncas ti? iPhone nema trzisnu vrijednost? iPad nema trzisnu vrijednost? iPod nema trzisnu vrijednost? Macbook Air nema trzisnu vrijednost?

Ovo je vec trollanje na maximum. :nono:

Trebas biti vrhunski nesposoban da *citiras* covjeka i onda ne shvatis sto je napisao.

Dodane vrijednosti izmedju generacija ajfona mjerljive su jedino u Cernu, a onanija fanova je obrnuto proporcionalna.

Tako je. nema pravu tržišnu "value added" vrijednost. Iliti, ne nudi ništa novo, posebno, išta.

Pricas o added value kao, recimo, mogucnost NFC paymenta koji nikako da zazivi? Ili o hrpi added value-a koje konkurencija sprema (video ispod) za trziste ultrabook uredjaja od kojih skoro niti jedan nema nikakve buducnosti?

http://www.youtube.com/watch?v=u8wIe0RskSc

Ne, pokušavam na iPhoneu, kao "premium" smatfonu naći ikakvu "premium" karakteristiku. Em loše radi kao mobitel, em nabavka SW problematična, em nema nekih tehnoloških prednosti em sve kopirano / pokradnemo / kupljeno.

Stvarno ne razumijem što ljudima može biti interesantno osim izgleda (kao i kod cijele Apple game). Niti je market leader, nit je tehnološki peak, ništa. :stoopid:

(Osim, naravno, tužakanja po sudovima, jel'te)

:D

Ma...odlican nacin kako da se "derail-a" rasprava od prave teme ovog topica i nekoliko cinjenica (1, 2) na koje se namjerno ne obraca paznja.

Ima i boljih. Ali rasprava je prvenstveno o tužbi i ishodu iste, a ne o tome tko je dobar ili loš. :)

Apple, odnosno, Johnny Ive nikada nije krio da je vukao inspiraciju od Dieter Ramsa. Samo jedno je uzeti inspiraciju iz jednog proizvoda i prenjeti ga na potpuno drugi proizvod a drugo je potpuno kopirati isti proizvod. A tu upravo dolazi onaj video o Steve Jobsu i njegovom citiranju Picassa koji je vecina ljudi (ugl Apple hejtera) potpuno krivo shvatila.
http://www.youtube.com/watch?v=CW0DUg63lqU

Btw, ni ne ocekujem da ce sada shvatiti. Inb4 ludi Apple fanboy.

U čemu je razlika kopiranje jednog proizvoda i kopiranje na "različiti" drugi i kopiranje jednog na "isti" drugi?

iPhone izgleda isto kao i mnogi prije njega. Ima ikone kao i mnogi drugi. Ni jedna tehnologija koju koristi nije "originalna", baš me zanima jesu li platili sve to ili kopirali kao i druge stvari?

Istina. No međutim, tu prestaje svaka sličnost s prethodnim proizvodima.
Ako govorimo o smartphoneovima, prije samog iPhonea si imao Symbian, Windows Mobile i Blackberry. Sve smeće, jedno do drugog samo što u to vrijeme to smeće je bilo sve što si imao. Apple je prvi (i po meni jedini) napravio smartphone koji je pristupačan masama. Na valu koji je Apple pokrenuo došli su i Android i Windows Phone 7.

Ako išta nije pristupačno masama to je iPhone. A to mu pokazuje i tržišni udio čega se Apple vjerojatno i boji.
O tome kad je nešto postojalo, sve na iPhoneu je praktički postojalo prije negdje drugdje. Ono što mi se kod iPhonea gadi jest to "patentiranje".

Sad ti namjerno ignoriraš poantu :)
Bez obzira koliko to želiš ignorirati, iPhone je za razliku od Androida po usabilityu daleko pristupačniji običnom korisniku.

Što se tiče market sharea, to je jedna druga tema. Meni osobno nebitna. No razlog tako velikog market sharea kojeg drži Android treba svakako naći u Galaxy Miniju i drugim sličnim (polu)proizvodima. Na to si vjerojatno mislio s onom pristupačnošću, zar ne? :) Tu se vjerojatno slažemo...

Pa i slažem se da Apple nije neki inovator. Ali uzeo je sve te stvari koje su negdje drugdje postojale, usavršio ih i upakirao u jedan vrlo dobar proizvod. Bolji nego bilo čega što je prije postojalo. Pokrenuo je revoluciju u tom segmentu. Usporedbi brojke prodanih primjeraka prije i poslije iPhonea. Brojke ne lažu.

Ako ćemo o neinovatorima, Samsung je još gori. On je isto uzeo nešto što je prije postojalo negdje drugdje i stavio to u jedan proizvod (dobro, nekoliko). Samo što eto "postojalo prije negdje drugdje" u ovom slučaju "postoji kod Applea sada i iznimno je popularno". Nisu apsolutno ništa inovirali a upitno je koliko je taj njihov proizvod bolji a kamoli da uvodi bilo kakvu revoluciju. Samo još jedna kopija.

Ni meni se ne sviđa to patentiranje. USA je vrlo specifična zemlja po tom pitanju. To svakako nije dobro ni za industriju ni za krajnjeg korisnika (ali budimo realni, prvenstveno za industriju jer za krajnjeg korisnika se "brineš" tek kad popušiš na sudu pa se vadiš na tog krajnjeg korisnika i kako će on biti taj koji zapravo puši ali zapravo ti pušiš jer si dužan milijardu dolara što je pušiona a uz to moraš naći inspiraciju za dizajn svojih proizvoda negdje drugdje). Ali ako misliš da je Google altruistička firma koja zapravo ne želi tvoje novce već dobrobit čovječanstvu, živiš u svijetu snova. Isti taj Google je vlasnik velikog broja patenata i neće previše čekati da nekog tuži ukoliko bude ugrožen.

Da li je Samsung inovator? Nije. Da li je Apple nekakav veliki inovator? Nije. Apple nije ništa veći inovator u softwareu nego što je Samsung inovator u hardwareu. Google sad ima Motorolu i njihove patente pa evo. Iako svo ovo masovno tužakanje je započeo Apple svojom bahatošću. Kako su se Microsoft i Google sve dogovorili? Lijepo (iako se osobno ne slažem za hrpu toga jer bi trebalo biti svima na korištenje ali dobro). Sve dok će neke bounce back efekte i slide to unlock patentirati krajnji korisnik će najviše gubiti.

Reći da je apple izmislio nekakav dizajn je smiješno, ovo sve govori
http://en.memory-alpha.org/wiki/PADD
To kaj ga je uspio patentirati je najveća tragikomedija.

Samsung je kopirao dizajn Appleovih proizvoda da. Apple je kopirao dizajn svih ostalih.

Kaj je netko trebao prve plazme i LCD-e patentirati zbog izgleda? Kaj bi sad imali onda? Samsung oble televizore samo zato jer recimo neki Panasonic, Sony ili tko već ima u obliku pravokutnika. Ovo mi samo diže tlak. Pizdarija za pizdarijom. Najtužniji su fanboyeva iz svih kampova. Imao sam iPhone 4S i bio mi je jako dobar uređaj. Samsung Galaxy S2 mi je bolji i rađe njega koristim.

Kad bi mogao baš birati imao bi uređaj sa sljedećim karakteristikama

- Nokia cijela izrada

- Kamera ala Nokia 808 PureViev
http://www.gsmarena.com/piccmp.php3?...&idPhone3=3252

- Samsungov SAMOLED 4.8" 1920x1200 rezolucije (da iz HDMI ide sve nativno u Full HD ako treba)

- Intel x86 dual core proc (ili jednog daljeg dana quad)

- Windows 8 OS za korištenje kao full fledged kompjuter
- Android (za korištenje dok ga imam u džepu)

- 3.000 mAh baterija.

Da sve to ima ispod 150 grama.
---

Kad zbroijim sve, nemam ništa od Applea kaj mi treba.