ne znam koliki entuzijast moraš biti da upišeš "8150 review" u gugl :D :D

ja :D

i to je to :D

Endem sam :D

Čuj, nekada (u doba prvih pentiuma 4) su ljudi pušili priče da je intel bolji jer ima više "megaherca", mada su svi reviewovi pokazivali suprotno. Ovo je ista stvar. Marketing mora nekako uvjeriti ljude da kupe inferiorniji proizvod. Nije to ništa novo, AMD nije ni prva ni zadnja firma koja pribjegava takvim metodama

pa sve oke, ali se nemre reć uvodna rečenica ovog threada... pogotovo ne sa hifom koja je subjektivna od razine zadovoljavanja određenih parametara koji su itekako mjerljivi.

ako zvučnik ne ide ispod 100hz +/-3db, onda nema tu razgovora o ikakvom basu iz tog zvučnika... sve vrlo lako mjerljivo i predvidivo.

Hoće li biti tema u vezi FX procesora pošto imam pitanja u vezi temperatura i tako to? Ili da stavljam u onu postojeću temu gore gdje se spominju Buldožeri? Ali sumnjam da ću dobiti odgovor kada nitko nema takav proc :D

Tranzistorska pojačala su po svakom mjerljivom i predvidljivom parametru
bolja od cijevnih, a lošije zvuče

ma di to? po snazi, damping faktoru?

pa ovo u svakom slucaju je
a ostali, pametni ljudi, ce otici na neki review site gdje imas u brojkama iskazane performanse proizvoda koji razmatraju kupiti umjesto da se oslanjaju na necije subjektivno iskustvo prilikom igranja

test je onda isto tako pokazao da nema smisla kupovati bulldozera jer se isto iskustvo gejmanja moze postici na nekom 800kn jeftinijem procesoru.

jedini pravilan komentar na cijeli taj test jest:

"Sto reci? Koju posluku porati..?"

Upravo obrnuto! I to jako! Znanost je egzaktna! Naravno da o subjektivnom dojmu svake osobe ovisi na što će potrošiti svoje peneze, ali sve se može izračunati! Bilo da se radi o dva procesora ili dva pojačala!

Ostali pametni ljudi čije iskustvo nije subjektivno? :) Upravo su htjeli pokazati da kod gejminga nije sve u grafovima. Imat ćeš jednkao iskustvo imao ti 150 ili 250 sličica u sekundi dok mjeriš u frapsu. CPU mora biti jako slab da bi bio kočnica grafičkoj kartici.

Između ostalog, ali to je promocija FX procesora. Marketing, ali postigli su svoj cilj. Vjerujem da su puno onih koji su čitali grafove u testovima mislili da se na FX-u ne može igrati ili da šteka zato jer ima 20% manje fps-a na nekom grafu.

ne, nego ostali pametni ljudi ce iscitati grafove koji sadrze UTVRĐENE CINJENICE koje se lako daju reproducirati (za razliku od subjektivnog misljenja - lik koji je danas zaokruzio A sutra moze zaokruziti B zato sto mu je bolje lezala stolica za racunalom B tog dana)

kod gejminga JE sve u grafovima
sigurno necu npr kupiti AMDov procesor koji mi daje 100 frejmova u npr BF3 a za samo 100kn vise mogu dobiti intelov procesor koji postize 20 frejmova vise na istim postavkama (tj ima 20% bolje performanse za mizernu razliku u cijeni)

iz toga mogu iscitati da je intelov procesor brzi, sto bi znacilo da bi trebao biti brzi i u svim buducim igrama, stoga zasto ga ne kupiti? zato sto je AMD dovoljno dobar? daj molim te

ajd sad ti dodji do istog zakljucka na temelju posranog testa koji se spominje u ovom threadu
iscitaj mi tu razliku u jacini CPUa sa lica nekog cvimbavog klinca koji je sretan sto uopce igra nest

to nije promocija FX procesora niti su postigli svoj cilj (dapace, samo ce ih sad ismijavati na forumima, jedino ce hardcore AMD fanovi se drzat tog testa ko pijan plota)
to je promocija random 150 ljudi koji nisu znali na cemu uopce gejmaju

kako ce uopce AMD reklamirati rezultate tog testa, tj iskoristiti subjektivan dojam ljudi?

oce staviti slijedece na amd.com :

"New Bulldozers, so good you can't even tell the difference"

ili

"73 random people choose FX-8150 over Core i7-2700K, will you also be one of them? Buy FX-8150 and Core i7-2700K and find out!!!"

Stvar je upravo u tome, da nećeš razliku u grafovima vidjeti dok igraš. Ona razlika u grafovima se neće pretočiti u iskostvo koje imaš dok igraš, neće dodati ništa bolje niti novo.

Ali dobro, vidim da ni produživanjem ove rasprave nećemo dobiti ništa bolje niti novo :)

i opet ne kuzis

neces vidjeti tu razliku u grafovima kad:

1) imas graficku od 4000kn koja sve tjera u milijardu frejmova

2) igras igre koje su optimizirane za konzole, tj hardver star 6g, u kojima uopce nije problem postici igriv broj frejmova i sa puno starijim hardverom

i mislis da se ta razlika nece primjetiti u buducim igrama? kad se svaki frejm bude racunao? tj kad budes molio boga da imas vise od 30 frejmova. mislim da ce ti onda pomoci grafovi koji su govorili koji je procesor brzi jel.

znači bolje kupit slabiji, pa i skuplji i više tdp-asti procesor čisto zato što ti je svejedno jel imaš 100 ili 120fps pošto tamo nakon 30-40-50 fps ne vidiš razliku??

znači opet smo na fičrima nedostataka :)

To je rekao AMD, ne ja :D

Ne, nego bolje kao ja vrtit isti proc 3 godine, a uskoro mu ide i četvrta, a koštao je 690kn kad je kupljen, nego biti budala i potrošiti u istom periodu
5000kn na 3 intelova procesora ili 1500kn na BD

ti jednostavno imaš problema... evo to je sve što ću reći na ovu temu.

nemam ja, al ima sumještanin kojem je ovrha odnijela i Audi, i Intela i7 i iPhone. Čak mi ga i žao, iako mi se izrugivao stalno da sam škrt

ti nisi škrt, ti si fanboy... shvati da je procesor jednostavno loš.

shvati.

e sad možemo pričati ko normalni ljudi.

Baš to, dokazali su to što su htijeli i gotovo...pa možeš ti pričat o intelovoj surovoj snazi dva dana...al činjenica je da su to procesori koje većinom koriste gameri i to je to...iskreno ni ja ne bi uzimao bd-a, zapravo trenutno ne bi ništa uzimao...par generacija star phenom 2 955 na 4 Ghz mi je i više nego dovoljan, toliko o tome..

I nemojmo sad spominjat nikakve AMD fanboy pridjeve...kad većina ekipe koja ovdje komentira i pljuje po testu vozi intela...i da, ti @wolverine nisi iznimka, vidi se na čemu radiš :D

Kakve ima veze što vozimo? Rado ću ja "voziti" AMD opet kada naprave pošten posao i uvijek ću uzeti AMD prije Intela za isti bang for buck (podrška manjima). Sada nije takva situacija i prije par mjeseci kada sam uzimao komp za pare za koje sam uzimao nisam mogao proći bolje od 2500K. BD bi još mogao proći da spuste cijenu, ali sada im ne idu na ruke ni perfomanse ni cijena ni potrošnja/zagrijavanje.

Ovaj test je irelevantan.

trebao je test biti
evga sr-2, 2x xeon 5620, 6770
protiv
bilokoja maticna, phenom II quad core, 6770

niko razliku kuzio nebi:)

Eto vidiš...a u AMD bili pošteni i stavili najjaču dostupnu karticu na tržištu
kako im ne bi prigovarao niko da je grafička usko grlo

ma moze i opteron vs dual core 5200 s 590 sli ako oces, opet nema smisla usporedba

Joj sto su se svi uzjapurili. Pa ljudi to je marketing, pa moraju nekako privuc kupce pa eto i na ovakav nacin, iako je nama jasno da je to samo marketing i da se moze igrati sa bilo kojim procom unazad 2-3 godine, a ovo je za ostatak puka koji ce mislit "e pa vidis kak idu igre na tome, kupit cu ja to". End of story

znaci priznajes da ovaj test nema smisla i da je AMDov marketing fejlao sto se tice reklamiranja Bulldozera, tj nisu postigli svoj cilj (posto si dosao do zakljucka da je bolje vrtit proc star 3g nego dati 1500kn na BD)

btw eod. mislim da je ovo prvi put da zelim da se prekine neka diskusija na pce forumu, tj da se u potpunosti obrise tema (inace se teme brisu kao od sale pa mi je cudno da je ova uspjela opstati).

Sve je rečeno u prvih par postova, ne kužim čemu ovo pretakanje iz šupljeg u prazno.