Izgradnja Windows Home Server mašine
 

Ovako radi se o tri računala i laptop koji bi se kaćio wirelessom.

Planirao sam ovaj hardver:
Mbo: asrock a780gxh
Cpu: Athlon 64 7755
Mem: 2x1gb kingmaxa
Hdd: hitachi 500gb, samsung spinpoint f1 tb 2X
Case: Sharkoon rebel12
PSU: 500w sharkoon

Mišljenja, prijedlozi?

Ako kupujes novo, ne isplati se. A ako vec imas komponente, udri.

Nisam napomenuo radi se o maloj firmi, stavio bih na hitachi hdd whs os, a samsung jedan za backup, drugi za sheranje?

Ako je namjena kompa samo storage, brzina cijelog kompa nije previse bitna i slobodno uzmi najslabije komponente (neki athlon64 LE ili sempron LE, 1 GB rama). Bilo bi isplativije da umjesto ovog kucista uzmes Rebel9 jer ti ne treba toliko prostora, a usteda je 50%. Umjesto Sharkoon napajanja uzmi Corsaira CX 400, bit ce sasvim dovoljno snage a i Corsair je puno kvalitetniji.

Sto se tice diskova, u poslovnim uvjetima bi bilo najbolje napraviti RAID1 polje (mirror - na oba diska potpuno isti podaci) za zastitu od gubitka podataka, pa podijelis polje na 2 particije, za backup i za sharing. Tu bi kapacitet za koristenje bio sveukupno 1 TB. Ako je to malo, onda bi bilo dobro kupiti 4 diska, pa i za backup i za sharing koristiti po dva.

Samsungi su ok, ali ja bi isao na WD (green ako brzina prijenosa podataka nije previse bitna, black ili re3 ako je vazno da leti).

Ako hitachija koristis samo za OS, 500 GB je pretjerivanje i neki 80-160 GB disk ce savrseno obaviti svoj posao.

I gdje ces nabaviti WHS u Hrvatskoj? Nema ga nigdje koliko ja znam.

Super hvala, idem onda sa slabijim komponentama, serveru bi se još trebalo pristupit i od kuće preko interneta, printer sharing, i to je to više manje.
Ima ga za nabavit: http://www.nabava.net/trazilica.php?...server&x=0&y=0

Kućni server
 

stvari stoje ovako, slažem kućni server od nekih starijih dijelova:

Athlon 1800+
~512Mb DDR
GeForce FX5200
80GB HDD za početak

zanima me koji OS staviti na njega? server bi služio za pohranjivanje glazbe i filmova, skidanje s interneta i još jednu stvar, ako je moguća. dakle, zanima me je li moguće namjestiti da server bude sposoban za reprodukciju filmova na tv-u? znači, server bih smjestio iza tv-a (tj police na kojoj je tv), i da ja preko svog računala naštimam reprodukciju i da ona jednostavno započne na tv-u. sadržaj se, naravno, nalazi na serveru. nadam se da sam ispravno objasnio.

Znaci, HTPC koji je ujedno i server.
S obzirom da neznas kaj bi stavio gore, stavi jednostavno XP gore.

ako si malo vise entuzijastican, ja bio isao na Debian i ubaci jos neki low memory footprint desktop manager.

pa nekakav polu-HTPC jer bi server služio samo za gledanje filmova i ništa više, jednostavno mi je dosadilo gledati u monitor pored tv-a, a ako se to već može uštimati, zašto ne. sve mi se to činilo jednostavno, no sad sam se totalno pogubio.. možeš mi objasniti kako bi to s Debianom išlo? ne bih imao nikakvih problema u kompatibilnosti s ostalim računalima jer su na XP-u/Visti? driveri? sry na puno pitanja..

Kako sloziti server za "po doma"
 

Od jednoga kompa bih napravio server koji bi djelio po kuci sve sto je za "djelit"...znaci mp3-ce, filmove, slike, neke pdf-e i tako neke sitnice.
Kako to nisam nikada radio, dali mi moze netko reci kako krenit i sa cime pocet?
Isto tako sam mislio da ta kanta bude spojena 24/7 na net......
Nakon sto sve slozim, maknio bih monitor, tipkovnicu, mis i sve te djelove koji su "visak" da mi zauzima sto manje mjesta pa bih pristupao tome kompu preko svojega kompa u stanu....pa mi i za to treba savjet kako to izvesti?

Znaci sta trebam:

1. Kako sloziti da taj komp djeli sve sta hocu po cijelome stanu i sta mi sve za to treba?
2. Koji OS staviti gore?
3. Kako sloziti da ja preko svojega kompa mogu sve instalirat na tome kompu posto taj drugi vise nece imati nista osim "gole" kante.

Zahvaljujem unaprijed! :chears:

2. Debian recimo. Možeš i ubuntu (a možeš i neš treće)
1. Napraviš particiju (nemam blage veze o konfiguraciji pošto nisi niš napisao) koju dijeliš sa ostalim kompovima u mreži. Ako je trusted home mreža uvijek možeš strpati da imaju pravi read-a i write-a u tom nekom folderu na toj nekoj particiji. Nebo je granica kaj se tiče kaj sve možeš iskonfigurirati.
3. imaš program za windowse npr. putty ili ako imaš linux samo se sshaš na taj komp i to je to.

Jednom kad narihtaš nećeš imati potrebe za nekim dodatnim intervencijama tak i onak!

A kako koristiti tražilicu?:stoopid:

http://forum.pcekspert.com/gtsearch....ekspert.com%2F

http://forum.pcekspert.com/gtsearch....rver&sa=Search

Ma tu bi "masinku" ostavio sa Windozima. Da stavim gore Win 2003. Server ili 2008.?
Konfa je koma.....neki Celeron, 256 MB RAM, ATI Rage :lol2:......
No sada sam stavio oglas da kupujem neke stvari pa se nadam da ce uskoro doci do promjene i dok sve skupim onda dizem server jer mi ovo nema smisla.....
Prvo skupljam dijelove i onda cu dignit server.....
Mislio sam sa ovim dijelovima no nema smisla jednostavno. :nono:

Ima itekako smisla sa ovim djelovima. Jedino ovisi podrška za diskove i to je to. (pošto opet nisi napisao konfiguraciju). A debian će ti više nego normalno šljakati sa tim komponentama.

Ali, ako želip na windowse, slobodno :P

Zaobiđeš Debian/Win server koji su totalno nepotrebni i odi na FreeNAS.
Instaliraj na stick, podesi i zaboravi da postoji. :)

Ako mu uopće podržava pokretanje sa sticka.

CF-->IDE adapter i CF kartica od 1gb, ko bog...:)

Potpis za FreeNAS, definitivno najbolje rjesenje za ovakve kucne file serverice. Stvar se vrti na svemu i jednostavan je za konfigurirati :)

Imas svega ovoga na ovoj temi vec odgovoreno, ali ajde...

• 1. Najjednostavniji i najjeftiniji nacin ti je fino da kupis neki mali 5-portni switch i sve kompove spojis na njega.
  4 porta koristis za kompove i jedan da switch spojis sa routerom (ADSL modem). Shareas na tom kompu podatke koje hoces za usere koje hoces i vozi.
  
  
• 2. XP ti je najjednostavniji ako nisi brijao po drugim OS-ovima, gore metnes i utorrent fino nek ti vuce kaj vec treba vuc
  
  
• 3. Najjednostavniji ti je Windows remote desktop koji vec imas instaliran s windowsima. Das sebi maximalne ovlasti i eto. Postoji mogucnost da to negdje zasteka ali ja jos nisam dosao do te mogucnosti, meni sve radi ok. Jedino kaj nikako da prokuzim kako restartati racunalo preko remote desktopa, pretpostavljam da bi mozda trebao nesto malo kvalitetnije srediti za remote administraciju i pristup.

Ako misliš na kompove sa Win XP onda vidi.

Postoji i Windows Home Server koji je jos i laksi za konfiguriranje od XP-a, a baziran je na Windows 2003 Serveru koji je stabilniji od XP-a koliko i XP od 98-ice (drugim rijecima, ne rusi se prakticno nikad).

I Windowsi 95 su "stabilni", samo treba znati...

Kad smo kod "kucnih" servera, nedavno smo imali jednu relativno zanimljivu implementaciju:

Gore je dignuta samba (dodan 500GB SATA disk), cups, lighttpd + php5 + mysql (postoji jedna mala lokalna "private message" aplikacija s nasim internim modifikacijama koja im zamjenjuje slanje mailova unutar ureda) i sve to radi i vise nego dobro na 12 godina starom racunalu u uredu od 7 ljudi. I 16x manje fizickog RAM-a i 32x manje utrosenog RAM-a nego sto je danas najmanji dobavljivi USB stick u slobodnoj prodaji te procesorom koji je vjerojatno sporiji od vecine onih sto danas imamo po mobitelima.

Ja sam imao jedno vrijeme dignut doma server jer mi je u određenim situacijama (na faksu konkretno :D) trebao proxy da dođem do nekih stranica. Ali mi je postalo nespretno da tako poveća kanta stalno bude upaljena (toplina, buka itd).

Pa me zanima kolko vodu drži ideja da se pikne Asus EEE, lijepo namjesti, stavi u ladicu od stola i doviđenja. Na ruter ga naravno spojim wirelessom, tako da nema ni žica osim napajanja. Mala potrošnja, malo zagrijavanje. Neće biti jako opterećen, samo za proxy i tu i tamo hostanje neke manje stranica za testiranje. Jer koliko god kemijam sa komponentama, teško ću dimenzijama pobijediti ovog mališu.

laptop ko laptop. Naravno da će raditi.

Pa u pocetku ce ti biti divno, a onda češ mu naći mali milijun novih primjena o kojima sad ni ne sanjaš i onda ti sa dva ekterna 3.5" diska više neće stati u ladicu.

Ja na dual atomu (opisan na drugoj stranici ovog threada) imam:

SQL Server 2005 Developer Edition, te nekoliko SQL Server Express i MSDE editiona, MySQL, PHP - Drupal i MindTouch, Exchange za 4 usera, Sharepoint, Subversion, Doxygen koji svakih par sati vadi iz Subversiona source code i stvara HTML dokumentaciju i još masu toga, a bio je zamišljen samo kao NAS.

imam atom single core,1gb ram i 80gb hdd
koji os da instaliram?
htio bi da mogu imat na njega pristup sa svih kompova u mrezi...oni koji su mi voljni pomoc,na PM molio bih
hvala

Koji server ili workstation kupiti?
 

Dobio zadatak malo modernizirati ovaj segment našeg malog ali uspješnog poduzeća, i obzirom da neko vrijeme nisam u toku, uz svoja neka razmišljanja, htio bih čuti i Vaša.

Problematika je sljedeća:

Program koji će pratiti robno poslovanje i proizvodnju je odabran nakon pomnog istraživanja, a sada napokon valja malo unaprijediti i hardversku stranu priče, te napokon u zasluženu joj mirovinu, poslati staru opremu.
Tvrtka dobavljač odabranog programa ponudila je popratnu opremu baziranu na Dell-ovim rješenjima, a ovdje bi se po svemu sudeći, dalo dosta uštedjeti.
Stoga, trebao bih savjet za komponente koje bi valjalo ugraditi u konfiguraciju koja bi trebala "glumiti", odnosno biti server, te za komponente koje bi valjalo iskoristiti za 3 dodatne radne stanice.
Server će biti smješten unutar ureda, kao i radne stanice spojene na njega. Program se vrti na Windows platformi, i nije zahtjevan.
Ciljevi su što je moguće niža cijena ukupnog sustava, a da se zadrži pouzdanost i brzina dovoljna za ugodan rad.

Stoga bih volio čuti Vaša razmišljanja o:

1. Varijantama povoljnog i pouzdanog servera, ići na običan komp ili nešto stvarno serverski i zašto? Na što paziti, koje diskove koristiti, koju platformu, napajanje i tip hlađenja?

2. Varijante radnih stanica, također jednaka pitanja kao i u stavci br. 1?

3. Što bi od opreme eventualno još bilo pametno da se cijela stvar upogoni i zašto?

4. Software?

5. Eventualne ideje ili začkuljice koje nisu spomenute?

Evo, volio bih da se malo raspišete i unaprijed Vam na tome hvala!

S obzirom na nedavna iskustva u Linksu ja bih gledao brand računala (Dell, Compaq i sl.) za radne stanice s produženom garancijom (samo ne iz Optimum Online-a, što reći o firmi koja ne želi ženi utovariti 4 kutije u auto).

A koliko vidim radna stanica DELL Optiplex 380MT sa Windowsima 7 košta 4100 Kn.
HP 500B radna stanica košta 2600 bez licence za Windowse.
Ima i Lenovo radnih stanica za 3k Kn.

Ako ništa drugo puno su veće šanse da će ti doći ispravno i dobro sklopljeno računalo (jesam li već spomenuo Links? :) )

Što se servera tiče ovisi o tvojim potrebama, iz teksta se da zaključiti da ti ne treba server u rack formatu. Dell ima solidna riješenja, ali koliko vidim nisu baš i jeftina, serverska računala su obično skuplja jer obično:

- imaju kvalitetne i pouzdane hardverske RAID kontrolere
- imaju kvaliteniju memoriju
- bolje i brže diskove
- neka imaju i redundantna napajanja

S druge strane imam 5 računala na krvovu zgrade koji su prastari pc složenci (od pII pa nadalje koji rade 0/24 već godinama), doduše, ne koriste disk-ove baš previše ali da pokucam rade svi do jednog :)

Što god odabrao za poslužitelj u svakom slučaju gledaj da obavezno imaš diskove u mirror raidu i da redovito backupiraš podatke (na neki drugi stroj).

Nekom logikom, obzirom da je garancija najdulja upravo na računalo sklopljeno po komponentama (jer je ista upravo po komponentama), i obzirom na iskustva sa servisima u miloj nam državi, sigurnijom mi se čini sammesklepajpc varijanta. Da ne spominjem da slučaju kvara na disku, mogu i dalje imat funkcionalan server pukom zamjenom istog, a ne čekati 45 dana na reakciju servisa, i biti bez servera :).
Ne trebam rack, naravno. Ovo što mi je nuđeno, Dell, uglavnom su najobičnija računala koja imaju i sve dijelove iz istih, sudeći po čitljivim specima barem... Da ne spominjem da su skuplja podosta od složenaca bez značice, pa se stoga i raspitujem lagano.
Backup će se naravno raditi, od strane nas samih, a i od strane providera software riješenja, koji će raditi backup na udaljeeeeeeeenom računalu, na dnevnoj bazi.

1. Varijantama povoljnog i pouzdanog servera, ići na običan komp ili nešto stvarno serverski i zašto? Na što paziti, koje diskove koristiti, koju platformu, napajanje i tip hlađenja?
- "običan" komp. zbog cijene. ali ne neki komp ko za po doma, nego pristupiti ozbiljno i pažljivo odabrati komponente. vjerojatno neki quad-core sa 8GB RAM-a, integrirana grafička, viška mrežna kartica. obavezno uzeti: UPS, jedno napajanje viška i barem jedan disk viška. ušteda u odnosu na brand-name je dovoljno velika da se držanje viška komponenata u firmi isplati, a kad napajanje ili disk crkne (a na svakom kompu i serveru crkne bez obzira koliko koštao) poželjet ćeš da si ga držao na polici, a ne da moraš kad rikne trčati u dućan


2. Varijante radnih stanica, također jednaka pitanja kao i u stavci br. 1?
što je radna stanica? ako misliš na grafičku ili CAD - vozi sa brand name. ako je riječ o nečemu za uredski rad u excelu ili sličnom, vozi s nekim jeftilenom. vjerojatno atom-based, ali pazi da se ne zezneš ako postoje neki requirementi poput povremenog video editinga.


3. Što bi od opreme eventualno još bilo pametno da se cijela stvar upogoni i zašto?
UPS, viška komponente koje stoje na polici i čekaju da "osjetljive" komponente riknu. konkretno, mrežna kartica, barem jedan disk i obavezno jedno napajanje. svaka firma koja razmišlja o tome da uštedi na serverima si može priuštiti sat-dva downtime-a mjesečno (iako će downtime biti daleko manje učestao od toga). a ako komponente držiš u firmi pokraj servera tako da su tu ako nešto rikne - zakon. eh da, i ako ideš na raid kontroler (ne preporučam jer su svi ispod 4-5 tisuća kuna zadnji škart i IMHO lošiji od onboard Intel Matrix-a), imaj isti takav radi kontroler viška. ili matičnu. ako dobro izračunaš, isplatit će se a imat ćeš daleko veću pouzdanost nego sa brand name serverom. UPS je pod obavezno jer si ne možeš priuštiti oštećenje diskova zbog elektrinog ili zgradinog zafrkavanja. isto tako će iza UPS-a sve komponente imati duži radni vijek.

4. Software?
ako baš moraš windowse, onda server 2008 LEGALNO i stalno update-ano. za ostalo ne znadem jerbo ne radim dovoljno s windowsima.


5. Eventualne ideje ili začkuljice koje nisu spomenute?
prije nego što odlučiš želiš li brand name ili homemade server, dobro razmisli, stavi sve u excelicu, provrti računicu u lipu i razmisli želiš li se uopće zafrkavati s time. prilikom odabira komponenata imaj na umu da nije bitno koliko je brzo, nego koliko je pouzdano i koliko ti je teško za održavanje i zamjenu komponente nakon npr. 2 godine. na serveru IMHO ne valja uzeti jači procesor, ako će zbog toga hlađenje biti imalo veći problem nego sa sporijim procesorom. Nadalje, ako na ikojoj komponenti piše "ultra-boost", "gamer's choice", "nvidia", "ati" ili neka od sličnih gluposti, velika je vjerojatnost da nije dobar izbor za 24/7 računalo (ovo je pošalica ali ima istine u tome)

Hvala, slično mome razmišljanju. Zapravo, cijela je priča iznimno jednostavna - server će služiti isključivo za windows aplikaciju vođenja robnog poslovanja (primke, kalkulacije, stanje robe, narudžbe, ponude, radni nalozi, knjigovodstvo i sl.), raditi će od 8 - 16h svaki dan pon - pet, i neće imati apsolutno nikakav zadatak osim da se četiri osobe spoje preko radne stanice (fensi nejm za uredski komp spojen na server), upale program, upišu narudžbu, ponudu, primku i što već trebaju vezano uz posao. Na istim će se "radnim stanicama" istovremeno pristupat mailu, koristit office paket i apsolutno ništa zahtjevnije.
Moje je pitanje više bilo usmjereno na konkretnije informacije o tome ima li smisla za takav uredski "server" kupovati išta "serverskije" od c2d ili c2q procesora, 4gb rama, ploče sa intelovim chipsetom, integriranom grafom, klasičnih 7200 diskova i klasičnog napajanja? Ima li kakvih preporuka koji bi u tom slučaju brandovi i modeli klasičnih diskova i napajanja bili preporučljiviji od ostalih?

ima smisla kupovati nešto "serverskije", kako ne bi imalo :D kad je posao u pitanju, ako crkne stroj, gube se novci.
ali, "serverskije" ne znači "brže" ili "jače". naprotiv. to znači "sporije". ali i daleko pouzdanije od "obične" c2d ili kakve već konfiguracije.
zato je potrebno jako paziti prilikom odabira komponenti ako slažeš sam svoj server. a sa brand name-om imaš garanciju da su to odabrali ljudi koji znaju posao, i da će to pouzdano raditi. to je zapravo jedina iole pametna razlika, bez obzira na ikakve prospekte, performanse i slična trkeljanja. bitno je da radi pouzdano.

Jasno. No ako za server npr. uzmem sljedeće komponente:

MBO - INTEL Intel P43 Express, DP43BF, LGA775,
CPU – INTEL E6600, 3.06GHz,, 1066MHz, 2mb,
RAM – Corsair 4gb (2x2gb) DDR3 1333 MHz, CMV4GX3M2A1333C9,
HDD – WD RE4 WD5003ABYX 500GB SATA-3G 7200RPM 64MB, 559kn,
HDD – WD RE4 WD5003ABYX 500GB SATA-3G 7200RPM 64MB, 559kn,
HDD – WD RE4 WD5003ABYX 500GB SATA-3G 7200RPM 64MB, 559kn,
OPTIKA - SAMSUNG SH-S223C SATA, 130kn,
PSU – SEASONIC S12 SS-380GB, 380 W, aktivni PFC, Hlađenje 120mm, 24-pin, 389KN,
CASE – THERMALTAKE V4 BE, 359kn,


Koliko u praksi (koja ne uključuje ništa zahtjevnije od već navedenog 8h radnog dana u klasičnom knjigovodstvenom programu sa 4 povezane radne stanice) manje performanse očekivati u odnosu na Dellovo rješenje sa X3430 Xeonom?
Radi se o ugrubo duplo skupljoj soluciji, koja osim već navedenog Xeona uključuje 4gb udimm rama, ploču sa 3420 chipsetom, 3 x 500gb 7200 diskovima i 305W napajanjem.

Koliko bi ugradnja quad core procesora u prvonavedenu "klasičnu" konfiguraciju značilo za performanse iste u već navedenim uvjetima? Koliko bi dodatnih 4gb rama utjecalo na rad?
U kakvo bi raid polje (mirror?) trebalo staviti diskove i zašto baš 3 diska (možemo li proći sa 2)?

Ukoliko se ovakva konfiguracija složi sa napajanjem koje je na glasu kao kvalitetnije, kao što je ovaj Seasonic, ako se koristi prozračno kućište sa filterima na usisu i dobrom ventilacijom, koliko je realno očekivati da bi ovakva konfiguracija bila manje pouzdana od već navedenog Dellovog rješenja?
Pogotovo ako se osiguraju rezervni diskovi i ploče (iste bih komponente ugradio u "radne stanice" koje bi onda u slučaju kvara poslužile kao privremeni donator)?

Vidim da je u ponuđenom Dellovom rješenju UDIMM memorija. Ako se nevaram, to je neregistrirana memorija koja se baš i ne razlikuje od naših desktop sestara? Ili?

Davim jer smo manja tvrtka koja se dosad snalazila bez problema na rješenju iz DOS-a, no sada bi eliminirali neke glupave sitnice koje odnose dragocjeno nam vrijeme novim i pametnijim softwareom, koji je ionako za naše prilike (pre)skup i koristit ćemo samo manji postotak njegovih pravih mogućnosti.
No ako bi krenuli u tu investiciju, htjeli bi rješiti hardversku stranu što povoljnije, ako je ikako moguće, jer je cijela priča već pomalo suludo skupa (obzirom na naše potrebe) ako uključimo i ponuđena hardverska rješenja.

ako vec mora ici slozenac, daj barem razmislite o nekoj serverskoj verziji ploce...
diskove uzmite npr seagate ES seriju koja je predvidjena za low end servere...
rama nikad dovoljno i bilo bi dobro uzet ECC...
obavzeno stand alone RAID kontroler, a ne koristiti smece integrirano na ploci, jerbo nedaj boze da rikne ploca, a imas raid polje kreirano mozes se uglavnom pozdravit sa podacima...
ako je vec skripa s novcima, razmislite o nekom rabljenom ili refurbished brand name serveru...

Ok, nismo se razumjeli, pa ajmo ponovo:

Nude nam sljedeće kao profesionalna rješenja:

DELL PowerEdge T110 - server
Intel Quad Core Xeon procesor X3430
2.4GHz/ 8MB L2 Cache/Turbo/Intel 3420 chipset
GB 1333MHz Dual Rank DDR3 UDIMM memorija
3X500 GB Serial-ATA (7200 rpm) tvrdi disk
16x DVD /48xCD-RW COMBO pogon
Integrirani Gigabit mrežni adapter, 10/100/1000 Mbps
1xPCI Express x8 slot, 1xPCI Express x4 slot, 1xPCI Express x1 slot
6xUSB 2.0, 1xserijski, 1xVGA, 1xeSATA
Napajenje 305W /110/220V

Dell OptiPlex 980 MT Quad Core i7-870 - server
Intel Core i7 procesor 870
2.93GHz, 8MB Cache, VT
Intel Q57 Express chipset
4GB 1333MHz DDR3Dual Channel memorije
500 GB Serial-ATA II 7200 rpm
16x DVD±RW Dual-Layer
nVidia GeForce GT330 grafička sa 1GB memorije
Intel Gigabit mrežni adapter (10/100/1000)
mini tower BTX


Koje je, koliko i zašto je isto brže za isključivo već spomenutu laganu uredsku namjenu, te koje je i iz kojeg razloga sigurno stabilnije i pouzdanije od prije navedenog složenca?

(pitam jer u ovim ponudama ne vidim ni zasebni kontroler, niti ecc memoriju (već udimm), niti scasi/sas diskovlje niti išta serversko osim procesora i donekle možda ploče u prvom slučaju, dok u drugom gotovo ništa)

EDIT: @ riceburner: Ukoliko se pokvari ploča na kojoj je raid kontroler, zar nije moguće nastaviti raditi samo pukom izmjenom ploče ako je ista identična?

Hvala!

Ili bi možda jedan rabljeni Dell PowerEdge 2950 bio najbolja opcija?

a moguce je nastaviti istom plocom, ako nabavis potpuno istu ili da barem ima isti chipset, kako je vec bilo govora na forumu, al to je rizicno, stand alone kontroler seces iz servera u server i imas podatke...

optiplex nije server, a poweredge je, tu nema daljnje rasprave o namjeni...
ako trebas masinu pouzdanu za rad kao server nemozes u tu svrhu koristit mini btx kuciste, to se samo po sebi kosi s nekim serverskim osnovama...
ako vam te masine i server donose zaradu ne vidim cemu onda stediti na sredstvu rada koje ce se vjerojatno brzo isplatit...
da nebu sad neznam kakvo drvlje i kamenje na mene, optiplex masine su dobre, daleko od toga, ali sama cinjenica mini plasticno kuciste za server je meni dovoljna za kraj rasprave, ali to sam samo ja :no2drug:

nadalje, sto se tice konfiguracija koje si naveo, to su osnovne koje se nadograduju ovisno o korisnikovim zeljama i potrebama, power edge cisto sumnjam da dolazi bez ECC rama, ja jos nisam vidio ni jedan u 15 godina...
u svakom slucaju poweredge je vise testiran u labosu nego optiplex i ima bolji support...
za ovakve poslove sto si naveo P3 bi te zadovoljio i bio dovoljno stabilan, tako da opet kazem, pogledajte za rabljene i refurbished masine....
masina sa single ili dual prestoniom je ocigledno overkill za vase potrebe, a proci cete cijenom kao da uzmes ovaj novi optiplex...

Natuknice, primjedbe, razmišljanja:
- za server PSU rađe nešto malo jače, npr. SEASONIC S12II-520. Ne kažem da neće ok radit predloženi 380W model ali ovako će psu radit sa manjim opterećenjem = manje zagrijavanje
- odabrao si mobo bez grafe, jednostavnije i jeftinije je da uzmeš sa on-board grafom barem za server
- pri nabavci / slaganju uključi i dodatni vent za ispuh "zada"
- nisi nigdje spominjao al nabavka Gb switch - a ako ga već nemaš
- gore je spominjano / sugerirano ti je nabavka UPS - a (jednog ili više kom)
- rabljeni Dell PowerEdge 2950 je kategorija za sebe, profi rješenje za serer, hot-swap za hdd - ove šta kod složenca nemaš, još ako nabaviš rabljeni / refurbished a to bi trebalo značit za manje nofčeka . . .
- vjerojatno ima toga još

Konstruktivno. :)
Switch i ups, kao i dodatne ventove te bolji aftermarket cpu cooler nisam spominjao jer se podrazumijeva. Ovo za psu prihvacam kao sugestiju. Hvala za grafu, bio sam siguran da je onboard solution.

Kupi Supermicro ploču, Xeon, 8gb ram, dva napajanja, diskove u RAID 5 uz disk viška, dve mrežne kartice ploča mora imati te obavezno UPS.

Izaći ćete 7-8kkn, ali onda imaš pouzdanu kantu.

OS 2008 R2, kupljen od Microsofta i updatean.

Napravi još jednu mašinu (Atom, jeftilen, bilo kaj) sa dobrim diskovnim prostorom di ćeš brati lokalni backup. Ta mašina bi također trebala imati UPS. Eto.

Ok, znam da ću Vam sad krenut na onu stvar lagano, ako već nisam, al se nadam da će netko ipak imat volje strpit me do kraja :fiju:

Pretpostvimo da sam potpuni laik (a po ovom pitanju i jesam) :stoopid:, i da trebam pomoć upućenijih:

Imamo knjigovodstveni program u kojem će raditi četiri osobe, svaka sa svojeg računala. Knigovodstveni program će biti instaliran na serveru, te će mu se pristupati preko mreže. U mreži bi još trebao biti i printer.

1. Kako najednostavnije i najsigurnije riješiti spajanje svega
navedenog u mrežu, kako jednostavno i sigurno riješiti backup?

2. Koje varijante OS-a su preporučljive za korištenje na serveru
(program - Microsoft SQL server), može li poslužiti Win 7, mora li za
ovakve potrebe biti korišten 2008 Server i postoje li još neke
alternative?

3. Je li moguće izvesti cijelu stvar bežično i kako (veza server - radne
stanice)?

4. Što se mora napraviti i kako da bi se programu moglo pristupiti
i preko neta?

5. Koje komponente su najzaslužnije za performanse ovakvog servera,
te koje njihove odlike na to utječu (kolika bi se efektivna razlika
mogla očekivat između dual i quad core procesora, koliki utjecaj ima
cache memorija, koja bi se razlika mogla očekivat između setupa sa
4 i 8gb rama?

6. Ako se ide na soluciju bez zasebnog raid kontrolera, ima li AMD
konja za trku, ili je preporučljiv samo Intelov Matrix?

7. Koji raid setup je preporučljiv za server, koliko diskova?


Imajte na umu, ponavljam, da se radi o prilično jednostavnim operacijama unutar navedenog knjigovodstvenog programa, te da će istovremeno u programu radit maksimalno do četiri osoba, i to će raditi, ako pretjerujem, efektivno oko 1h dnevno.

Pitam ponovno, i pojednostavljujem, jer nisam dobio konkretne odgovore na željena pitanja, nadam se da nitko neće zamjerit...

Hvala. :chears:

:D:D:D
Prvo je pitanje kakva ja aplikacija (knjigovodstveni program).
Mreža nije problem. Backup jest.
Ako je MS SQL u pitanju, postoji problem backupa baze koja radi. Teoretski, to se radi s backup SW-om koji ima agenta za SQL, ili se baza spusti i napravi backup. Pitaj aplikativce za pomoć.
Windows server. No, baš mora biti MS SQL?
Moguće jest, ja ne bi.
Ovisno je o aplikaciji.
I opet, ovisno je o aplikaciji i intenzitetu korištenja.
Intelov Matrix je najmanje što bi preporučio (makar, iskreno, ne bih ni njega, ako je ikakav ozbiljan posao u pitanju).
Ovisno o aplikaciji, tj. opterećenju diskova koje je direktno ovisno o tome kao je aplikacija pisana. Po opisu, RAID 1 / 5 je dovoljno, s malim diskovima.
Može li se znati čija je aplikacija i da li si već radio s njom?
Teško ćeš ih i dobiti. pravi rezultati se tek nekad vide nakon uvođenja u produkciju i često se onda i ispravljaju greške.