Prije ove yamahe koje sad imam imao sam sanyo pojacalo 2x60 W sinusa na 8 Ohma.

Imalo je ugradjene analogne VU metre (bazdarene u sinusnim watima)

I lijepo vidis da kod 1-2 W je srednje glasna muzika, Ako oces glasnije to je recimo 20W sinusa.

A ko oces jos samo mrvicu glasnije, negdje oko 20-30 W u prsjeku, a udar basa bubnja je bez problema na trenutak nabio kazaljku i do 60w

Znaci na samu granicu. ili mozda vec kratkotrajno u clipping.

A zvucnici su prilicno osjetljivi 90 db/m.

Tak da fore sa 20 W wata koji ce grmit bolje i jace od 100 W ak dolaze iz lampe ne pušim.Pogotovo ak su u igri bolji zvucnici.

Naravno pri tom mislim na normalne specifikacije , znaci sinusna snaga uz mala izoblicenja. Naravno da ima tranzistora i tranzistora, Moja Yamaha stereo pojacalo je npr, duplo teža od sony 5.1 receivera. koji ima u sebi 5 pojacala.

I da, kao i kod kompjutera da bi s eto sve moglo ganjat treba snazan ispravljač, koji je klasično konstriiran sa trafom,a jakog trafa bez velike težine nema.

Znam da ti se čini nevjerojatnim, dok sam ne poslušaš naravno, ali u praktičnom smislu jedno lampaško pojačalo će sa 20W snage bolje voziti neki zvučnik od bilo koje Yamahe niže i srednje klase. To nije zato što je to lampaš, nego kao nuspojavna okolnost da se lampaška pojačala rade kvalitetnije nego komercijalna konzumerska elektronika, a to je npr. Yamaha.

Nisu bitni watti, nego kvalitetni watti. već sam spomenuo da je za pucanje bubnjića dovoljno oko 10 W snage, ali pravih watta. Komercijalne amplifikacije kao što su u PC opremu, AV recievrima i low-end pojačalima imaju slabu učinkovitost, čega je rezultat to da rasipaju oko 90% svoje raspoložive snage. Zbog toga moraju imati ogromnu količinu takve nekvalitetne snage da bi učinkovitost bila dovoljna za normalan rad.

Najučinkovitije performanse daje ustroj A-klase kod tranzistoraca (svi tranzistorski krugovi su uključeni cijelo vrijeme, čime kroz pojačalo prolazi stalna struja bez varijacija), pa će takvo pojačalo davati veliku učinkovitost. Pojačala klase A su zato skupa i nepraktična jer se jako zagrijavaju, no zato će 20 W u A-klasi po snazi nadmašiti bilo koje AB-class pojačalo do 100 W, a o Yamahama, Sony-ima i ostalima i da ne pričam.

Imao sam priliku poslušati Marantz PM7200, koji ima mogućnost rada u A-klasi, gdje sa svojih standardnih 95 W po kanalu prelazi na 20 W po kanalu. Zanimljivo je kako se zvuk otvara i kontrola postaje jača čim prijeđe na A-klasu.

Prije 2 tjedna sam slušao DIY samostojeće zvučnike više klase (čovjek iz Osijeka ih prodaje za 2 k eura) koje smo pogonili prvo Vincent izlazom od 150W po kanalu, pa zatim sa Pathos ClassicOne integriranim lampašem sa 50W po kanalu.

Bilo je fascinantno slušati kako je zvuk drukčiji - lampaš je preuzeo kontrolu barem nekoliko puta bolju od Vincenta, sa proširenom pozornicom, nevjerojatnom kontrolom basa, kultiviranijim visokim i srednjim toliko prezicnim i toplim da smo u jazz glazbi uživali kao rijetko do sada.

Dakle, imaš pravo kad kažeš da su watti watti, ali to vrijedi samo u teorijskoj fizici. Izlazak u stvarni svijet pokazuje da stvar nije tako jednostavna. Tu watt nije uvijek watt.

na nisko osjetljivim zvucnicima 10 W ne da nece probit bubnjic nego je puno pre malo.

a kad je neko pojacalo gotovo na njega se spoji watmetar i mjeri snaga..

I ako kaze da je 2x 50 sinusne snage na 8 ohma W onda je 2 X 50 W, bio to lampas ili ne lampas.

I zvucnik trazi WAT...

To je sta se tice snage.

A sto se tice same kvalitete zvuka , dakle sasvim subjektivnog ali uglavnom opce priznatog faktora, Zvucnici tu igraju najveću ulogu.
YAMAHA je sigurno firma koja si nece dozvolit stavljat lazne podatke, sve pise, kolka snaga , koje izoblicenje, koje impedancije itd, dumping factor, I sta se mene tice zvuce odlicno, osobno sumnjam da bi ja mogo cut razliku izmedju nje 1 10 puta skupljeg pojacala.

Misliš? Hoćeš poslušat dest puta skuplje pojačalo? Na ozbiljnijim zvučnicima?


Uzmi mjerač snage i izmjeri snagu na svojoj Yamahi. Vidjet ćeš da nema ni upola toliko snage koliko je deklarirano. Mislim, čak ne moraš ni to gledati. Pogledaj unutar kućišta da vidiš kakve komponente ima... sve će ti biti jasnije. Za usporedbu, pogledaj ovdje kako treba izgledati nešto što ima realnih 100 W po kanalu:
http://www.gryphon-audio.dk/images/p...isto2100/3.jpg

A za inače, ovo je jedan od vrlo zanimljivih uređaja od 2x8 W koji bez problema pogoni zvučnike:
http://www.audiofil.net/images/news/2005/1005i.jpg

Edit: gle, tvoja Yamaha će dati 100W snage, pa čak i više ako ju prisiliš,no o čemu mi ovdje pričamo? Pričamo o hifi-ju. Ta Yamaha nema teorije da pruži 100W snage a da uopće raspoznaješ svoju glazbu od silnih izobličenja!

Ja imam ovog Sony-a, koji je čak malo iznad Yamahe jer ima dvostruku monoblok konstrukciju, pa svejedno je čisto simboličan...
http://www.hauser.lu/images/products/TA-FA940.jpg

'

Kao da sam znao da ce do ovog doci, pa sam svaki dan dopisao po redak i evo sve zavrsio ;)


> BrunoZG > Jango Fett > Syss >


http://img215.echo.cx/img215/6060/avatar2aa9ca.gif
-> Jango Fett Zasto sam ja tebi dao ovaj link nedavno? Ti si krivo shvatio isti i procitao samo pocetak koji nema veze sa linkovima i skenovima koje sam postao. Procitaj to molim te kompletno i usporedi stvari,
ovo vrijedi za sve koje pretjeruju sa ciframa, procitajte detaljno :
S V E

Medju linkovima naci ces i mog poznanika koji prodaje sve High End u 50% ili manje posto nize.

Ma nemoj :
http://www.sunfire.com/Signature600FrontPR.htm
http://www.sunfire.com/300TwoFrontPR.htm
http://www.adcom.com/amplifiers/gfa5802.htm

+ xy, niže :

Steve je super tip i prva najveca baza svih proizvodjaca od prvih dana novijeg interneta. Radi svaki dan ko' crv, a ipak gotovo dnevno ipak stigne refresh-ati listu ako se desi bilo koja promjena (novost) u svijetu. + dobiva od 100-ine ljudi sa svih kontinenata informacije ako se otvorilo bilo sto novo u smislu proizvodjaca.

E sad ti fino odi na tu listu i u svom testamentu zamoli svoje potomke da moje potomke mail-aju kad izbroje koliko ima pojacala sa navedenim specifikacijama ispod 1000$ ;)
>>> http://www.audiogrid.com/arsl.html <<<

Nek produže molbu i na druge potomke jel ce trebati toliko vremena da sve prebroje ;)

Otkad je to izlazna cijena skupa preko bare? Samo odes u Bavariiju u bilo koju robnu kucu i mozes naci gomilu domicilnih pojacala koji i prelaze debelo po kanalu a kostaju stotinjak Jureka. Jesi li ti vidio Japanske Hifi ducane? Pa tamo mozes kupiti takvih pojacala na lopatu ;)

Snaga nije skupa, samo, ako nije sonicna nazivnoj (deklarativnoj)
snazi, onda nista od toga za vjerno slusanje, tada postaje jako skupa.

http://img215.echo.cx/img215/6060/avatar2aa9ca.gif
-> BrunoZG Opet generalno.
Za koga su najcjenjeniji?

Postoje dizajneri koji su akumulirali dekade iskustva i znanja te najvaznije inovacija u Tube i Solid State design-e. Nema najboljeg, nikad nema najboljeg, postoje samo ponavljam, najvise kvalitativne razine. Pola sfere je podjeljeno, a rezultati dokazuju da vrhunski ustrojeni tranzistori mogu svirati gotovo jednako dobro u srednjem podrucju (osim vrhunskih Trioda i Pentoda) kao i lampasi. Isto tako vrhunski (ponekad hibrid) Tube design moze jednako imati brz odziv kao tranzistor (Svetlana i ostale ruski hibridi) i jednako tako pokriti kontrolirano zadnje dvije oktave.

Ovim lampama to svakako nije problem :

Veliki , Najveci

Zadnje pojacalo je dekadama ispred vremena i dan danas se moraju preznojiti najveci tranzistori da pokriju tako jasno zadnje dvije oktave (prema gore necu ni pricati)

Ali to i dalje nije definitivno jel ovisi o sistemu i ušima.

Ja sam jucer nosio dinamicke i elektrostatske Sennheiser slusalice (Precision 580 i HE60) jedne za rad, druge za brzu procjenu receivera koje je Ddario prodao mom frendu.

Na povratku kuci obe sam odnjeo do frenda koji je bio znatizeljan da cuje razliku, on je nakon 10-tak minuta iskreno rekao da mu nije jasno zasto su elektrostatske toliko skuplje kad dinamicke (580) tako dobro sviraju? To je poanta, netko cuje netko ne iskustvo slusanja i jos vece iskustvo slusanja zive glazbe podizu razinu kriticnog slusanja. On je svakako primjetio veliku razliku od svojih comp. slusalica naspram 580-ica, ali elektrostate nije mogao dalje ocjenjivati. To je posteno i normalno.

Sto se tice iskoristivosti malih triodnih pojacala, 25W je minimum za full range a 50W maksinum kad se radi o ovakvom ustroju zvucnika (detaljno gledati na osjetljivost) :

D U O ,

T r i o

Prenapuhane cijene, no snaga točna

Pojam full range zvucnika je pokrivanje 25Hz, te zahtjeva nekih 6 metara kao minumum za ostvarivanje istog. Ovako ustrojene zvucnike sa fenomenalnom efikasnosti ce bez ikakvog problema preci/dostici svoj maksimum od 110dB u slušnoj regiji sa 15-20W.

Problem je samo sto kod mnogih "malih" triodnih pojacala nazivna snaga nije u potpunosti cista, pa tako nije ni dostupna, pa je za full range zvucnik potrebno 25W kao minimum a 50W kao ideal (za spomenute modele), pa ce kod nekih pojacala trebati racunati na x2 snagu.

http://img215.echo.cx/img215/6060/avatar2aa9ca.gif
-> Syss Ma nemoj ;)
Prvi dio sam vec odgovorio.

Jos je jedno uopceno pricanje, kako su lampe bolje za ovo ili tranzistori za ono. Sukladnost dipolnih panela kao kraljevi imaginacije srednjeg i visokog podrucja - naspram kojih se i naj mineralniji mehanicki visokotonac bori kako bi barem dostigao pola linearnosti - imaju pretpostavku da sukladnu snagu trebaju crpiti iz Tube dizajna, sto je opet pre generalno.

Cesto puta se na sajmovima preko bare desavalo pa cak i kod nas 1997. (ako se ne varam za godinu) da je diler na demonstraciji upropastio reprodukciju demo zvucnika jer je bas inzistirao da moraju biti pogonjeni iskljucivo Tube, Solid state ili mix-om. On bi
jednostavno puknuo neku liniju koju prodaje i koja puno kosta i to je trebalo biti dostatno. Vazno je znati da postoje dizajneri zvucnika koji od skice do realizacije svoje zvucnike vec od pocetka
oblikuju na jednoj vrsti ustroja pojacala. Vecina uparira razne sisteme kako bi na svima sjajno svirali, no ima i manji broj dizajnera koji imaju opsesiju za samo jednom vrstom amplifikacije. Jedan od najpoznatijih je svakako *1 ARNOLD NUDELL *1 - (Infinity i Genesis) on svoje reproduktore bez isprike od pocetka dizajnira da sviraju sa Tube designom.

Katkad tvrdoglavi vlasnici i dileri zele ipak "ugurati" svoja tranzistorska pojacala i ubrzo moraju potrosti bogatstvo na kablove kako bi nekako to neutralizirali ali na kraju ili razocarani prodaju zvucnike ili uzimaju Tube design.

1* = pravi designer (Riboni i ustroj) je ovaj velikan


Ljudi ne pretjerujte sa ciframa napamet i ne generalizirajte design pojacala. Posebno ona koja niste culi, dovoljno sam star da mi je muka slucati i citati kritiziranje nevidenog.

High End industrija je industrija koja ima prinos od nekih 2-3 milijarde $ godisnje. To je jako mala cifra i svake godine pada, pa se u recentno vrijeme spasavaju sa koketiranjem u Home Theather sisteme, sto je ako se uzme u obzir izvor reprodukcije (DVD) zaista porazavajuce, ali od neceg se mora živit i mada nerado to rade prinudeni su na takav pristup. U aziji gdje se svakodnevno stvaraju novi bogatasi kao i istok opcenito...gutaju ovakve sisteme bez pitanja, pa tako u Singapuru ima vise vlasnika 100k sistema nego u svih 50 država US-a. No u pretjerivanju i megalomanstvu firmi koje prodaje i propadaju preko noci, jos ima nekolio imena koje od 60-ih postoje i danas i ne pretjeruju sa cijenama a za prave znalce i danas predstavljau najbolje u reprodukciji.

Onaj tko slusa sa znanjem ne pada na obecanja skupo zakupljene stranice Absolute Sound-a, Stereophile-a ili njihovih najgorih kopija u DE i sirom Europe.

Visage, ja zaista nemam ideju o čemu ti pričaš.

Ja sam dao nekoliko primjera o tome kako se na mainstream tržištu vrednuju te stvari. Pola tvojeg komentara ne razumijem, a za pola ne znam zašto mi to govoriš...

Istom sam postao, a ti vec za koju minutu nakon vec postas? :confused:

Nisi mogao procitati ni citavi prvi link koji sam ti dao a kamoli citavi zadnji post. Pa kud zurba za nekakvom obranom?

Pa valjda je ovo diskusija sa argumentima ;)

Molim te prvo procitaj prvi link ("SVE" sa svim skenovima nize)
pa onda ce ti valjda biti jasno o cemu pricam.

Postao sam svoj odgovor 22 minute nakon tebe, što znači da sam imao vremena pogledati linkove i više puta (što i jesam napravio) ne bih li shvatio što mi želiš reći.

Ako mi želiš sugerirati da su cijene high-end hifi opreme preplaćene i da se mogu nabaviti i mnogo jeftinije. To već znam i potpuno se slažem s tobom. Ne vidim kakve to previše ima veze s tim što sam čovjeku dao nekoliko primjera kako sa vrednuje takva oprema na mainstream tržištu. Možda sam to nejasno postavio pa si zaključio da mislim da se te stvari uopće ne mogu nabaviti jeftinije. Ne krivim te.

Ono što nisam razumio je kada govoriš o cijenama "preko bare". Kada sam ja rekao išta u svezi toga? (možda i jesam ali se ne sjećam)

ova je moja yamaha:

http://www.hifichoice.co.uk/archive/...rintreview.htm

S tom Yamahom sam se dosta družio kod frenda koji ju je dugo vremena posjedovao, sve dok nije kupio B&W 602 i nije se pokazala preslabom. No dobro, ti Bowersi su inače gadovi prema pojačalima. Ta Yamaha daje korektnu snagu za manje zahtjevne sustave, no spada u teški low-end, pogotovo ako gledaš na kvalitetu zvuka.
Tu je negdje sa mojim Sony-em. Mogao bih reći da je moj Sony kvalitativno bolji, ali i to je nebitno... sve je to low-end. Čak su i Rotel i NAD low-endovi, kod kojih samo najjači modeli nečemu služe u konkretnom hifiju.

b&w 602 mislim da je za to pojacalo prelos zvucnik

603 ili da je barem 604, tu ce se osjetit razlika, a ne u pojacalu. Tapravo tek mozda sa 603/604 mozes pocet zamjecivat razlike u finesama pojacala

:D

Dobra fora...

Uz sve poštovanje prema osobnim afinitetima u zvuku, nikako ne možeš reći da je 602 loš zvučnik, pogotovo ako ga stavljaš u kontekst sa Yamaha pojačalom.

To je odličan zvučnik, vjerojatno najbolji u svojoj klasi (i najskuplji).
Zahtjevan je za pojačalom (Yamaha mu sigurno nije dosta, pa vjerojatno ti iz tog čitaš da je 602 loš), ima rasplesane visoke tonove koji se unose u facu (još jedan razlog zašto trebaju jaku amplifikaciju) i zahtjevni su u prostornom smislu. No da su loši - nemoj me nasmijavati.

Loši su u tom pogledu što su kompromisno izvedeni "ispod haube", s lošijom skretnicom i unutarnjom konstrukcijom, no morali su na nečemu štedjeti jer bi inače morao biti puno skuplji - naime radi se o modelu sa vrhunskim jedinicama.

I samo da na kraju napomenem kako moj frend ima modificirane 602, sa riješenim stvarima ispod haube. Trenutno ga jedino Parasound pre/amp kombinacija zadovoljava.

To što ne voliš Bowers zvuk - tvoja stvar - ne vole ga mnogi.

Krivo si me shvatio.. Nisam ja reko da ti zvucnici ne valjaju..

reko sam da nisu toliko dobri da bi se primjetila na njima zazlika izmedju pojacala klase yamahe i onik 2000 eura skupljih.

Primjetilo bi se itekako. Ta Yamaha je za klasu niže od tih Bowersa, ali nije u tome problem, negu u tome što bi na njima bez problema čuo pojačalo više klase.

2000 eura skuplje? Ti ni znaš o kakvoj opremi govoriš... na takvoj opremi ti Bowersi bi se raspjevali samo tako, e baš na njima bi vidio enormnu razliku.

evo ja sam ovo piknuo za 3k kn used...

http://free-zg.t-com.hr/matija/Tone2.jpg

80w u a klasi 8ohma, naravno selektor postoji i za ab klasu. 500w max power consumption (veličinu trafoa neću komentirat)... sumnjam da bi moglo doć do clippinga. zvučnici su jpw 91db osjetljivi i onak (seljački rečeno) nisam išao preko 30 (skala je do 100), a živim u kući i često se metallica s&m nađe u ladici.

nije high-end, ali i ovo mi je preskupo.

Bruno, provjeri ima li tvoja Yamaha ovakav ustroj... ;)

Konstrukcija izgleda dosta dobro i kvalitetno, no nešto su mi minijaturni kapacitori...

Hm, gledam izlazne...i nesto mi je ovo poznato, poput nekih starijih Solid Prince pojacala. Koji tocno model?

Vrlo slično ovom, sad mi se ne da otvarat da ga slikam, al ima i teksta, šteta kaj s etrafo ne vidi..(Ovo je prvi model iznad po snazi)
http://www.tnt-audio.com/ampli/yamaha592_e.html

Jel možda slična konstrukcija ovome (gledaj na hladnjake i položaj trafoa u lijevom kutu)?:

http://i4.photobucket.com/albums/y136/Cvilim/15.jpg

Nadam se da se dovoljno vidi kroz rešetku... inače to je moj Sony, koji je tu negdje u klasi s tvojom Yamahom.

Evo sad sam je usliko Yamahu kroz rešetke sa svojim c-700 UZ, i više niš ne slikam:). (Trafo je skroz lijevo)

Ti nisi uopce napisal koji je to model Sony-ja..Medjutim i kod jednog i drugog glavna razlika u zvuku će bit u zvučnicima. i izvoru zvuka naravno.

Na takva pojacala pa bila ona i low HI_FI end pravi zvučnici su the way to go, samo to je skupo, razlika uočljiva , bez osluškivanja ko šišmiš:)




http://img191.echo.cx/img191/1408/ax4925ce.th.jpg

Da tvoja Yamaha je slična mom Sony-u, osim u dvije stvari - koliko sam shvatio prema specifikacijama, tvoja Yamaha nema dual monoblock ustroj, što bi bilo teoretski bolje, ali praktično je upitno u ovoj klasi.

Druga stvar, i ujedno važnija, jest to da Yamaha ima klasični četvrtasti transformator, dok Sony ima toroidalni transformator, o čemu bitno ovisi učinkovitost i isporučivanje kvalitetnije snage. Što je transformator veći i masivniji, to je jača i kvalitetnija snaga, kao što se vidi i po syssovom ToneWinneru. Sony i Yamaha mu nisu dorasli.

Po kilaži su skoro isti (Sony je samo 1 kg teži), pa su otprilike slične konstrukcije.

Iz tog razloga znam da se vrlo lako može i bolje napraviti, i razlika se može čuti i na zvučnicima niže klase.

A dobro, mojih 25 godina kaj se bavim s tim donosi jednostavno drugacija iskustva:)

A da ne velim da su od svih komponenti, pojacala najsavrsenija, ne velim ja da sysovo nije bolje.

A kaj se tice toroidnog trafa on moze bit tamo samo radi reduciranja troskova i cijene i dimenzija , Jel manji toroidni trafo daje vecu snagu, samo nema istu elektro magnetsku karakteristiku ko klasičan.

Ovo je potpuno netočno. Za veću i kvalitetniju snagu, toroidac treba biti što veći i masivniji, što definitivno nije način za smanjivanje troškova. Sva high-end pojačala imaju gigantske trafoe upravo zbog čiste kvalitete... Uostalom, klasičan četvrtasti trafo zauzima manje mjesta nego toroidni, pa ne znam zašto kažeš da se toroidni koristi za reduciranje dimenzija...

Zato kaj je moj trafo u jamahi veci duplo od toroida(ne znam kolko dobro to na slici mozes vidjet). I zato kaj je poznato zasto su se toroidi poceli radit, zato jel su za istu snagu manji,posto treba manje materijala i jeftiniji za proizvodnju.

@visage... tonewinner ad-89

@jango... 4x10000 uF rubycon ak se ne varam, 15kg sve skupa.

samo mi nešto potenciometar šumi kad je na 00 glasnoći, tj. kad ga dižem iz 00 na 01... ništa strašno, ali možda neki alps piknut nutra ne bi bilo loše.

Mada je velicina neophodna kao fundacija vrhunskog napajanja
ili kao zasebno dedicirano vanjsko koje je onda lakse smanjiti...

Postoje u audio svijetu izuzetci koji sa posebnom tehnologijom mogu iz relativno malih gabarita dati nevjerovatne kapacitete (naspram "konvencionalnim rjesenjima) jedno od takvih rjesenja dolazi opet od Wunderkind Bob-a, osobe sa najvise patenata u audio industriji, da se ja postedim piskaranja evo malo detaljnije o samom principu, pojednostavljeno : http://www.mindspring.com/~jonfoulke...nicalTalk.html

Taj patenat se najvise koristi u pro pojacalima koje su ovo prihvatile kao melem na ranu : http://www.carverpro.com/images/xiampinside.jpg

Nakon ovog patenta, mnogi dizajneri su eksperimentirali sa ovakvim rjesenjima pa su kompanije kao Sumo (ako ne i prvi Amp A klase), Naim, Spectral ponudili slicna rjesenja. U 80-tim je to izazivalo veliko cudjenje kad su mega zvucnicki sistemi povezani sa relativno malim pojacalima (naspram konvecionalnim rjesenjima) pogonili iste sa jednakim autoritetom kao uobicajeni monoliti ;)

EDIT, Predsjednik Naim-a (Verker) je nazalost preminuo nedavno od bolesti a kako cujem i bivsi Sumo (James Bongiorno )nije daleko ako vec i nije :(

Da, čuo sam nešto o tim pojačalima, ali samo usputno...

Zašto se koriste samo za PRO svrhu? Jel to čemu i u audiofilskom smislu?

Baš sam čitao u What HIFI-ju za nova Sony S-MASTER PRO digitalna pojačala - navodno mogu strpat 100W na kreditnu karticu... o kvaliteti otom potom...

Pa tko je rekao da su samo za Pro?

Naprotiv, Sunfire (link vec imas) kao i Spectral koriste za sva audiofilska pojacala. Drugi ne zele placati patent a i ne zvuci dobro da se koriste tudjim rjesenjima, mala je to industrija, jako ponosne
glave i svako gura svoje ;)

Za pro je zahvalno zato sto sve iznad 3 visine (19" rack) se smatra pre velikim, tako da vecina danasnjih pro pojacala pa i vecina PA najcesce se zadrzavaju na 2H. Kad se slozi gomila
uredjaja u rack, od kojih procesori, dinamika i ostala krama, svako
suvisno oduzimanje prostora je nepozeljno.

Za ovo Sony S-master, je klasicna opijenost brojevima i tehnologijom, usporedivo sa Car audio integriranim pojacalima
hiper specifikacija, dok u realnosti se nema puno sto reci.

Za razliku od tih micro obecanja, Magnetic field je ozbiljna stvar i priznata u industriji vec 30-tak godina.

Gjde se može nabaviti/čuti Sunfire, i po kojoj cijeni?

Pa sad cuti bi se i moglo ;)

Za nabavit je tesko, nema dilera u EU za sada, barem ne kontinuiranog. No postoji dosta dilera u DE koji ce naruciti istog
po narudjbi (kao i bilo sto drugo)

Manji model ne prelazi 2000$ skuplji nesto vise.

No kad ga vlasnik Absolute Sounda (H.P.) ima doma a dobiva sve sto pozeli, onda to dovoljno govori ;)

Ovo je sto bi se reklo real world High End pojacala od osobe koja je izumila Phase Linear. Moj diler iz DE ga povremeno nabavlja (barem do sada...)

Inače, da se i ja pohvalim nečim konkretnim.

Upravo sam uzeo ovo (stranica 2)

Lijepo, koje zvučnike imaš/imat ćeš priključeno na to?

Ak sam dobro shvatio to je samo izlazni stupanj, kolko ce te novaca kostat to zajedno sa predpojacalom?

Ugodno slusanje :)

Meni vec tjedan dana stoji 23.5 (Levinson) koji je dosao iz Sun Audio (Bavarija) za frenda (upgrade i servis) danima sam pozivao svjedoke jel nisam vjerovao kako brutalno zvuci :( Nikakvi kablovi nisu pomogli, jednostavno grozno u naj traznistorskijem smislu. Sve je tu, dinamika, rezolucija, brzina no odvratno je "mracan" Malo sam se podsjetio sa starijim testovima i vidio da je to bilo slican zakljucak i ostalih ljudi koji su ga slusali. Ovo je inace naj jace pojacalo iz 20 serije koja je bila vrlo konzervativna sa snagom,cak su i mono 20.6 bili 100W/8.

Frend koji je dizao to pojacalo u mitove se stvarno zacudio kad je slucao. Da se nebi krivo shvatili svira ono jako dobro, ali nije to to.

Trebalo bi mjesecima eksperimentirati sa kablovima, uzas :(

Trkom ispuniti formular i naruciti katalog (5$)

Prva adresa u svijetu za najpovoljnije dijelove, sve sto postoji.

Agnostino (Krell) bas ne voli kad se ovako lako mogu iscitavati cijene elemenata, nije bas lako opravdati cijene ;)

http://www.partsconnexion.com/home.php

Zvučnici su Dahlquist Prelude CA-1, kanadska firma (i proizvodnja), malo zahtjevniji (osjetljivost 86 dB), old-school konstrukcija, standmount, sačmom punjene komore (10 kg svaki). Kupih ih polovne prije par mjeseci. Divni su.
http://i4.photobucket.com/albums/y136/Cvilim/11.jpg


Znam da je Soundcraftsmen samo izlaz, ali nažalost nisam imao raspoloživo novaca i za preamp koji se prodavao uz njega (a i bio je iz 70-tih, vrlo ružno i kabasto).

Do kupnje preampa morat ću se zadovoljiti sa pre-out funkcijom starog Yamaha stereo recievera... no svejedno je to zbog takve amplifikacije svjetlosnim godinama ispred Sonya.

Ako je to stariji amp, ništa se ne čudim. Često je takav zvuk.

Kablovi? (Speaker)

Nisam ih još kupio.

Ovo su kablovi "za svrhu" od 4 kn/m. Ista priča je sa interkonektima, možda nešto bolja - trenutno je Profigold (150 kn/m).

i kod mene je taj profigold :D

na zvučnicima je utp-5 samogradnja sa tnt-a, samo nisam baš uvjeren da bi mi denonu neki interkonekt onako svemirski pomogao.