prije cemo se totalno unistiti nego doci do antimaterijskog pogona.

totalno uništili :rolleyes: nebi rekel , jer moglo bi se reci da su ljudi ko žohari , puno toga moreju preživeti , naravno 95% ih nebu ali možda se od ostalih 5% razvije druga civilizacija koja nebude ponavljala iste pogreške ko ova sad :)

e da kaj se tice antimaterijskog pogona , neznam sad dal je točno ali čpini mi se da sam negde pročital da su uspeli proizvesti antimateriju i slične stvari samo u jakooooooooooooo malim količinama ( a možda sam u krivu , bilo je to prije dosta vremena )

btw. morete videti da se kaj se tice space programa pogoni mjenjaju , evo ove godine se planira ( čini mi se da u 3 ili 4 mesecu ) puštanje prvog solarnog jedra u pogon koje bu nekakav satelit vleklo ( se zmislite DS9 i one prastare bajorokenjske letjelice na isti pogon :D ) , uz taj pogon bu se vjerojatno razvil i nuklearni pogon i tak dalje ...:)

Kaj sam ja bil rekal u prijašnjem postu.
Sad postoji pitanje hočemo se uništiti ili ne.
Kad bi više ljudi težilo star treku sad bi živjeli ko u raju

Antimaterija je isto sto i obicna materija samo sto anticestice od kojih je sastavljena antimaterije imaju suprotan naboj od normalnih cestica. Kvantni fizicari su ih dokazali i "proizveli", no vijek trajanja im je kratak jer se brzo poniste s materijom (naravno, za zadrzavanje grama antimaterije potrebno je 10^16$, pa to iskljucujem odmah). No uopce nije problem u tipu svemirskog pogona, nego o nekim puno vecim stvarima o kojima bi fizicari trebali razmisljati prije nego sto se ozbiljnije otisnemo u svemir (pocevsi od preispitivanja Newtona i slicnog) i istrazivanje istog bez obzira na kvazi warpove i slicno.

Da kad se materija i antimaterija sudare oslobađa se ogromna količina energije

Koliko sam ja skužio za proizvodnju antimaterije treba više energije nego što se iz nje može dobiti.:burn:

dobro si skuzio. :clap:

Čemu sarkazam?:clap:

Jebigasad, još ništa od real-life Voyagera.:(

u ovom PDF-u imas objasnjen warp drive...u sklopu opce teorije relativnosti. prestrucan, al opet...vrijedi procitat...i POKUSAT skuzit... :)

Sad još samo da instaliram acrobat reader :)

Nemam ga instalirano zato što u pdf-u uglavnom dolaze tekstovi o kojima treba puno razmišljat, a to ne volim :)

No, kad je riječ o Star Treku...:beer:

Da ti ustedim muke, Alcubierre iznosi zaobilazenje problema barijere brzine svijetlosti, ne i problema kauzualnosti svemira. Takodjer, uveo je novu metriku, koja se ne kosi s teorijom relativnosti, no to je ne cini tocnom. Sam Alcubierre kaze da bi mu za takvo sto trebala 10 puta veca energija neko u cijelom svemiru, no tu se dosjetio jada nizozemac Van den Broeck koji je za prihvatljive energetske razmjere postavio zahtijev konstruiranja "warp mjehura" reda velicine 10^-30. Priznat ces, i Alcubierreov i Van den Broeckov zahtijev su pravi mali inzinjerski pothvat.

Jedini prihvatljivi nacin FTL putovanja su najvjerojatnije Einstein-Rosenovi tj. Thoreneov model crvotocina. Nesto vise o tome, http://arxiv.org/abs/gr-qc/0207057

Šta je kauzualnost?

uzrocno posljedicna veza... svaki uzrok ima svoju posljedicu...

http://en.wikipedia.org/wiki/Causality

nije da je serija bila nešto kvalitetna, ali falit će mi cice, guza i ćubice od T'Pol. ne nužno ti redoslijedom. :D

ma najvjerovatniji je nacin onaj kad zaspes... :D

E-R bridge takoder zahtjeva sumanute kolicine energije (ali ogranicene) , puno nagadanja oko svega vezanog ukljucujuci i ako ga prodes, gdje si? trenutno se misli negdje u proslost...