PC Ekspert Forum

PC Ekspert Forum (https://forum.pcekspert.com/index.php)
-   AMD Radeon (https://forum.pcekspert.com/forumdisplay.php?f=11)
-   -   9500Pro vs 9600XT (https://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=16533)

masni 25.01.2005. 14:07

ma da znam, sad mi je tek sinulo, ali se fakat ne sjecam koliko sam imao u 3dmarku 2003, to je test samo za grafu (imas pravo da je u 2001 marku bitan i proc i mem):gringo:

masni 25.01.2005. 14:22

evo naso sam neke papire di sam si piso rezultate od 9500 pro...

proc je bio na 3.0 (FSB 250MHz)

test je 3dmark 2001 :

grafu sam nabrijo koliko je isla (bez artefakata)

gpu core 303 MHz
mem 321 MHz

15091 marka

tek toliko, da ne nagađam...

ali to naravno nije pokazatelj prave jačine grafe (ipak je to bio 3dmark 2001:D )

-POP- 25.01.2005. 21:49

Kartica i taktovi u sigu
3D Mark 2001SE 15750
3D Mark 2003 4650

Di@blo 26.01.2005. 15:01

Steta kaj ima samo 64 rama inace se kloka fenomenalno,nije ni moja losa ali tvoj klok je :clap:

spawn 26.01.2005. 17:16

Citiraj:

Originally posted by Di@blo
Steta kaj ima samo 64 rama inace se kloka fenomenalno,nije ni moja losa ali tvoj klok je :clap:
Da ima jos 64 rama onda bi bila 256 bitna koja ide na 9700pro,jer je pcb te kartice identican sa 9700 serijom.

-POP- 26.01.2005. 23:19

Citiraj:

Originally posted by Di@blo
Steta kaj ima samo 64 rama inace se kloka fenomenalno,nije ni moja losa ali tvoj klok je :clap:
Koliki su tebi rezultati u 2001SE i 2003? Clocka se zbog hlađenja i venta sa strane...išla bi i tvoja.
Da je sa 128MB pisalo bi 9500@9700! :D

-POP- 26.01.2005. 23:21

Pardon, nisam vidio sig do kraja...

-POP- 26.01.2005. 23:23

Jel ima negdje na netu test 9500@9500PRO 64MB vs. 9500PRO 128MB? Zanima me gdje se najviše vide razlike? Sa AA i AF ili i bez toga. Score u Markovima im je sličan...

segregator 27.01.2005. 23:13

Pa i nije tako teško naći usporedbu na netu, samo se treba potruditi :)

http://www.digit-life.com/articles2/...-wxp-1600.html

http://www.digit-life.com/articles2/...-wxp-1600.html

Razvidno je kako je 9600XT puno bolja kartica

-POP- 28.01.2005. 23:27

Citiraj:

Originally posted by segregator
Pa i nije tako teško naći usporedbu na netu, samo se treba potruditi :)

http://www.digit-life.com/articles2/...-wxp-1600.html

http://www.digit-life.com/articles2/...-wxp-1600.html

Razvidno je kako je 9600XT puno bolja kartica

Na koju ti usporebu misliš u ovom testu?

segregator 29.01.2005. 10:51

Ah, vidim da je originalno pitanje bilo 9500PRO protiv 9600XT...evo onda test 9500PRO protiv obične (a ne XT) 9600-tke

http://www.digit-life.com/articles2/...a-p4-1024.html

Eto, i 9500 može pobijedit ako malo namjestimo stvari u njenu korist :)

darkydark 31.01.2005. 12:28

razlog zbog koj je 96''xt "brža" od one rv300 (9500pro) je taj da su za 9600xt u svakoj reviziji drivera izlazile optimizacije, popravljanje bugova itd... (pogotovo u doba kad je izašla), a za njenog mainstream konkurenta iz "starije" generacije nisu, nego tek nedavno su ati-evi programeri otklonilo niz bugova koji su žarili i palili korisnike 9500pro, a i time su ju ubrzali cca 10% i tako da je sada stock kartica 9500pro brža od stock 9600xt...

nisam siguran koji je lionk, al znam da je prije mjesec-dva bila rasprava na forums.extremeoverclocking.com, a iz osobnog iskustva znad da mi je 9500pro uvijek davala boljoe rezultate od svih 9600xt koju je kum imo (osim u prvih 5-6 mjeseci nakon što je izašla)..., a u LAN-u se kod nas često zna maxat oc bez artifekata itd..., a i uvijek testiramo sve graffe na jednoj konfi...


Sva vremena su GMT +2. Sada je 05:40.

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1999-2024 PC Ekspert - Sva prava pridržana ISSN 1334-2940
Ad Management by RedTyger