|
ne mogu ovdje pronac taj LX3... ? da li je moguce da imaju drugu oznaku ovdje?
zna li tko sto o Canon SX200 kompaktu, isto sli;an tom Panasonicu, HD video, zoom 12x optical... sutra mozda odem po Canon 450D ili Olympus E-520 pa ih uzmem na 2 tjedna, i onda vratim i dobim lovu nazad.. kad ce tako nesto doc u hr... |
Citiraj:
|
i duplo skuplja :) ali sam citao da su razlike minimalne, vise kao neki prestiz, leica ovo ono
Citiraj:
Citiraj:
presudio je f2.0 (stvarno dobra stvar) i 24mm širokokutni objektiv (jos bolja) ... a i slike kaj sam gledao po netu (i stranim forumima) su mi bile opcenito ljepse (boje narocito, dovoljno je upisat model fotica u google i da pretrazuje "vrlo velike slike") .... a i dobro mi je to kaj izgleda ko fotoaparat a manje kao igracka SX200 sdruge strane ima puno bolji zoom, pa ako ti je to bitnije? (makar u praksi je siroki bitniji, jer ga sa svakom slikom iskoristavas, dok zum, jebiga dok nekaj zelis zumirat:)) ... i druga stvar, objektiv se na sx200 automatski zatvara, dok na lx3 sam moras stavljat onaj poklopac ... E da, i zvuk u videu nije dobar, glasovi se dosta slabo cuju, mislim da bi tu canon trebao bit bolji... A ako ti je video prioritet onda pogledaj i Lumix TZ7, (mozes zumirat tjekom snimanja + stereo zvuk) "jedino" kaj nema manualne kontrole i naravno f2.0 itd Citiraj:
|
Citiraj:
Za ciscenje stakla je dobra stvar lens pen . Vjerojatno znas, ali CPL skida ~1,5 blendu. Kaj se tice stativa kratko vrijeme sam imal nekakvog smesnog za ~200 kn na kojeg sam stavljal fujija koji je puno laksi od Pentaxa i nisam bil zadovoljan s njim i ne preporucam kupnju stativa srednje cijene bez dobrog isprobavanja. Monopod sam spomenul jer je stvarno korisna stvar, a nije velik. Samo da nadodam da ne postoji nikakva stabilizacija slike koja se moze mjeriti s monopodom. A za duge ekspozicije su isto korisne stvari ND filteri. Osobno nemam iskustva s njima, ali imam Cokinov ND grad filter koji isto ima svoju namjenu. Neki vele da se sve moze u photoshopu napraviti, ali ja ne podupirem tu tvrdnju. |
shokre - ne vrijedi mi nabava nista, nisam u Hrvatskoj ;)
jucer sam usporedo gledao Canon SX200 i neki Panasonic, ali ne ovaj LX3, nego vrlo slican i slicnih karakteristika, cak je i 100$ skuplji od Canona... i Panasonic ima bolji ekran (puno bolji), i ima siri kut, dok Canon ima daleko veci zoom (12X optical) i ljepsi je Canon :p onda sam se pomaknuo metar i uzeo u ruke DSLR-ove, i stvar je kod tih DSLR-ova, je da ono sto se meni svidja dodje 1000$ + .... kao recimo Nikon D5000 ili D90, ili canon T1i (500D), ili Olympus E620... Sony A350.... Sony i nije tako skup... ne znam kakve su im lece, jer ja ako i uzmem, ne planiram u tako brzo vrijeme kupovati dodatne lece i dodatnu opremu.... zapravo sto zelim, zelim aparat koji ima brz fokus, koji je brz u slikanju iz pokreta i objekata u pokretu, te koji slika bolje u mracnom/mraku... |
Citiraj:
Uskoro izlazi i nesto izmedju kompakta i SLR-a: Olympus Pen E-P1. Da jos malo zakompliciramo izbor :D |
Sony ima leće kao i svi SLR-ovi ima dobrih ali i skupih kao što je SONY G serija isto kao i jeftinih Minoltinih D serije.
Ili vječnih beercan serija izrađena od željeza. Za izvor minoltinih i sony objektiva www.dyxum.com |
Citiraj:
pogledati ovog Lx3 i jos neki dslr look-a-like tj superzoom fotic koji ti se svidi:) |
Citiraj:
Gledao si vjerojatno TZ7 od panasonica, al nema manualne kontrole i f2.0 (mozes dobit bolje zamucenje pozadine i bolje se snalazi u mracnim uvjetima, da ponovim) ... kaj se izgleda tice i meni je canon bio ljepsi (bolje da nas ovi ne cuju da pricamo o izgledu fotica:)), al sam se brzo naviknuo na ovaj nekakav retro look i zavolio ga i zbog tog .... Kaj se tice tvojih nabrojanih zahtjeva, mislim da bi te sasvim dobro zadovoljio lx3 ... A ak te ne zanima manualno kontroliranje ekspozicije itd. onda bi isao na tz7, prije nego na canon(sx200) jer su mi boje i opcenito kvaliteta fotografije puno bolje, barem kad govorim o lx3 vs g10 .... to ni nemres vidjet ovako preko neta, ja sam se totalno iznenadio dok sam primio jednog i potom drugog i usporedjivao na licu mjesta.... Pa pretpostavljam da je slican slucaj i sa sx200 vs tz7..... Odluci kaj ti je najvaznije, dali je to zoom(fz28), dali komapktnost, širokokutnost, manualne kontrole, video ..... I ako prema tome izaberes neki od nabrojanih modela nemres fulat |
ja bi sve to :D
ali ne shvacam zasto nije dobro uzet dslr ako ne planiram tako brzo kupovati dodatne lece, pa pobogu, zar se ne moze uzeti jedna ok leca i s njom slikati, a ne imati 10 leca za svaku situaciju... necu se profesionalno baviti i zaradjivati s njim, vec zelim raditi kvalitetne fotke u svim situacijama... a ne ko s kompaktom, kad padne mrak ili sumrak, mos se hebat, slike su za nista... :) mene zanima makro,landscapes, fotografije ljudi, Dslr-ovi me posebno zanimaju zbog manualnog fokusa, sa kompaktom nikako ne mogu dobiti fokus gdje zelim, ne mogu dobiti dobar makro... no koliko sam skuzio, ove lece na dslr-ovima ne mogu slikati blize od 20ak cm...? govorim o standardnim lecama, ne o nekim bas makro lecama.. ? jesam u krivu ili sto? |
Pojednostavljeno dslr je "profesionalni" aparat koji kad mu stavis odredjeni objektiv ima svoju namjenu.
Kompakt je "univerzalni" aparat u koji se pokusava staviti sve po malo. U novije vrijeme na trzistu ima objektiva koji pokusavaju dslr-ove pribliziti univerzalnosti, pa tak postoje i all-round objektivi npr 18-250 mm koji nataknuti na aparat jos uvijek daju kvalitetniju sliku od kompakta, ako nista drugo onda zbog fizicke velicine senzora. Kod objektiva najkvalitetniji su prajmovi (fiksna zarisna duljina). Postoji jedno, od vecine prihvaceno, misljenje da su kvalitetni objektivi oni koji imaju zoom do ~3x i koji su priblizno jednake kvalitete na cijelom rasponu. Kod vecih zoom objektiva (npr 15x kod ovog stakla) kojima je zoom veci nemaju kroz sijelo podrucje istu kvalitetu slike. Postoje i modularni objektivi koji jos uvijek spadaju u prajmove, ali ipak se odredjeni dijelovi objektiva koriste za vise zarisnih duljina, ali o njima nema smisla govoriti jer kostaju puno, ali kad velim puno onda je to jaaaaaaaaaaako puuuuuuuno love i rabljeni. Kaj se pak makro slika tice tu su takodjer najbolji prajmovi. Visoko kotiraju "zubarski" objektivi koji imaju uvecanje 1:1. Za ovo kaj ti trebas, mislim da bi te zadovoljil jedna Sigma ili ova ili Tamron. Nadam se da nije naporno. |
riba - ma kakvi naporno, super je sto pises, samo nastavi!
|
Nezahvalno je usporedjivati visoki ISO na razlicitim fotkama, pogotovo na malim rezolucijama.
Tu sam probal najti slicne kadrove. Primjeri za Panasonic lx3 i Pentax K200D s tim da je poznato da Pentax ostavlja dosta suma, ali s druge strane kad ostaje vise suma ima i vise detalja, a sum se moze smanjiti sa specjaliziranim alatima koji daju bolje rezultate od onih koji su u samome aparatu. No sve je to nebitno za ispis 10x15 cm gdje se jedva primjeti sum. |
taj pentax vjerojatno i ima manje šuma, al ja govorim onako iz prakse, prije sam imao sony w55, znaci kompaktIĆ, taj stvarno nije znao napravit niti solidnu (polu)nocnu sliku a kamoli sta vise... Dok me ovaj nemoze razocarat u niti jednoj situaciji, bilo jako mracnoj, jako svijetloj, u zatvorenom prostoru, u podrumu u neznam cemu, a fora je i u tome da je uvijek samnom! Samo mu zelim skrenut paznju da postoji i taj jedan kompakt koji zna slikat i po noci!!!! :chears:
i evo ti jos primjer kaj se kuta tice i kak to u praksi izgleda, i o tome vodi racuna na sta god se odlucio... 28mm http://www.bythom.com/Images/testlensp6000wide.jpg 24mm http://www.bythom.com/Images/testlenslx3wide.jpg |
Da, to je definitivno jedan od najboljih kompakta na trzistu - koji zadovoljava one koji zele kvalitetnu sliku, ali ima puno onih koji jos uvijek na prvo mjesto stavljaju megapiksele i kolki ima zoom, a ovih 2,5x nije neka pretjerana cifra.
|
i ja sam takav bio, pa sam se brzo razuvjerio.... vec nakon mjesec dana intenzivnog slikanja skuzis da su megapixeli totalno sporedna stvar, pa i taj zoom.... siroki kut dobro dodje kod recimo 90% slika, zoom na 10% ..... kaj se tice lx3, to je najbolji mali fotoaparat uz g10, no po velikoj vecini i znatno bolji (bez obzira sto je i manji/jeftiniji.... g10 dodje cca 4kkn i dobro se priblizio velicini omanjeg dslr-a znaci cigla :) pa po meni zbog toga i gubi smisao za kupnju...
|
Dosta je uspoređivanja kompakta i SLR-a. SLR je jednostavno bolji! I ako je DSLR aparat tema pišite o tome.
Imao sam Canona G7 godinu i pol (prije njega c770 UZ koji je isto bio jedan od boljih u svoje doba) i prva slika koju sam napravio sa Sony A300 je bila odmah bolja od većine što sam napravio sa ostalima. Ako hoćeš slikat ženu, djecu, curu, godišnji odmor, uzmi kompakt ako hoćeš slikat nešto tematsko odrađeno a ne samo uspomene za album uzmi SLR obavezno. |
onda je tema krivo nazvana, jer i sam autor nezna tocno kaj bi
uz naknadnu obradu i najvece govno od aparata moze zadovoljit i kak velis, tematsko fotografiranje.... nije bas neki ludi primjer, ali jucer sam nekaj ceprko po slikama kaj sam sa sony w55(govno) radio i išo jednu doradit dakle, prije / poslje http://www.imagesforme.com/out.php/t...576800x600.JPG http://www.imagesforme.com/out.php/t547419_111jgfe.jpg dslr je naravno u globalu bolji, ali da je baš nužan za malo zahtjevnije slikanje, po meni nikako ne ... budite pozdravljeni |
Citiraj:
samo da si pretjeral u obradi boje vrata jer je ta plava boja više svijetla nego modra, u stvrnosti. Ta svijetlo plava mi je jedna tako gadna boja da imam i ime za nju, lonac plava :D. Ali moram reći kak je spretno nestala ova željezna pregrada, te kak pjesak i cesta sad bolje izgledaju. :chears: |
vidim da si se morao pohvalit :):chears:
haha boja lonca, bas, tnx na komentaru! |
znam da sam stavio temu DSLR-ovi, no prihvacam da se spomenu kompakti koji su vrijedni spomena, ali ne da sad pocnu ljudi nabrajati: ja imam ovaj, meni je super, ja imam onaj,meni je super.. kuzite.
Taj Panasonic LX3 dodje 500$ ovdje, prelazi mi sve granice novcane za jednog kompakta, za 650$ dobivam Canon 450D sa 18-55 lecom... da ne spominjem da dobijem Olympus E520 sa dvije lece za 600$.. ovaj sam gledao usporedo sa Canon SX200 http://www.panasonic.ca/english/audi...ill/DMCZS3.asp i izgleda isto solidno, ne znam zasto ne bi on bio bolji izbor od LX3 ? vidim da F ide samo do 3.3, no isto je wide ko LX3 koliko vidim... nego, daj mi recite, koliko je sigurno/riskantno kupiti preko ebay-a dslr aparate? razmisljam si nesto, mozda da si preko ebay-a ubodem stariji DSLR, da li je to pametan potez, recimo Pentax K100, ili canon 350D, tako nesto... za mene kao pocetnika da se ucim na njemu, ili ovi novi kompakti su jednako dobri ko stari DSLR-ovi...? aj ako se kome dade pa da pogelda ovde www.ebay.ca ima li sto vrijedno kupovanja... isto tako za polovne lece... |
ja cu ti odgovorit na ovaj dio:
ovaj sam gledao usporedo sa Canon SX200 http://www.panasonic.ca/english/audi...ill/DMCZS3.asp i izgleda isto solidno, ne znam zasto ne bi on bio bolji izbor od LX3 ? vidim da F ide samo do 3.3, no isto je wide ko LX3 koliko vidim... cini mi se da ti nisu jasne ni osnove niti sto znace f brojevi ni da znas primjetiti da taj ZS3 (tj. tz7 za eur trziste) nema ni manualne kontrole, o boljoj / brzoj / vecoj leci, dodatnim opcijama pa i nesto sirim kutem da ne govorim ... LX3 je ukratko miljama ispred ZS3 (osim po zoomu), koji je cisti point & shot aparat kupiti dslr bez ikakvog predznanja je po meni teski overkill, jedino ako se stvarno ima konjska volja... ne kaze se za qrac korak po korak, no ti znas najbolje ;) kaj se tice kupnje dslr-a preko ebaya... zas ne, proizvod ko i svaki drugi... neznam dal si pod stariji mislio na polovan ili stariji nov..... to je druga prica, jer kad bi kupovao nesto polovno volio bi to prvo vidjet i u zivo ajde i da ovaj boldani dio razjasnim znam da sam stavio temu DSLR-ovi, no prihvacam da se spomenu kompakti koji su vrijedni spomena, ali ne da sad pocnu ljudi nabrajati: ja imam ovaj, meni je super, ja imam onaj,meni je super.. kuzite. ja sam ti samo htio pomoc i malo potkrijepit slikama sto ovaj kompakt moze, jer nije stvar da je on super meni, nego je super svakome (nevjerojatno ali istinito) ko ga je kupio i ko ima u posjedu i dslr od par tisuca dolara (ti ga koriste kao "backup" aparat), srao sam tolko o njemu zato sto je stvarno daleko ispred te kompaktne klase, i nije toliko kompliciran i velik, i procitavsi tvoje prohtjeve lx3 mi se ucinio idelanim za tebe, znam kaj pricam jer sam o svemu tome citao stotine sati i bio isto zbunjen u moru svih tih aparata do pred neko vrijeme.. pa ak si ti to shvatio kao jos jednu preporuku u nizu temeljenu na "meni je super" onda si pomjesao loncice ... pozdrav! |
Uzmi si Panasonic Lumix DMC-GH1 sa 14-140mm objektivom.
Aparat snima HD video, kit objektiv je odličan, znači u kitu dobiješ sve - od dobrog širokog kuta do tele-zooma + HD video sa stabilizacijom. A ako poželiš kasnije, možeš staviti bilo koji 4/3 ili OM objektiv uz pomoć adaptera. Ako se ne varam aparat ima senzor iz Olympus E-30. |
Citiraj:
|
ima na ebayu samo tijelo za 900$ (mislim da je lako osvojiva aukcija) sa shippingom = 4700kn
sad dali objektiv zasebno dodje 4000 neznam, vjerojatno oko 2k ovak nekaj bi si bilo zgodno priustit :) pocel bum razmisljat dok iz postojeceg izvucem max makar ni ovaj normalan G1 se ne cini loš (a i ljepo izgleda:)) + ovaj rotirajuci screen, mada mi vise baca na nekakav gadget nego ozbiljan aparat, nisam puno gledo spec http://www.imagesforme.com/out.php/t548138_610x.jpg 4600kn |
Citiraj:
Vec ako bi htel uzimati vani jeftinije onda bi cackal po "specjaliziranim" forumima od provjerenih clanova. Konkretno ako si zainteresiran za Pentaxa vrtel bi se na pentaxforums, a ako neki drugi brand onda vjerujem da i oni imaju svoj forum. Ne da mi se sad vracati natrag, ali netko je navel da je gust raditi sve na manual. S tim se definitivno slazem i to je bil jedan od glavnih razloga kaj sam presel na dslr i Pentax. Jos k tome kad imas dobro staklo i kad uspijes pogoditi manualni fokus zadovoljstvu nema kraja :D - pa makar bili losi uvjeti. |
shokre - ma jasne su meni osnove, nisam opet tolika njubina :D
nego sam kratko ga imao u rukama pa nisam sve vidio kako spada.. ;) odoh vjerojatno sad po Canon 450D |
Citiraj:
Možda ti na početku bude tlaka nosati ga naokolo, ali kada vidiš kakve slike budeš dobivao nećeš požaliti, a i prestige među ženskima je tu kada izvadiš pravu mrcinu, a ne neku igračkicu. :roller: |
Citiraj:
|
Citiraj:
|
Ima tko kakvih iskustava s Nikonom D5000?
Čini mi se pristojan aparat. Naletio sam na oglas u kojem se prodaje u kitu s 18-55 VR objektivom i sa gripom za manje od 5,5k kn, što mi zvuči više nego pristojna cijena. |
Nego vi koji ste na "ti" sa dslrovima...
Ovi 350/300D sa kit objektivima idu po 1500-2k kn po oglasnicima?Whats the point?Kazu po 5k do 10k snimaka, ili ih je jednostavno vrijeme zgazilo pa su jeftinjara? |
Citiraj:
E-500 i 510 se mog naći za 1500-2500kn ovisno o paketu. Od par generacija starijih SLR-ova definitivno ti preporučam E-500/510 prije svega ostaloga, a evo zašto: - SSWF (supersonic wave filter osigurava čist senzor, ili u najmanju ruku znatno čišći nego kod ostalih polovnih aparata) - Stabilizacija u tijelu - Puno bolji kit objektiv - Bolju izradu nego jeftini/low end Canoni i Nikoni. - Jača baterija (1500mAh) - Zbog najmanje udaljenosti mounta i senzora, 4/3 aparati su kompatibilni sa svim objektivima uz odgovarajući adapter (recimo Canonovi FD traže specijalni adapter sa lećom na cropped tijelima). |
Citiraj:
Ako netko ima volje malo vise se baviti fotografijom onda nije lose uzeti neki zastarjeli dslr jer je princip isti ko i na novima. Opet nakon odredjenog vremena se za njega moze dobiti vise love natrag nego ako se sad uzme neki kompakt za tu istu lovu. Nakon dosta citanja reviewa odlucil sam zamjeniti dosadasnju torbu (CaseLogic - koju i prodajem) torbu backpackom Lowepro Slingshot 200. Glavni razlog mi je bil taj kaj u nju nisam mogel deti CZJ Sonnara 200/2,8. Prvi dojmovi su da je torba kvalitetno napravljena i ima dosta mjesta za aparat , 6 objektiva, fles, cokin p filter i kojekakve sitnice - to je trenutno u njoj. |
Citiraj:
Torba je dobra, ali sam jedva mogao u nj utrpati Canon 30D sa Tokinom 100-300 (naravno bez sjenila) ... jednostavno je bila prekratka :D Sad mi Oly sa 70-300 zauzima mjesta manje nego Canon sa 28-75 :D |
dosta o tome tko ima duzeg, pardon, duzu torbicu... :D
nego, daj mi tu napisite svoje omiljene stranice za fotografsku opremu, lece, forume koje se bave tom tematikom, mozda neke stranice gdje ima nekih tutoriala... nasao sam dvije zgodne knjige od Scot kelby-a, super savjeta sa primjerima kako slikati i na sto paziti, imate vi kakvih savjeta.. |
Citiraj:
Nesto o osnovama ima tu, jos jedna nasa o svemu po malo Za tehniku su dobri pixel peeper (vec je neko stavil link), photosig (dobar mi je jer se moze sortirati po vise stvari tipa kamera, staklo, skener, filter, film...), DOF kalkulator, za Pentaxa - kroz povijest, forum za pentaxa sam dal i prije link, manual focus stakla - puno korisnoga kad se najde neko staro staklo ..... Definitivno najbolja stranica o svemu :D |
Ovdje ima zanimljiv članaka i informacija. SLO verzija
|
Ja takodjer gledam malo DSLR fotoaparate..
Pa su mi za oko zapeli modeli Olympus E-620, sa kitom 14-42mm i 40-150mm a za te pare od canona dobijem 500D sa objektivom 18-55? Sta bi bilo bolje? Naravno ima i od Nikona D90 ali on je ipak dosta skuplji od ovih. |
| Sva vremena su GMT +2. Sada je 13:39. |
Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1999-2024 PC Ekspert - Sva prava pridržana ISSN 1334-2940
Ad Management by RedTyger